@Oleg_Mashkowiak: " Akit ők aztán ellenségnek titulálnak, azt elpusztítják. Ez nem radikalizmus"
Ismered a viccet, aminek az a poénja, hogy "Ember, magát körülmetélni kellett volna, nem kasztrálni!
- Tényleg, ez a helyes kifejezés" :-)
@Arma Gedeon2: Nem olyan friss, csak nemigen foglalkoztam vele. Mostanában, hogy Loxonnal részletesen elemzitek a témát, helyére kerül sok minden, ami csak homályosan zavaró tényező volt. (Nekem például mindig furcsa volt, hogy Bécsben már 2 nappal előbb volt forradalom, nem értettem, vajon a derék osztrákok önmaguk ellen keltek fel?)
Azt továbbra is fenntartom, hogy ezek a történelmi alakok annyira berögzültek az össznépi tudatba, hogy szinte lehetetlen belátható időn belül a történelem átértékelése a nagyobb nyilvánosság számára.
@Sebastian Knight: Hehehe, nagyon jó.
Ezek a buzik nem tanultak a 2009-es pofáraesésből, akkor egyszer már eljátszották az óriásplakát-kampányt: "Ki legyen a harmadik erő?"
Mire észbekaptak az idióták és egy borús hajnalon pánikszerűen leszedették az összes plakátot, már késő volt: a Jobbik hálásan megköszönve az ingyenreklámot, mosolyogva beúszott a helyükre.
Akkor is elég világos volt a választás - most is: talán egyedül szegény József Attilát érdemes kirántani a baloldali sz@rkupacból.
@Arma Gedeon2: Azzal régen tisztában vagyok, hogy a magyar nyelv jelentéstana a honpolgárok számára oly' mértékben vált kiismerhetetlenné, hogy az már az értelmes kommunikációt lehetetleníti el. Vagyis nem csupán a magyar társadalom van széthullóban, de a nyelv is. Mindez biztos jele annak, hogy valami végzetesen rossz felé száguld ez a nép.
@abandi: „Amit maga mond az ojrópai lázongásokról, az igaz lehet, de itthon nem.” — mondja Armának.
Mindenhol igen, de itt aztán nem. De miért nem? Mindennek ugyanaz volt a háttere, ugyanazok a kapcsolatok, módszerek stb. Akkor miért? Csak azért, mert magyarul beszéltek?
Kossuth, akit a forradalom alatt Marx és Engels rendszeresen méltat a Neue Reinische Zeitungban, liberális hősként kimegy Ámerikába „Ifjú Amerikát” szervezni (!). (Pedig Amerika már akkor is eléggé „ifjú” volt.) Kossuth afféle korabeli Hillary-fan. A „nagy magyar” felvételét kéri amerikai szabadkőműves páholyokba — a baltimore-i zsidó páholy pedig zászlót készít a tiszteletére, amin három alak áll: Mózes felül kitárt karral, egyik keze alatt Kossuth, másik alatt meg Washington.
„Nem véletlen, hogy éppen a Hegyalján gyűjtötték a legtöbb csodarabbi-történetet, hiszen számos cádik tevékenykedett éppen itt, ahol a többnyire Lengyelországból, főként pedig Galíciából (a kóser bor elkészítése és exportlehetősége miatt) bevándorolt, megtelepült zsidók éltek. Itt működött — többek között — a bodrogkeresztúri, a büddszentmihályi, a mádi, az olaszliszkai, a tállyai és a tolcsvai csodarabbi. És itt élt (még a második-harmadik nemzedék képviselőjeként) a híres sátoraljaújhelyi csodarabbi, Teitelbeum Mózes (főművének címe alapján Jiszmáh Mose, Örvendj Mózes, 1759—1841), akihez — mint említettük — betegsége idején a gyermek Kossuth Lajost is elhozta édesanyja, reménykedve a cádik különös képességében, miután az orvosok már lemondtak a fiúról.
A magyar nemesasszony hintón érkezett Monokról Teitelbaum rabbihoz Sátoraljaújhelyre. (Itt említem meg, hogy annak idején, azon a tájon zsidó mesterek készítették a főúri hintókat, fiákereket.) Az édesanya magával hozta a beteg fiút. A rabbi állítólag megkérdezte a gyermek pontos nevét, majd — egy zsoltáridézetre épülő szójáték segítségével — megjósolta Kossuth kiemelkedő jövőjét, hogy nem csupán meggyógyul, de népének dísze-koronája lesz. Így szólt a mester:
— A Zsoltárok könyvében ugyanis ezt olvassuk: Natátá líréekhá nész, lehitnoszész mipné Kóset (Zászlót adsz, Istenem, tisztelőidnek, hogy kitűnjenek vele, a Te díszed miatt). A rabbi jóslata szerint Kossuth Lajos lesz az a dísz, amely népének dicsőséget szerez…”
„Nagy hazánkfia, Kossuth Lajos anyja, aki zsenge korú gyermekében máris feltűnő képességek jeleit vélte fölfedezni, egyszer elhatározta, hogy nagy titokban elmegy az újhelyi cáddikhoz, s esedezni fog, hogy áldja meg a fiát. - Aznap a cáddik egyre említette a környezete előtt: »vegyétek tudomásul, hogy ma nagy vendég lesz a házamban.« – Az emberei kíváncsian várták, s találgatták: ki is légyen ez a cáddik által előre bejelentett előkelő vendég, honnan jöhet, micsoda egyéniség is az? – Végre, úgy estefelé, jelentik a cáddiknak, hogy egy keresztény nő vár az előszobában egy kisfiúval, s bebocsáttatást kér. A cáddik parancsot adott, hogy az asszony csak várjon a külső nagy teremben, a gyermeket ellenben azonnal hozzák elébe. Amint behozták a gyermeket, a szent rabbi ünnepélyesen fölemelkedett a székéből, s azt mondotta: »Bárúch hábbá!« – (Áldott legyen az érkezett!) – Aztán ölébe vette a gyermeket, jól megnézte néhány percig, s hangosan recitálta a Zsoltár 60:6. versét:
»Tisztelőidnek zászlót adál, melyet felemeljenek az Igazság kedvéért, széláh!« Folytatólag hozzátette még: »Nagy ember váljék belőled, ne légy soha ellensége Izráelnek!«
A körülállók nagyon elcsodálkoztak a cáddik talányszerű szavain... Ekkor így szólott a környezetéhez: »Ez a gyermek valaha nagy és híres ember lesz, amilyen nem nagyon gyakran születik, s biztos vagyok abban, hogy nemesen fog gondolkodni, s nem lesz soha zsidógyűlölő, ezért is jött hajlékom árnyékába.«
S az újhelyi cáddik eme jóslata később aztán be is vált.
Magyarázatul még csak azt kívánjuk hozzáfűzni ehhez a bájos Kossuth-legendához, hogy az újhelyi cáddik által a Kossuth fejére olvasott zsoltárversben előforduló »koset« szó héber betűelemei a magyar Kossuth-szó mással-hangzóival teljesen egyeznek”
@Loxon: További adalék Kossuth amerikai ténykedéséhez (Vö. néhai Tom Lantos- és Hillary-seggnyalók ma).
„Taylor elnök és Clayton külügyminiszter változást hozott az amerikai politikába. Közben az amerikai nép is egyre öntudatosabban hitte, hogy küldetése van a világban. Úgy gondolták, meg kell ismertetniük az európaiakkal az amerikai politikai intézményeket, értékeket. Ez az elgondolás keltette életre az Ifjú Amerika Mozgalmat a demokrata párti ellenzék körében. Az ifjúamerikaiak a nacionalizmus és az altruizmus eszközeivel, sőt, esetenként akár a fegyveres beavatkozás segítségével kívánták »az új és jobb politikai rendszert terjeszteni mindenfelé a világon«. Ez volt a háttere a magyar forradalommal kapcsolatos amerikai politikának.”
@Oleg_Mashkowiak: Ha tévednék a származásodat illetően, akkor vagy nem állítanál ilyet (mert nem a nyelvvel van baj, saját problémádat vetíted ki a társadalomra és a nyelvre), vagy minimum belátnád, hogy globális jelenségre gondolsz, ami a világ összes társadalmát és nyelvét fenyegeti. A zsidó azonban mindig az ellen a gazdanép ellen gyűlölködik legerősebben, amelyikben született, nevelkedett...
@Tehetetlen Dodó: Tudja a fene. Lehet, hogy ábrándozok, de eléggé olyan válságidőszak van, amikor a régi "vallás" elveszíti vonzerejét és várnak valami újat, ami berobban. A tömegek csak követik a hangadókat, ez a dolgok természetes rendje, a hangadásra alkalmas pozíciójúakat érdemes meggyőzni. Figyeld meg a fiatal történészhallgatók világnézeti megoszlását!
@Tehetetlen Dodó: "Azt továbbra is fenntartom, hogy ezek a történelmi alakok annyira berögzültek az össznépi tudatba, hogy szinte lehetetlen belátható időn belül a történelem átértékelése a nagyobb nyilvánosság számára."
Mondjuk Kossuth megítélése mindig ambivalens volt.
A történelem meg mese volt és az is lesz. Majd ha átértékelik a '48-as szabadságharcot, akkor a helyébe jönnek a geci, degenerált Habsburgok, mint a történelem magyarbarát hősei. Egyik hazugságból a másikba.
"A cikk szerzője az írásban a rendszerváltástól napjainkig sorra veszi a magyar politikai élet történéseit, és hasonlóságot lát a jelenlegi amerikai elnök, Barack Obama és Orbán Viktor között. A szerző szerint >egykor mindketten az ellenzék szimbólumai voltak, amikor a választók üzenni akartak a kormányzó pártnak, miszerint elegük lett belőlük<. Ezzel viszont egy olyan új kormányzatot hoztak létre, mely felett nincs kontrolljuk a szavazóknak: ennek az eredménye az USA-ban egy egészségügyi reform lett, míg Magyarországon egy új alaptörvény."
Az eredetiben az áll:
"Jóllehet kevés olyan nyugati politikus van, aki jobban különbözik Barack Obamától, mint Orbán Viktor, ők ketten hasonló helyzetben vannak. Mindketten egy olyan időszakban váltak az ellenzék szimbólumaivá, amikor a szavazók azt akarák üzenni egy pártnak, hogy semmibe veszik, mert már torkig vanak vele. Ám olyan egyhangú volt az elfordulás a regnáló erőktől, hogy a szavazók végül sokkal többet értek el annál, hogy elküldték az addigi kormánypártokat. Úgy vetettek véget a fennálló helyzetnek, hogy az új kormánynak olyan erős felhatalmazást adtak, hogy azt semmi sem tudja eredményesen fékezni. Az USA-ban Obama egészségügyi reformja lett az eredmény. Magyarországon új alkotmány."
@Alfőmérnök: Attól "geci, degeneráltak", hogy ezt harsohja a prot-kur propaganda. Melesleg vvalóban nem olyan egyszerű, hogy ha rosszak a kurucok, akkor jók a labancok. Mindkét oldalon ott kavart a háttérhatalom és összehangolta a két táborban működő ügynökei tevékenységét, - érdekesek az összekötők.
Nagyon tanulságos az 50-es évek értékeléseit elővenni. Akkor még büszkén hirdették, hogy a 48-asok az ő előfutáraik, főleg persze a radikálisabbak. Vegyük észre, hogy ok nélkül ezek nem dicsértek senkit, tudták, miről beszélnek:
"Horváth Márton, a kultúrpolitikai vezetés második embere kimerítő alapossággal sulykolta hallgatóságába azt, amit Lunacsarszkij szovjet népbiztos klasszikus tömörséggel így fogalmazott meg: Petőfi „saját korának bolsevikje volt”."
Bizony, és a judeobolsevik rezsimnek alapos oka volt szeretni a filoszemita, vagy pletykák szerint zsidók által is pénzelt Petőfit, aki dühösen kikelt az antiszemita pesti német polgárok ellen és igyekezett elhárítani a zsidózsoldos vádját. Idéztem, hogy úgy 48 májusa tájékán a forradalom radikálisaival , köztük Petőfivel a mérsékelt fősodor lerakatja a vörös kokárdákat és vörös zászlókat, amiket Petőfi meg is énekelt.
E jakobinus-illuminátus, leendő bolsevik vörös rongydarabokról még István nádor is említést tett egy, a vicekancellárhoz intézett április 2-i sürgönyében:
"Akadnak még Pesten bolondok, akik még mindig elégedetlenek, és most már vörös kokárdát tűznek föl. Leginkább zsidók."
Johann Janotyckh von Adlerstein (magyarosan: adlersteini Janotyckh János, Prága, 1811. - ?) hivatalnok, császári és királyi hadügyminisztériumi igazgató.
Cikkei a Pester Zeitungban (1849. 897., 899., 900. sz. Sellung des k. k. Militärs während der Revolutionszeit in Ungarn, 911-944. sz. Daguerreotypen der Lüge und Wahrheit).
"A pesti forradalom előkészítésében a zsidóké a főszerep. "
Ha valaki utána tud járni, keresse már ki a cikkeit és referáljon nekünk! :-)
@Arma Gedeon2: "Nagyon tanulságos az 50-es évek értékeléseit elővenni. Akkor még büszkén hirdették, hogy a 48-asok az ő előfutáraik, főleg persze a radikálisabbak."
Ez (mármint, hogy ezt hirdették) tényszerűen igaz*, de nem azt jelenti, hogy igazuk is volt, hogy igazat mondtak.
Egyébként érdekes, hogy Szemere, aki Marxhoz írt leveleiben „reakcióssággal” vádolta be Kossuthot (aminek semmilyen komoly alapja nem volt, de ezek között jellemző volt már akkor is a pártkatonák egymást-elhajlózása, gyávázása-elvtelenezése), később támogatta a kiegyezést, ami miatt viszont Kossuth tartotta őt elvtelennek. :}
Teljesen tényszerűen nevezhették elődeiknek Rákosiék (mint ahogy Kunczéék is) ezeket az alakokat. Persze Rákosiéknál Kossuth vagy Szemere egy-két fokkal azért jobb volt, de részben azért, mert a kor volt még egy-két fokkal jobb, amibe születtek és amiben tevékenykedtek. 1848-ban még nem volt Szovjetunió... de minden pontosan abba az irányba ment, hogy legyen, és semmi kétség, hogy Kossuth későbbi párhuzama Károlyi (érdekesség, hogy Károlyinak volt egy Kossuth Lajos nevű titkára), míg Petőfinek, Táncsicsnak vagy akár Szemerének talán inkább már Kun Béla feküdt volna.
A tradicionális államalakulatokat, a birodalmakat, királyságokat, jogrendjüket, ethoszukat fokozatosan, egy-egy nagyobb lépcsőfokot (forradalom, polgárháború) közbeiktatva kellett aláaknázni, lebontani és átalakítani. Tehát nyilvánvalóan ennek taktikusabb ügynökei nem kezdhették a legvégén a műveletet — ehhez előbb meg kellett teremteni a feltételeket (ami egyet jelent azzal, hogy fokozatosan le kellett bonatni az ellentételeket). Ezért tűnnek valamivel jobbnak az átmeneti fázisok képviselői (pl. Kossuth még álladalomról beszélt. De az igazi cél nem egy „álladalom” volt, sokkal inkább egy köztársaság, illetve még inkább egy demokratikus köztársaság, amiből viszont nem lehet megállni a plebejo-demokratikus népköztársaságig. Ami az ilyen 19. századi liberálisok szeme előtt lebeg, és amiken „élet-halálra” vitatkoznak, azok csupán az általuk áhított egalitarista cél felé vezető legcélravezetőbb módszerek. A forradalom persze őket is felül- (vagyis alul)múlja, de ez nem igazán mondható az ő érdemüknek. Legfeljebb a „szerencséjüknek”.
@Loxon: az is erdekes felvetes pl. hogy Kossuthot mennyire utaltak a magyar anyak? Mert azt tudom, hogy Lincolnt az eszaki anyak igencsak - ott meg gyoztek is.
ill. ugy tudom a mai magyar katolikus egyhaz nemcsak Adyval, hanem Petofivel is igen megengedo...
@Loxon: „A forradalom persze őket is felül- (vagyis alul)múlja”
Mármint a „proletárforradalom” (amelynek vezetői persze sohasem igazán proletárok, inkább proletárosra fazonírozott szemita értelmiségiek).
Ha valaki elindít egy lavinát, akkor nem szabad csodálkoznia, hogy az el is indul és mindent magával sodor. Amikor baloldal bármelyik irányzata elődként tekint Kossuthra, akkor jogosan teszi: elődje a „népi demokráciának” éppúgy mint a liberális demokráciának, és egyébként elődje a „korszerűsített harmadiknapóleoni” alkotmányos monarchiáról ábrándozó szociál-liberáldemokráciának is (amit egyes vonulataiban a Fidesz képvisel).
@Loxon: 2006-os szdsz kampany buszke liberalis elodoket emlit, koztuk kossuthot. akkor csak neztem, de igazabol ez volt a szadi egyik ritka oszinte pillanata.
@BZ1975: Ezt sajnos nem tudom, nem voltam magyar anya. :} Igen, amiatt is kapott kritikákat, hogy nem foglalkozott a családjával, bár ezek a fajta vádak nálam már inkább a pletykaszintet súrolják, amivel nem tudok mit kezdeni. Lehet, hogy úgy volt.
A Katolikus Egyház, én úgy látom, „a békesség kedvéért” lényegében lassan mindent elfogad, amit a szekularizált „közvélemény” bevesz, így a szabadkőműves forradalmakat és művészetet is (egészen a legbanálisabb „liturgikus” pop-óbégatásig), az evolúciót is, a marxizmus „egyes vívmányait” is, a zsidóságot mint „idősebb testvért”, s lassan a genger-ideológiát is teljesen magáévá teszi. Nem tudnék olyan területet mondani a modernitásból, amit a Katolikus Egyház, illetve általában a történelmi egyházak ne tett volna részben vagy egészben magáévá, saját magát háttérbe tolva. Egyesek ezt békülékenységnek, rugalmasságnak hívják. Én igénytelenségnek, tudatlanságnak és megalkuvásnak tartom. (És ezúttal nem beszéltem ezek tudatos irányítottságáról.)
@BZ1975: Igen. 2002-ben emlékévet is tartottak. Ennek anyaga még mindig megvan itt: kossuth.szdsz.hu
Persze mondhatnánk, hogy nevetséges az egész, és magukat Kossuth-hoz hasonlítani rossz bulvárfogás. De Kossuth igazi tevékenységét ismerve egyáltalán nem az. És meg kell mondjam, még jogos is (persze a maga korcs és hamis módján), ahogyan kifejezik, hogy nem értik, a „nemzeti oldal” inkoherens módon miért nevezi szintén elődjének Kossuthot. (Ez ugyanis valóban inkoherencia.)
"Azzal régen tisztában vagyok, hogy a magyar nyelv jelentéstana a honpolgárok számára oly' mértékben vált kiismerhetetlenné, hogy az már az értelmes kommunikációt lehetetleníti el. Vagyis nem csupán a magyar társadalom van széthullóban, de a nyelv is. Mindez biztos jele annak, hogy valami végzetesen rossz felé száguld ez a nép."
Persze, a szocialista part meg a nepet kepviseli. Egy baj van ezzel, attol, hogy maga nem erti, a nyelv meg funkcional.
Mondjuk, mas ertelemben igaza van, csak rosszul fogalmaz: a hivatalos nyelv, nem a nep nyelve, minden okkupaciora ervenyes, oly sokan tuleltek.
@Loxon: A sürgönyt említi Supka Géza: 1848-1849, 141. oldal.
"Rákosiéknál Kossuth vagy Szemere egy-két fokkal azért jobb volt, de részben azért, mert a kor volt még egy-két fokkal jobb, amibe születtek és amiben tevékenykedtek."
Igaz, de tulajdonképpen a szándék már megvolt, csak a kor akadályozta, hogy egyből előjöjjenek mindenenl. Ettől ketéállt a fülem, ezt most megosztom, kik tartották ujjukat a forradalom ütőerén, egy magyar vidéki kisvárosban, ebből akkora konteót kerekítek, hogy na, Petőfi egyes verseihez látszik megkerülni a szellemi hátország:
"a Közlöny der Teufels, amely mint „a pokol hivatalos lapja” 1848 szeptemberében látott napvilágot az Asmodaeus álnevet viselő szerkesztő irányítása alatt, aki mögött talán a Hermann Höchell német származású nyomdászt kell sejtenünk, tekintve, hogy előzőleg, július 1-től kezdve ő adott ki Magyaróváron, Czéh Sándor nyomdájának alkalmazottjaként, Der emancipirte Satanas cím alatt „havi lapot”, amelyből 12 füzet vagy röpív látott napvilágot"
"Höchell Hermann,
hirlapíró, heilbronni (Würtemberg) származású volt; a 40-es években mint nyomdász betűszedő jött Magyarországba s Magyar-Óvárott Czéh Sándor nyomdájában nyert alkalmazást. Itt szerkesztette s adta ki 1848. júl. 1-től röpíveit: Der emancipirte Satanas als Apostel der Freiheit und Gleichheit, der Wahrheit und des Rechts. Eine politische Monatzeitung für das Volk und seine Freunde. Nehst einem belletristischen Beiblatt: Asmodi ein impolitisher Teufel im Gefolge des Satanas; összesen 13 füzete jelent rneg."
A google fordítóval nekem ez a lapcím jön ki:
"Az emancipált Sátán mint a szabadság és az egyenlőség, az igazság és az igazságosság apostola. A nép és barátai politikai havilapja. "
ezt fordítsa le valami németes, plíz: "Asmodi ein impolitisher Teufel im Gefolge des Satanas"
Nemigen kell kommentálni...
A Népek Tavasza mögött ott áll "Marx és a Sátán" (Wurmbrand könyvcíme)!!!
Nyálcsorgató idióták, akik őszinte hazafiként ennek ismeretében kokárdát tűznek március 15-én.
"A nyílt elvküzdelem útján az egykor legnagyobb tekintély Batthyány Lajos is megbukott a kedélyek ingerültsége miatt, átellenben oly tehetség-, jellem- és tekintély-nélküli emberekkel, mint Madarász László. A debreceni pártok politikai küzdelmei között gyakran visszasóhajtottak utána. Már késő volt. Lamberg meggyilkoltatása után nem lehetett őt rávenni: hogy a kormány ügyeiben többé részt vegyen.
Midőn a szerencsétlen esemény megtörtént, melynek kútfejét máig sem ismerni, az országgyűlés tagjai egy futárt küldöttek Batthyány Lajoshoz a gyászizenettel.
A futár éppen a táborban találta Batthyányt, odamegy hozzá s elmondja neki: hogy Lamberg megöletett.
Batthyány magán kívül ugrott fel helyéről, megragadta a hírnök karját, s azt dühösen megrázva, kétségbeesett hangon kiálta rá:
„Ah, önök orgyilkosok!”
A hírnök kérdé: hogy kit értett a gróf, mind az ő, mind küldőinek keze tiszta e vértől. – Választ nem kapott.
És azután még sok drága vér folyt, a híd, mely Lamberg vérét folyni látta, elégett, s ha az ember az utcára kinéz, ANNYI FEKETE RUHÁBA ÖLTÖZÖTT ASZONYT LÁT, mintha valami nagy ragály ment volna keresztül az országon."
Fekete Sándor
„…agyon akart verni a magyar nép…”
Adalékok Petőfi választási megbuktatásához
"Íme egy kis ízelítő azokból a kortársi megállapításokból, amelyek márciusi dicsőségének fokozatos elhalványulását jelzik:
Bártfay József főispáni titkár egy július végi, Szabadkáról küldött levelében azt állítja, hogy a szerb támadás veszedelme itt Petőfinek „tulajdoníttatik”, ki ha eljönne a táborba, „isten lenne neki irgalmas”. Egressy Gábor augusztus 8-án nejét így tájékoztatja Petőfi ügyeiről: „Ő igen sokat ártott magának egy pár utóbbi lépésével. Utamban mindenütt ellenségeivel találkoztam.” Augusztus végén Tompa, ki sértett önérzetében s féltékenységi rohamaiban egyre többször ostorozta költői riválisát, ezt híreli róla Szemere Miklósnak: „…a vidékeken, tapasztalatom szerént – keresztfára feszítené minden ember…”"
@BZ1975: pl. a Koleralázadás résztvevői magukat büszkén kurucnak nevezve indulnak rabolni, gyújtogatni, gyilkolni. Benne élt a népi tudatban, hogy mifélék a kurucok...
@picur3ka: Minden álszerénység nélkül állíthatom, a magyar nyelv kivló művelője vagyok. Még a kevésbé szalonképes véleményemet is igyekszem választékosan, nyelvi leleményekkel tűzdelten megfogalmazni, habár nem erre vagyok a legbüszkébb.
A szocialista párt idekeverése nem tudom, milyen célt szolgált. A szocialista párt idegen és idegen érdekeket szolgál. Csakúgy, mint a habsburg-ház történelemhamisító szálláscsinálói. Attól, hogy Izraelt nem kedveljük, a koszos cigány, robbantgató palesztinokat nem öleljük a keblünkre. Tehát Kossuthtal szembeni ellenérzésünk nem kerget minket a magyarokat százezer szám legyilkoló habsburgok kebelére, hacsak nem vagyunk debilek, vagy hazaárulók.
A hivatalos nyelv a nép nyelve. Máshogy értelme sincs. Sajnos a magyar felsőoktatás elmúlt 35-40, de tán több év alatt is kitermelte a tudás nélküli diplomások hadát. Kezdődött azzal ,hogy vájárokat küldött jogi egyetemre felvételi nélkül, mert jó káderek voltak, folytatva azzal, hogy pedagógusi pályára kizárólag orvosi, jogi vagy a későbbiekben közgazdasági (mu-ha-ha) egyetemekre fel nem vett lúzerekkel tömte meg a pályát. Egyetem után pedig nem a legokosabb maradt a tanszéken, hanem a seggnyaló idióta, akinek életében nem volt egyetlen önálló gondolata sem. Vagyis az oktatás, - amely általad (úgy tűnik) nem tudottan - magyar nyelven folyik, a béka segge alatt van mérföldekkel. Abban az országban, ahol a tanárok, pedagógusok alkalmatlanok, ott értelmes nemzedék felnövésére várakozni hiábavaló. Ezért is van az, hogy ma a diploma nem több, mint jogosítvány mindenféle hitvány korcsnak, hogy hülyeségeket pofázzon, és terjessze a genetikussá váló elhülyülést a magyarok közt.
@Oleg_Mashkowiak: "hogy pedagógusi pályára kizárólag orvosi, jogi vagy a későbbiekben közgazdasági (mu-ha-ha) egyetemekre fel nem vett lúzerekkel tömte meg a pályát."
Helyesen: hogy a pedagógusi pályát kizárólag orvosi, jogi vagy a későbbiekben közgazdasági (mu-ha-ha) egyetemekre fel nem vett lúzerekkel tömte meg.
@BZ1975: Természetesen. Egyébként a szülőföldem, úgyhogy eléggé képben vagyok a nemzetiségi viszonyokat illetően. Egy nagy kétnyelvű, kettős identitású tömeg lakóhelye volt a legérintettebb, magyar nevűek is szép számmal vettek részt az akcióban.
@BZ1975: Türelem rózsát terem. Ha sok olvasó lenne, még lenne is értelme a kíváncsiság ilyen felcsigázásának, de persze így a virtuális fióknak írok, meg 5 olvasónak... :-) De készülnek a folytatások, több elvarratlan szálhoz. Amúgy is Szabó-családos műfaj.
@VI. Béla: Hát igen, már csak erre az egyre kér forrást, a többi eléggé nyilvánvaló. Mivel egyre inkább szó van ezekről a kérdésekről katolikus (és nem katolikus, de az egyházat, annak „bigottériáját” támadó) fórumokon, biztosan bejósolható, hogy az egyház ebben is lassan, de biztosan hátrálni fog, illetve világosan érzékelhető, hogy már hátrál.
Első példa a nők pappá/lelkésszé szentelésének gender-ideology alapú „problémája”, amely már az összes protestáns történelmi felekezetbe betört, egyelőre az Kath. Egyház kitart, de vélhetően nem sokáig, minthogy már régóta csak _védekezik_, ahelyett, hogy szellemi _offenzívát_ folytatna a kérdésben.
Itt van egy kombattánsan liberális cikk a kérdésről, amelynek céljával véletlenül sem értek egyet, viszont ami a dolgok irányának érzékeltetését illeti, azok tökéletesen így állnak:
„A Vatikán [...] kifogyni látszik a nők pappá szentelése ellen fölhozott érvekből. Régebben gyakran hivatkoztak arra, hogy Szent Pál a Timóteushoz írt első levelében megtiltotta a nőknek a tanítást. Ugyanakkor Pál a rómaiakhoz írt levelében több olyan nőt is említ, akik a feltételezések szerint ugyanúgy hirdették az evangéliumot, mint férfi társaik. A gnosztikus iratok pedig azt mutatják, hogy Jézus talán más véleményen volt, mint Pál. John Wijngaardsnak, a londoni Housetop Centre nevű katolikus evangelizátor-központ vezetőjének (aki egyben a »papnő«-mozgalom egyik legelkötelezettebb képviselője) kutatásai szerint görög és szír feljegyzések bizonyítják, hogy a 3. és 9. század között nők is láttak el diakónusi szolgálatot.
Ma talán a legtöbbet hallható érv az, hogy Jézus az emberi természetet annak férfiúi formájában öltötte magára, következésképpen a nők nem jeleníthetik meg Krisztust. Ezt a nézetet a nők pappá szentelését elutasító, 1976-ban kiadott Inter Isigniores című pápai dokumentum részletesen kifejti. Az irat szól arról is, hogy papnak lenni nem jog, hanem elhivatás kérdése, és ezt az elhivatást nem elég érezni, hanem az egyháznak is jóvá kell hagynia. A nők pappá szenteléséért küzdők szerint viszont Krisztusnak nem férfiúsága, hanem spirituális közvetítő szerepe volt a lényeg, és a krisztusi szeretet megjelenítésére – ezt tekintik a papi hivatás lényegének – a nők is alkalmasak.
Az utóbbi években kiadott hivatalos vatikáni állásfoglalások továbbra is eltökéltek, de mintha próbálnának új meggyőzési módokat találni. II. János Pál 1994-ben azt nyilvánította ki, hogy az egyháznak nem áll módjában nőket fölszentelni, ezt 1998-ban azzal erősítette meg, hogy a híveknek ebben a kérdésben is el kell fogadniuk az egyház tanítását. 2004 nyarán a Hittani Kongregáció akkori vezetőjének, Ratzinger bíborosnak az aláírásával jelent meg a már említett püspököknek szóló körlevél A férfiak és a nők világi és egyházi együttműködéséről. A levelet övező várakozást az is táplálta, hogy a címből sokan arra következtettek, a nők papi szolgálatának ügyét is részletesen tárgyalja majd. Várakozásuk hiábavaló volt, mert bár a dokumentum egésze az erről szóló utolsó mondatokat készíti elő, a kérdésről végül mindössze annyit olvashatunk, hogy a nők, biológiai lényegükből fakadóan, természetesebben és intenzívebben élik meg azokat a »nőies« tulajdonságokat – például az odahallgatást, az önfeláldozást, a másokért élést –, amelyek minden keresztény ember számára követendőek, éppen ezért nincs szükség arra, hogy papi szolgálatot végezzenek, enélkül is eljuthatnak a keresztény élet lényegéig.
Kérdés, meddig tartható fenn a kérlelhetetlen elutasítás. Valószínű, hogy a nők pappá szenteléséért küzdő mozgalmak egyre erősebbé válnak majd, és máris szorosan öszszekapcsolódnak más, a katolikus egyház megújítását célzó reformtörekvéssel. Ebben jócskán segít az internet: megszünteti a hivatalos ideológiákkal szemben állók elszigeteltség-érzését, lehetővé teszi, hogy a hatalom által ellenőrzött információkon túl az alternatív véleményeket is megismerje a társadalom.
A társadalmi környezet egyébként sem a Vatikánnak kedvez: a 21. századi nyugati civil értékrend és kultúra alapján várhatóan hamarosan ókonzervatívnak és tarthatatlannak minősül majd az a nézet, amely a nőket spirituálisan fogyatékosként kezeli. Az ugyan túlzásnak tűnik, amit Roger Woolger, az évente megrendezett »Magdalene Tours«-t, a dél-franciaországi Mária Magdolna-kegyhelyeket végigjáró kirándulást szervező jungiánus pszichológus állít: hogy társadalmi tudatunk átalakulás előtt áll, s a kereszténység előtti istennői elv újra visszakerül az őt megillető helyre.
[...]
Ennél azért összetettebb a kép. A nemrégiben Közép-Európában lejátszódott titkos papnőszentelés után a BBC riportere megkérdezte a helyi templom hívő közösségét, mit szólnának ahhoz, ha nők is lehetnének katolikus papok – beszámolója szerint kortól és nemtől függetlenül csak helyeslő választ kapott. Ha ez nem is minden közösségre érvényes, akkor is igaz, hogy a nyugati társadalmak értékrendszerébe egyre mélyebben ágyazódik be a nemek esélyegyenlőségének igénye. Márpedig a hivatalos katolicizmusra veszélyes lehet, ha a társadalom alapértékei és a Vatikán ortodox tanai látványosan szétszakadnak. Ezt a Vatikán is érzékeli: II. János Pál tanítása és a püspököknek szóló levél a nők és férfiak világi »együttműködését« illetően akár feministának is nevezhető, hiszen hangsúlyozza az azonos jogok fontosságát és a nemek azonos méltóságát, valamint azt, hogy meg kell becsülni a nők otthon végzett munkáját, ugyanakkor lehetővé kell nekik tenni, hogy vezető gazdasági, társadalmi, politikai pozíciókba kerülhessenek.”
@osborne: Siralomvölgy. Agyhalottak a magyar prolik, nem is kérdés.
Meg meg tudom érteni, ha valakinek nem tetszik a Fidesz-rendszer, meg tudom érteni, ha valaki ezért inkább a Jobbikra, az LMP-re, vagy akár a Kétfarkú Kutyára szavaz - hadd tegyenek próbát azok is.
De hogy valaki ez után a 40+4+8 év után egyáltalán még a maszopra gondoljon - az vagy elmebeteg vagy kollaboráns hazaáruló gazember.
Azért jobb lett volna egyházi forrás, nem a Beszélő.
Azért ezt az egyet választottam ki, mert a többiben vannak egyházfórumos hangok, hogy így fogalmazzak, ebben igaza van. De hallottam én már Kossuthot nemzetvesztőnek titulálni prédikációban, úgyhogy nincs minden veszve. És az ún. nemzeti ünnepek épp csak beszűrődnek a templomba, nem szokták felénk az aradi tizenhármat dicsőíteni.
@VI. Béla: Értem. Mindössze azt mondom, hogy ez a fő tendencia. Nyilvánvalóan mindig vannak és lesznek is olyanok, akik megpróbálják „tartani a frontot”, az Egyházon belül is, ami nem lehet egyszerű, már csak azért sem, mert ezeket könnyen súlytalan magánvéleményekként nyugtázzák a hívek, és maguk a klérus tagjai is. Nem egyszer az ilyen kivételes figurák arra érzik magukat kényszerítve, hogy kiváljanak, és „ókonzervatív” szakadárokként részesüljenek félig-meddig az eretnekség vádjában.
A Beszélő-cikk (mint mondtam, az ilyen cikkek célja világos, viszont sajnos pontosan az egyházi hátrálás az oka, hogy megírhatják őket) említ egyházi forrásokat is. Adandó alkalommal katolikus megnyilatkozásokat is idézek. Most sajnos nem tudok időt szánni a kérdésben való részletesebb kutatásra. Csak megállapítom a fő csapásirányt, ami mentén a dolgok fokozatosan haladni látszanak (és bizonyos, hogy haladnak is).
@Arma Gedeon2: Az a fura ezekben a sátánosdikban, hogy viccnek tűnnek, amolyan szatírának, iróniának, gúnynak, fittyfene. Aztán egy kicsit jobban megvizsgálja az ember, és úgy találja, hogy a felszínen tényleg viccnek vannak ugyan álcázva, de azért mégis komolyak. (Ez egyébként jellemzően zsidó magatartás, a legtöbb zsidó szellemi és közéleti megnyilatkozás ilyen, hovatovább innen is lehet azokat felismerni.)
@Loxon: Az utolsó kérdésben teljesen igazat adok. Jellemző példa, hogy ugyekeznejk kikényszeríteni, hogy ferde hajlamúak teológiát végezhessenek, majd amikor beszivárgott valamennyi, akkor prdofilpapoznak. Vagyis a hátrálás csak újybb támadási felületet nyújt.
A többi viszont - miközben rengeteg részigazságot mondanak - nekem nem meggyőző (másokkal ellentétben). Petőfi nem bolsevik volt (akármit hazudoztak is Rákosiéek), hanem - hamár egy ma ismert eszemébe akarnánk helyezni akkor - anarhista. Nem ismert el semmiféle vezetést, felsőbbséget. Jól mutatja ezt, hogy 48 vezetőivel is kifejezetten rossz viszonyban volt. Akivel nem, az őt személy szerint minden döntéséről meg kellett hogy győzze (őt körbenyalogatva). Sem társadalom, sem hadsereg így nem működhet.
Azután a források. "Az ördög emancipációja" dolgot biztosan nem úgy kellene fordítani, hogy az ördögtől VALÓ emancipációja ? Ez ugye mindjárt mást jelentene, Az ördögtől való ugye azt jelenti, hogy amiről azt mondják valakik, hogy az az ördög szava, az nem biztos hogy az.
Nem hiszem, hogy akkor nyüzsögtek a sátánista barmok. Ma sem nyüzsögnek, hanem egy csomó buta felelőtlen fasz performansznak használja, néhány buta fasz pedig még el is hiszi.
Kossuth pedig egy szar ember volt. Nem elsősorban eszméi, hanem emberi minőségéből eredő viselkedése okán. Ő is Hitlerhez hasonlóan gondolkodott, hogy a nemzet élet halál harcot vív és ha veszít akkor pusztuljon mindenestől. Felelős vezető így nem vélekedhet (Hitler különb volt, mert ő megölte magát és nem elmenekült az országa aranyával, miközben másoktól a nemzethalálig való kitartást kért számon.) Igen Kossuth ország rontó volt. (És ez nem új keletű véleményem.) Nem csodálom, hogy néhányan az örület határára kerültek a katasztrófa láttán, amit ezek okoztak.
@Tehetetlen Dodó: tudja drága dodóm, lehet más ok is mint a hazaárulósdi. az emberek valóban azt tapasztalják, hogy a komcsik jobbak voltak. ez elképesztő, de mit van mit tenni.
@jose maria padilla: Azért azt tegyük hozzá, hogy eleinte az eladott országból, azután pedig hitelből, voltak jobbak. Egyik lehetőség sem áll már rendelkezésre, tehát mit várhatunk tőlük most ?
@jose maria padilla: Néha, rosszabb perceimben arra gondolok: mire ez a nagy erőlködés, van a társadalomnak egy jelentős része, a kádárcsecsen felnőtt, lusta, erkölcstelen, agymosott, lopós prolik, hagyni kellene, hogy rohadjanak meg saját levükben, ezeken nem segít se a szép szó, se a jóindulat, tényleg csak a pofonból értenek.
Sose lesz ezekből egy rendes társadalom.
@Tündér_Lala: Hát ez az: ezek a komcsi gazemberek ügyesen megoldották, milliónyi taposóaknát hagytak hátra. A múltkor nézegettem egy kimutatást, hogy micsoda eszméletlen devizaadósságokba kergették bele a népet 2002 és 2008 között, egyes területeken 100-szoros növekmény volt. Most minden ostoba proli visszasírja ezeket, mert mehetett ingyé' Suzukit venni, néha még némi készpénzt is adtak mellé. A baromállatja persze most ezt a kormányt okolja, hogy rádől a saját hülyeségének a csapdája. És ordít, hogy milyen fasza volt azelőtt.
most nem arra gondoltam, nem a kádárcsecsre. arra hogy mondjuk egy városban azonnal érzik az emberek, ha balfaszkodik, szemétkedik, dilettáns, vagy tolvaj, vagy mind együtt egy hatalom. és érzik a fokozatokat is. csak egy kicsiny példa. az uszodát ahová járok az önkormányzat lepasszolta egy nonprofit kft-nek, jó, érthető, közalkalmazottól szabadult vagy ötventől. de a néhány hónap alatt elérték, hogy többszáz törzslátogató nem fog a fideszre szavazni, az biztos. pici, buta dolgok sorozata miatt. pl. nem lesz ruhatár. tegye az ember a télikabátját és az öltönyzakóját a pici öltözőszekrénybe. tényleg csak egy apró ügyet említette, direkt. ilyen és hatalmasabb helyi ügyekből van száz. az ellenrév, hogy, jó, ezek nem értenek hozzá, prosztók, a szarból szedték ki őket, stb, de legalább nem lopnak, sem igaz ezek is lopnak. és ostobán. gondoljon bele: szavazok én mégegyszer a rogánra? a gyönyörűen felújított belvárost ellepték a csavargók, a szabadság téren fürtökben lepik a padokat, a szabadságtér gyepjét felszántják a sportkivetítős tahó gyűldék közönségei, a rogán hallgatólagos belegyezésével tiltott helyen két játszótér mellett futtatják, szaratják, pisáltatják az alemberek a kutyáikat, stb. szóval egy lófasz a rogán seggébe.
@jose maria padilla: Ez is kétségtelen: baromi sok kárt tudnak okozni az ostoba, kapzsi, retardált, de okoskodó középkáderek, akik közvetlen kapcsolatba kerülnek a választó publikummal. És rengeteg ilyen van, hallani mindenfelől - és itt most nem is csak arról a negatív alapállásról van szó, ami a komcsiprolik sajátja, hanem tényleg oldaltól függetlenül szemetszúró ostobaságokról, szemétségekről.
De erre azt mondom: ha nem tetszik a rendszer, tessék próbálni valami újat, valami gyökeres változást - de visszahozni a lejárt, lepusztult, százszor "bizonyított" komcsi kádereket: az maga az agyhalál.
@Tehetetlen Dodó:
jó, magának és nekem vannak dolgok amik lehetetlenek. de a tömeg nem ideológiák alapján dönt. és egy idő után a tömeget meg lehet érteni.
@Tehetetlen Dodó: Tudja miközben igaza van, a fidsz rengeteg ostoba hibát követ el, és provokálja - teljesen fölöslegesen - őket.
Ehhez elmesélek egy történetet.
A 80-as években járogattunk vidéki gyáregységbe. Az éjszakai műszakból ezen a vonaton utaztak haza, az ingázó melósok. Természetesen a dohányzó kabinokban utaztak, láthatóan hulla fárdtan (,mert napközben csak mődjával aludtak, intézték a háztájit stb). Ez a dohányzó rész tele volt, a nem dohányzó részben csak néhányan lézengtek.
Valami zseni kitalálta, hogy megszűntetik a dohányzó részleget. Természetesen innentól az egész vonat dohányzó lett, ki merte volna megtiltani nekik, hogy rágyújtsanak. Nos ma ezt azzal tetézik, hogy horibilis bűntetéseket helyeznek kilátásba és meg is próbálják végrehajtani.
Belátom, hogy ez egy marginális probléma, de bőven alkalmas arra, hogy kialakuljon a "kurva anyjukat" hozzáállás és vélekedés. Száz egyéb probléma van, amit nem vagy nagyon lassan lehet megváltoztatni, javítani, főleg úgy, hogy az érzékelhető legyen (a makroszámok nem mutatják a közérzetet). Ezer ilyen frusztráló hibát követtek el, vétettek, mert azt gondolták megtehetik, mert azt gondolják egy tollvonással elintézhetők mélyreható társadalmi problémák. És akkor nem beszéltünk pld. a kissebbség politikáról, amellyel a legnagyobb tolarencia mellett is kétségei vannak az embernek.
@Arma Gedeon2: J.-t ne vegye túl komolyan, elfogult, akárcsak a radikálisok, csak a másik oldal felé. "Federzeichnungen" c. műve I. kötetében olvashat a zsidók forradalombeli szerepéről: Die Judenkrawalle in Pesth (a pesti zsidó-hőzöngés). A kifejezést más szerzők is használták más német városokban történt események kapcsán 48-ban. Hecclap szintű írások, de neveket, adatokat ki lehet gyűjteni belőlük. A vörös zászlók megjelenéséről is szó van.
Ami a sátáni újságokat illeti, a cím önmagában nem sokat mond, ahogy a Verébgyűlés vagy az Állatország Alkotmánya lapcímek sem ebből az időből. Nyilván nem verebek írták és nem zoológia volt a téma. Az "ördögi" lapok szatirikusak voltak, és miközben Janotyckh a Federzeichnungen II. kötetében több tucat radikális pesti lapot bírál, ezeket meg sem említi. Használja bőven az ördögi és sátáni jelzőt, de nem ezekre, hanem a Patriotra, Ungarra, Die Opposition-ra és társaira.
A Federzeichnungen fent van az archive.orgon, ahogy J. hatkötetes visszaemlékezése is 48-49-re.
most már csak azon kell elgondolkozni -ha nem lesz igazam- és elbukja a következő választást a fidesz, hogy melyik a nagyobb bűn, kivégeztetni háromszáz embert, vagy örökre elbaszni a jobboldal lehetőségét :)
@jose maria padilla: @Tehetetlen Dodó: És sokan valóban jobban éltek Kádár alatt. Csak annyi nem jut el az agyukig, hogy a jólétüket kölcsönökből finanszírozták.
Az igazi hazaárulók azok(konkrétan a rendszerváltók, beleértve Antallékat is), akik nem íratták le ezeknek a kölcsönöknek legalább egy részét, mikor erre lehetőség lett volna.
@Alfőmérnök: Ja. Az a hülye Antall, olyanokat hagyott, sőt rakott pozícióba, mint Szilvásy, vagy Csepi Lajos.
Aztán itt csodálkozunk, hogy mindenünket elrabolták, és még nekik áll feljebb.
@Tehetetlen Dodó: " ez után a 40+4+8 év után egyáltalán még a maszopra gondoljon"
A politikában az emlékezet 1-1,5 évre megy vissza, leszámítva a nagyon kivételes esetekben, amikor egy eseményből mítosz lesz. Az átlag választó annyit érzékel, hogy az elmúlt 1,5 évben nem lett svájci az életszínvonala, "tehát" a kormány dilettáns. Az ellenzék pedig az MSZP, tehát az MSZP felé fordulnak. Egyedül Gyurcsány az, aki nem profitálhat ebből, mert neki már (negatív) mítosza van.
@Persécuté Persécuteur:
a svájci életszínvonal duma szar. innen már fideszes szavazók, tisztségviselők, csókosok szedik a sátorfájukat és mennek a picsába. senki nem várt svájcot. a legostobábbak sem.
@jose maria padilla: Teljesen mindegy, hogy Svájcot vártak-e vagy csak szolid, Medgyessy-i szintű életszínvonal-növekedést. Az utóbbi is pontosan ugyanolyan lehetetlen ilyen körülmények között ilyen színvonalú kormánnyal.
@Tehetetlen Dodó: Volt rendszerváltás, csak elitváltás nem. Egyszerűen nincs olyan, hogy teljes elitváltás. Polgárháborúban, forradalomban előfordulhat, de akkor sem teljes. Antallt a legkevésbé sem akarom mentegetni, de nem az a hibája, hogy nem csinált meg valamit, ami lehetetlen. Volt elég hibája ezen kívül is.
@Tündér_Lala: Bármilyen furcsa is, a bolsevizmus hátterében (mint ahogy a liberalizmus hátterében is) az anarchizmus áll. A legvadabb anarchista és kommunista teoretikusok között az átjárás — nem véletlenül — szinte tapintható, nem egyszer egy „életművön” belül is.
Ami a sátánizmust illeti, és amire már korábban utaltam itt: @Loxon: , illetve erről ír @Persécuté Persécuteur: is, többnyire metaforikusan értendő és nem egyszer szatirikus játszadozás. Ugyanakkor mégsem utalható a puszta fantázia világába, ismerve Marx ezirányú, nagyon is tudatosnak és komolynak látszó ténykedéseit, valamint azt a pszichikus töltetet, amit egyes illuminátus-szabadkőműves hátterű forradalmároknak adott (esetleg ezek nem is a legismertebbek, hanem látszólag jelentéktelen, és inkább irodalmi munkásságot kifejtő összekötők).
A rendszerváltáskor a fél ország bedőlt az szdsz hagymázas dumájának. Azután a propaganda hatására úgy gondolták, hogy a kormány hibája miatt nem lett sokkal jobb, így lett az mszp-szdsz kormány..
Mire felébredtek az emberek, annak a lehetősége is elveszett, hogy magukért és az országért dolgozhassanak. Lényegében, már elég rég óta, csak különböző egyéni túlélési technikákkal próbálnak evickélni. Nem lehet termelni (mert becsukták a gyárat), tehát elmegyünk kereskedni vagy szolgáltatni. Az ország pedig mind nagyobb szarba került.
@Alfőmérnök: Egyet értek, mindennel. Legfeljebb Antallal kapcsolatban gondolom kicsit másképpen: Ő tévesen azt hitte, hogy van nemzeti érdekekben legkissebb közös nevező. Nincs, mert az ellenfél idegen zsoldban állt.
@jose maria padilla: Így maga is áruló lesz, mint az a málnási. Aztán szép és mandiner-címlapra való legyen a búcsúüzenete! Kíváncsi leszek, mi lesz a következő neve. :)
@Alfőmérnök: De hát ez nagyszerű! :D Aki ilyeneket mond, arra egyszerűen nem lehet haragudni:
"És hogy ’85-ben Monoron ezt mondtam volna? - erre nem emlékszem. Talán kicsit később, egy-két év múlva gondolhattam ilyesmit. Akkoriban éppen fájt a derekam, és a híveim vettek nekem egy sétapálcát."
"Erről jut eszembe, hogy a XIX. század végi anarchistáknak is volt sétabotjuk."
"Igen, de abban volt tőr."
"Az Önében nem volt tőr."
"Nem, sajnos. Ezeket a figurákat nagyon szeretem egyébként, volt is hozzájuk - illetve a huszadik századi utódaikhoz Párizsban - közöm."
"Roger Scruton a nagyobbik lányának a keresztapja. Szoktak beszélni?"
"Már régóta nem, de követem a munkásságát, nagyon tehetséges, szellemes, érdekes ember, csak lepaktált a Fidesszel. Legalább egy évtizede nem láttam már. Elsodródtunk egymástól."
@Holger Hartland:
és tudja az a szomorú, hogy mintha a az új generáció is érezné, hogy szar van a palacsintában. a gyerek mostanában úgy hülyéskedik, hogy a felnőttek túlhangsúlyozott aggodalommal elegy negédes hangját zseniálisan karikírozva lefekszik mondjuk a mandiner névre hallgató plüssgörénye mellé és azt mondja: jaaaaj jaaaaaj, mandiner, mi a baaaj? ez eddig rendben is van, de a minap mit látok? lefekszik a duplóból készült orbánviktorbácsi mellé és megkérdi: jaaaaj, jaaaaj, orbánviktorbácsi, mi a baaaaaj?
:)
@Alfőmérnök: És akkor miért kellett másnap elhamvasztani ? Nyugodtan fel lehetett volna bonconi, ahogy mindenki mást, ha egyedül tisztázatlan körülmények között megy el.
Természetesen bizonyíthatatlan, csak nekem túl sok a véletlen egybeesés.
"Kedves LMP-sek, hajmeresztő hírek jönnek a frakcióvezető-választás óta a párt alsóbb rétegei felé. Leszámolásról, háborúról, pártszakadásról. Az a gáz, hogy ez mind teljesen reális. Azért írok most, hogy kapjatok észbe és hagyjátok abba egymás nyírását. Köszi."
Mint Diocles meg is jegyezte a cikk alatt, ügyes. Az "SZDSZ+biciklik" projekt tovább fúrja a "Lehetmás" próbálkozást, kell még egy oldalág - minden résztvevő dicsőségére - a Mesterházytól Feriig nyúló olajfához.
De árulkodó az is, hogy a konfliktusok itt is a "vidéki, Jobbikba való" tagok és a "városi libsik" között robbant ki. Nem ismerős ez valahonnan? És valóban véletlen, hogy az izgő-mozgó "városi libsi" csapat minta itt sem lenne képes elviselni az ellenvéleményt és azt, hogy nem ő irányít mindent?
@Lavrentyij Pavlovics Berija: Őket én is. Nyilvánvaló volt mindig, hogy a baloldalon újra lesz majd egy meghatározó párt, és az éppen lehetett volna a LöMP jobbik énje is. Hogy ismét a szocik, most már harmadik rendszerváltás utáni generációjukkal, meg a szadesz-utód szabadcsapatok-- hát, azért alakulhatott volna jobban is.
@elGabor: Nem olvastam el :), megmondom őszintén engem már fáraszt TGM. Egy ideig szórakoztató volt, de már unom. Haragudni persze nem lehet rá.
A Békés Márton-féléktől viszont felfordul a gyomrom.
Nahát, hogy a Milla egy bajnaista/szoci sejt! Micsoda meglepetések! Hősükben pedig az a legszebb, hogy ismét a mások által összehordott irodabútorból álló halom tetején álló íróasztalra jelentené be igényét, úgy, hogy valójában egyik pártnak (valamint a választóknak!) sem tartozna felelősséggel.
@elGabor: Fideszes köntösbe bújt bolsi. Ezerszer veszélyesebb, mint a Megadja, vagy ergé.
Egy NOL-interjú:
"- Lehetséges, hogy az árvalányhajas nemzettudat egyszer eltűnik a magyar jobboldalról?
Békés Márton: Szerintem nem. Az egykori SZDSZ nihilista identitásból kritizált egy gyökeres identitást, én a gyökeres identitást vállalom, s a túlbuzgó giccsidentitást kritizálom. Én örülök, hogy magyar vagyok. Az alkotmány asztalával azonban az a legnagyobb baj, hogy a nemzeti lét tragédiájából nincs benne semmi. Magyarnak lenni nem lehet kétely nélkül: tényleg olyan jó ez a nép?, tényleg itt a legszebbek a lányok?, tényleg mi találtuk ki a gyufát? A magyarságnak vannak bűnei és erényei, történelmi tragédiái, s ezt a csomagot együtt lehet csupán értelmezni.
- Azaz?
Békés Márton: Magyarnak lenni tragikus dolog, de ettől szép."
@Alfőmérnök: ergét nem tartom veszélyesnek, maximum giccsre hajlamosnak (ami önveszélyesség), Megadja, Békés és a Tibi bácsi-stáb többi csatolt része pedig elsősorban számomra érdektelen dolgokon rágódik. Ott egyértelműen tévednek, hogy közülük többen egy olyan jobboldali hagyományt akarnak meghonosítani, ami itthon soha nem létezett (extrém esetek: Véleményvezér Szabolcs, Libertariánus Miklós és Kapitalizmus Péter), miközben még mindig alulértékelik a kontinentális kereszténydemokrata-keresztényszocialista vonalat. Ez egyébként nagyjából mindegy is, mert arról, hogy Magyarországon mi gyökeresedik meg és mi hal el, nem ők fognak dönteni, de még csak nem is a Fidesz.
Árvalányhajasozni valóban ízléstelen, de ezt lehet hogy csak azért mondom, mert voltam cserkész és viseltem árvalányhajat. .)
+1, tényleg, Stumpf András hogy eltűnt a Válaszból. Kirakták volna, mert nem úgy énekelt, ahogy Borókai vezényelt? Vagy szárnyai alá vette Tibi bácsi?
@Alfőmérnök: A "magyarnak lenni tragikus, de szép" gondolatot egyébként egy észt nőtől is hallottam már, egyértelmű pozitív felhanggal. Pedig amit az észtek átéltek, az sem semmi.
@Persécuté Persécuteur: Mostanában kezd elterjedni ez a vélemény is. Az IMF kommunikációja is változott. Talán azzal számolnak, hogy a deficitcél úgyis kontrollál, esetleg még a Viktorkérdést is elrendezi.
@Tündér_Lala: Persze, de a (tágan értelmezett) anarchiánus indíttatás marad.
Ioannes Wierus nevű szerzőnek van egy kis műve, az a címe, hogy „A démonok álmonarchiája” (De pseudomonarchia daemonum, 1580). (Agrippa von Nettesheim tanítványa volt, amolyan királyi udvarok közt vándorló orvosdoktor-figura.) Tetszik az, hogy azt írja: „álmonarchiája”, nem azt, hogy „monarchiája”, mivel igazi monarchia nem létezhet ott, ahol a diszharmóniára törekvő egyéni önkénynek (amely a démoniság jellemző tulajdonsága) helye van, ahol a szellem nem ismeri saját középpontját.
Ugyanígy kezelem az ideológiai nevezékeket is. Figyelemmel kell rájuk lenni, mert a modern osztályozások nagyon sok mindent csak ellátnak egy névvel, anélkül, hogy figyelmet fordítanának arra, hogy a név a megnevezett igazi természetét tükrözze. Itt van például az anarchista szó. Valójában (leegyszerűsítve) olyasvalakire utal, akiben nincs rend, és nem is akar rendet. Ilyenek vannak erőszakos idióták és békés, szelíd, akár bamba csellengők is, meg mindenféle. Az anarchizmusnak ugyanakkor van egy változata, ami főként a 19. századra jellemző, de persze azóta is jelen van, és ez az _ant(i)archista_, vagyis az, aki mindenféle _tradicionális rend_ ellen van, méghozzá virulensen, tevékenyen. Bomlasztó, felforgató, nyugtalan és aktív elme, nem egyszer rendkívül művelt és ügyes szónok, pamfletíró, miegymás. Az ilyenek aztán általában több lovon ültek, és be tudtak épülni mindenféle mozgalmakba, sőt ott eleve vezető szerepekbe kerülhettek. Látszólag tehát ellentétbe kerülhettek antarchizmusukkal, mert valamilyen balos diktatúrát képviseltek. Csakhogy ez nem ellentét, mert az antarchia nem általában a kőkemény diktatorikusság ellen van, hanem a tradicionális rend, a monarchikusság ellen. Ilyen értelemben tehát az anarchista, jobban mondva antarchista egyben pszeudarchista is, mert olyan „rendet” (diktatúrát, konstitucionális ezt-azt) is képvisel alkalomadtán, ami álrend. A lényeg, hogy _ne igazi rendet_ képviseljen, ettől anarchista.
És ettől álmonarchia a démonok monarchiája is (valójában tehát nem monarchia, legfeljebb banda).
@elGabor: "egy olyan jobboldali hagyományt akarnak meghonosítani, ami itthon soha nem létezett "
Ez a jobboldali hagyomány Békésnél az amcsi neokonzervativizmus, amit ha honosítanának, baller dolog lenne belőle. Persze tagadja, hogy ő ezt akarja honosítani, de hazudik. Neki az tetszene ha itthon az lenne a fő ideológia.
Nyilván fel lehet vetni olyan kérdéseket, hogy a magyar-e a legjobb nép, stb. Mondjuk azt, hogy a magyar lenne a legjobb nép, komolyan csak kevesen gondolják, többnyire inkább azt gondolják, hogy nem rosszabb, mint a többi. De azon vitatkozni, hogy a magyar nők a legszebbek-e, elég nagy lúzerség. Tele van a szövege bolsis csúsztatásokkal. Láttam, hogy hogyan kommentelt anno a konzervatoriumon, szóval nem csak ebből az interjúból gondolom, hogy egy patkány.
Megadja is ebbe a brancsba tartozik, de ő csak szimplán egy eminens hülyegyerek.
@Loxon: Értem. Behatóan nem foglalkztam velük, hogy mit gondolnak, mert az (számomra) egyértelmű így is, hogy az baromság vsgy gazemberség amit képviselnek.(Természetesen szokás szerint leöntve nagy humanisa mázzal).
Engem az érdekel, hogy hogyan lehet az embereknek jobb, könnyebb és tevékeny, hasznos életük, esetleg fenntartható módon. Mi az ami efelé viszi a világot és mi az ami nem. (Ma nem túl sok jót lehet elmondani erről.) Azt gondolom ez az ami fontos.
@jose maria padilla: és ezért volt jobb Kádár alatt?
A nép szereti a kutyáját oda szaratni, ahol tudja, ott recskázni a közparkban,ahol szép a fű. Kádár alatt sem volt más, most sem. Lehetne behajtási engedélyt kérni a gyalogosoktól a Belvárosban is, talán maga sem kapná meg, de a nép ragaszkodik ehhez a szabadságához. Így az elit hagyta ott a Belvárost, legfeljebb bemegy egy-egy szafari kirándulásra.
@Loxon: Legalább az első, a magyaróvári nem volt élclap. Majd kifejtem, szerintem miért nem tréfa a dolog. Egyébként, amikor a sajtótörténeti monográfia megjelent, akkoriban az állami tankönyvkiadó adott ki ilyen antológiát:
@ArmaGedeon: Nahát ez a könyv, nem semmi! Szent kacaj fogott el az előszó és tartalomjegyzék olvastán. Következő kontrarevolucionárius könyvégetésünk főhelyére kerül majd. Köszönet.
@Tehetetlen Dodó: Ajkadra ne fagyjon a röhögés... Dante "vakoló" volt.
Loxon könyvégetésén a megidézett művek nem kis részét is el lehet égetni jelképesen, az antológia nem olyan nagyon önkényes.
@Arma Gedeon2: Már megint kezdi a nominalizust, drága Gedeon. Dante a tradicionális szellemiség egyik kiemelkedő vonatkoztatási pontja. Messze nem „vakoló” szellemiségű, végtelenül pozitív auktor. Mondjuk Dante után már csak Jézus Krisztusról kellene kideríteni, hogy vakoló volt, hiszen az ács (építőmester) fia volt, tehát...
@Arma Gedeon2: Az antológia nagyon is önkényes, legalábbis a tartalomjegyzéket átfutva úgy tűnik. A tényleg ateista írók mellett,mint Voltaire vagy France beleszuszakoltak egy csomó olyat, ahol kínkeserves módon kellett összeszedniük az istenes versek mellett istenteleneket, vagy komplett művekből kellett kivagdosniuk olyan részleteket, amelyek alátámasztják a gyűjtemény erőltetett koncepcióját. Például Adytól is A papok istenét rakták be, véletlenül se az Úr érkezését. És még sorolhatnám, de meghagyom Loxonnak, hátha rittyent belőle valami rendes dolgot, tisztességes ellenforradalmári alapon.
@Tehetetlen Dodó: Nem tudom, hogy Lengyel Dénes jobb sorsra érdemes-e. A "Magyar Mitológia" a többihez hasonlóan vakoló projekt, a kuruc sztorikkal együtt.
Egy érdekes összefüggés, már emlegettem, hogy Ossziántól a Kalevalán át Aranyig mindenki keresztényellenes őstörténetet hamisított, Benedek Elek népmeséket, Thaly kurucnótákat és a cél a rombolás volt, annak szolgálatába álljtani őszinte, najv hazafiakat.
Ipolyi Arnold, a Magyar Mitológia szerzője kivel került kapcsolatba és miért:
Czéh volt Höchell Ármin idézett lapja, "Az emancipált Sátán mint a szabadság és az egyenlőség, az igazság és az igazságosság apostola. A nép és barátai politikai havilapja." kiadója Magyaróváron.
"Népkönyveit gazdagon illusztrálta, és az egész országban terjesztette. Később kapcsolatba került Ipolyi Arnolddal, aki népmese gyűjteménye számára kiadványokat rendelt Czéhtől."
Nocsak, nocsak, egy Magyar Mitológiát szerkesztő szerző (hihetetlen, de katolikus főpap...) "népmese" gyűjteményéhez egy sátánista kiadó népkönyveiből gyűjt, nem Józsi bácsiktól és Mari néniktől a kukoricafosztás idején... Később Benedek Eleket is azzal vádolták, hogy "magyar népmese" címen nyugati vakolósztorikat ad ki.
Tehát a NÉPMESE e vakolók számára olyasmi, amit ők a népNEK mesélnek...
A kör bezárult, Isten-ellenes antológiát és magyar , kuruc "népmondák" gyűjteményét szerkeszteni egy személyben nem meglepő, hanem logikus...
@Arma Gedeon2: "Nem tudom, hogy Lengyel Dénes jobb sorsra érdemes-e. A "Magyar Mitológia" a többihez hasonlóan vakoló projekt, a kuruc sztorikkal együtt."
Hehehe, amint elküldtem, már rájöttem, hogy ez lesz a válaszod - és lehet, hogy igazad is van, nekem is már csak annyi rémlett Lengyelről, hogy egy rakás könyve volt a magyar mondakincs tárgyában.
@Tehetetlen Dodó: Nem ismerem a könyvet, így csak elképzeléseim vannak tapasztalatok alapján. Egyértelmű, hogy „ateista érvekként” olyan részleteket idézhettek, ahol a szerzők bizonyos szereplőik szájába adnak alapvetően művük egésze szempontjából negatív horderejű, de az embert megkísértő elmélkedéseket. Ilyet bőven találni bármely többszereplős műben.
Ezen kívül, amire nagyobb az esély, bizonyos részleteket „antiklerikalizmusként” vonhattak be. Ilyenből lehet a több a furcsállt szerzők esetében. Bizonyos egyházi emberek vagy azok viselt dolgainak (korántsem ateista) kritikája.
@Arma Gedeon2: Hát, ahogy gondolja. Vitatkozni valóban csak akkor érdemes, ha az alapvető dolgokban egyébként egyetértünk. Ezek pedig (pl. Dante, Pico vagy Hamvas in extremis pozitív — noha nyilván nem fenntartások nélküli — megítélése) számomra alapvető dolgok.
@Tehetetlen Dodó: @Arma Gedeon2: Lengyel Dénes a Kossuth Lajos öröksége c. „mondagyűjtemény” szerzője is, mint ahogy szabadkőműves jellegű munkásságával a kuruc mondákat is terjesztette.
@tölgy: összekever dolgokat. kádárról és népéről ottan nem beszéltem. csak arról, hogy mondjuk rogán esetében talán nem helyes, ha egy magát jobboldalinak nevező polgármester nem engedi be a kerületbe százával a csavargókat, ha azokat a környező kerületek keményebb rendtartása elüldözi. és nem engedélyezi ottan a kutyaszaratást, ahol a főváros tiltja azt. ugyanis kijelölt helyek vannak erre, ahol nincs kijelölés, ottan tilos. egy jobboldali polgármester tartson jogszerű rendet. ja! és nem szervez -természetesen idegen városrészekből érkező- sportrajongó tahók részére többhetes kivetítős sörfesztivált egy exkluzív helyszínre. csak ennyiről van szó, szívem.
"Már nem kényszer, csak lehetőség az Európai Unióval és a Nemzetközi Valutaalappal kötendő hitelmegállapodás: hazánk e nélkül is finanszírozni tudja lejáró adósságait. Az IMF-től való tavaly novemberi segítségkérés óta folytatott húzd meg, ereszd meg játszma mostanra elérte célját. Már nem az a kérdés, hogy mikor vagy hogyan állapodik meg a kormány a valutaalappal. Hanem az: egyáltalán mi oka lenne megállapodni?"
"Szabadságharcos hagyományai miatt talán a magyar a legnehezebben kormányozható nemzet - idézte Orbán Viktor miniszterelnököt internetes kiadásában a The Weely Standard című amerikai neokonzervatív magazin."
@BZ1975: Az ember sokszor csalódik, ha pár évtized után előszed valami olvasmányt. Én is már nagyon rég olvastam Lengyelt, meg akkoriban még a Komjáthy-féle magyar mondákat. Ezeket vagy 30 éve nem vettem a kezembe, ott porosodnak a polcokon. Viszont a múltkor, valamit keresvén, elővettem egy Lipták-féle gyűjteményt - ő jól ír, mai szememmel is.
@Sebastian Knight: Már csak a Pojáca hiányzott a demokrata kosárból:
A Milla többet árt, mint használ, mert utcára viszi az embereket és hamis illúziókat épít....(Bajnai Gordonnak azt _tanácsolta_, próbálja meg összefogni az ellenzéket és ne csak legitimálja a Milla rendezvényét.)
@jose maria padilla: tsak hogy mi is érccsük: az ekszkluzív hejjszín az a szovjet emlékmű, az amcsi követséget körülvevő tankcsapda és az évek óta elhagyott, omladozó volt mtv székház közötti terület?
@Loxon:
naná, már a sötét középkor is tele van "antiklerikalista" szövegekkel. kilószámra lehetne idézni amolyan versbe szedett szocis pampogásokat a rosszfej gazdag főpapokról, akik a pénzre hajtanak, a kövér szerzetesekről stb. talán még szt. ferencet is beidéznék némi antiklerikalizmusért :)
persze _azok_ a szerzők úgy moralizáltak és kritizáltak, hogy az egyház tagjai és hívei voltak. az azért nem olyan, mintha gépesi (geb. grűnbaum) salamon, a világforradalom "mindegy, korábban milyen vallású" közkatonája és propagandistája kritizál valamit kívülállóként.
@Loxon: Elnézést, de akkor, ha szabad, egy picit akasztanám a hóhért! :-)
"@abandi: „Amit maga mond az ojrópai lázongásokról, az igaz lehet, de itthon nem.” — mondja Armának.
Mindenhol igen, de itt aztán nem. De miért nem? Mindennek ugyanaz volt a háttere, ugyanazok a kapcsolatok, módszerek stb. Akkor miért? Csak azért, mert magyarul beszéltek? "
Szóval mindenki rosszfiú és rosszul van álbeavatva álokkult maszlagokba, aki pl. a kurucokat szereti, isteníti és a labancokat szidja, meg hazaárulózza, az egyetlen kivétel a mi kedves H. Bélánk, mert ő a miénk, mert ő tradicionista.
Mindenki igen, de ő aztán nem. Az ő kurucdicsőítésének és labancgyalázásának ugyanaz volt a háttere, ugyanazok a kapcsolatok, módszerek stb. Akkor miért? Csak azért, mert tanította László Andrást? :-)
Pico programja meg egyenesen elvezet pl. Marxig, Petőfiig.
De ne vitassuk, ezt majd apránként érleld magadban...
Orbán "szerint ugyanakkor elmaradásban is van a kabinet, ugyanis az alsóközéposztálynak egyelőre nem tudtak kitörési lehetőséget biztosítani, holott a politikai stabilitást csak egy széles középosztályra építve lehet megőrizni, >a nincstelenekre és a milliárdosokra építve< ezt nem lehet elérni - fogalmazott, hozzátéve: a következő időszak feladata, hogy a 100-210 ezer forint között kereső alsóközéposztály-belieknek biztosítsanak olyan család-, otthonteremtési és bér-, valamint munkaprogramokat, amelyekkel ezek az emberek szintén azt érezhetik, hogy ők is a nemzet fő erőihez tartoznak."
@Arma Gedeon2: Semmiféle „hóhért” ezzel nem akaszt. Ez egy komplett hülyesége Hamvassal kapcsolatban. H. egyáltalán nem volt sem szabadkőműves, sem „labancgyalázó”. Ezek a jelzők rá annyira nem igazak, mintha a kismadárra az ágon azt mondaná, hogy sátánista, mert van rajta egy fekete csík.
Hamvasnak volt egy rossz korszaka, szerencsére magától észhez tért és felhagyott azzal a botorsággal, hogy majd ő megszellemíti a marxizmust (kb. ilyen elképzelései voltak). Őszintén szólva ezen korszakának nyilvánvaló groteszksége miatt nem is lehet haragudni rá, kb. úgy állt rajta a kommunista párttagság, mint tehénen a gatya.
Hamvas végletesen tiszta ember volt, és mint ilyennek, a naivitás volt a legnagyobb hibája. Csupa jót feltételezett az emberekről, miközben legtöbbször (nem mindig) helyes fenomenológiáját adta az aljasságnak. Míg teoretikusan tisztában volt mindennel, szerintem a gyakorlatban nem tudta elképzelni, hogy aljasság tényleg létezik. Csak magában kereste. Persze azért rendre megtapasztalta, de mivel számára lehetetlen, logikátlan volt, mindig hitt abban, hogy végsősoron mások számára is az. Ha lehet így mondani, Hamvas legnagyobb hibája pont az volt, amit maga sosem kérne számon: a levedletlen moralizmusa.
Pico della Mirandola bizonyos szempontból Ficinonál is kiválóbb, más szempontokból meg Ficinonál kevésbé kiváló szellem volt (Dante összességében mindkettejüknél nagyobb volt). Ők ketten kétségtelenül a reneszánsznak ahhoz a vonulatához tartoznak, amelyik nem egyértelműen negatív, nem a szekularizmus irányába hat, noha mint szinte mindent, ki lehet forgatni őket ebbe az irányba (vö. a Lengyel Dénes-féle kötet idézeteivel...). Mint platonista és hermetista nyilvánvalóan Pico is kapcsolódott azokhoz a témákhoz, amelyeket a szabadkőművesség később egyszerűen laicizált és kiforgatott, de ez nem hiba, sőt erény.
Petőfi idegbajos forradalmi hibbantériája, és Marx sötét démonisága teljes mértékben levezethetetlen belőlük, mint tematikusan, mind karakter tekintetében. (Őszintén szólva nem is értem, hogy merült fel egyáltalán a levezetés lehetségessége.)
A jó meg a rossz, a tiszteletreméltó és a tiszteletre nem méltó, a nagy és a jelentéktelen határai nem a gnosztikus/agnosztikus faktor mentén húzódnak, még csak nem is olyan nominális kérdések mentén, hogy valaki beható ismerettel rendelkezett-e a szabadkőművességről, rózsakeresztességről (stb.) vagy sem. Ezek névlegességek, amelyek néha rámutatnak valamire és súlyozott jelentőséggel bírnak, máskor nem rendezhetők el egy egyszerű képlet formájában. (Hasonlóan egyébként ahhoz, ahogyan az asztrológiában a Nap és néhány „belső” planéta együttállása nem mindig ugyanazt jelenti. Például a Nap nem csak kiemelhet minőségeket, hanem „el is égethet” [combustio].)
@tölgy: Úgy tortent ahogy jósoltam: Csavez nyert, az oligarchikus cionista ellenfele veszített. Ez a Scheiring egy hülye, azon csodálkozik, hogy a tökéletesen zs magyar baloldal miért nem konfrontálja zs pénz világot?
Elnök választás Venezuelában, egy majdnem 100%-an katolikus országban.
Henrique Capriles volt Csavez ellenfele. Capriles apja "kikeresztelkedett" szefardi zsido,aki gennyesre kereste magát Venezuelában, anya aszkenazi zsido. A szülök úgy határoztak, hogy a gyerekeiket a katolikus hit szerint nevelik, ameddig azok nem nőnek fől, aztán majd, mint felnőttek, maguk határozzák a vallásukat.
Micsoda szerencse! Fiatal Henrique izzó katolikus lett. Kijelentette, hogy Jézus Krisztus az ő legnagyobb hőse.
Capriles was born in Caracas on 11 July 1972.[9] His father, Henrique Capriles García, was a Catholic of Sephardi Jewish ancestry[10] from Curaçao; his greatgrandfather, Elías Capriles, was born in Curaçao in 1850.[11] Capriles García was a successful businessman, and in the 1950s helped launch Kraft Foods' entry into Venezuela by inviting the vice-president of its Nabisco subsidiary and persuading him to do business there.[12] Capriles' mother was born in Venezuela to Ashkenazi Jewish immigrants from Russia and Poland who had left Europe during World War II; his grandmother's mother and father were murdered in the Treblinka extermination camp.[13][14] His mother's mother, Lili Bochenek de Radonski, spent 20 months in the Warsaw Ghetto.[15] His mother's father, Andrés Radonski, was an engineer active in the cinema business in Poland, who after emigrating to Venezuela in 1947 opened his first cinema in Puerto La Cruz.[15][16] The company "Circuito Radonski" merged into Cinex in 1998.
Capriles describes himself as a "fervent Catholic", having become more spiritual while imprisoned in 2004.[17][18] In an interview in the runup to the 2008 gubernatorial elections, he said that his greatest hero in history was Jesus Christ.[19] In 2012 Capriles explained that his father, Henrique Capriles García, was Catholic—Capriles García had inherited the faith from his mother, Laura—while his (Capriles Radonski's) mother was Jewish. Capriles' parents agreed to educate their children in the Catholic faith until they were old enough to decide for themselves. Capriles said his faith had developed over the years, but that his time in prison in 2004 had "brought him much closer to God".[20]
@biboldó: Magyar nyelvű zsidók figyelmére méltó dolgot találtam az internetten. Aszkenazi zsidóság sokkal hajlamosabb a mell es méh rákra mint az átlag lakosság. Négyszeresen vagy esetleg huszonháromszorosan nagyobb a rizikó a zsidóknál. Ezek a betegségek nincsenek beleszámolva az aszkenazi zsidók 19 genetikai betegségeik köze.
In addition, recent studies have shown that people of Ashkenazi Jewish descent may be at greater risk for breast and ovarian cancer than the general population. In 1995, scientists from the National Institutes of Health (NIH) discovered that a particular mutation in the breast cancer gene called BRCA1 was present in one percent of the general Jewish population. In comparison, the percentage of people in the general U.S. population that have any mutation in BRCA1 has been estimated to be between 0.1 to 0.6 percent. A follow up study in 1996 found two additional mutations (one in the BRCA 1 gene and one in another breast cancer gene called BRCA2) to have a greater prevalence in the Ashkenazi Jewish population, bringing the overall risk for carrying one of these three mutations to 2.3 percent.
@Loxon: ezt a szintet én már csak figyelem, de egy kérdésem lenne: a reneszánsz trendi értelmisége mennyire volt véleményterrorista? mennyire kellett a reneszánsz forradalmiságától eltérően gondolkodóknak mégis igazodniuk? érdekes, hogy az állítólag elnyomó középkori egyházi hatalom mellett is mára a trecentotol cinquecentoig inkább lázadók munkásságát ismerheti jól a közvélemény
savonarola? ő a kor komcsivá vedlő nyilasa?
@S=klogW: épp a nagyobb városok fényünnepei újabb keletűek
Das Lichtfest Leipzig ist eine seit 2009
Die Lichtströme sind eine Ausstellung und ein Festival zu Medienkunst, Lichtkunst und Lichtdesign in Koblenz. Sie wurden 2011
Die Blaue Nacht ist eine seit dem Jahr 2000 jährlich im Mai stattfindende Kunstaktion in Nürnberg.
Das Festival of Lights (dt. Lichterfest) ist eine Veranstaltung in Berlin. Die erste Veranstaltung fand im Jahr 2004 statt.
(kicsit olyan, mintha lekoppintották volna aug 20át vagy usa júl4ét, miközben nincs valódi történelmi tartalom)
@Bell & Sebastian: Életemben egyszer jártam Kassán. Csak azért mentem, mert kíváncsi voltam, tényleg nem szólalnak-e meg magyarul az ottani "magyarok". Meggyőződtem róla, és köszönöm, de nekem egyetlen szlovákiai, magyarul is beszélő tót nem magyar. A tót egy alacsonyabb rendű fajta. Ha arra célzol, hogy egy tóttal együtt fogom szidni a cigókat, akkor azt mondom, ennek kicsi a valószínűsége.
"2009 május 28-án került megrendezésre egy kávé melletti nem hivatalos megbeszélés Brüsszelben, ahol egy ad-hoc szavazást tartottak a különböző döntéshozó országok az ESS elhelyezéséről. Svédország összesen hét országtól kapott támogatást (Németországtól, Franciaországtól, Lengyelországtól, Dániától, Észtországtól, Lettországtól valamint Norvégiától(nem EU-tag)), Spanyolországot egyedül Portugália támogatta míg Magyarország nem kapott támogatást egy országtól sem, de 17 Eu-s ország nem volt jelen a kávéházban, amelyek közül sok ország(Románia, Szlovákia, Csehország, Ausztria, és a magyar kormányváltás óta már Lengyelország , Németország , és Franciaország)is a magyar helyszínt, Debrecent támogatja . Olaszország és Svájc nem szavazott, hanem a győztes támogatását ígérték, továbbá az Egyesült Királyság sem adott le szavazatot egy jelöltre sem. A szavazás csak informális volt, így a szerződések megkötése és a részletek kidodolgozása csak később történik meg."
a szócikknél angol nyelvű változatában is említik ezt a májusi időpontot a sztori nélkül, hivatkozás is van hozzá, de a hivatkozás url-je már nem elérhető
@atlantisotetseg: "Aszkenazi zsidóság sokkal hajlamosabb a mell es méh rákra mint az átlag lakosság. Négyszeresen vagy esetleg huszonháromszorosan nagyobb a rizikó a zsidóknál. Ezek a betegségek nincsenek beleszámolva az aszkenazi zsidók 19 genetikai betegségeik köze.
Szóval, ijesztő a zsido genetika."
Ijesztő, itt a magyarázat:
"Gershom Scholem*, a Kabbalista mozgalmak nagy szakértője szerint a frankizmus fontos eleme a Mitcvah ha Ba'ah ba Averah, vagyis a bűn szentségének koncepciója. A Kabbalista zsidó messianizmus fontos eleme volt a megváltás a bűnök által nézet, miszerint a fokozottan bűnös életbe való elmerülés felgyorsítja a messiás eljövetelét. A frankisták jellegzetes módon ezt elsősorban a szexuális orgiáikon és kicsapongásaikon keresztül próbálták megvalósítani. Gyakori volt köztük a családon belüli szexuális viszony fenntartása és a vérfertőzés. Leginkább mégis a rituális orgiáikról váltak hírhedtté. Ez a fajta zoharista szexuális mágia egy évszázaddal később széleskörűbb befogadást nyert az olyan személyiségeknek köszönhetően, mint P.B. Randolph, Max Theon és Aleister Crowley, de a modern pszichológia "tudományát" kidolgozó Freudra és Carl Joungra is hatással volt. "
Jó a folytatás is:
"Jacob Frank a vallási nihilizmus és az anarchizmus keverékét hirdette, szerinte ugyanis egyedül a társadalmak teljes megdöntése mentheti meg az emberiséget. Annak ellenére, hogy a frankisták vallási felekezetnek számítottak, eredeti céljuk "minden vallás és hitrendszer abszolút megdöntése" volt. Ahogy az Internacionálé fogalmazza: "A múltat végképp eltörölni." Itt nem csupán idealizmusról van szó, sokkal inkább egy eszelős sátáni meggyőződésről, ami abból is látható, hogy hitük szerint csak "egy mindent elsöprő és mindent megdöntő forradalom után lehetséges egy új világot felépíteni." Gershom Scholem a Kabbala és szimbólumai című könyvében mindezt így fogalmazza meg:
"Annak ellenére, hogy a frankisták külsőségekben vallásosak voltak, minden vallás és pozitív hitrendszer felszámolását tűzték ki célul, és egy olyan forradalmat álmodtak meg, ami egyetlen csapással eltörli a múltat, hogy aztán egy teljesen új világot építhessenek fel. Frank számára az anarchikus rombolás a luciferi ragyogást, azaz az 'élet' kifejezés minden pozitív értelmezését és teljes színezetét jelentette." "
@ArmaGedeon: "Annak ellenére, hogy a frankisták külsőségekben vallásosak voltak, minden vallás és pozitív hitrendszer felszámolását tűzték ki célul, és egy olyan forradalmat álmodtak meg, ami egyetlen csapással eltörli a múltat, hogy aztán egy teljesen új világot építhessenek fel. Frank számára az anarchikus rombolás a luciferi ragyogást, azaz az 'élet' kifejezés minden pozitív értelmezését és teljes színezetét jelentette."
Nagy idők. Beteljesült az Írás
Jósolatja: egy nyáj, egy akol.
Egy vallás van a földön: szabadság!
Aki mást vall, rettentőn lakol.
Régi szentek
Mind elestek,
Földúlt szobraik kövébül
Uj dicső szentegyház épül,
A kék eget vesszük boltozatnak,
S oltárlámpa lészen benne a nap!
@ArmaGedeon: A frankisták "egy olyan forradalmat álmodtak meg, ami egyetlen csapással eltörli a múltat, hogy aztán egy teljesen új világot építhessenek fel."
"1837-ben, A két királyné írásával azonos időben szerveződött ötvenöt fiatal író részvételével az Ifjú Magyarország, amelynek élén Kazinczy Gábor és Erdélyi János állt. A Pozsonyt megjárt Kazinczy Gábor megismerkedett a radikális polgári eszmékkel, köztük az Ifjú Németország gondolataival, és társaival együtt élénk részt kértek a „forradalmi ellenzék”, mint a rendőri besúgók nevezték őket, kulisszák mögötti harcaiból. Erdélyi 1837 októberében így fogalmazta meg elképzeléseit Kazinczyhoz írott levelében: „Tudod, mi egyszerű elemeire szeretnők venni a világot, hogy ujat alkossunk abból, mint férczszabó ócska dolmányból uj mellényt.” Figyelemreméltó, hogymennyire hasonlóan fogalmazott Petőfi Sándor tíz évvel később, 1847. augusztus 17-én Szatmárból Arany Jánosnak küldött levelében, amikor a „Fiatal Magyarország” célkitűzéseiről szólt."
Konkrétan így:
Petőfi most már az Életképek körül igyekszik csoportosítani a "fiatal Magyarország" íróit, "azon fiatal Magyarországét, amely nem akarja a haza kopott bocskorát örökké foltozni, hogy legyen folt hátán folt, hanem tetőtől talpig új ruhába akarja öltöztetni".
"
@Arma Gedeon2: @Loxon: Még valami, mert kevertél oda egy újabb etikátlan szálat. (Persze ugye tegeződünk, csak annyira hozzászoktam a magázódáshoz, hogy mindig elfelejtem.) :}
„az egyetlen kivétel a mi kedves H. Bélánk, mert ő a miénk, mert ő tradicionista. [...] Csak azért, mert tanította László Andrást? :-)”
Mármost én Hamvas Bélát, mint ahogy Dantét, Ficino-t és Pico-t is jóval korábban ismertem és „bálványoztam” (ahogy Te mondanád), mint László Andrást. A sorrendet tehát — nem tudom, mire alapozva — megfordítottad. László Andrást úgy ismertem meg, hogy akkor már minden lényeges kérdésben magamtól is ugyanazt az álláspontot alakítottam ki, mint amit Ő tanított. Nem olvastam Nála igazán új dolgokat, és ezt nem a hálátlanság jegyében írom, sokkal inkább (részben) pontosan ezért vagyok Neki hálás.
Hamvastól először a „Közös életrend” c. kötetben szereplő esszéit olvastam, és abban többek közt pont „Az öt géniuszt”. Semmiféle politikai programot nem találtam benne, nagyon kedves és jó könyvnek találom, amivel Hamvas bizonyítja magyarságszeretetét, Magyarország-szeretetét. Ez már csak azért is fontos mű, mert sokan (tipikusan „magyar” módon) azt vetik szemére, hogy „nem magyar dolgokkal foglalkozott”, hanem nyugatiakkal — köztük „labancokkal”, ugye —, keletiekkel stb. (nagyon ostoba vád egyébként, de nagyon jellemző is).
Ficino-val — és rajta keresztül Pico-val is, aki tényszerűen kisebb hatást gyakorolt rám — Botticelli festészete iránti intenzív érdeklődésemen keresztül találkoztam, akinek a festményeit nagyon szerettem és ma is szeretem.
Első névlegesen is tradicionális szerzőm, akivel megismerkedtem — bár akkor még nem realizáltam, hogy van egy ilyen „iskola”, amelybe tudatosan tartozott —, Ananda Kentish Coomaraswamy volt, akinek a „Hinduizmus és buddhizmus” c. rendkívüli tömörségű és szépségű munkáját olvastam.
@S=klogW: Akkoriban még inkább divatról beszélhetünk, rossz divatról. A „véleményterrorzizmus” még nem alakulhatott ki — az Egyház tekintélye még hatalmas volt —, de persze gyökereiben már jelen volt a humanizmusban.
Savonarola-ról őszintén szólva nincs igazi véleményem, soha nem értettem teljesen és pontosan a szerepét, benyomásra egy meglehetősen zavaros „őrült prófétának” tartom.
@ArmaGedeon: @S=klogW: A „zoharista” itt egy csúsztatás a „Church of God” képviselőjétől, akinek művéből (A Sátán zsinagógája) Gedeon a részletet bemásolta. A Zohárban (Széfer Jecirah) semmiféle szexuális praktikákról nincs szó. Lehet, hogy a frankistáknak voltak ilyenjeik, de azt nem a Zohár könyvéből vették.
@Loxon: A tréfát vedd tréfának, az viszont nem tréfa, hogy épp az Öt géniuszban Hamvas épp a tipikus szadeszos haladár propagandát harsogja kuruc-labanc ügyben, vagy Párizs-magyar ugar ügyben és hasonlókban.
@Loxon: nem a COG szerzője csúsztat. Arról van szó, hogy Frank a Zóhár nyelvezetét, annak fogalmait, szófordulatait használta fel rendszeresen írásaiban, nem utolsósorban rejtett tartalmak közlésére, amit csak a Zóhárt ismerő olvasói érthettek meg. Ez nem jelenti azt, hogy Frank nihilizmusa már a Zóhárban mindenestől benne lett volna. A rejtjelezés egyik oka az volt, hogy önmagában a héber, vagy arámi írás nem lett volna elég, mert a katolikus cenzorok műveltebbje tudott héberül, netán arámiul, de általában csak felszínesen, tehát a bonyolult zóhári nyelvezet számukra már feltörhetetlen volt. Legalábbis így gondolta Frank. Ma már nem nehéz megfejteni, mert követői maguk dicsekszenek a rejtett üzenettel, pl. a katolikus egyház belülről meghódjtásának programjával.
@ArmaGedeon: Igen, gyorsan írtam, Széfer haZohár-t értettem, természetesen. Az asszociatív tévesztés oka a közös széfer-szó közös voltán túl az lehet, hogy ezek a könyvek többé-kevésbé szorosan összetartoznak, és gyakran egy kötetben adták ki őket.
@Oleg_Mashkowiak: Egész népségeket nagyon nehéz utálni, a sztereotípiák kizárólag arra jók, hogy időtakarékosság céljából kihúzzuk a legvalószínűbb fiókot, aztán vagy nyertünk, vagy nem.
A cigány észjárás kiismerhető, az ellen könnyű védekezni. A zsicik a kutyát nem izgatnák, ha el nem leptek volna bizonyos foglalkozásokat, nem segítenék egymást informálisan és az üzleti életbe nem vinnék bele sajátságos felfogásukat a szabadon átverhető gojokról.
Szóval, tótja / cigánya válogatja, de cionékba nehéz luftot rúgni. Valahogyan olyan viszonyban vannak ők a pénzzel, mint az örökbefogadott kamaszgyerek a származásával, ha a vér szava hívja őket, akkor menni kell.
@Illyés Edith: Köszönöm, mihelyt időm lesz rá, elolvasom. Alapvető eseményeket persze ismerek, a prófétálásai mélyebb gyökerét (ha van olyan) nem értem, ha ez a cikk rávilágít ilyenekre, hasznos lesz.
@ArmaGedeon: Hamvas a legkevésbé sem volt szadeszos. Ez minden, amit mondhatok. Olvasd, talán leesik egyszer.
Más dolog a kurucokat politikailag tolni, és más dolog a kurucos életérzést (mintegy felülről) _másokban_ megérteni és emberileg szeretni tudni. Hasonlóképp más dolog a „magyar ugart” látni és átérezni, és más dolog politikai programot csinálni belőle. Én „Párizst” egyáltalán nem látom Hamvasban, lehet, hogy vak vagyok.
Azon kívül ezek nem csak hogy nem programok, hanem kifejezetten esszék, azon belül is irodalmiak, és még egyszer: kedvesek. Fenomenológiai kísérletek. Hamvas komolyan vette ezt, de ezt már írtam. Különböző látásmódokkal kísérletezett, különböző dolgokba élte bele magát. Semmi sem állt tőle távolabb, mint „eszdéeszes értelmiséginek” lenni.
@Loxon: A könyvet nem olvastam, csak fent van a listámon. A cikk és más ismertetők alapján úgy tűnik, hogy csak egyéni ambíciók hajtották. Mélyebb jelentést annyiban lehet a prófétálásainak tulajdonítani, amennyiben tökéletesen szintetizálta magában a Zeitgeist-ot és tevékenységével megelőlegezte a későbbi reformáció és ellenreformáció jellegzetességeit.
Viszont Ficino kimondottan az ördög ügynökének tartotta, gondoltam ez érdekes momentum. :)
@ArmaGedeon: Az esetleg fel sem merül Önben, hogy az ugarozás bizonyos elemei akár igazak is lehetnek? Hogy nem csak negatív értelemben lehet ugarozni? Hogy éppen az ugar az egyik olyan dolog, ami ebben az országban jó és értékes?
A Magyar Bajusz várhatóan az idei év talán leghumorosabb dokumentumfilmje, mely a kulturális különbségekről, a magyar patriotizmusról, és a férfiasságról szól. A rendező, Lakos Nóra, frissen végzett filmegyetemista, rendező, aki egy újsághírt olvasva talált rá a témára. Melyben ez volt olvasható: „Tragédia, tíz éve német nyeri a magyar bajusz kategóriát a Bajusz Európa Bajnokságon!”
A stáb két éven keresztül követte a 17 fős Magyar Bajusz Társaság tagjait, akik közül végül négy kiemelkedő bajszos vált a film főszereplőjévé. A film a német és a magyar bajuszcsapat felkészülését és magát a bajusz EB-t követi végig. A természetes a fodrászolttal, a hagyományos az új technikai vívmányokkal küzd meg ezen a versenyen. A német versenyzők hetekkel az EB előtt stylist workshopon tanulják a pödrés technikáját, a tökéletes waxolást, a színpadi megjelenés tudományát. Ezzel szemben a magyarok felkészülés gyanánt összejönnek egy tanyán, pálinkáznak és a magyar bajusz hagyományairól értekeznek. Úgy gondolják, a „szőrszobrászkodás” nem férfias dolog, a bajusz az élet természetes része, a magyar bajusz pedig pont olyan, ahogyan azt a magyar ember mindennap hordja. Nem kellhozzá se fésű, se wax.
@Illyés Edith: Igen, érdekes és beszédes momentum. Savonarolában szerintem is egyéni ambíciók és a Zeitgeist nyilvánulhattak meg (mondom, benyomás, de ezek szerint egyezik). (Egyébként csak a cikkre vállalkoztam, ezek szerint egy recenzió.)
@Illyés Edith: (Ez a „magyar bajuszozás” nekem pont nem tűnik magyarosnak, de egyébként igaza van abban, hpgy az „ugarozásnak” részigazságai és pozitív elemei is lehetnek.)
@Loxon:
megint a hamvas henrik. menjen mán a picsába! tök nyilvánvaló, hogy vakoló és cionista volt. mit gondol miért tolta olyan elánnal a somlót? /a borra gondolok, a hülyék kedvéért mondom/ keverje csak a betűit helyes sorrendbe! ugye megvan: slomó
@Illyés Edith: Az össznémet art -csatorna már sugározta ennek a filmnek a saját gyártású visszáját pár évvel ezelőtt. Érdekes lenne összehasonlítani a kettőt. Semmi sem új a nap alatt, a magyar ugart -gondolom, politikai okokból- hanyagolják a németek, pedig ez korábban egyáltalán nem így volt.
A hun gyökerek mindig is izgatták az úgynevezett kultúrnépek kollektív fantáziáját, ha már akaratlanul kitöltöttük nekik sötétnek nevezett középkorukat pár, felettébb váratlan felbukkanással.
@Illyés Edith: Én itt Hamvas Öt géniusza kapcsán emljtettem, ebben H. nem dicséri a Magyar Ugart, Párizzsal egybevetve, hanem az Adys értelemben emlegeti (mármint Párizst, ami kirajzolja kontrasztként az Ugart.
Semmi pozitívat nem látok az Ugar-imázsban, egyrészt, akik használták, azok negatívan értették, másrészt abban a formában nem is létezett, mert ez szadeszes gyűlölködés volt, fogalmuk se volt róla, miről beszélnek, nem ismerték a magyar vidéket, messziről utálták. Ha közelről, annál rosszabb.
Tolja szegény G. Fodor a blogját a gfg.blog.hu-t, azzal a a céllal, hogy a Tranzit fesztiválon felmerült kérdéseket tisztázza az őt megtámadó miniszteriális és megmondóember (exkonzervatóriumos, mandineres) kisp*csökkel. Azok meg rá sem b*sznak. Hagyják, hogy a trollok sz*rják, okádják szét a blogot. Pedig k*rvafix, hogy jó sokat köszönhetnek G. Fodornak, ennek ellenére most lazán elnézik, hogy hogy fő GFG a levében. T*knyok ezek, mindahány!:-(
ü
bbjnick
U.I. Lehet, hogy mégiscsak a Benei volt a legjobb arc ezek között a f*kabajnokok között?!:-D
@S=klogW: Látom, hogy ez érzékenyen érintett, nem úgy gondoltam! De magára vessen, aki áltudatlan kérdéssel hülyébbnek tetteti magát, mint amilyen... :-)
A Tóth Luca ügy ügy vagy nem ügy? Vannak-e furkálódó libsik, vagy ezek ugyanúgy nem léteznek, mint a neoliberális világrend vagy éppen az IMF követelései^H^H^H^H^H^H^H szakpolitikai ajánlásai. A szabad értékválasztást és a politikai sokszínűséget messzemenően figyelembe vevő fórum, a Delphoi Jósda oldalain több alternatív véleményt is közlünk.
ka-steve.tumblr.com/post/33177055806/barati-vodor-viz-az-lmp-nek
"Nem lehet. Ez a legkeményebb az egészben, hogy sehogy nem lehet cáfolni. Egy olyan állítást, miszerint “Ivády ellopott félmillát, és ti nem rúgtátok ki”, lehetne, azok, akik anno ott voltak, ha rendelkeznek bármiféle bizonyítékokkal, tudhatnák prezentálni, hogy a) Ivády nem lopott; b) lopott, és ki is lett rúgva. De ebben az átlagos választópolgár orra elé kerülő cikkben félszavakkal van utalva valamire bármiféle bizonyíték nélkül és egyből kontextus is van teremtve neki, hogy “Csak azért, mert ő a ‘mienk’, Schiffer és körének megbízható intrikusa?”. Ez csak egy mondat, de máris le van fektetve, hogy Schiffernek van köre, annak vannak intrikusai, ezek között van megbízhatósági skála, ők összetartanak az alapján, hogy “velünk van vagy nincs velünk” és Ivády “velük” volt. És ott van közvetlenül előtte 12 név, akiknél nincs kimondva, hogy ehhez közük volt, azt csak mindannyian értjük. Elméleti szinten sem tudom elképzelni, hogy ezeket hogy lehetne cáfolni.
...
De anonim módon cáfolhatatlan rágalmakat szórni nyilvánosan egy párt nevesített politikusaira, az nagyon-nagyon optimistán értelmezve ostobaság, kicsit realistábban pedig a leghatékonyabb pártamortizáló cselekedet, amit rossz szándékból ki lehet találni. Ha jól tippelem, akkor párt nemkonzervatív politikusai (akárkik is legyenek azok) kábé ugyanannyira gyomorgörcsöt kaptak ettől a levéltől, mint az itt említettek.
Innentől a lehető legjobb kimenetel az az, ha sikerül elérni, hogy csak a pártot amúgyis utálók emlegessék még 20 év múlva is, hogy “de hát tudjuk, hogy ez csak egy önleszalámizó szdsz2.0, ahol a belvárosi liberálisok utálnak minden vidékit” és itt álljon meg. Ennél valószínűbb, hogy ez hirtelen tízszeresére robbantja a véleménykülönbségeket, először a szélsőséges konzik esnek neki bosszúból és önérzetből az általuk liberálisnak gondoltaknak, akik közül elpattan egy párnak az agya és szintén beszól valami okosat, amitől megint visszaütnek és megint, és akkor sikerült elérni, hogy eddigi egyetlen korrupcióba nem keveredett nemfasiszta parlamenti párt teljes tagsága valami önmegsemmisítésre fókuszáljon 2014 és a konstruktív öndefiniálás vagy akár a nézőpontok különbségeinek megbeszélése helyett. Remek."
Elég nagy tévedésben vagy. Felsorolsz egy jó csomó embert, az LMP szimpatikus képviselőit, majd nyilvánosan, névtelenül megvádolod őket azzal, hogy a párt "népies - MDF-utód szárnyának" képzelik magukat, és folyamatosan próbálják ellehetetleníteni a másik, "jóval szerethetőbb oldalt".
Nem, "Luca". Itt ti vagytok azok, akik folyamatosan fúrjátok a másik oldalt, akik folyamatosan szívjátok a fogatokat, hogy az értelmesebbje ellenzi a "demokratikus ellenzék" néven futó bohózatba való bekapcsolódást, akik szeretnétek végre lesüllyedni az SZDSZ szintjére, és bolsevik-náci kategóriákra osztani a magyar társadalmat, ahol ti lehettek a "folyton bántott, belvárosi libsinek csúfolt szegény belvárosi libsik".
Hogy mi van a veszprémi LMP-vel? Ők tartoznának inkább a Jobbikba, azért, mert amikor a Jobbik egy legitim felvonulást tartott Veszprémben, a veszprémi LMP-s képviselők kijelentették, hogy ez ellen felvonulni a feszültség tovább való szítását jelenti (és - ahogy írták - a jobbikos tüntetés is erre jó csak), értelme pedig annyi van, mint a Magyar Narancsnak kéthetente vezércikket írnia a "növekvő antiszemitizmusról"?
Ki illene inkább a Jobbikba? Gerstmár Ferenc, Zelenák Adrián? Ismered egyáltalán őket, beszéltél valaha velük? Mert az úgy könnyű volt, megfogalmaztatni a szóvivőkkel egy elhatárolódást tőlük, Scheiring oldalán meg nácizni vadul, de azt azért bevallhatod, Veszprémben soha életedben nem jártál, nem hogy még szavaztál volna is ott, ahogy például én tettem. És akkor nem a te kis SZDSZ-es álmodra szavaztam, hanem a veszprémiek víziójára, mely akkor még úgy tűnt, az egész pártra jellemző.
(...)"
lehetvelem.blog.hu/2012/10/08/az_lmp_vizben_nem_oldodik_onthetsz_rank_ket_vodorrel_is
"Tóth Luca, hát, akárki is légy, kitettél magadért. Már majdnem elhittem, hogy egy komolyabb vitapartner élt kevéssé korrekt eszközzel, mivel a szóhasználat ("megtesszük a létező legostobább szívességet a viktoriánus rendnek, a maszopnak meg a náciknak") pár kollégámtól ismerős, de ők ennyire nem ostobák. Kedves Luca, szó sincsen hatalmas népi/konzervatív rohamról, mivel az LMP-re nem jellemző, hogy valami agyafúrt kisebbség igyekezne átvenni a párton belül a hatalmat, már csak azért sem, mert erre az Alapszabály megfelelő gátakat tartalmaz.
Nyilvánvaló, hogy írásoddal el akarod távolítani az LMP-től baloldali szavazóit, eléggé aljas módszerrel, "Így került a megyei vezetésbe több olyan figura (Baranya, Veszprém), akinek inkább volna helye a Jobbikban mint itt." Nos, nem definiáltad, miként lehet valaki "jobbikba való", így ezt nevezném buta személyeskedésnek, nem érvnek. Igen, Veszprémben holnap lesz egy provokatív plakáttal megáldott beszélgetés, de attól még, hogy az LMP aggódik a kisebbségpolitikában nem éppen konstruktív szomszédos magyarságpolitika miatt, még nem leszünk jobbikbérencek.
...
Nem igazán értem, miféle "vidéki szárnyról" beszél Luca, amikor ezen sorokat leírja. Egy kisebbség uralmáról, ami a többség szárnycsapásait letöri? Látjuk az LMP nyilatkozataiban, megnyilvánulásaiban, hogy valami sötét középkori ókonzervatív katyvaz ömlene a szánkból?
Vitáink vannak, mert demokraták vagyunk és nem isszuk valami messianisztikus vezető szavait. Szekfű Gyula nem egyszer példázta, hogy demokrácia csak a vitákban van. A vitákon keresztül tökéletesedik a párt értékrendje, és nem hagyjuk, hogy holmi beépített ügynök köpködjön körbe bennünket."
@elGabor: Az ügyes egyébként az a kommentelői narratíva, ami úgy próbálja beállítani az ügyet/nemügyet, mintha éppen a Fidesz verné szét/szalámizná az LMP-t. Ehhez asszem ki is jár egy öblös Muhahahahahahaha! :)
@ArmaGedeon: Nos az Öt géniuszban Hamvas egyetlen szóval sem említi Párizst. (Nem tudom, egyáltalán olvastad-e a művet.) Leírja viszont e műben az alábbi kulcsfontosságú gondolatmenetet:
„Ha Európában szellemi kaszt alakulására lehetőség nyílna, a közösség tevékenységének négy gyújtópontját meg kellene nemesíteni és ez a kaszt nem ott kezdené, ahol a nem is jóhiszemű dilettánsok kezdik, amikor desperát erőfeszítéssel igyekszenek az embert rábeszélni a munka nagyszerűségére. Ünnep nélkül minden tevékenység értelmetlen. De a romlás mai fokán kollektív áhitat nem képzelhető el.
Amit Guénon sem vett észre, egyedül Nietzsche, de viszont Nietzsche alig helyezett rá súlyt, hogy a történet e végső szakaszában egyáltalán nem osztályharc folyik, különösen nem az az osztályharc, amely az igazságos társadalmi rend megteremtését akarja megvalósítani, hanem a kaszttalanok minden kasztot felőrlő tevékenysége, és ennek célja a társadalomban mindennemű hierarchikus rend megsemmisítése, nemcsak a szocializmus örve alatt egyes népeknél, hanem kivétel nélkül minden világrészen. A kaszttalan oppozícióban áll minden törvényes társadalmi tevékenységgel. A kasztok között levő határokat lebontja, hogy a jellegtelen tömeget realizálni tudja.
A társadalom egysége természetesen nem a kasztok összeolvasztása. Éppen ellenkezőleg, egység csak úgy valósulhat meg, ha minden kaszt éppen olyan szabadon fejtheti ki működését, mint ahogy minden individuum szabadon kifejtheti önmagát. A társadalom nem az elnyomatáson, hanem a közösségben levő minden tulajdonság szabad kibontakozásán nyugszik. Ha csak egyetlen kaszt is hiányzik, a közösség élete szabálytalan és elkerülhetetlenül válságba kerül, mert a közösség egyetlen szervét sem tudja nélkülözni. A kaszttalan aktivitás neve, amely a határokat lerombolja és a jellegtelen tömeget realizálja, forradalom.
Európában ma minden nép forradalomnak köszöni létét. Ezért a kasztok lerombolása állandóan folyik. A forradalom feldúlja a munka, a vásár, a gyűlés és az ünnep törvényességét és azt a felfordulást teremti meg, amely egyedül alkalmas a kaszttalan csőcselék megvalósítására. Ellenforradalom természetesen éppen olyan törvényéllenes kasztrombolás. A törvényes tevékenység négyféle fajtája összekeveredik felismerhetetlen zűrzavarrá, amelynek eredménye az egyre jobban felbomló életrend.
A géniuszok és a nemzetiségek nem fedik egymást. A nemzetiségeket csupán a nacionalizmus tartja fontosnak, a nacionalizmusról pedig tudjuk, hogy politikai jellegű téveszmeként mintegy négyszáz éwel ezelőtt jelent meg Európában és jellegzetes újkori válságtünet. A nacionalizmus azért vált lehetségessé, mert a népek között levő felülről való szellemi egység, vagyis az univerzális állam megbomlott, és azt alulról való egységgel próbálták helyettesíteni. A nacionalitás mikroszocialitás, és parányállamok kialakulásának, ezzel kapcsolatban természetesen az államocskák között levő végnélküli versengésnek és viszálynak, eszeveszett és bornírt nemzeti gőgnek, indokolatlan hencegésnek, botor történethamisításoknak és alaptalan önelégültségnek kedvez. A nemzetiségi államokra épített világ politikai nonsens, mert vásott csínyekre, végül pedig a hatalom bitorlására vezet. A hatalom egyetlen feladata, hogy a szellemnek érvényt szerezzen, a szellem pedig mindig és mindenütt egyetemes, nemzetfölötti és fajfölötti és osztályfölötti.
A géniuszok és a kultúrák, de a géniuszok és az államok és társadalmak és civilizációk sem cserélhetők fel. Olyan összemérhetetlen realitások ezek, amelyek sehol nem fedik egymást, csak a szellemi uralom jegyében az univerzális államban. Ha máskor nem is, a 20. század közepén ez a tény kényszerítő erővel igazolódott, amikor az egymástól elszigetelt és elszigetelhető bármi néven nevezett körök, vallások, nemzetek, osztályok életlehetősége megszűnt. Nem kicsinységük miatt, nem azért, mert gazdasági autarkiájuk megvalósíthatatlan. Mindenekelőtt és -fölött azért, mert az univerzális állam, a szellemi kaszt, vagyis végül a civilizáció megteremtésére alkalmatlanok. Univerzális állam volt a római birodalom és a középkori egyház. Később az univerzalitás jegyében élt, ha maga nem is volt ilyen állam, Bizánc, a spanyol és az angol világbirodalom, végül a Habsburg-monarchia, de mindig olyan állam, ahol a népek és nemzetek, vallások és fajok és osztályok egységben együtt éltek.”
Szerintem ez egészen kristálytisztán világos forradalomellenes, nacionalizmust meghaladó és Habsburg-monarchia igenlő állásfoglalás. Amit Hamvas emellett az Öt géniuszban (bizonyos helyek és embertípusok géniuszának bemutatásánál) néhány bekezdésben (!) tesz, az nem „kuruc propaganda” — már csak a fentiek miatt sem lehet az —, hanem a magyarság bizonyos típusa lelkületének introspektív fenomenológiai leírása, esszéisztikus azonosulás azzal, amit és ahogyan a magyar nép gyakran érez, ami egyfajta magyar néplélek egyik sajátossága. Mindeközben (szintén „belülről”) érzékelteti ennek a kuruc-identitás és -mentalitás mivoltának az alapvetően elhibázott és értelmetlen voltát is, amit mindjárt illusztrálok a vonatkozó szövegrészletekkel is.
Ezen kívül én _igazán nem látom_, hogy hol szerepel a műben az ugar szó vagy a Párizzsal (?) való negatív és dokrtinér összehasonlítgatás. Ezek a szavak sem szerepelnek benne, és a hozzájuk köthető tartalmak sem. Szerintem Te egy más művet olvastál.
@Loxon: Olyan 25 éve olvastam nyomtatásban, akkor tetszett is, nem olyan régen meg részleteket az internetről. Bizonyára asszociáltam az Ady-féle Párisz-magyar ugar szembeállításra, de majd kikeresem, hogy miről. A Dunántúl-Alföld szembeálljtás egyértelműen visszaköszönt az első 89 utáni választás esti TV-elemzésén, amikor a szadi-közeli szakértő a kirajzolódó térképet kommentálta, hogy látszik, mik voltak a polgárosodott régiók (szadi) és mik az elmaradottak. (MDF). Nyilvánvalóan Hamvast is olvasták e körökben, ahol így gondolkoztak. Visszaköszönt az Öt géniusz.
"Nem akarok protokollprogramokat! Vendéglátóinkkal élünk egy-egy napot, velük kelünk, megyünk munkába, ahol tudunk, velük dolgozunk. Alszunk szegénytelepen, alszunk roma vendéglátóinknál, bumlizunk a hajnali vonattal vagy busszal"
@tölgy: „A Dunántúl-Alföld szembeálljtás egyértelműen visszaköszönt az első 89 utáni választás esti TV-elemzésén, amikor a szadi-közeli szakértő a kirajzolódó térképet kommentálta, hogy látszik, mik voltak a polgárosodott régiók (szadi) és mik az elmaradottak. (MDF). Nyilvánvalóan Hamvast is olvasták e körökben, ahol így gondolkoztak. Visszaköszönt az Öt géniusz.”
Nyilván ez is tréfa akart lenni részedről, mert komolynak eléggé gyenge. :}
Ezek egyébént ősrégi és közhelyszerű szembeállítások, és nyilvánvalóan van alapjuk is, legfeljebb nem úgy értékeljük ezeket az alapokat, mint a szadeszosok. Hamvas sem így értékelte...
@ArmaGedeon: @Loxon: Akkor most a főbb kurucsággal kapcsolatos részlet:
„A magyar Felvidék jellegzetes történeti megnyilatkozása a kuruc háború volt, ez a különös, csaknem szektariánus mozgalom, amelyben egyéni hőstettek és melankolikus bujdosás legendává szövődtek és amelyben alig volt realitás. Nem szabadságharc, nem forradalom, nem lázadás, nem felkelés, a kuruc háborúnak tulajdonképpen nem volt határozott célja.
A kuruc primitív individualista és a melankolikus fantaszta és anarchikus vidéki. Maga sem tudja miért, csak úgy felkelt és bánatában csapatokba verődve harcolt. A rongyos gárda, a mezítlábasok gerilla és partizán tevékenysége reménytelen és rendszertelen és véletlen és formátlan. Az északi ember fájdalmas kezdetlegessége sehol sem nyilatkozott meg oly mélyről, mint itt. Csupa búskomorság és képzelődés, alaptalan remény és bujkálás, üldözöttség, irreális vágyak, rossz helyen alkalmazott szenvedély, túlméretezett aktivitás és elhibázott erőfeszítés, amely soha senkiben egy pillanatra sem keltette a győzelem lehetőségének reményét. Mintha az egész fölkelés csak azért történt volna, hogy kudarcba fulladhasson és a kurucok szétszóródva létük reménytelenségére feleszméljenek.”
Eddig a kurucság _alkati jellemzése_, amelyben alig találni valami pozitívat! Aztán:
„A magyar történetben a kuruc háború az egyetlen mozgalom, amely mély költészetet és zenét teremtett. Mintha a magyarságnak ez lett volna a szent háborúja. A nép számára volt ebben az erőfeszítésben valami mélyen nagyszerű így is, hogy legyőzetéssel végződött, de nem vereséggel. Abban, amit a kurucság jelent, az egész magyarság osztatlanul részt vesz, éspedig fenntartás nélkül. Sem a török háborúkban, sem a végvári harcokban, sem a szabadságharcban az, ami a kuruc háborúban élt, nem nyilatkozott meg, a kezdettől fogva reménytelen jó harc a hatalom hallatlan túlerejével szemben, nem a diadalért, de konok és mélabús és makacsul ismétlődő
nemzeti sors, hogy itt vidáman csak az élhet, aki az idegen elnyomókkal szövetkezik népe ellen, de a dicsőség mégis a bujdosóé.”
Bármilyen furcsa, itt sincs értékítélet, Hamvas azt írja, amit a kuruc harcok legendái _a nép számára_ jelentenek, és ahogyan azokat tekintik az „idegen elnyomókkal” szemben. Vö. Metternich korábban idézett sorai az „örök magyar ellenzékiségről” és annak értelmetlenségéről!
„Ahol nincs civilizáció, ott a szellemet az álmodozás jelenti. És az álom tartja vissza attól, hogy a természetbe olvadjon. Az álom azonban nem szilárd létforma. Északnak nincs tartása, nincs iránya, nincs alapja és ezenfelül minderről nem is tud. Ehelyett van benne valami megható ártatlanság és szűziesség, negatív esetekben fejletlenség és korlátoltság. Északon az ember legnagyobb mélysége a naiv rajongás. Ezért Petőfi nem alföldi költő, hanem felvidéki, mert az Alföldért csak rajong. Az alföldi ember az elragadtatott érzelmeknek ezt a meleg és üde zenéjét nem ismeri, a közvetlen önkívületet, amely Petőfi természetlírájának szépsége, különösen ott, ahol az nem szándékolt, hanem önkéntelen. Petőfi lelkesültsége, szerelmi érzékenysége, túlzása és egész idealitása nem alföldi, hanem északi. Az embernél valamivel kevesebb, ugyanakkor több, mintha erdei állat lenne és angyal. A civilizáció szellemére éhes, de az ténylegesen nem fog rajta, ezért Petőfi hangja madárdalhang és tisztasága a forrásvíz tisztasága. Minden, ami problematikus és nemzetiszínű, az cigányzene és hamis, de annak a sihedernek nagyzolásával hamis, aki sohasem lesz felnőtt. Ez benne a báj és az ellenállhatatlan.
Az északi körben azonban nem nyilatkozik meg a primer emberi lét. Észak provincia, ami azt jelenti, hogy a civilizációval vonatkozásban áll, de ez lényegében nem érinti. Ez éppen a vidékiesség. Ezen a kulturális passzivitáson a primer lét minduntalan áttör és a kettő összekeveredik. Ezért a vidékiség és primitívség mintha ugyanannak a magatartásnak megnyilatkozása lenne. A kultúrával levő kapcsolat sem kapcsolat, a lét sem primer. A kettő között az északi egzisztencia, mint a felhő, hol eloszlik, hol megsűrűsödik, anélkül, hogy bármely szilárd forma felvételére reménye lenne.
Ahol nincs hagyományos forma, sem vallás, sem művészet nem bontakozhat ki. Az északi ember mély, de alaktalan. Ez az alaktalan mélység benne a rítustaIan és dogmátlan merő érzelmi vallásosság, ami a babona. A babona az ateizmus egy neme, mondjuk a rosszul alkalmazott hit. A babona hiszékeny. A babonás ember a világot valóságra és csodára osztja fel. Az ember csodából van, de a valóságban él. A világ akkor lenne tökéletes, ha csoda lenne. Nem tudja, hogy a világmisztérium, amely ugyanakkor csoda és valóság. Azon, ami kiszámítható és kiszámított, ami előre tudott és biztos, azon állandóan áttör a váratlan és a kiszámíthatatlan és a lehetetlen. A babonás ember, mint Mikszáth, a jellegzetesen északi hiszékeny ateista, nem vallásos, de képzeletében nem tud mással foglalkozni, mint Zrínyi csodálatos feltámadásával és Szent Péter eserny
őjével és ilyen csodákkal, és bár látszólag a csodát neveti ki, mégis csak azt tudja komolyan venni. Az alföldi ember csodahitét szégyenli és a csodát megtagadja, biztosan azért, mert a valóságtól jobban szenved, ez az, amit józanságnak hív és ezzel a szigorú és szívtelen, csaknem barbár józansággal teperi le önmagában azokat a végső érzékenységeit, amelyek csak igen ritkán törnek át humorában és melankóliájában, mint Arany nagy soraiban. Az északi ember fantaszta, ezért nincs stílusérzéke és nincs igazi ízlése. Ízléshiány annyi, mint az életet és a szellemet nem összekapcsolni tudni. Ez az északi provincializmus egyik lényeges vonása s ezért a félműveltség nemcsak a művészetben, hanem a viselkedésben, az öltözködésben, a közéletben, a gondolkodásban, a berendezkedésben és a szórakozásban.
Az ízlést az érzelmek helyettesítik. Északon a közösség nem nevezhető társadalomnak, kicsiny és meleg körök élnek egymás mellett, családok és rokonságok, kis egyesületek és társaságok, amelyek néha olyan szorosak, hogy az életjavakat is megosztják, de a kis körökön belül az emberek egymás életfeltételét jelentik. Az ilyen kicsiny társadalmi egységek jellegzetes atmoszférája a pletyka. Az emberek egymásról mindent tudnak, de mivel a társas egység formátlan és primitív, az értesülések irreálisak. Ahol érzelmi alapon természetellenesen szűk alapokon élnek, ott a pletyka okvetlenül kifejlődik. A pletyka pozitív oldala, hogy intim, negatív oldala, hogy indiszkrét.”
Stb. stb. Nyilvánvalóan, amikor azt írja, hogy az északi ember babonás vagy ateista, akkor sem szó szerint fogod venni, és azt hinni, hogy Hamvas azt állította: a Felvidéken minden ember ateista és babonás, és a Felvidéket el kell ezért ítélni.
Mint láthatod, a kurucokról szóló fenomenológiai jellemzést az „északi” típusról szóló impresszióáradatba építi be. És hogy ebben bármiféle lenézés vagy politikai program lenne? Marhaság. Leginkább arról ír itt, amilyennek a táj és az emberek mögött álló _géniuszt_ érzékeli, gyakran az irodalmon keresztül érzékeltetve. A „stílust”, a _fenomént_ próbálja megragadni, amit a különböző történelmi és egyéb jellegzetességek mélyebb okaként akar érzékelni. Szó sincs itt horribile dictu propagandáról vagy „vakolásról”. Ezek egy érzékeny szellem tűnődései és töprengései, kísérletei valami kevéssé meghatározott hatóerőknek a lírai-lelki megragadására.
@Loxon: "Nos az Öt géniuszban Hamvas egyetlen szóval sem említi Párizst."
Megvan:
"A nyugati körben levő kultiváltság részben kisugárzott, részben másolt, részben ki nem fejlődöttnyugati civilizáció. Ez a kör arcával nyugatnak, Párizs felé fordul, ahonnan arendet a német köröktől többszörösen megszűrve kapja. A nyugati kastélyokparkjainak mintája Schönbrunn, de Schönbrunn mintája Versailles."
"A kultiváltság Nyugaton tulajdonképpen urbanitás. A város pedig, amelyet egész Nyugat magától értetődő középpontjának tekint, Párizs. Ez az urbanitás olyan kicsiny helyeken is érezhető, mint amilyen Kismarton. E városkák lemérhetetlenül urbánusabbak, mint a sokszorosan nagyobb, gazdagabb Szombathely, vagy Kaposvár,az alföldi városokról nem is szólva."
"Mint ahogy Európában csak a nyugati körben alakult ki igazi város."
"Minden nyugati városnak, utcának, bútordarabnak, ételnek,ruhának, mint Van Gogh szalmaszékének, végsőcélja, hogy személyiség legyen.Ez a Wilhelm Meister-é1etrend, amely a nyugati körben a közösség-szövevénytmegteremti. Demokrácia és integráltság. Ebből a szempontból pontosan azellentéte annak, ami az alföldi közösség. Az Alföldön senki sem méri magát közösmértékkel, ezért nincs demokráciája. A közösség rendje nem tömör, nem folyamatosés nem gazdagon árnyalt. Nyugaton az emberek magától értetődően azonos mértékkel mérik önmagukat, a közösségben nincsen rés, szakadék, törés, hiány, él, súrlódás, ami azt jelenti, hogy az alapoktól a tetőig egyenletes. Az alföldi ezért alig nevezhető társadalomnak, mert ez csak akkor igazi, ha szövevény és differenciált. Természettől függetlenül középpontja van, szíve már nem a földben dobog, hanem a szellemben. Sorsa nem az erő, hanem az erény. Életét nem a hatalom vezeti, hanem a műveltség. És minél inkább erény az erő és műveltség a hatalom, annál mélyebb az, amit úgy hívnak, hogy civilizáció."
Nem tévedtem. Egy fantáziavilágban simán lehetnének ilyenféle ellentétek, de a valódi Nyugat, valódi Párizs nem ilyen és a valódi Alföld nem ilyen.
@ArmaGedeon: Szerinted ez a hihetetlenül beteges zsidó gén készlet ilyen oedipus komplexumnak a megvalósításából származik? Nehéz elhinni, hogy olyan számban ment a szexuális kapcsolat a szülők és gyerekeik közt, hogy ilyen nagy kárt okozzanak annak a zsidó népnek. Ha igazad van, a frankizmus a zsidó szellemnek integrális része kellene hogy legyen.
@atlantisotetseg: A hivatkozott Scholem utal rá több helyen, hogy a felszín ellenére a kabbalista-nihilista misztikus irányzat a mélyben lényegében fősodorrá lett a zsidóságban. Természetesen a beltenyészet ősibb jelenség a kiválasztottaknál, mint a nihilizmus e legdurvább formája a programszerű vérfertőzéssel. Pl. a haszidok is ezt az irányt képviselik, tőlük idéztem, hoghy jellegzetes ima-vonaglásaik során tudatosan kopulációs mozgást imitálnak és elképzelik, hogy most egyesülnek a Sekinával.
@ArmaGedeon: Igen, tényleg. A kurucságot ugyanis lelki alkatként írja le, és mint ilyent, úgy érzi, hogy az egész magyarságra kiterjed valamilyen mértékben (nem mint követendő orientáció, hanem mint tehetetlen meghatározottság. Vagy nem olvastad el a kurucság hamvasi jellemzését?).
De ha te ilyen irodalmias mondatokat fafejű doktrinér módra akarsz értelmezni (egyébként mindennemű esszéisztikus kontextusból kiszakítva), lelked rajta, csak tudd, hogy ostobaság.
@ArmaGedeon: De tévedtél. Azt akartad bemutatni, hogy Hamvas mucsaizza az Alföldöt, és szembeállítja a szent Párizzsal. Aztán azt találtad, hogy itt erről egy árva szó sincs.
@atlantisotetseg: a modern kor legtöbb trendje mögött frankista zsidó értelmiségiek állnak. Bizony, a zsidó identitásnak integráns része a "frankizmus", azoknál is, akik nem is tudják, ki volt Frank. Sok előfutára volta múgy, már Abulafia is évszázadokkal korábban. Ez egy alaptípus a zsidóknál. Sab. Cví is Abulafiát utánozta alapvetően, csak nem a pápát, hanem a szultánk akarta leváltani, legalábbis ezt hirdette, hogy megteszi. A zs. gondolkodásmódba van programozva ez a modell.
@Loxon: Nekem nem áll szándékomban itt a te tekintélyedet rombolni. De neked igen... :-) Kétszer kettő négy. Amúgy nem a lényeget idézted tőle a kurucokról, én azt a múltkor megtettem. Ahol zsírosparasztozott.
"Azt akartad bemutatni, hogy Hamvas mucsaizza az Alföldöt, és szembeállítja a szent Párizzsal. Aztán azt találtad, hogy itt erről egy árva szó sincs."
"A város pedig, amelyet egész Nyugat magától értetődő középpontjának tekint, Párizs."
" Az Alföldön senki sem méri magát közösmértékkel, ezért nincs demokráciája. A közösség rendje nem tömör, nem folyamatosés nem gazdagon árnyalt. Nyugaton az emberek magától értetődően azonos mértékkel mérik önmagukat, a közösségben nincsen rés, szakadék, törés, hiány, él, súrlódás, ami azt jelenti, hogy az alapoktól a tetőig egyenletes. Az alföldi ezért alig nevezhető társadalomnak, mert ez csak akkor igazi, ha szövevény és differenciált. "
Nem mucsázik. Csak eljátszik a gondolattal, hogy hogy látná a dolgokat, ha egy szadeszos értelmiségi lenne... :-)
@ArmaGedeon: Sajnálatos módon nem érzékeled a saját etikátlanságodat, amikor azt mondod, hogy nem próbálod meg rombolni a „tekintélyemet” (?), hiszen már többször megtetted, meglehetősen nyilvánvaló módon. Nem mintha féltékeny vagy hiú lennék egy ilyen általam nem igényelt „tekintélyi” szerepkörre, szemben veled, hiszen meg is fogalmazod, hogy „rombolom”. Nos, ha ilyen tréfálkozásnak álcázott rosszindulattal akarsz tekintélyre szert tenni, akkor örömmel rombolni is fogom. Zárójel bezárva.
Ami a fenti idézeteket illeti, semmiféle eszdéeszességet nem látok benne, teljesen objektív ténymegállapotás, amennyire ez egy esszében lehetséges. Minthogy fenomenológiai leírás, a társadalom és egyéb szavak benne nem hordoznak értékítéletet. A Nyugat valóban leírható úgy, mint ami szellemében Párizsban összpontosul, az Alföld pedig szintén tekinthető ilyennek.
És kifelejtetted az előbb még idézett mondatokat: „Természettől függetlenül középpontja van, szíve már nem a földben dobog, hanem a szellemben. Sorsa nem az erő, hanem az erény. Életét nem a hatalom vezeti, hanem a műveltség. És minél inkább erény az erő és műveltség a hatalom, annál mélyebb az, amit úgy hívnak, hogy civilizáció."
— én ugyan nem így jellemezném az Alföldet, de bocsáss meg, mikor is mondana ilyeneket egy eszdéeszes? Ugye, hogy soha.
@Loxon: Csakhogy ez a két mondat nem is az Alföldre vonatkozik nála, hanem visszakanyarodott kedvenc nyugati civilizációjához, azt fejtegeti, ami csak ott van, bezzeg az Alföldön nincs.
@osborne: be szép!
... alszunk roma vendéglátóinknál, bumlizunk a hajnali vonattal vagy busszal ... vasazunk zsigulival, kamatos pénzt szedünk fekete bmw-vel ... gyümölcsöt, kukoricát, krumplit és hagymát takaritunk be gerillamódszerekkel ... adózás nélkül áruljuk a nyugatról ingyen behozott lomisholmit a dunántúlon ... rászólunk együtt a rasszista rendőrökre, polgárőrökre és khirhekesztő mágyárokra ...
@ArmaGedeon: @Loxon: „Dél középpontja Athén és Róma, Nyugaté Párizs, Bizáncé Bizánc, később Sztambul, de Északnak nincs centruma. Nem fordul semmilyen irányba. Illetve befelé és kifelé fordul, magába és a természetbe néz.”
Mint látod, ez fenomenológia, nem pedig valamiféle értékítéletesdi. Ezek mindegyikét egy-egy géniuszhoz sorolja.
na, a tudósok megmondják a tutit erről az isten-dologról!
"A relativitáselmélet atyja halála előtt egy évvel írta az „Isten-levélként" emlegetett dokumentumot, amelynek irányára 3 millió dollár (665 millió forint). A levél egyedülálló bepillantást enged a világ egyik legbriliánsabb elméjének vallásról, Istenről és törzsi szervezetekről alkotott nézeteibe. „Einstein mindezt élete vége felé írta, emberöltőnyi tanulással és elmélkedéssel a háta mögött.""
@osborne:
ázé meghníznim áz államminiszterelnök urat, amint kicsit vigyáz a hólmikra a devecserben, vagy a veszprími cigánypiácon. majd mondom neki, hogy a számítógépet hátezer alatt ne adja, á biciklire mongyon elsőre tizenötöt, á fűnyíróra meg tizennégyet
@tewton: Csak nem hagyja ki Einsteint a kommentfolyamból. E. mindig is hangot adott annak, hogy nem hisz a személyes Istenben, azonban a militáns ateistákat sem bírta.
Kár, hogy a bodza már leérett. Nem baj, majd jövőre!
Szegény. Feltűnési viszketegségben szenved. Pár éve még nem gondolta volna, hogy együtt fognak dolgozni.
@Bell & Sebastian: Az én szememben egy tót sosem lesz magyar. Felvidéki magyarság nincs. Szlovákiában vannak magyarul beszélő tótok, de azok alapvetően magyargyűlölők, mint a cigányok és zsidók. Ha akad egy tót, aki rendes ember, csak erősíti a szabályt, mint kivétel.
@tewton: "Einstein mindezt élete vége felé írta, emberöltőnyi tanulással és elmélkedéssel a háta mögött"
Ha valami nagyon mást írt volna, akkor azt így kommentálnák: "Einstein mindezt már élete vége felé írta, jóval a nagy felfedezései után, és csak a magánvéleményét fejtette ki benne"
@osborne: Istenkém, ennek a büdös nárcisztikus tetűnek egyetlen olyan szava, vagy mozdulata sincs, amely ne csikorgóan hamis és kulisszahasogatóan elviselhetetlen lenne normális ember számára. Ekkora ripacsot még életemben nem láttam.
@Persécuté Persécuteur:
esetleg slomósan:
"Einstein mindezt már élete vége felé írta, emberöltőnyi tanulással és elmélkedéssel a háta mögött. Istennel kapcsolatos álláspontja elsőre meghökkentő, de a zsidó tradíciónak része baruch spinoza is, ugyanúgy, ahogy a biblikus Isten-kép kritikája is." :)
nekem fura az, hogy valaki genetikusan zsé, _tehát_ automatikusan kompetens(ebb mindenkinél) Isten témájában. ejnstejn, hellermámi stb. de hajrá. egyébként meg (Szent Hozzáadott Érték): kottára ilyen tartalmú levelet egy fröccsért is tudok iratni a barátaimmal, magyar nyelven :)
Tudják, mit jelent az a szó, hogy "jaffás"?
Felvidéki magyar (tót) nyelven: anyaországi, de legfőképp budapesti "arcos", nagyképű magyar.
Gondolom abból az időből származik a szó, mikor Magyarországon nagy szám volt a jaffa, Csehszlovákiában meg nem lehetett kapni. :))
@ArmaGedeon: Ahogyan korában volt mar szó, aszkenazi zsidók 19 különböző genetikai betegséget hordoznak, a szefardi zsidók pedig 17-et. A két csoport közt csak két betegség közös: "cystic fibrosis" és "spinal muscular atrophy". Ezért arra gondoltam, hogy egy vegyes pártol (aszke-szefa) a gyerekek talán kevésbé vannak veszélyben, azonban az jutott eszembe, hogy egy ilyen hazásságból eredő gyerekek esetleg 19+17-2=34 különböző genetikai betegségek hordozóivá válnak. Igaz ez? Talan egy biológus rá tudna világítani erre a kérdésre.
Azt is valószínűnek tartom, hogy mert ezek az információk zsidó forrásokból származnak, valószínűleg eltussoljak a valóságot, vagyis sokkal több betegségeik vannak és sokkal több a hordozó ( négy zsidóból egy hordozz szerintük) és ezert nagyobb a reszkír, mint mondják. A zsidó források maguk figyelmeztetnek arról hogy valószínű van több betegségük, amiket még nem fedeztek fől. Szerintem ez biztos.
@tewton: A görögöknek mostanában tíz napon belül kellene megerősíteni, hogy teljesítik az EU-IMF-EKB által összeállított 89 pontos követeléslistát. Pont ma este olvastam bele az ECOFIN által összeállított egyik referenciaanyagba ("Occasional Paper 94"), és egészen érdekes dolgokra bukkantam: doom-doom-doom.tumblr.com/post/33238130128/meet-occasional-paper-94
Egy ilyen jegyzék után nem vagyok benne biztos, hogy égetném azokat a náci zászlókat. A derék helléneknek még szükségük lehet rájuk.
@tewton: Az einstein propaganda nagyon gyenge lábakra van építve: a specialis relativitás atya az Lorentz aki az utána nevezett matek transzformációt felfedezte és ami bemutatta a fény sebesség állandóságát, az általános relativitás elméletet pedig Hilbert fedezte fől, küldte publikációra, aztán Planck kérésére vissza vonta. Einstein hetekkel később publikálta azt amit Hilbert kidolgozott. Planck azzal érvelt Hilbertnek, hogy 1/ matematikus így engedje a fizikát fizikusokra, 2/ a fiatal einstein valami hasonlón dolgozik, engedje először publikálni. Hilbert, akkor már a világ első számu matematikusa, úri ember, és Planck barátja kérését teljesítette.
einstein matematikai tehetsége nagyon hiányos volt, kvantum mechanikát pedig sohasem értette meg.
Az általános relativitás arra a matekra van építve amit Bolyai János talált föl, és aki előre vetítette ennek a mateknak a fizikával való kapcsolataira.
@tewton: Itt szerintem szó sincs zsidóságról, inkább arról, hogy Einstein a populáris kultúrában az 1. számú intellektuális tekintély mint "minden idők legnagyobb zsenije". A tétet pedig magasra emelte az, hogy az USA-ban mostanában és a közelmúltban nagy divat volt az ateizmusról vitázni, és mindkét oldal kedvenc tekintélye Einstein.
Ami Einstein kultuszát illeti, az meg leginkább két forrásból táplálkozik: egyrészt valóban zseniális tudósról van szó, másrészt pedig az általa elért eredmények (egy része) legalább felfogható a publikum számára, vagyis hát lehet úgy tálalni, hogy lenyűgöző legyen. Hogy miért érdekes az, amit Heisenberg, Dirac vagy éppen Hilbert elért, az csak azok számára érthető, akik megfelelő irányú tanulmányokat folytattak.
@ArmaGedeon: Azt mondtad, felőled maradhatok. Korrekt, de magadra vess!
"Akinek az összes tulajdona egy kalapács, az mindent szögnek lát"
Ennyi faszság összehordása nem vall semmi egyéb tulajdonlására. Csak kapásból:
1.) Az interkontinentális sötétséggel való nagy összeborulásodhoz annyit, hogy a Tora parancsolatként szabályozza a vérfertőzés elkerülését, a házasság szabályait különös figyelemmel, részletesen a rokonsági összetartozás szerint. Csak mellesleg a genetikai baromsághoz, a méhrák kimutathatóan nagyságrendekkel kisebb mértékben fordul elő metszett farkok esetében. Ennek sincs köze genetikához, sokkal inkább higiénia kérdése.
2.) Sekhinával való kapcsolathoz szexuális töltetű feltételezés aberráltság mellett nagy fokú ismerethiányt igazol. Ugyanilyen példa a "kabbalista-nihilizmus" kifejezés, ugyanis ellentétes fogalmak. Egy kabbalista eleve nem lehet nihilista. A nihilistának meg fingja nincs a kabbalához, mint annak, aki Hamvas esetében a forradalmár figurára asszociál.
Apropó forradalom. Ha Petőfi, Kossuth és társai zsidó ármány eszközei voltak, akkor logikailag következik, hogy a magyarság nagy büdös önvalójának a feudalizmus jobbágysorsa volt az ideális állapot, ahol a hivatalos nyelv a német, az össz szellemi táplálékot meg a pápaság dogmái képviselték. A francba a magyar nyelvvel, nemzettudattal, éljen a Habsburg és egyéb idegen uralkodó ház! Az ipari, technikai fejlődés meg ugyebár a "zsidó-szabadkőművesség" aknamunkája. Az idézőjel csak azért, mert ezek is antagonisztikus ellentétek.
Basszus, mindez csak hirtelenjében.....
Muhaha arra is, hogy a "konzervatív-liberális" teadélutános elempésnek bizonyul.
______________________
Obama vs. Romney
"Elemzők a legnagyobb problémát a >lelkesedés-faktorban< látják. A republikánusok egyes frakciói - Tea Party, vallásos konzervatívok - ugyan nem kedvelik a Wall Street támogatta milliomos üzletembert, Mitt Romney-t, de elszántak, hogy a >szocialista<, >Amerika- ellenes< Barack Obamát eltávolítsák az elnöki székből. Ezért biztosan elmennek majd novemberben szavazni. Obama támogatói, akik 2008-ban minden követ megmozgattak, hogy a >remény hírnökét< a Fehér Házba segítsék, mára kiábrándultak. Különösen érezhető ez a fiatal szavazóbázisnál, a 18-34 éveseknél, akik 87 százalékban támogatták Obamát, s ez a szám mára 52 százalékra csökkent. És egyáltalán nem biztos, hogy elmennek szavazni.
A republikánusok legerősebb bázisa a nyugdíjasok, akik 87 százalékban támogatják a konzervatív elnökjelöltet. És biztos, hogy szavazni fognak. "
Sklgw korábban felvetette, hogy a zs. populáció által hordozott betegségek között sok a neuromuszkuláris rendszert érintő. Egy elmélet szerint ezek összefüggésben állnak az askenázi populáció magasabb IQ eredményeivel. (Most hagyjuk,h. az IQ miként értelmezendő, fogadjuk el, hogy a "reál" intelligencia egyik mérőszáma.)
Érdekesség, hogy az átlagnál magasabb IQ-t csak az amerikai askenázi populációnál (105-115) tudtak kimutatni, az izraeli askenáziak az átlagot hozzák (100 körül), ami magasabb az izraeli szefárdok (93) és arabok (89) értékeinél (ha jól emlékszem a számokra). Lehet, h. az okosabbak az USA-t választották lakhelyül, tehát az amcsi askenázik magasabb IQ-ja egyfajta szelekciót reprezentál.
Arról nem olvastam, hogy a fenti csoportoknál az IQ eloszlása eltér-e az átlagpopulációétól. (Pl. "szélesebb" a görbe alapja, vö. nemek szerinti IQ eloszlás. Az IQ normál eloszlást követ, mivel több gén befolyásolja.)
Ha magasabb zs. IQ valóban az idegrendszert is érintő öröklődő betegségek miatt jelenik meg, ez újabb példa arra, hogy a kiemelkedő IQ (lehet) betegség. (Vö. IQ és pszichiátriai betegségek /pl. Einstein/, Asperger szindróma stb.)
A beltenyészet nem zs. sajátosság, "a vadászkutyáknak és az erdélyi mágnásoknak jót tesz a keveredés" írja Ugron Zsolna (valahogy így).
Talán a különböző korokban (többnyire a vezető osztályoknál) megfigyelhető consanguinatio nem csak a hatalom/vagyon megőrzésének módja volt, hanem a "jó vér" megőrzése (ezáltal a "beteg" intelligencia kitenyésztése) legalább ilyen fontos szerepet játszott.
Valószínű, hogy a beltenyészet megfelelő szelekció nélkül nem eredményez magasabb IQ-t, a kettő együtt talán igen.
(Bocs, h. nem linkeltem referenciákat, annyira nem érdekelt a téma, hogy elmentsem őket.)
@ebfül: Látszik hogy nem érdekel a téma csak hülyeségeket beszélsz, hogy mondj valamit. A vérfertőzés következményeinek egyike az elhülyülés, nem pedig az IQ növekedése. Megnyugodhatsz...
@biboldó: és? én csak egy tényt közöltem, nem recenziót írtam a megjegyzéséről. te meg tipikus módon máris belemagyarázol valamit.
4es számú tipikusság.
@biboldó: "a Tora parancsolatként szabályozza a vérfertőzés elkerülését"
szerintem, effektiv, pont az ellenkezője lehet igaz - ha nem úgy van, miért olyan vérfertőzőtek maguk? vámi magyarázat csak van, nem? Es ilyen génekkel miért gondolják magukat az Isten választott népének ? Inkább az Isten átkozta magukat ezekkel a rettenetes betegségekkel.
Egyetlen olimpiai érmet sem tudtak nyerni - nos, szerintem ez is a genetika kérdése - nézze meg mennyit nyertek a magyarok.
Autoszomális: testi kromoszómához kötött (és nem x vagy y hoz)
Recesszív: a betegség akkor jelenik meg, ha mind az anyai, mind az apai oldalról a hibás gént örökölte az egyed.
A konkrét példánál: a 34-ből kettőt örökölhetne a szefárd és az askenázi oldalról, a többiben valamelyik oldal egészséges gént hordoz.
Azért azt se felejtsük el, hogy az említett géneket a (zs) populáció töredéke, ( durván 1-2%) hordozza (ami így is jóval magasabb mint az átlagpopulációnál.)
(Persze az egész öröklődési mizéria ennél jóval összetettebb, és nem szakterületem.)
@Sebastian Knight: "konzervatív-liberális" = "szadeszes vagyok, csak az már olyan ciki"
Tíz esetben tízszer bejön.
Más, ma találtam, még friss: hagydel-magyarorszagot.tumblr.com/ A szoci fikablogok (Ténytár, Piroslapok, Varánusz, stb.) után úgy tűnik, a tumbleren is megjelennek ezek az egyszólamú, végtelenül unalmas izék.
"Magyarország egy végnapjait élő, sikertelen és összeomló állam. Hagyd el ezt az országot."
"Azt az országot el kell hagyni ahol a gazdasági növekedés potenciálja megvan, de a mindenkori kormány dilettantizmusa miatt sosem lehet egy kiszámítható környezetben vállalkozni.
Menjél el, menekülj Magyarországról!"
"A magyar kormány és állam kiszámíthatatlansága és károkozása az egyik fő oka annak amiért érdemes elhagyni Magyarországot. Nehéz lenne olyan régóta EU tag államot mondani Görögországon kívül ahol ugyanilyen rossz állapotok lennének. Szinte bármelyik tőlünk nyugatra fekvő EU tag ország jó választás.
Menjél, menekülj Magyarországról!"
Aztán mégsem megy. Nyugaton lehet hogy nincs ajándék bögre?
@ebfül: "Azért azt se felejtsük el, hogy az említett géneket a (zs) populáció töredéke, ( durván 1-2%) hordozza (ami így is jóval magasabb mint az átlagpopulációnál.)"
az aszkenazik 1/4 része hordozok - maguk a zsidók szerint!
@Sebastian Knight: Muhaha, végignéztem a közv.kutatásokat és tényleg nagyot fordult a helyzet. Lehet, hogy tényleg megérkezett az amerikai Gyurcsány, Lichtmann modellje pedig annyi siker után most először kudarcot vall.
Szrtinem az 1/4 az összes betegsége valamelyike lehet.
Betegségenként (kb) 1-2 %, amit én írtam. Az egyes betegségek kialakulásánál pedig nem számít, hogy a többit hordozza-e vagy sem. Az utódoknál pesze igen, ha a másik oldalról is megkapják a hibás gént.
@S=klogW: Nem tudom a pontos statisztikai adatot, nem én feszegettem a témát. Egy biztos, a népesség arányaihoz mérten biztos, hogy magasan jó a mérleg. Mármint a "genetikailag hibás" zsidók javára.
@elGabor: "Aztán mégsem megy. Nyugaton lehet hogy nincs ajándék bögre? "
A "mégis itthonmaradó emigráns" számára szerintem az a fontos, hogy éreztesse a környezetével: az ő mércéi olyan magasak, annyira igényes, hogy ő már itt sincs, nemsokára indul, és mindenkinek ezt javasolja (aki meg ezt nem érti, azt Mucsa már tönkretette, annak a szeme már megvakult a szépre, a füle már csak a barbár pusztai fütyörészésre érzékeny, stb.). Mivel ezzel a szöveggel Angliában aligha hódíthat (igazából itthon sem, de ez más kérdés), ezért nem érdemes elutaznia.
Padilla őrmester kilányának egy hír:
"Orbán többször elismételte, hogy a katonák nagyon jól néztek ki. „Nincs köztük kövér, az a halálom ... pocakos tábornokok ... jól néztek ki nagyon” – mondta a miniszterelnök az őt kísérő parancsnoknak, aki hasonló véleményen volt, mint a miniszterelnök. Szerinte már nem jellemző, az Orbán által említett külső." :) index.hu/belfold/2012/10/09/a_pocakos_tabornokokat_nem_allhatja_orban/
@ebfül: Igen. Ha két ugyanolyan betegséget hordozó zsidó mondjuk 4 gyereket csinál, abból lesz egy beteg, 2 hordozó, és egy nem hordozó. Tehát, a hordozók száma nem tud csökkenni. Arról nem láttam számot, hogy mennyien hordoznak több mint csak egy betegséget - gondolom valami féle Poisson eloszlás lehet és elképzelhető hogy az átlag egy nagy szám.
"Ezt a cikket egy balliberális újság fölkérésére írtam (ez az írásból is kitetszik). Néplap – ezért a némiképpen egyszerűsítő, kurta-furcsa fogalmazás. Tanulságos, hogy a szerkesztő eltekintett a közléstől. Rendes ember, ezért az olvasó szabadon töprenghet indítékain. Mindazonáltal a magyar sajtóban szokatlan dolog megrendelt szöveget visszautasítani. De azt gondoltam, ha Csurka Istvánról (és másokról is) írhattam kritikus megemlékezést, ugyan miért ne tehetném ezt meg Eric Hobsbawm professzorral, a Magyar Tudományos Akadémia külső tagjával. Mivel én a legtöbb lapban és portálon úgyis csak vendég vagyok, ezért most is csak vendégszeretetnek köszönhető, hogy ezek a sorok megjelennek; közreadójukat az égvilágon semmire se kötelezik. A szövegbe szögletes zárójelben beszúrtam néhány magyarázó mondatot."
@biboldó:Szóval, Biboldonéval megbeszélték a dolgot ? A valószínűség alapján maguknál 3 hordozó esik minden egy nem hordozó gyerekre...ez hogyan érinti magukat ?
"Ha két ugyanolyan betegséget hordozó zsidó mondjuk 4 gyereket csinál, abból lesz egy beteg, 2 hordozó, és egy nem hordozó. Tehát, a hordozók száma nem tud csökkenni."
Elvileg így van (már ha az 1 ill. 2 gyerek helyett 25 ill. 50%-os továbbörökítési esélyről beszélünk.) A genetika ennél azért összetettebb, és az egyes gének továbböröklődését nagy számok (vagyis populáció) esetén már a valószínűségen túl más tényezők is befolyásolják.
(Mi az a Poisson eloszlás?)
Az 1/4-del kapcsolatban megnéztam a korábban hivatkozott oldalt:
"For example, it has been estimated that 25 percent of Ashkenazic Jews (those of Eastern European descent) is a carrier of one of several genetic conditions."
@atlantisotetseg: Askenázik és szefárdok hosszú évszázadok óta keverednek. Pl. Törökországban, Lengyelországban, Magyarországon. Elkülönítésük gyakorlatilag lehetetlen. Pl. Sabbatáj Cví, vagy Frank is olyan törökös képű, ahol nagyrészt spanyolországból odaszármazott szefárdok éltek, de mindkettő felbukkant Lengyelországban és ott voltak rokonaik. Keverednek. Az askenázik fő bázisa a lengyel birodalom volt (egy idő után), de a 19-es kommün afrikai vonásokat viselő terroristáinak ősei is onnan jöttek hozzánk, tehát Lo-ban is ott voltak ezek a szefárd típusok.
@biboldó: Nem aggódok, de fogadja őszinte szimpátiámat. Miért nem részletezi hogyan kezelik, már Biboldonéval, ezt a nehéz problémát ? Mi magyarok, elvagyunk kényeztetve, nem kell izgulnunk a genetika miatt (már azoknak akik nem házasodnak a maguk fajtával).
@biboldó: Jó, hogy maradtál, már a múltkor is írtam, hogy legalább demonstrálod, nem mindig magas IQ-t eredményez a kiválasztott szaporodási szokás... :-)
Nem velem van vitád, hanem Gershom Scholemmel, aki az izraeli tudományos akadémia elnöke volt. Nagyrészt tőle származó idézeteket idéztem máshonnan. Hozhatom eredetiben is, egy ccsomó művét letötltöttem a netről.
A sabbatájista-frankista irányzat (de igazából régebbi ez) szerint a Valódi Tóra épp ellentétes az írrott Tórával, ezenkłvűl a bűn "szent". Tehát a két álmessiás valamelyike, most nem akarom tévesen írni, pl. kapcát csinált egy tóratekercsből. Azonban ez az irány a felszín alatt nagyon elterjedt a látszatra ortodox zsidók között is. Tehát kifelé az írott Tórát tartják , tartották meg az ilyen TÖMEGEK, titokban meg az ellentétét. Beleértve a tiltott szexuális perverziókat, a nemkóser evést, vagy akár a vérfogyasztást.
@Arma Gedeon2:
maga ezt az ismeretterjesztést és a faji felvilágosítást (plusz identitás-építést) ingyen, társadalmi munkában csinálja a zsidó kuncsaftoknak?
ne legyen balek, ne hagyja, hogy magán nyerészkedjenek! :)
@Arma Gedeon2: Szánalmasan gyáva és halovány érv tendenciózus faszságok, esetedben pláne "szavahihető genetikailag hibás" zsidók mögé bújni. Ha nincs önálló véleményed, elismered, hogy nem vagy vitapartner. Rám ne számíts, én is tudnék kilométeres kopikat hozni, mások állításaira és ugyanazok cáfolataira hivatkozni, de annak semmi értelme. Ha ennyire vagy képes, basszál egyedül!
@biboldó: Köszönöm az ajánlatot, de nem vagyok frankista! :-)
Egyből hisztizni kezdel, amikor felvillant a lehetőség, hogy egy antiszemitának nem nevezhető szakember véleményével fogom cáfolni a marhaságaidat. Mikor kezdesz fenyegetőzni Izrael atombombáival? :-)
@Arma Gedeon2: Ha ennyire összekeveredtek, miért tartanak külön listát az aszkenazi genetikai betegségeiről és a széfárdiák genetikai betegségeiről ? Ahogy írtam, 19 különböző betegség az egyiknek, 17 a másiknak és csak két betegseg ( "cystic fibrosis" és "spinal muscular atrophy") közös. Ha úgy össze vannak keveredve ahogy mondod, akkor az egy személyre 34 különböző hordozásra alkalmas genetikai betegség esik - ami jóval ront a zsidók helyzetén!
@tewton: Az okosabbja nélkülem is tudja ezeket, a hülyék vergődése meg jó szórakozás. Ismered a viccet, amikor az öreg parasztbácsi Pesten pipsóba megy, és az a poén, hogy "látta volna múltkor az öreget a libával!" ? :-)
@atlantisotetseg: Először is olvastam erről nem keveset, másodszor meg cionista zsidó is mondta nekem, hogy régóta keverednek, többek közt a magyarországiak is, az ő ősei is. Ez van, bármit is írt a kutató.
@Arma Gedeon2: "antiszemitának nem nevezhető szakember" Aki mellesleg zsidó, aki szerinted ugyebár alapból genetikailag hibás. Ne fárassz, gyere armagedeon önálló véleményével vagy hagyjuk a francba az egészet.
Nem először tapasztalom, hogy amikor az akolmelegben békésen elzsidózgató nyájhoz beszól egy tényleg zsidó: "nekem mondjad, waze", akkor mintha kis zavar keletkezne a gépezetben.
Szóval?
@Arma Gedeon2: Hé, itt az alkalom, hogy tényleg egy cionista zsidóval beszéld meg dolgaidat. Azt, hogy mit hablatyolsz vélt társalgásaidról, hagyd meg a hívőidnek!
@biboldó: Én egészen konkrétan válaszoltam egy felvetésedre, hogy a zsidó vallás kétfenekűvé válásával egy szidó szekta a Tóra parancsait tudatosan megszegte és ez a szekta rejtetten nagyon elterjedt a zsidóságon belül. Konkrét felvetésre konkrét válasz, de te elengeded a füled mellett és csak hőzöngsz.
Még egy konkrétum: "Ha Petőfi, Kossuth és társai zsidó ármány eszközei voltak, akkor logikailag következik, hogy a magyarság nagy büdös önvalójának a feudalizmus jobbágysorsa volt az ideális állapot, ahol a hivatalos nyelv a német,"
Magyarországon 1848. március 15. előtt szerinted a német volt a hivatalos nyelv?
Pufff, és lőn méla csend.
Basszus, Oleg, azt mondtad, hogy ez egy szellemileg jó színvonalú blog.
És féltetted biboldót, hogy esetleg leszalámizzák.
Na, tényleg csá!
"Amikor az LMP létrejött, vagy amikor a gondolata megfogant, szó sem volt arról, hogy egy liberális rétegpártot hozunk létre. Sőt! A bajok akkor kezdődtek, amikor ők mindenféle ármánykodással megpróbálták ebbe az irányba tekerni a kormányt (a kormányt és a kormányzást az LMP-vel egy mondatban említeni pont ezek miatt az emberek miatt még elméleti síkon sem lehet egy jó darabig). Mi, vidéki konzervatívok és az egyensúly erejét látó józan gondolkodású fővárosiak megdöbbenve tapasztaltuk, hogy azok az emberek, akiket Ön most a cikkében féltve óv, kocsmák hátsó, félhomályos zugaiban esküdtek össze mindenki ellen, akik nem ültek az asztal körül. Szerintem még a kocsmáros is veszélyben volt, és meggyőződésem, hogy a homályért nem a világítás volt a felelős. Ügyesen csinálták, mert egyszerre csak arra lettünk figyelmesek, hogy többségben vannak a Választmányban, az Etikai Bizottságban, a Felügyelő Bizottságban, a párt stratégiájáért felelős testületében, és mindenhol ahol nem volt elég a bicepszén >libera< tetoválással rendelkező ember. (természetesen csak hennával)
Amikor pedig azok a párttagok, szimpatizánsok megpróbálják számon kérni őket, vagy a vezetést arról, hogy miért nem abba az irányba haladnak amiben a megalakuláskor megállapodtak, akkor ők rögtön háborúzni, leszámolni, szakadni akarnak. Hogy is van ez? Azt tudom, hogy a liberalizmus és a paranoia együtt jár, csak azt nem tudom, hogy melyik a betegség, és melyik a tünet.
Beszéljünk egy kicsit a rólam szóló részről is. Ön azzal, hogy engem felemlegetett, csak bizonyítja az ármánykodókhoz, a sunyikhoz, a Brutusokhoz való tartozását. Az ellenem felhozott vádakat pont ilyen félhomályos kocsmák vízipipa füstös estéin eszelgették ki. Nem kívánok saját magammal sokat foglalkozni, de annyit mégis megemlítenék, hogy birtokomban van egy levélváltás, amely egy újságíró és aközött az ember között zajlott, akinek a vallomásaira az ellenem folyó eljárásban mindent alapoztak, és a levélben tételesen bevallja, hogy minden úgy volt, ahogy én elmondtam. A média, a nyilvánosság nyomása őszinteségre bírta. Az egész egy jól kitervelt, a szabaddemokratáknál megszokott kicsinálási procedúra volt. Talán most már érthető, hogy miért mondtam azt, hogy amíg az LMP ezeknek az embereknek a segítségével az SZDSZ szerepét kívánja betölteni (retorikailag és a használandó eszközök terén egyaránt), addig nekem köztük nincs helyem. Hogy miért nem hoztam eddig nyilvánosságra? Talán várok a megfelelő alkalomra, talán van egy megállapodásom az újságíróval… (nem utolsósorban ugyan jó nagy port kavarnék vele, és sokaknak kellene magyarázkodniuk, de nem édes a bosszú, és nem kívánok azoknak a volt párttársaimnak ártani, akik nem az szdsz vonalat képviselik és még hisznek abban az LMP-ben, amit annakidején együtt megálmodtunk)."
@Arma Gedeon2: Szerintem nem (csak) egy hülyének a vergődéséről van szó, hanem ez a "denial" jelenség is lehet. Vagyis, olyannal ami kellemetlen vagy ijesztő nem foglalkozunk, esetleg letagadjuk annak létezését. Es az ilyen "denial"-nak komoly praktikus konzekvenciája is lehet - azért próbáltam Mrs. Biboldot belehozni a képbe - de hiába. Es érthető is, ki a fene akar dicsekedni azzal hogy förtelmes génjei vannak, hogy minden gyerek szülés terrorral jár, hogy nem is lehet tudni hány betegségről van szó, hogy olimpián képtelenek egyetlen érmet nyerni, stb. Lehet, hogy ez a gyűlölet ami minden befogadó nemzet ellen van irányítva, vagy azért van mert irigyek amikor latjak mennyivel jobb gén készletük van a befogadóknak (mucsaiaknak :-) ), vagy azért mert ez az utálat válóban egy betegség ami egy defektiv génen keresztül propagálja magát egy generációból a másikba.
@Arma Gedeon2: Bocs, az előbbi Olegnek címzettet egyszerre írtuk.
A zsidó vallás sehol nem vált kétfenekűvé, mivel eleve nem dogmák szajkózása, hanem értelmes viták alapján gondolkozásra késztető filozófia.
Nem írtam dátumot, de egy tuti. Magyarország önálló nemzetté válásának első lépcsője 48 volt. Nyelvileg, kulturálisan, bankrendszer, pénzügy meg minden egyéb vonatkozásban. Zsidó ármány? Köszönet jár érte.
@BZ1975: Nem kívánok forrásokat minősíteni, mindenki azt vall hitelesnek amit jónak lát. Ami vitatható alap, az az ezekből lejött személyes vélemény.
Azt viszont vállalja fel a delikvens!
@Sebastian Knight: "Azért merészeltem ezeket leírni, mert fel szeretném hívni a figyelmét arra, hogy a kiskörúton kívül is élnek emberek, és a Free Geréb Ágnes táblán kívül léteznek másfajták is, mint mondjuk 3200 helységnévtábla, és abból csak az egyikre van az írva, hogy Budapest."
Na tessék, lehet hogy tényleg a Jobbikban van a helye, ha ilyeneket ír.
Scholem advances an interesting hypothesis which is particularly relevant to our interest in Freud. Scholem holds that Sabbatianism, encountering the emancipation of the Jews in the nineteenth century, passes into a rationalism which tends to conceal its Sabbatian origins. After the French Revolution, it was the Sabbatian groups still within the Jewish fold that fostered the movements toward reform, liberalism, and the enlightenment.
@tölgy: @ebfül: Igen, elnézést. Egész délután rendkívül figyelmetlenül olvastam és írtam, már egy kedves barátom is szólt miatta, utólag végiggondolva megértem, hogy @ArmaGedeon: úgy fogalmazott, ahogy, még az első mondatát sem értettem meg. Túl sok támadásra akartam egyszerre reagálni, miközben máson dolgoztam, innen a felületesség és figyelmetlenség.
@Oleg_Mashkowiak: Készséggel elhiszem, amit a tót atyafiakról állít, mivel errefelé nincsenek túl sokan, éppen hogy Benesnek köszönhetően talán két-három családdal hígították a helyi Volksbundot.
Biboldó haverja ma jól hozza a harapós ló -figurát. A belterjes szaporodás előnye, hogy felszínre hozza az extremitásokat, így kiugróan zseniális egyedek is születnek, de nagy hátránya, hogy a haranggörbe másik oldalán felszaporodnak a végletesen degeneráltak. Valamit valamiért.
Ilyenkor az alfa hím (aki a legszebb és legokosabb)jól teszi, ha elmegy a szomszéd törzshöz feleséget rabolni.
Biboldó alfa hím és most elhurcolja innen picurkát?
@elGabor: Kérdeznék valamit magától, de komolyan. Gazdasághoz nem értő, de az emberi természet rosszaságában konokul hívő mezei bloggerként elolvastam a tumblr-posztját, és belenéztem a linkelt forrásba is. Pár dolognak (pl. vízmű-privatizáció) tényleg barikádszaga van.
Viszont azt valahogy nehezen tudom elhinni, hogy itt egyszerűen arról volna szó, hogy a mohó nyugati öltönyösgecik le akarják rabolni szegény ártatlan görögöket. Nehezen hihető az a másik oldali magyarázat is, mely szerint a lusta és korrupt görögök hálásak lehetnének, amiért a Szakértők megmentik őket. Leginkább az tűnik hihetőnek, hogy a lusta és korrupt görögök belemásztak a pöcegödörbe, a mohó nyugati öltönyösgecik pedig kapnának az alkalmon.
Vagy túlzás azt gondolni, hogy a legtöbb történetnek nincs pozitív hőse? :)
@biboldó: „Magyarország önálló nemzetté válásának első lépcsője 48 volt. Nyelvileg, kulturálisan, bankrendszer, pénzügy meg minden egyéb vonatkozásban. Zsidó ármány? Köszönet jár érte.”
Ha ismét hülyeséget írnék, elnézést, csak itt kapcsolódok be a társalgásba, de abszurdnak tartom ezt a megállapítást. Magyar nemzet már a kereszténység felvétele előtt is létezett, tehát nem „vált nemzetté” 1848-ban (sőt, ókonzervatív szemlélet szerint éppen ez az első lépcsője annak, hogy elvész).
A nyelvhez annyit, hogy Magyarországon nyilvánvalóan előtte is tudtak magyarul (de még hogy), csak amellett még németül meg latinul is, tehát ezt az érvet egyáltalán nem értem. Kulturálisan szintén nem világos mit hozott 1848, ami előtte ne lett volna meg és hiányzott volna. Ami a bankrendszert illeti, ezt egyesek baromi pozitívnak tekintik, személy szerint a bankrendszer és a kapitalizmus kibontakozását — szintén ókonzervatív szemszögből — alapvetően negatív folyamatnak látom.
Modernista, szabadkőműves paradigma szerint pontosan azt kell mondanod, amit mondasz, természetesen, de a hagyományos paradigma más, jobbára pontosan a szöges ellentéte a liberális-nacionalista elbeszélésnek.
@Holger Hartland: "Leginkább az tűnik hihetőnek, hogy a lusta és korrupt görögök belemásztak a pöcegödörbe, a mohó nyugati öltönyösgecik pedig kapnának az alkalmon."
Így van. Meg úgy is, hogy ha Németország most valamilyen hirtelen ötlettől fogva (pl. "szembenézés a múlttal", amiben állítólag világbajnokok) megtérítené (kamatostul) a II. világháborúban Görögországnak okozott károkat, akkor nagyjából le lehetne írni a görög adósságot. Egy ilyen aspektusa is van a történetnek.
@Persécuté Persécuteur: Nana, a még nagyobb disznóságok csak utána következtek, amikor kisöpörték a partizánokat is választások előtt, jutott belőlük bőven.
Itt dögöljek meg, ha nincs benne Soros patája, aki nagyon nem szívleli az egybe törzsű Merklint.
"Kövér György: A tiszaeszlári dráma
...
A hihetetlenül adatgazdag kiadvány lényegében három nagyobb egységből áll. Az első Tiszaeszlár leírása, a második magáról a perről, a harmadik pedig az 1882–83-as zsidóellenes megmozdulásokról szól. Ez ugyan nem fedi a fejezetenkénti felosztást, de fedi a tartalmat, amely mindhárom fejezetben szinte zavarba ejtően lábjegyzetelt. Számos esetben a hivatkozások sztorijai már-már érdekesebbek a főszövegnél, amely a per eseményeit követve lassan folydogál előre.
Érdekes egy pillantást vetni a könyv születésének körülményeire. Miután Kövér Györgyöt 2003-ban felkérték egy tiszaeszlári emlékkonferencián előadónak, szembeötlő lett számára a források feldolgozatlansága. Az >inkriminált ügy< végül is olyan kihívás elé állította, amely elől nem hátrálhatott meg. 2004 és 2010 között nem kevesebb mint 17 írásában foglalkozott a Nagy Per hátterével és körülményeivel. Végül is a jelen állapot szerint Kövér professzor akadémiai doktori disszertációjának könyvváltozatát tarthatja kézben az olvasó. Hogy miért volt szükséges ezt megemlíteni? Mert a könyv bizonyos szempontból olvasóbarát, bizonyos szempontból pedig nem. Persze a kérdést megfordíthatnánk: milyen olvasó számára otthonos a könyv és milyen olvasó számára lehet kissé idegen? Nem, ezúttal nem a filo- vagy az anti- előtaggal jelezhető politikai állásfoglalásra utaltam, hanem arra, hogy a könyv némileg magán viseli az >akadémiai< bélyeget. Gazdagon adatolt történelmi mélyfúrással állunk szemben, amely egy átlagos, sőt az átlagosnál erősebb történelmi érdeklődésű olvasó számára sem feltétlenül vonzó. A szakmai olvasók számára viszont lényegében csemege, vagyis inkább csemegék tárháza a mű. "
"Kövér néhány ecsetvonással fel is rajzolja a következő oldalon „az eszlári regálegazdaság szabadpiacinak éppen nem nevezhető képét”. A zsidó hitközség (illetve a tekintélyes tagok) mediációs-arbitrációs funkciójáról sajnos csak ennyit tudunk meg, pedig ez a funkció egy-egy adott pillanatban vélhetően és életforma- közösséghez méltóan lényegében a zsidó élet minden szegmensére kiterjedhetett. Erre utal az ugyanott olvasható vallomásrészlet is, miszerint „ha kiegyenlítés van […] vagy tanácskozást akarnak tartani, nemcsak Eszláron, de mindenütt, akkor az imaház szobájában ejtik meg”. Ez nyilvánvalóan és szembetűnően eltért a keresztények ekkorra már jelentősen szekularizált és intézményesülő társadalmától. Ide kapcsolódik a zsidók gazdasági szerepének kérdése is: a könyv alapján nehéz összefüggő képet felrajzolni arról, hogy vajon a zsidók integrált (sőt esetleg már organikus) részét képezték-e a falu gazdasági életének, vagy pedig elkülönülten folytatták üzleti tevékenységüket"
nomeg ez a merész kijelentés se jelent volna meg a népszabadságban:
"Az elhangzottak ugyanakkor némileg a zsidóság történetének – különösen a vészkorszak után – tabuvá merevedett fejezetei közé tartoznak. Éppen a ruszinok kapcsán máig adós a történetírás Egán Ede, a havasi akció kormánybiztosa munkásságának és erőszakos halálának (1901) megírásával, így tehát a fenti, mikszáthi kedélyességgel előadott sztereotípiák sajnos feltehetően hasonlítottak a valóságra is."
Egán Ede? akik ezt a kérdést feszegetik, azok a marhavagon ajtajait akarják rászegezni a bűntelenekre!
"Today's Ashkenazi Jews suffer from a number of congenital diseases and mutations at higher rates than most other ethnic groups; these include Tay-Sachs, Gaucher's disease, Bloom's syndrome, and Fanconi anemia, and mutations at BRCA1 and BRCA2. These mutations' effects cluster in only a few metabolic pathways, suggesting that they arise from selective pressure rather than genetic drift. One cluster of these diseases affects sphingolipid storage, a secondary effect of which is increased growth of axons and dendrites. At least one of the diseases in this cluster, torsion dystonia, has been found anecdotally to correlate with exceptionally high IQ. Another cluster disrupts DNA repair, an extremely dangerous sort of mutation which is lethal in homozygotes. The authors speculate that these mutations give a cognitive benefit to heterozygotes by reducing inhibitions to neural growth, a benefit that would not outweigh its high costs except in an environment where it was strongly rewarded."
@Arma Gedeon2: Az informális nyelv a német volt, amennyire tudom. A hivatalos talán latin, de biztosan többen beszéltek németül, mint latinul. Magyarul meg csak az írástudatlan parasztok.
Azt mondod, nincs antiszemita sémita? Minden arab antiszemita és sémita. Továbbá, amikor antiszemita zsidóról beszélsz, egy olyan terminust használsz, ami az ostobaság csimborasszója. A magyar bolsevikok által emlegetett antiszemitizmus szó olyan, mint az izé, mindent helyettesítő szó. Jelentős számban vannak, magukat zsidónak valló emberek, akik szembe fordulnak kultúrájuk egyes hagyományaival, és azt károsnak mondják. Hasonlóan működik a politikai térben is. Egyes zsidóknak eltér a véleménye a zsidó mainstream által propagálttól. Ez nem is ritka jelenség. Szerinted a lecigányozott Orbánod amúgy tisztafajú árja? Annyit genetikáztok, bazmeg, igazán láthatnátok a rasszjegyeket. Eklatáns példa még Morvay Krisztina úrhölgy, aki zsidó származásúként teleszájjal zsidózik. Esetleg nézz utána Tormay Cécile származásának is!
@ebfül: Nem pontosan értem, milyen apropóból emlegeted fel a konszangvinikus rokonság fogalmát a nagy genetikázós dzsemboriban. Mindenesetre hozzátennék ezt-azt.
Az ősember idején a ma incesztus tabunak, vagyis vérfertőzésnek számító kapcsolatok teljesen hétköznapinak számítottak. Ha igaz az evolúcióból bármi is, ez a része biztosan az. Vagyis a "vérfertőzéssel" terjedő tulajdonságok formálták az emberi fajt. Aztán jött a robbanásszerű fejlődés, ami a sapiens és neander keveredésének eredménye. Mindezzel az incesztus tabuk nem változtak nagyjából a középkor elejéig. Az emberi populáció elszaporodásával az egyes egyedek körében gyakoribbá váltak a genetikai és egyéb betegségek. S mivel amúgy családon belül kufircoltak, a betegségek családon belül jelentek meg. Itt a feltételezett eredettel van probléma. Ugyanis a betegségek nem abból eredetnek, hogy családon belül szexeltek. Csupán a terjedése eredménye a családon belüli szexnek.
Ezért az exogám, vagyis kifelé házasuló törzsek a vérfrissítés miatt általában ellenállóbbak voltak a különböző betegségeknek. A zsidók alapvetően endogám társadalom. Azonban ne feledjük, hogy például Amerikában jellemzően nyitott társadalomban élnek.
Arról is érdemes lenne beszélni, vajon a zsidóság immunis-e olyan genetikai vagy egyéb betegségekre, amelyek viszont egyéb népeknél elterjedtek. Ugyebár az elszeparáltság nem csupán benntartja a betegségeket, de más betegségeket meg nem enged be. Logikus, nem? Lássuk a nagy felsorolást! Vajon erről mit tudtok? - Gyanítom semmit, mert inkább faszságokat terjesztetek.
A zsidó gyökerű ármány létezik, és minden eszközzel harcolni kell ellene, különben az emberi faj kipusztul. Azonban a marhaságok mantrázása az ő malmukra hajtja a vizet.
Valaki emlegette a sportolókat. Nos Storcz Botond, Ábrahám Attila és Fábiánné Rozsnyói Katalin zsidók. Berki Krisztián, Szilágyi Áron, de Kásás Tamás és Benedek Tibor is azok. És?
Ebben az ügyben egyik félnek sincs igaza. Egyrészt zsidóként egyik sem ért volna el semmit. Másrészt nem a genetika alkalmazhatatlan, ezt láthattuk a náciknál. Egyetlen olimpikonunk sem lehet büszkén zsidó a teljesítményére, ahogy mások sem zsidózhatják le őket. Az indentitás, mint egyetlen elfogadható kötelék dönt. Ismert nem egy olyan eset, amikor almon belüli került ki olimpiára a jobb helyett, és leszerepeltünk. Kár ezért. Az eredmények azonban azt mutatják, hogy a sportot még nem hatotta át a tehetségtelen korcsok favorizálásának pusztító szokása.
@S=klogW: Na tessék, tudtam, hogy rám fog száradni. De a történeti hűség kedvéért megjegyzem, hogy Falafel azelőtt is írogatott ide, csak egy időre megsértődött. A szefárd kollégáról meg igazán nem tehetek.
@Oleg_Mashkowiak: " Az informális nyelv a német volt, amennyire tudom. A hivatalos talán latin, de biztosan többen beszéltek németül, mint latinul. Magyarul meg csak az írástudatlan parasztok. "
Oleg, neked ezt a magyari témát kár erőltetned. Nem értesz hozzá és meg se próbálsz utánanézni.
@Oleg_Mashkowiak: Tormayról csak az álljtólagos leszbiségét szokták libik emlegetni, de ha tudsz valamit a származásáról, nyugodtan add meg a forrásodat. A nézetei hazafiság és országrontás témában teljesen a helyükön vannak, bármi is a származása. Egyetlen észrevételem a Bujdosú könyvhöz, hogy állandóan pozitív összefüggésben emlegeti Kossuthot, petőfit és a "szabadságharcot" (mint "igazit"). Láthatóan ilyen nevelést kapott, mint akkoriban éls azota is szinte mindenki. Ha tudatában lehettt volna, hogy ezek a Kun Bélák előfutárai voltak és pl. Kossuth esetén akár még vérségileg is (bár nem állítom biztosra), akkor még jobban megragadhatta volna a folyamat lényegét és okait.
De ne hagy minket kétségek között, jöhet az adat.
Morvairól magam is publikáltam már egy rövid velőset.
Ebfül megállapításai többségében helytállók.
A gének sporttal való összefüggésbe hozása marhaság (de ezt nem is ebfül mondta).
A magyar sportsikerek oka a élsportfinaszírozási rendszer, amelyet (a mostanában stárolt spotközgazdás (Dávid Ferenc, ha jól emlékszem) rettentően szeretne (szeretnének) szétverni (mindenki sportoljon a saját pénzén). Ha ez sikerül nekik, skkor elbúcsúzhatunk a sikerektől. (Lényegében aprópénzen vett nemzetpropaganda, önbecsülés forrása stb.)
Abban is sok igazság van, hogy a beltenyészet nem csak a zsidóknál volt általános, hiszen az emberek nagyrészt a faluból (legfeljebb a környékről választottak párt, viszont tény, hogy a zs. közösségek szűkebb volta miatt ez erősebben hathatott. (A vérfertőzés marhaság, legfeljebb unokatestvéri szinten fordult elő). Azokban az időkben viszont a beteg egyedek elpusztultak, tehát kiválogatódtak a szaporulatból.
@Holger Hartland: "Viszont azt valahogy nehezen tudom elhinni, hogy itt egyszerűen arról volna szó, hogy a mohó nyugati öltönyösgecik le akarják rabolni szegény ártatlan görögöket. Nehezen hihető az a másik oldali magyarázat is, mely szerint a lusta és korrupt görögök hálásak lehetnének, amiért a Szakértők megmentik őket. Leginkább az tűnik hihetőnek, hogy a lusta és korrupt görögök belemásztak a pöcegödörbe, a mohó nyugati öltönyösgecik pedig kapnának az alkalmon."
Erről van szó. A történet nagyon jól illusztrálja azt is, hogy miféle veszélyeknek teszi ki magát, aki olyan ostoba, hogy csődbemegy, de azt is, miféle dolgok bugyborognak föl, ha hagyják dolgozni a szakértő, európai, nyakkendős experteket. Minden megtalálható itt a hatnapos munkahét tervétől az ambiciózus privatizációs programon át a komcsi komcsi és náci náci szabadcsapatokig.
Két dolog viszont a tunya, korrupt görögök mellett szól:
1. most minden felelősséget megpróbálnak a nyakukba varrni azok, akik ennek az egész történetnek a haszonélvezői voltak (v.ö. a megszorítások között is szent tehén hadi beszerzések, vagy a Goldman Sachs szerepe abban, hogy betolták őket az eurozónába);
2. Görögország "megmentésének" nagy része valójában a görög érdekeltségekkel rendelkező, főleg német és francia hitelezők kitettségének csökkentését szolgálja.
Össze kéne szorítaniuk a fogukat és csődöt jelenteni. Az is szörnyű, de csak öt évig, egy évtizedig. Egyébként lényegtelen; ha nem mennek csődbe, akkor a terheik alatt fognak összeroskadni.
@Oleg_Mashkowiak: "Valaki emlegette a sportolókat. Nos Storcz Botond, Ábrahám Attila és Fábiánné Rozsnyói Katalin zsidók. Berki Krisztián, Szilágyi Áron, de Kásás Tamás és Benedek Tibor is azok."
@ArmaGedeon: Hát hogyne, tót legényke, majd te elmondod, hogy a magyar nemesek többsége nem németül, hanem japánul beszélt, mert te otthon, tótfaluban ezt így hallottad.
Tormayt német származásúnak mondják. Dédapja, Spiegel (Tüköry) Józsi építési vállalkozó volt, míg a fater a 48-as zsidó lázadás őrnagya.
Amúgy nem az a gond, hogy a 48-as szabharccal kapcsolatban olyan képtelen ostobaságokat hordasz össze, hogy az már L. Ron Hubbard-i magasságokba emel téged, hanem az, hogy erre vannak befogadók.
A szabadkőműveseké egy olyan titkos páholy volt, ahol a kor szellemi vezetői agyaskodtak. Természetesen mint minden egyéb, nagy jelentőségű területet, a zsidók ezt is irányításuk alá vonták. De mikor, kicsi tót atyafi? Ki ne találd, hogy már a neandervölgyiek korában!
Megfeledkezni látszol arról a tényről is, hogy a habsburgok európai hegemóniája megszűnt ebben az időben. A redvásoknak kapóra jött a zsidó és szabadkőműves Deák kiegyezősdije.
A 48-as szabadságharc nem csupán a magyarok függetlenségéről szólt, de a feudalizmus hűbérrendszerére kimondott halálos ítéletről is. A modern kor eljövetelének előfeltétele volt, hogy vér áztassa Európát. Ahogy most, az elavult modern kor végét is vérrel kell jelezni.
@ArmaGedeon: Köszönöm a linket. De ez csak szimpla antiszemitizmus. Csalódtam magában.
Morvai sosem illett teljesen a liberális megmondóasszonyok közé, pl. mindig is abortusz-ellenes volt. A kellemes ENSZ állásából pedig azért rúgták ki, mert írt valami nem-PC dolgozatot a palesztin nők helyzetéről.
@Illyés Edith: A bejegyzés nem arra mutat rá, hogy nézzétek, ez a politikus ZSIDÓ (!!!!!!!!!), hanem arra, hogy KAMÉLEON. HOgy nemcsak politikai hozzáállását tudja nahgyon élesen megváltoztatni, hanem külsejével is teljesen hozzáidomul. Egy kicsit se őszinte jelenség, az, hogy a cigányokkal, vagy bármivel hasznos, jó ügyeket is felvállal, a szerep magától értetődő része.
Teljesen nyilvánvaló, hogy nemzetközi gazdái építették fel és vetették be. A "Visszavesszük a hazánkat" jelszót kicsivel utána hangoztatta egy elég hasonló fazonra felépjtett szépasszony, Sarah Palin. (de neki sokkal kevesebb esze van, mint Morvainak) egyikük se maga találta ki a jelszót, az illuminátus kelléktárból akasztották le a szögről.
A Jobbik parlamentbe jutását Morvainak a hazai sajtónyilvánosságba BEROBBANÁSA készjtette elő, ennek hullámán hajóztak be az EP-be, majd a hazai parlamentbe. HA Morvai a zsidó köröknek tényleg ellenség lett volna, akkor nem agyba-főbe szidják, 24 órában, mindenki előtt ismertté téve, hanem egy ukázzal eltüntetik a képernyőről és a sajtóból. Mivel nem ezt tették, világos, hogy a cél a megismertetése volt a kifordjtva értett "negatív kampány" révén. A legutáltabb ballib megmondókat küldték rá, tudva, hogy a hazafiak szeretni fogják azt, akit a Bolgár Györgyök támadnak. Régi trükk.
Csalódnék magában, ha komolyan venne egy Morvait... :-)
@ArmaGedeon: Na, akkor elmondok egy titkot. A szüleim még kicsi gyerekkoromban elváltak. Édesapámat 18 évig nem is láttam. Nevelőapám Füzérről származó tót (most is ott vannak, mert éppen pálinkát főznek a sógorral). Családi neve Fejti, vagyis Fejti György, mocskos bolsevik patkány rokona (unokaöccse). Vagyis a férfi, aki 9 éves koromtól nevelt, és akit a világon senkinél jobban nem tisztelek, tót. :-)
@ArmaGedeon: Egyetlen politikust sem veszek komolyan. De ezt a "nemzetközi gazdái építették fel és vetették be" elképzelést őrültségnek tartom. Morvait leváltották az ENSZ állásából, ezen jól megsértődött, és elkezdett közeledni a Fideszhez. Aztán a 2006. októberi Fidesz-nagygyűlésen kapott egy kis könnygázt, ettől aztán teljesen felpaprikázta magát. Lélektanilag teljesen érthető az út, amit bejárt. Nem látom itt a felépítést és bevetést.
@Oleg_Mashkowiak: Na jó, akkor cserébe én is elmondok egy titkot. A Fejti gyerek anyja ott volt takarítónő a vasútállomáson, ahol a szüleim is dolgoztak. Apám kalauz volt. Egész gyerekkoromban talán ha 2-3 emberről hallottam a szüleimtől, hogy az zsidó, de akkor se bántó éllel, csak olyan tényközlésként. (meg ha szóbajött a "zsidók" kifejezés, akkor a "szegény" jelzővel, mert őket elvitték). Szóval a főutcai köszörűs bácsi mellett nekem csak Fejtiről ugrik be, hogy szüleim zsidónak mondták. Hogy a Hegyközben ki tót és ki nem, az nem olyan egyszerű kérdés, senki nem magyar, tót, német genetikailag, ezek kulturális identitások. A zsidóké annyiból kivétel, hogy ők saját szabályaik szerint vérségileg is számítják ezt, a többi nem. Szóval a hegyköz kétnyelvű zóna volt, a református falvakban kevésbé, ott inkább csak "megtanultam a szomszédok nyelvét egy kicsit" alapon, a katolikus-görögkatolikus népségnél meg gyakran születéstől kezdve egyenrangú volt a két nyelv (de mindkettőt kicsit hibásan beszélték és mondat közepén váltottak át egyikről a másikra). Van a környéken több kisebb sváb telepesfalu is és a helyi tót tájnyelv összefolyt a ruszinnal. Volt lengyel bevándorlás is, pl. Tokajban telepedtek le lengyelek is, de máshol is Zemplénben. Nem izraelita lengyelekről beszélek, az is volt sok.
A tótul is tudó nagyanyámnak magyar családi neve volt, a csak magyarul tudó nagyanyámnak meg szláv...
@Illyés Edith: @S=klogW: A kaméleonsága ettől régebbi dolog. A Cedawban egyértelműen férfinak maszkjrozta magát, miközben jobbikosként élvezte, hogy jónőként jelenhet meg. Ezek szerepek számára.
A csapből is az ő szidalmazása folyt nemzeti ébredése után, miközben a sajtó gazdái tökéletesen tudják ennek a reklámértékét.
"bárkit" nem lehet ilyen útra terelni és nem is terelnek.
„Eléggé elszomorodtam, hogy nem vártam meg G. Fodor Gábor legújabb posztját a preparálás előtt. Felülmúlhatatlan: gfg.blog.hu/2012/10/09/ferfiassag_651
Igazgató úr, ha legközelebb a miniszterelnökről töpreng, és azt veszi észre, hogy áll, mint a cövek, akkor azt nem kell ám közzétenni, mert előbb-utóbb a Velvet címlapján találja magát, mint Sodika, a Nemzet Krónikása. Ezenfelül meg gondolkozzon el Röhm sorsán!
Küldöm mindenkinek a Századvégnél, aki szereti: Give a little MMM to me!”
Magamba néztem és azt láttam, hogy én ezt az embert és a hozzá hasonlókat a legkisebb lelkiismeretfurdalás nélkül tudnám sok-sok évre börtönbe vágni. Aki ilyen aljas, az nem érdemel együttérzést. Annyit mindenképp elértek a tótawék és társaik, hogy olyan sziklaszilárdan megerősítettek erkölcsi meggyőződésemben, hogy egy pillanatig sem hezitálnék, ha, bizonyos kérdésekben, döntési lehetőséget kapnék vagy lépéskényszerbe kerülnék.
@ArmaGedeon: „Egyetlen észrevételem a Bujdosú könyvhöz, hogy állandóan pozitív összefüggésben emlegeti Kossuthot, petőfit és a "szabadságharcot" (mint "igazit"). Láthatóan ilyen nevelést kapott, mint akkoriban éls azota is szinte mindenki.”
Visszatérve a tegnapi vitánkhoz — amelyben néhány hibát ejtettem —, Hamvassal kapcsolatban ezt a _hatást_ nem veted fel, pedig nyilvánvalóan őt is így nevelték. A nevelés e determinációi alól nagyon nehéz kiszakadni, ha nincs ezzel szembeállítva egy karizmatikus egyéniség, aki ellenkezőt mond. Hamvas a kuruc mítosztól való elszakadást — nem lévén katolikus nemesi család sarja például, ami egyébként szintén nem biztosíték — gyakorlatilag egyedül kellett, hogy megcsinálja — és nem egyszerűen családi-politikai szimpátiák alapján, hanem szellemileg, logikailag, teoretikusan! Kisebb-nagyobb egyenetlenségekkel sikerült neki (plusz volt amikor teljesen, és volt, amikor egyáltalán nem sikerült).
Az Öt géniuszban például látható, hogy a magyar néplélek fenomenológiai számbavételekor (szerintem nagyon érthetően és helyesen) megpróbálkozott a kurucság kritikus és megértő értékelésével-értelmezésével is, miközben a nagyobb paradigmatikus keret felvázolásakor határozottan kijelenti azt is (idéztem), hogy a Habsburg-birodalom tradicionális államforma volt, amelyet a modern forradalmak és nacionalizmusok partikularizmusa negatív értelemben bomlasztott fel.
Hamvasnak — és nem egyszerű túlzás vagy öntömjénezés, amikor kiejelenti, hogy (legalábbis Magyarországon) egyedül — meg kellett küzdenie számos olyan súlyos szellemi feszültséggel (belsővel és külsővel egyaránt), ami a magyarságban 1848, sőt még sokkal korábbi idők óta jelen van. Többé-kevésbé sikeresen szintetizálnia és integrálnia kellett ezeket az ellentéteket és feszültségeket magában és az írásaiban is, mert ő ezeket nem egyszerűen eszmetörténeti, hanem _személyes_ és univerzális problémákként élte át, amelyeket maradéktalanul meg kell oldani.
Hasonló módon kellett a kereszténység és a többi világvallás vagy nagy tradíció viszonyát és érvényességüket tisztáznia magában — élete végén (gyakorlatilag a kereszténység mellett állást foglalva) bevallva, hogy ez a feladat nem sikerült neki megnyugtatóan.
Az történt, hogy szegény Tóta Wénknek ilyen intézményekkel, mint Századvég, és ilyen közlőkkel, mint Fodor G. kell foglalkozniuk. Pár évvel ezelőtt ez még elképzelhetetlennek tűnt volna. Neki IS.
Mint ahogy Gyurcsánynak is az, együtt fog "dolgozni" a gyengéivel.
Jó, hogy szó esett erről az Öt Géniuszról. Talán tanítani kellene - főként a politikai műhelyekben. Ma is ott toporgunk, ott botlunk el, ahol annak idején ő is látta a buktatókat. Hamvast nem szeretők szemüket takarják el, nehéz tartalmak következnek:
"Éppen ezért ezen a földön az igazi katasztrófákat nem az idegen hatalmak túlsúlya okozta nagy veszélyek idején, hanem kivétel nélkül mindig a történeti veszélyek idején is, és akkor is, amikor ezek a veszélyek csökkentek, vagy egyáltalában nem fenyegettek, az itt élő emberek árulása egymás ellen. Dühödt szembenállás nem elsősorban kiváltságokért, vagy életmentésből, vagy vagyonért, hanem merő testvérgyűlöletből. Ez a testvérharc nem hasonlít semmiféle ismert és leírt népharchoz, nemzetnek nemzet ellen érzett gyűlöletéhez, faji vagy osztály vagy vallási harchoz. Olyasvalami ez, aminek semmilyen külső és történeti és társadalmi indoklása nincs, és már csak azért sincs, mert a magyar nép benső és külső története is csak ebből a gyűlölködésből érthető. Mintha a nép sorsa ennek a harcnak a realizálása lenne. Mindez a lélek elemei egymás ellen való dühöngésének, a rendezetlenségnek és a feldúltságnak következménye, hogy gyűlöld felebarátodat teljes erődből. Mert az itt élő ember legelső ösztönszerű mozdulata a magyarral szemben az elutasítás és a negatívum és a nem. Mert főbenjáró bűncselekmény, hogy egyéni előnyökért saját népét kiadja, még ha az ilyen jelenség tömeges is, még ha nem is nyerhet bocsánatot, de a pokolkategóriákban valahol szerepel, és mint végső abszurd aktus érthető. Viszont, hogy kiirtsa sajátját merő bőszült tehetetlenségéből, hogy letépjen magáról minden testvért és az ínségbe és a börtönbe hajítsa minden haszon és előny nélkül, ez olyan határeset, amely csak mint az őrület valamely eddig nem ismert alakja érthető meg."
Persze, ezeket a sorokat megelőzően arról ír, hogy a géniuszok egymást nem ismerik, értik, egymásban nem oldódnak fel, nem össze, hanem egymás ellen dolgoznak. Talán tudtukon kívül, akaratlanul is.
Ma már ebben is léptünk valamennyit előre. Nem eleget még.
@tewton:
igen, én is ezt ünnepeltem benne. a férfiasság és erő kultuszáról grift szokott ilyen egyértelműen beszélni, ha nem is ilyen szárnyas szavakkal, mint gfg. meg is kapta a magáét rendszeresen a reakció anyámasszonykatonáitól. pláne mikor kitűnő, málnási fátyolkái c. írásában tükröt is tartott az akkori reakció anyatejszagút ejakuláló kis véglényeinek. :)
@S=klogW: Ez valahol része lehet a CEDAW "szervezeti kultúrájának", de gondolom, ő még ahhoz képest is túllihegte.
A kaméleonság része nemcsak a külső, hanem a pszichés hozzáállás szerephez alkalmazása is. Nem feltétlenül minden pillanatban, de gondolom, ez az egész folyamat és a szerepváltások valahol végig a tudata kontrollja alatt állnak. Lényegében tudja jól, hogy mikor mit játszik és miért.
Vegyük észre, hogy milyen takaréklángon van egy idő óta. Magától sose lobogott volna a jelensége azon a hőfokon, ami bebiztosította az EP választás három jobbikos mandátumát. A széljobb blogoszféra és hírlevél-szféra ahhoz kevés lett volna. A médiumok irányítói egy időre feltekerték a Morvai-lángot, aztán meg le.
Kb. ilyen tervezettséggel jelennek meg időről-időre talpökölbeszorító, mozgósító hatású cigány-atrocitások is.
Annyira egyszerű dolog ez a pavlov-reflex.
"Nem pontosan értem, milyen apropóból emlegeted fel a konszangvinikus rokonság fogalmát a nagy genetikázós dzsemboriban."
Pl. ezért:
"Albert Einstein's second wife was Elsa Einstein, whose mother Fanny Koch was the sister of Albert's mother, and whose father Rudolf Einstein was the son of Raphael Einstein, a brother of Albert's paternal grandfather. Thus Albert and Elsa were first cousins through their mothers and second cousins through their fathers."
Általánosabban: ahol endogámia van, ott szükégszerű (kisebb-nagyobb mértékben) a consanguinitás.
"Vagyis a 'vérfertőzéssel' terjedő tulajdonságok formálták az emberi fajt."
"Ugyanis a betegségek nem abból eredetnek, hogy családon belül szexeltek. Csupán a terjedése eredménye a családon belüli szexnek."
Ezekkel egyetértek. Az Ószövetség is tele van vérfertőzéssel (Ádám, Noé). Mindannyian korcsok vagyunk :) Minél távolabb kerülünk az ősembertől, az endogámia annál nagyobb valószínűséggel eredményez korcs géneket, továbbá a szelekció szempontjai is változnak, erre utal Cochran-ék elmélete is (a pénzváltó zsidóknál erősebb szelekciós tényező volt az iku mint másoknál).
Vagyis az ősember endogámiáját nem lehet érdemben összehasonlítani a középkori, újkori népekével.
Annak (megfigyelhető) genetikai hatása, hogy Amerikában hogyan keverednek, talán generációk múlva lesz megfigyelhető. Ott is nyílván lesz a "félzsidóknak" egy része, aki asszimilálódik, egy másik részük pedig neofita buzgalommal fog kabbalázni meg kipázni (Palthrow, Dániel Pötyi)
"Arról is érdemes lenne beszélni, vajon a zsidóság immunis-e olyan genetikai vagy egyéb betegségekre, amelyek viszont egyéb népeknél elterjedtek."
Höhö, erről a moszat biofegyver osztályát kellene megkérdezni..
"Azonban a marhaságok mantrázása az ő malmukra hajtja a vizet."
A marhaságok mantrázása pont az, hogy a zsidó génállomány fensőbbrendű. Ha Cochran-nek igaza van, ez smafu.
"abszurdnak tartom ezt a megállapítást. Magyar nemzet már a kereszténység felvétele előtt is létezett, tehát nem „vált nemzetté” 1848-ban (sőt, ókonzervatív szemlélet szerint éppen ez az első lépcsője annak, hogy elvész)."
Nem is értettem, hogy pl. tölgy hogy hangoztathatja ezt. Ahány történelemben egyetemen pallérozott emberrel találkoztam, mind ezzel jött, de igazi érvet sosem hallottam.
@Loxon: Nem zárkózok el ettől, ezért nem jut eszembe pl. Tisza Istvánt mondjuk "gazemberezni", csak tragikus hősnek tekintem, aki e súlyos korlátja miatt (nevelés, származás) nem alkalmas hazafias "szentnek" és dicséretes hazafias konzervatív hozzáállása ellenére nem volt alkalmas a haza megmentésére sem az összeomlás közepette, meg előtte se. Meg tudom érteni és keresztényileg bocsátani, hogy a háború alatt antiszemita lapokat tiltott be, de szánakoznom kell rajta emiatt az alkalmatlansága miatt.
Hamvas megértéséhez többet kellene tudnom a családjáról, bár persze most ugrik be, hogy apja evangélikus lelkész Eperjesen, ez akkora terheltség e téren, hogy emberileg megértem. De annál inkább ragaszkodok értékelésemhez, hogy mi volt ő kuruc-ügyben. Eperjes a vakoló Róma... :-)
Még annyit, hogy a Kossuth-ellenesség, Petőfi-ellenesség kezdetektől egy létező vonulat volt, egészen Zimándyig még jól is lehetett keresni a nyilvános megjelentetésével (amit példásan jótékonyságra fordított), egy olyan művelt ember, mint Hamvas nyilván ismerte ezt. Majd alaposabban nekiülök Tormayt olvasni, említ-e valamit a vakolókról, tudatában volt-e a kérdésnek. Nem létezik, hogy ne hallott volna pl. Nesta Websterről, aki valahol talán hasonló karakter volt.
@ArmaGedeon: Eperjes az első magyar szk. páholy helyszíne (ha nem tévedek), ott tanult Thököly és Kossuth is, és a szlovák szeparatista mozgalomnak is egy fellegvára volt. Teljesen tudatosan.
G. Fodor szövegei meglepően szimplák (már ahhoz képest, hogy ki ma G. Fodor). Szerintem ez (a Férfiasság című) sem szól többről (de arról határozottan), hogy a férfiasság (a férfias erények) az európai politikai hagyomány és kultúra szerves elemei.
No, ebből lett a csőcseléknél és az ők szellemi vezetőjénél, a nagy tótawénél: a nyomorék G. Fodornak feláll a f*sza a nyomorék Orbán láttán.
Amikor a kommenteket olvastam a G. Fodor-poszt alatt és amikor tótawé fészbukbejegyzését olvastam, ki tudja miért, az jutott eszembe, hogy annak idején, gyerekkoromban, a tanyán, hogyan számoltuk fel nagyapámmal a patkányfészket.
@ArmaGedeon: Igen, Hamvas neveltetése szerint felvidéki evangélikus volt. Ehhez képest figyelemreméltó, mennyire illúziótlanul ír az Öt géniuszban éppen az „északi” típusról (néhány bekezdést idéztem fent), amelyhez a felvidékit is sorolja, és amelynél a kuruc alkatot is tárgyalja.
Hamvas 1897-ben született, a „kiegyezés” utáni közvélekedések már régen kész tények voltak, de ha Zimándy-félék vagy más hasonlók hatást is gyakoroltak volna rá, számításba kell venni, hogy ezek szigorú értelemben nem voltak egyetemleges és szellemi erők. Zimándyék és mások reakciója alapvetően politikai volt, első-, másodsorban és harmadsorban is abba a politikai világba tartozott, amely politikai szféra nem érte el a filozófia, a nagyobb keretekben értelmező gondolkodás teoretikus területét. Márpedig Hamvas ilyen alkat volt. Ilyen gondolkodók Magyarországon nem is nagyon voltak (azóta sem nagyon akadnak, de azért van néhány figyelemreméltó, nagyrészben pontosan Hamvas által is inspirált, bár őt nem feltétlenül követő példa.) Hamvasnak Európához (és itt most ne csak „ojrópaiértelembenvett” Európára gondolj) kellett fordulnia olyan gondolkodókért, akik azt a szabadkőművességgel szilárdan szembenálló, magas szellemi színvonalú, filozófiailag, kultúr- és eszmetörténetileg művelt „iskolát” képviselték, amely minden forradalmat egy involutív folyamatba illesztett be, és azokat egy átfogó világválság forgatókönyvébe beillesztve (tehát nem ilyen-olyan partikuláris politikai vagy egyéb érdekeltségből) vonta bírálat alá. Csoda, hogy Hamvas rátalált ezekre a gondolkodókra, joggal mondható, hogy szellemi rokonaira, így René Guénonra és Julius Evolára, és még nagyobb csoda, hogy műveik által inspirálva képes volt valamilyen szinten adaptálni, sőt bizonyos tekintetben eredetit alkotni az általuk felmutatott tradicionális áramlat területén. Ezért az Öt géniusz például páratlan és a magyar gondolkodás történetében páratlan részeket tartalmaz e tekintetben, amelyeket tegnap is idéztem (nacionalizmus-kritika egy egyetemes nézőpontból, és igen, kuruc-_kritika_ olyan színvonalon, ami nem ragadt le egyszerű „érdekek” mérlegelésénél). Hamvas e tekintetben nem volt, és talán nem is lehetett tökéletes, de hogy inkább úttörő és pozitív volt ebben a viszonylatban, az számomra kétségtelen. (Ami azt illeti, a kurucok, amennyiben ismernék műveit, pont labancságát vetnék a szemére, míg szadeszosok, szintén ha ismernék, mucsaiságát, mint pl. Határ Győző...).
Hamvas nem _egydimenziós_ szerző, sőt pont ennek az ellentéte. Ez néha problematifikálja a megértését (a követését egyértelműen, mivelhogy éppen ilyen okokból követhetetlen), komplexszé és ellentmondásossá teszi, de semmiképpen nem keltheti azt a benyomást, hogy ő valaminek, valami szabadkőművesnek vagy modernizmusnak a propagátora volt. Nagyon nem. Minden tévedése vagy problematikus megingása mellett pontosan az ellenkező, azaz — részemről — _saját_ oldalon áll.
@Google: Sajnos megint arra hoztál példát, hogy miért elvetendő H. Az általa leírt testvérgyűlölet a világ összes polgárháborújában nagyjából ebben a formában jelenik meg és a mi prot-kur testvérgyűlölködésünk tipikusan része az egész Európán végigsöprő, háttérerők által szervezett eretnek- és protestáns harcok vonulatának. A testvérgyilkos indulatokat éppolyan nagy erővel sikerült kiprovokálni Angliában, Németországban, Csehországban, stb, mint nálunk. Tudatosan. Hamvas akkor lett volna nagy tudor, ha erről ír.
@Loxon: A lényeghez most nem szólnék hozzá idő híján, de épp felvidéki létére rá kell mutatnom a bűnére, hogy a felvidék karakterét olyan ponyvaírók műveinek forrásul használására alapozzza, mint Mikszáth (pl. a Gavallérok), amely műnek ordítóan délfrancia, vagy délolasz művecske voltza előképe és a magyar ("sárosi") viszonyokhoz semmi köze nem volt, vagy csak nyomokban és a célja az antifeudális haladár propaganda volt. Mondom, Mikszáth elvtársnál, de H. ilyesmikre alapozva írta a Felvidék jellemzését. Éppannyira hamisan, mint mondjuk az Alföldét, vagy a többit, de saját szülőföldjét így meghamisítani még nagyobb bűn.
@ArmaGedeon: És erről is írt (tényleg nem ovlastad a tegnap idézetteket?)
Ami Mikszáthot stb. illeti, bűnösözheted Hamvast emiatt, de ez inkább komikus, mivel neki ezzel semmilyen ideológiai célja nem volt, ha tévedett, az a saját, ezúttal talán kevéssé találó érzékenységének tudható be, nem pedig nemlétező „szabadkőművességének” vagy „szadeszosságának”, és nyilvánvalóan nagy szerepet játszott benne, hogy Hamvas kevéssé politikus, mint inkább irodalmi alkat volt. A kurucságról írt introspektív jellemzés például szerintem teljesen találó, ha eltekintesz attól, hogy a _vezérei_ ennél kevésbé kiszolgáltatottan gondolkodtak.
@Loxon: Majd megnézhetjük a Felvidék jellemzését, amire azért használom a "bűn" szót, mert tudnia kellett jól, hogy nem igaz.
A tegnapiban még nem is szóltam a Szent Nyugatnak tulajdonított "tökéletes szövetű Demokráciáról". Nemcsak az Alföldről, a magyar társadalomról írt hamisan, de a nyugatiról is.
Hamvas tanításáról jutott eszembe. tekintsék ezt némi adaléknak is a későkádári szellemi közélet minőségéhez és szabadságához is:-)
1986-ban az Életünk c. folyóirat kiadta Hamvas Az öt géniuszát és A bor filozófiáját egy karcsú kis kötetben (a kötet az MTA-Soros Alapítvány támogatásával készült:-)). Én ezt valahol kikukáztam (szó szerint, valami könyvkiárusításon felfedeztem, megvettem és elolvastam) és szóba hoztam a gimnáziumi történelemtanárunknak. És a tanárunk hosszan és kimerítően értekezett nekünk Hamvasról és az öt géniuszról (amennyire fel tudom idézni --- el tudom képzelni, miket is mondhatott --- nagyon tisztességesen. És lássanak csodát! Nem veszítette el az állását, nem cikkezett róla a Népszabadság, nem vitte el a rendőrség, nem állították bíróság elé stb. (Nemrég találkoztam egykori középiskolai magyartanárommal. Mesélte, hogy az utóbbi években többször figyelmeztette az iskola vezetése, hogy --- mivel rendszeres panaszok érkeznek a szülőktől a szemléletére --- rezeg a léc, bármikor elveszítheti az állását. Hát, így élünk.)
@Loxon: Volt-e valami szervezeti vakoláshoz köze mondjuk Szepes Máriának? (tudva, persze, hogy nők akkor még nem lehettek páholytagok) Régi fogalom a kötény nélküli szabadkőműves.
@bbjnick: 85 már egy fellazuló időszak volt. Egyébként az igaz, hogy ma sokkal félelmetesebb a helyzet.
Nekem az tűnt fel, hogy a 70-es években az irodalomtörténeti közleményekben sokkal fesztelenebbül lehetett a vakolókról írni, mint ma...
@ArmaGedeon: Szerintem Hamvasnál ezek karakterológiai és fenomenológiai fogalmak. Néha a szavak hangulati, közbeszéd-beli értékére figyelt. Nyilvánvalóan nem érdekelte a demokrácia, és nem nevezte volna szentnek (ellenkezőleg, máshol egyértelmű leírását adja). Szerintem egyébként félreérted, nem csak a demokráciát, de a Nyugatot sem tekintette szentnek.
Kevéssé értették meg, hogy az Öt géniuszban Hamvas célja nem a bírálat és a politikai-kulturális orientáció volt, nem egy egyirányúsított „vélemény” és feldicsérés-lefitymálás antagonizmus, hanem az általa géniuszoknak nevezett kulturális típusok bemutatása, egyetemes összefüggésekbe helyezése, amelyek ilyen módon többértékűek vagy „értéksemlegesek”.
Hasonló feladatot végzett el ebben a műben a magyarsággal és Európával kapcsolatban, mint Evola globálisan „A rasszok és a tradíció”-jában, ahol elsősorban _szellemi_ rasszokat különít el, és ezeket persze konkrét rasszok fenomenológiájával is átfedésbe hozza. Ez egy olyan internális antropológia, amelyet nem szabad arra a szintre hozni, mint amikor biológiai fajelméleti, vagy doktrinér akadémiai vizsgálódásokat és ideológiákat olvasunk. Ő nem politikusként vagy politikai ideológusként, hanem karakterológusként tekint ezekre a (néha politikai, máskor meg nem politikai) kérdésekre. Tehát Hamvas karakterológus és fenomenológus. Ha e tekintetben néha tévedett (mert néha tévedett vagy nem találó dolgokat is írt), akkor amiatt nem kell lebecsülni mindazt, amit viszont nagyon helyesen írt! (És ilyenből — meggyőződésem szerint — jóval több van.) Egyébként a tévedéseit is olyan színvonalon fejtette ki, hogy legalább vitatkozni lehet (és érdemes) vele, mert nagyon sok szerző vele szemben olyan szintet képvisel, amit még _elolvasni sem_ érdemes. Őt pedig egyenesen _kell_ olvasni.
@ArmaGedeon: Szepes Máriával sohasem foglalkoztam, mert nem tartottam komoly szerzőnek. Beleolvastam a Vörös Oroszlánba. Talán írónőnek nem olyan rossz, de ezotériaként gyakorlatilag jelentéktelen, New Age. Legalábbis a teozófia vulgáris elméleteinek egyértelmű és átható hatása érzékelhő rajta. Nem tudom, hogy volt-e valaminek a tagja — ha így látatlanban kérdezel, talán a teozofisták valamilyen magyar tagozatára, körére tippelnék. Talán ha volt, férje lehetett szabadkőműves. Utána kellene nézni.
@Loxon: Vagy jól rémlik, vagy rosszul, de mintha régebbi visszaemlékezése szerint a fiatal Makovecz járt volna Szepesékhez. Abban viszont biztos vagyok, hogy Sz. Mária emlegette a Hamvassal való munkakapcsolatát, netán barátságát.
@ArmaGedeon: Ja, hogy erre megy ki a játék, hahaha. Nem tudsz nem furkálódni Hamvassal kapcsolatban. :-))
Lehet, hogy Szepes antropozófus volt, egyébként. El tudnám képzelni. Mint mondtam, utána kell nézni. Hamvasra semmilyen értelemben nem gyakorolhatott hatást, esetleg nőként igen, ha ismerte. :} Fordítottan sem tudom elképzelni a viszonyt, mert Hamvas mélysége sehogyan nem jelenik meg Szepesnél, Mária talán írni tanulhatott tőle (legfeljebb), de ezt sem érzékelem.
Egyébként aki ezotérikus doktrínákkal foglalkozik vagy érdeklődik azok iránt, gyakorlatilag elkerülhetetlenül találkozik többé vagy kevésbé színvonalas álezo-bolondokkal, esetleg megfordul ilyen körökben — főleg fiatalabb korában —, illetve ilyen személyek fordulnak meg az ő körében — főleg idősebb korában. Ez általában — legalábbis egy komoly szerzőnél — nem jelent semmit a világi társaság jellemzőin kívül.
@bbjnick: A 80-as évek 2. felében Hamvas éppen kezdett divatba jönni. Ami a tanár szemléletét illeti, nem valószínű, hogy a probléma abban merül ki, hogy szóba hozza Hamvast.
@bbjnick: @Persécuté Persécuteur: Fiatal ismerősöm mesélte, hogy filozófia szakra akart felvételizni (hülye ötlet, de érthető. :} ). A felvételiztetők megkérdezték tőle, ki a kedvenc szerzője, mire Hamvast említette. Erre lefitymálás, röhögés, és kifejtették neki, hogy az nem filozófus. (De Derrida meg Rorty, na ők igen!) Persze így nem vették fel.
A koncepció az, hogy Bajnait kell középre rakni, és kijön az optimális eredmény (csak az LMP-t kell lefejezni hozzá). Honnan vették, hogy EMS=3%, Bajnai=10% stb.? Nyilván hasraütéssel kapták a számokat, mert ez a leggyorsabb és legegyszerűbb eljárás, és fontos a hatékonyság, különösen a mai nehéz időkben.
@Oleg_Mashkowiak: "Az ősember idején a ma incesztus tabunak, vagyis vérfertőzésnek számító kapcsolatok teljesen hétköznapinak számítottak. Ha igaz az evolúcióból bármi is, ez a része biztosan az."
Ezt nem tudom honnan veszed, de az tény hogy az állatvilág ösztönösen védi magát az incesztustol, így nehéz elkepzelni, hogy az ősember pedig nem.
Milyen alapon határozod meg, hogy Biboldo avagy Oleg_ nicket használod ?
Valami 6 olimpikonra ráfogod hogy zsidók, valószínű jó nagy frászt kapnál tőlük ha közelükben lennel. Úgy emlekszem ez évben 17 érmet nyertek magyarok,
+2 akik magyarok de külföldi csapatban tartoznak, vagyis több mint háromszor
annyit mint az utolsó 100 év állítólagos zsidóid. Izrael semmit sem nyert, pedig ott vannak az igazi zsidók!
@Loxon: Valószínűleg nem vesztett sokat az ismerőse, mert ha Hamvas a kedvence, akkor egy filozófia szakon aligha találná meg azt, amit keres. Viszont az is tény, hogy Hamvas nem filozófus a mai filozófia mércéi szerint. (Különben Derrida elfogadottsága sem egyértelmű)
Az extrinzik, intrinzik hatások szétválasztása mindazonáltal szinte lehetetlen.
Némely zsidó felmenőkkel (is) rendelkező kortársamnál szembetűnő volt az (izzadtságszagú) megfelelési kényszer a különlegességük bizonyítására. Írtóztak az átlagosságtól. Ha másként nem ment, (megjátszott) viselkedészavarral próbáltak "kitűnni" a tömegből (persze nem mindegyikük, de néhányukra ez nagyon jellemző volt). Ez függetlennek tűnik a (zsidó) vallástól, bár a gyökerei nyilván onnan jönnek.
A szülők, család, közösség által nyújtott minta, és az általuk felállított elvárások adják az identitás egy részét; a szigorúan ezen külső hatásoktól független, egyéni indíttatások szerepe szerintem lényegesen kisebb. (Már ha egyáltalán elkülníthető az "internalizált" külső hatásoktól.
A zsidó származású sportolók sikerében komoly szerepet játszhat az a (messianisztikus?) késztetés, hogy ki kell válniuk a tömegből, bizonyítaniuk kell "különlegességüket". Ez nagyon erős motiváció, nem csak a nehézségek leküzdésében, de az élsporttal járó hátrányok (pl. a dopping mellékhatásainak, általában az egészségkárosodásnak) elfogadásában.
Másik tényező a sportolók családi háttere, a sportok egy részét kisgyermekkorban kell elkezdeni, hogy valóban sikeres legyen valaki, ez komoly anyagi áldozatokkal is járhat stb.
A sikerek és a finanszírozás T. Lala által írt összefüggését hasonlóan látom, ez kompenzálhatja a családi áldozatokat.
amúgy meg maga is lehetett volna sokkal jobb fej, és szólhatott volna neki előre, hogy milyen neveket mondjon :) egy platónnal vagy dekarttal bevágódhatott volna.
persze amikor ezen bukik el valaki, akkor a) vagy nem is ezen bukott el (gyenge anyagból volt), vagy b) egy tányleg provinciális helyre felvételizett ...
Hamvas nem filozófus, amennyiben a mai szakfilozófiát tekintjük filozófiának (a klasszikus időkben, pl. a görögöknél nem ezt jelentette a filozófia, noha nem is azt, amit Hamvas művelt). De Hamvas ha nem is kifejezetten filozófus, mégis filozófiai szerző (és sokkal komolyabb és alapvetőbb filozófiai kérdéseket érintett, mint amiket a mai szakfilozósusok többsége valaha is érint).
Az a benyomásom, hogy a legtöbb mai magyarországi egyetemi szakon az angolszász analitikus filozófiát tekintik „a” filozófiának, és az amerikai pragmatizmust tolják még. Ideológiai orientáció tekintetében, úgy tűnik, ez váltotta fel a korábbi marxista-lukácsista kötelezőt, ami persze még mindig tovább él. De biztosan van körünkben olyan, aki közvetlenül érintettebb, hogy erről beszéljen. Minden más orientáció (még filológiai is) viszonylag kivételes (görögök, medievalisták, klasszikus német filozófia, Nietzsche, Heidegger babrálása...).
@Loxon: Megmondom őszintén, ha én "furkálódni" akarok, annak nyíltan jelét adom, de inkább baltával csapkodom a vitapartner fejét, mint mondjuk biboldóét. Persze az ilyen nem is vitapartner. Akivel lehet rendesen vitázni, azokkal vitázok. Olyan nyíltsisakos alkat vagyok. Nem akartam furkálódni, csak egyszerűen nem meggyőző, amit írtál és én látok logikai összefügéseket, amiket elő is hozok. Szóval a korabeli okkult "alvilág" közegében ott volt Hamvas, szervezetileg csak 45-től lehetett volna vagy 3 évig páholytag, illetve fiatalabb korában a Tanácsköztársaságig. Mivel sehol nem említik, elhiszem, hogy nem volt az. De kötény nélkül már lényegében én nem kétlem. Nem gondolom, hogy ettől, akár a formális páholytagságtól valaki automatikusan gonosz lenne. Csak nem fogadható el H. éles elhatárolása a közegtől.
@osborne: @Persécuté Persécuteur: B. Anne bölcsessége, B. Gordon kisfiús mosolya, meg a lazacos szendvics megérne rongyos hetvenezret, de aznap sajnos egészen máshol leszek. Egy újabb kihagyott lehetőség az egri mértékadó közgazdászdzsembori után.
@Arma Gedeon2: Szerintem ha van magyar szerző, aki jellegzetesen _nagyon nem_ szabadkőműves, az Hamvas. Persze nyilván más fogalmaink vannak a szabadkőművességről néhány aspektusáról. Én azt, amit Hamvas írt, egyáltalán nem látom az „okkult »alvilág«” körébe tartozónak (ha egyáltalán a spiritisztákon kívül volt ilyen), és maga Hamvas emberileg sem illett volna oda.
Egyébként az olyan szabadkőműveseket, akik valóban foglalkoztak a hermetikus bölcsességgel (ilyenek nagyon kevesen lehettek, és kapásból csak Arturo Reghini jut eszembe, tehát egy magyar sem), pozitívnak tartom. De általában nem foglalkoztak vele, vagy ha igen, akkor csak gyenge és bár művelt, kevéssé autentikus — lényegében materialista — filológusként (pl. Fónagy vagy Szathmáry, de róluk sem tudom, hogy konkrétan kőmíveskedtek-e).
@Loxon: Bár nagylelkű szavaidat érdemtelenre pazaroltad, mégis jóleső megnyugvással és köszönettel veszem tudomásul, hogy eme többek által felrótt vétkeim ellenére sem számítok persona non gratának.
Az állatvilágról se sokat tudsz, de sebaj. Az intesztussal kapcsolatban bátorkodtam saját kútfőből rögtönözni. Tekintve, hogy embertudós vagyok, és még Ringer Árpád őstörténet szakirány kurzusát is végigcsináltam, ahol alapjában véve paleoantropológiát hallgattam, továbbá természeti népek szokásait kutatom idestova 15 éve, megengedtem magamnak ezt a kis lazaságot, és nem gugliztam ki faszságokat.
@bbjnick: Az a tóta egy szerencsétlen kis szolgalelkű, stréber köcsög. Mikoron meglátom ostoba arcocskáját, mindig az a kép jelenik meg lelki szemeim előtt, ahogy egy-egy cikke után megy gazdáihoz, hogy begyűjtse azok elismerését valamint egy kis készpénzt a kasszánál. Gondolom, az elszámolásnál darabra fizetik az orbánozást, a magyarokba való cipőtalptörlést és külön prémium jár a keresztények, ezen belül dupla gázsi a katolikusok gyalázásáért. A dicséretek és vállveregetések után pedig szegény kis hülye idült mosollyal ismételgeti, amit jólelkű gazdái tanácsolnak neki: nem is vagy te kicsi Árpi, hanem mondogasd szépen: én vagyok a nagy Árpi, nagy Árpi!
@ebfül: Semmi kukacoskodás, mert alapjában véve egyetértek veled mindenben, de annyit meg kell jegyeznem, az endogámia kizárja a konszangvinitást. Amikor mégis csoporton kívülről való házasodás útján kerül be rokon, éppen az endogámia sérül. Persze, éppen azért, amiért te is írod, szóval tényleg csak adalékként.
A zsidóság felsőbbrendűségéről kizárólag elmebetegek regélnek. Ahogy annak sincs semmi alapja, hogy a zsidóknál több lenne a genetikai deformitás, mint más népeknél. A genetikázós okoskodások sehová nem vezetnek.
csak egy vétkét róttam föl, de igazán nem gondoltam, hogy ekkora füstje lesz. lelkére ne vegye. nem maga volt a céltábla közepén, hanem olga. magának csak véletlenül belelógott az ujja a 10-esbe:))
hova lennénk maga nélkül? képzelje, ha mégis szükség lesz néhány bilincsre, béklyóra meg vezetőszárra - bár ennek sajnos egyre kisebb a valószínűsége -, és maga nincs sehol! épp elég baj, hogy teve itt hagyott minket. meg a többiek: gloire, elpet, fülöpke....
az ominózus komment, ahol magát emlegettem, épp ezért született: megváltozóban a blog hangneme.
Ejj, a régi szép idők, mikor gloire kurvaanyázott, kullancsozott, bbjnicket elzavarta, engem benga négerekkel akart megveretni...
Vagy beszélhetnénk a "derék" B&S beszólásairól is.
UGYE? TE HÜLYE PICSA.
"alapjában véve paleoantropológiát hallgattam, továbbá természeti népek szokásait kutatom idestova 15 éve,"
hát ha ott azt tanították magának, ők tudják, hogy az ősember kivel kamatyolt és kivel nem, akkor csúnyán átverték. eszébe sem jutott megkérdezni tőlük, hogy ezt honnan tudják? esetleg az ősember felírta a barlang falára? mert az, hogy ma egyes természeti népek mit csinálnak és hogyan, milyen szokásaik vannak, az ugye nem azt jelenti, hogy ez 50 ezer évvel ezelőtt a világ egy másik pontján is így volt.
@ebfül: Szerintem az élsportos agymenésetek nagyon nem ér közelébe a valóságnak. Azt sem értem például, hogy a becsvágyat miért, mint zsidókra jellemző rossz tulajdonságot emlegetitek. Szerintem az a normális, ha az ember ki akar teljesedni. Mindenki képes legalább egyvalamiben kiemelkedőt nyújtani. Lehet akár jó futó, orvos vagy hegesztő.
A magyar élsport része a nemzetközi élsportnak, így összehasonlításokat csakis ebben a rendszerben érdemes tenni. Az élsport a sikerességről szól. Kétféleképpen lehet valaki sikeres a sportban: lehet sikerorientált és kudarckerülő. A magyar élsportolók kudarckerülők zömében, és ez kulturális jellemző. Az amerikai sportolók sikerorientáltak, ami szintén kulturális alapon nyugszik.
A doppingról, és annak mellékhatásairól szerintem nagyjából nulla a tudásotok. Ami nem baj! Csak nem kell elméleteket gyártani ismeret hiányában. Két dolgot említenék meg, amit cáfolni lehetetlen: az immunbetegségek kivételével valamennyi hatásos gyógyszer szteroid alapú. Az anabolikus szteroidok egyetlen mellékhatása egészséges szervezet esetén annyi, hogy egy nátha jobban megvisel, mint a nem szteroidozót. A HGH, vagyis növekedési hormon alapvetően fiatalítószerként kezdte pályafutását, és Amerikában ma is betölt ilyen funkciót, vagyis nem csupán élsportolók használják. A HGH még 50 éves emberben is beindítja a fiatalsejtek termelését, ami az őssejt és normál sejt közötti állapot. Minden sportoló a szervezetére jellemző biokémiai adatok alapján kapja az adagját. Még Cseh Laci is, ebben legyetek biztosak. Nincs élsport "dopping" nélkül.
A hirtelen szívhalált néhány tudatlan zsellér próbálta már a dopping számlájára írni, de az súlyos ostobaság. A hirtelen szívhalál a szív megnyomódásával áll kapcsolatban. mint, amikor az alma megütődik és elkezd rohadni. A sportolók szíve az átlagosnál nagyobb, és a gátorüreget tartó csontozatra nehezedő izommennyiség is. Így versenyhelyzetben a szív, a tüdő és az izmok nem kívánt kölcsönhatása jön létre, és a szív ilyen szempontból érzékeny. A nyomás helyén vérömleny keletkezhet, és akkor annyi.
@MézesRozi: Azt azért meg kell jegyeznem, a részvényesek megnyugtatása céljából, hogy bár az exkluzív, monogramos krokodilbőr vezetőszíjak és nemesfém lábbilincsek nagyrészt még a polcokon porosodnak, az átlagos minőségi kategóriában nagyon jó az üzletmenet, még követni is nehéz, hogy éppen az uzsorások és maffiózók végtagjaira kerül több termék, vagy éppen az obsitos rendőrök és katonák vezetnek orrhosszal. Ha így megy tovább, év végén még osztalék is lehet.
@MézesRozi: Különös módon a tudomány éppen a természeti népek, valamint az írásos emlékekkel rendelkező népek kultúrájának összehasonlításából következtet az ősember kultúrájára. Ez az úgynevezett egyenesvonalú evolúciós elmélet. Elfogadom, lehetnek ezzel kapcsolatban kétségek.
Incesztus tabu említésekor mindenki az anyjával való közösülést képzeli el. Perverz disznók! Valójában inkább kellene olyasmire gondolni, mint apa testvérét elveszi a gyerek. Vagy unokatestvérek házasodnak. Jellemzően az egyenesági rokonokkal hozható összefüggésbe ez a tilalom. Szóval, anyuról nem fantáziálni!
@Oleg_Mashkowiak: A tót atyafiakat? Azok között is lehet rendes ember...
Bár neheztelek rájuk, többek között azért is, mert a háború után atyámék hajdani szülőházát is konfiskálták.
@Oleg_Mashkowiak: épp hogy az immunbetegségek egyik alapvető terápiás szere a különböző szteroidkészítmények évtizedek óta. most kezdik kiszorítani ezeket a biológiai terápiák.
ez a "fiatalsejt" nem létező fogalom. no meg mi termel fiatal sejteket?: az őssejtek. ezeknek van omnipotens és pluripotens típusa mely utóbbi differenciációja már elköteleződtek valamilyen irányba, tehát mindenféle (omni) sejt nem lehet már belőle
a hirtelen szívhalál oka mint megnyomódás: hát még a hájas disznók szíve milyen nyomás alatt lehet, haggya má a ződségeit :)
vigyázzon, ez egy művelt blog, akad itt minden témához egy-egy konyító ember :)
@Tehetetlen Dodó: Fentebb írtam, hogy a szüleim elváltak, és anyám másodszor is férjhez ment, úgyhogy nevelőapám volt/van. Természetesen édesapámmal is tartom a kapcsolatot. Nevelőapám tótlegény. mire Gedeon azonnal riposztozott, hogy ő is zsidó. Naná, akihez hozzáérek, az azonnal zsidóvá változik!
@MézesRozi: Az e kedvencem, amikor egy 1x1 cm-es koponyacsonttöredékből megmondják, hogy ez egy epilepsziás, alacsony növésű nőé volt, aki szabadidejében vízeséseket festett, szeretett golfozni és öt szeretőjével, akik közül kettő a testvére volt, gyakran verekedett, sötétzöld szemével furán kacsintgatott, minden évben leutazott a Dunától az Okawangohoz, és leginkább az Ó te drága Klementinát szerette énekelni, persze csak makogva, mert még nem tudott rendesen artikulálni. Aztán két év múlva kiderül, hogy a csonttöredék egy disznótól származik, amelynek ott volt pár évtizede az óla a közelben.
@Arma Gedeon2: Ugyan, Arma vitatkozni csak olyan partnerrel lehet, kinek van önálló véleménye. Ha a buzi kopidat ángilusul is nyomod, attól még messze áll a úgy a valóságtól, mint a vitaalaptól.
@Oleg_Mashkowiak: Én egy szót se írtam a nevelőapádról. A nagybácsijáról, a Kisz főtitkáráról, későbbi miniszterről stb. írtam, hogy zs hírében áll. Mivel a zsidóságot anyai ágon számítják, nem minden rokonának kell zsidónak lennie. Te Zsidász Király! :-)
@biboldó: Még semmilyen konkrétumra nem válaszoltál. Csak ugatni jársz ide. Szerinted 1848 nélkül német maradt volna a hivatalos nyelv Mo-on. Miközben évekkel azelőtt szentesítette a király az országgyűlés törvényét, hogy a magyar a hivatalos nyelv. (lett is baj belőle, pl. a Jelacsics-féle horvát csapatok ezért is voltak olyan könnyen mozgósíthatók.)
@S=klogW: Remélem, a műveltet nem magadra érted!:-))
Azért nézz utána a fiatal sejt kifejezésnek, szerintem a google segíthet ebben. Megdöbbent, hogy nem tudod, mi az.
A szteroid nem jó immunbetegségekre. Viszont egyes immunbetegségek gyulladással járnak, arra pedig a leghatásosabb a szteroid. Szóval, előfordulhat, hogy kombinálni kell, de nem jellemző.
A hirtelen szívhalálról a világ egyik legismertebb sportorvosa, Frenkl Róbert beszélt Kolonics halála kapcsán. Azóta rendszeresítették a szív CT-t. A kövér disznók egyébként jellemzően szívbetegségben fordulnak fel, mint az köztudott.
@Tehetetlen Dodó: Nem, vagy nem csak személyes sérelmekről van szó. Mondjuk ha ő kiakadhat egy kurvaanyázáson, miért csodálkozik, ha valaki más is kiakad sértegetéseken, még ha nem is „csúnya szavakkal” történt a sértegetés? (Elárulom: mert ostoba és gonosz.)
Inkább arról van szó, hogy ez a némber olyan szinten buta, hogy normális ember vagy figyelmen kívül hagyja, vagy felbassza az agyát rajta. Én jelenleg ez utóbbiak közé tartozom, de előbb-utóbb lehet, hogy ignorálni fogom.
Mondom, olyan szinten buta, hogy ha - ne adj' Isten - az általa számomra érthetetlen módon rajongott aristóról kiderülne, hogy a tölgyet kibaszó bolsevik Botos Máté (nem állítom, hogy így van, ez csak egy fiktív példa, természetesen), akkor nem azt a következtetést vonná le belőle, hogy aristo egy féreg, hanem hogy az általa eddig féregnek tartott Botos Máté jó ember. Ezzel szemben, ha valaki leírja azt, hogy „kurva anyád”, vagy egyéb káromkodást, az az ő miniatűr agyában egy szociopata, nem csak mint nick, hanem mint valós ember is.
@Loxon: Kevés a történészek meg paleontológusok között az őszinte ember. Kellemes kivételként hatott Michael Wood, akinek a "Sötét középkor" vagy valami ilyesmi című könyve került a kezembe tavaly, az angol történelemről - ő nyíltan bevallotta, hogy ők bizony leginkább csak a fantáziájukat eresztik el néhány korhadt gerenda meg pár törött cserép alapján. Ahol nincsenek konkrét írásos emlékek, ott a képzelőerő dominál.
@Loxon: Itt néhány évet kértek rajtam számon, rendben, nézzük történelmi távlatokból. Igen, volt valaha egy félnomád nép, ki rendelkezett nyelvvel, vallással, hitvilággal, kultúrával, azaz mindennel ami miatt népként, nemzetként definiálható. Aztán jött egy idegen hatalom, ami tűzzel-vassal megfosztotta mindentől, ezer évig tartó fizikai és szellemi röghöz kötöttségre ítélte, saját világuralmi céljai alá rendelte. Elindult egy mozgalom, minek csak egy része volt az Európán végigsöprő forradalmi hullám és az addig a feudalizmus alatt nyögő népek kezdtek ébredezni. Lehet izmusokba kényszeríteni a jelenséget, lehet sátáninak kikiáltani, de, hogy társadalmi, szellemi, technikai, jóléti fejlődést eredményezett, az vitathatatlan.
Kicsit szűkre szabott és sarkos voltam, de talán érthető.
@Tehetetlen Dodó: Jaaa, akkor meg ez van. Láthatod, akinek hozzám köze van, az mind zsidóvá válik.
@Arma Gedeon2: No, hát az úgy vót, hogy nevelőapám nagymamája megesett egy nős férfitól. Az illető úr rendkívül potens volt, mindenfelé csinálta a kölyköket. Viszont Fejti nagyapa elvette nevelőapám nagymamáját, és a gyereket a nevére vette, de nem volt titok, hogy nem ő az édesapa. Így lett Fejti. Eredetileg valami teljesen szlovák neve volt. Nincs is nagy szerelem a Fejti rokonyokkal sem, meg az eredetiekkel sem.
Egyetemen Szarvas Zsuzsa tanított engem, és én nagyon tisztelem, mert egy dologban borzasztóan igaza volt, és ez hitvallásommá is vált. Amikor pedig 34 évesen megtudtam, hogy felmenőim zsidrákok voltak, természetes, hogy kíváncsi lettem a zsidóságra. Ahogyan ma a hawaii őslakosok kultúrája is érdekel.
@MézesRozi: Nem tudom, nekem nem tűnik ellentmondásosnak. Viszont semmibe nem kerül korrigálnom, ha számodra úgy elfogadhatóbb. Sajnos a tudományos gondolkodásnak meg kéne változnia, és újra kéne gondolni sok mindent. Csakhogy egzisztenciák törnének ketté, és ezt senki nem akarja.
azt olvastam, az sem példa nélküli, hogy az ásatást végzők egész egyszerűen visszatemetik a leletet, ha nem illik a koncepcióba.
de az is szerethető, amikor evolúciós kapcsolatot vélnek felfedezni olyan leletek között, amelyek vélt kora között több százezer év van, térbeli távolságuk meg több ezer km. olvastam olyat is, hogy egyes szakmák keresztbe hivatkoznak: a régész a lelet kormeghatározásakor a környezetben talált kőzet geológusok által meghatározott korára hivatkozik, majd a geológusok a kőzet kormeghatározásakor visszahivatkoznak ugyanazon régészekre:)
@Oleg_Mashkowiak: Ugyan, öregem, te se pörgesd túl a dolgot.
Megjegyzem, te is hevesen szoktad ostorozni azon guidókat, akik különféle okokból meg is érdemlik.
@Oleg_Mashkowiak: Nem Hlavati volt? Nagyanyám szőlője van a Hlavati kert alatt, az aranybánya tövében. A Hlava "fej" jelentésű, ezt magyaríthatták Fejtinek, bár belátom, elég csikorgós fordítás lenne, inkább Fejest csináltak az ilyen névből.
@osborne:
"Mi országunk: Almarázás (9 photos)
Tiszaadonyi vendéglátónk kertjében, Gyurcsány Ferenc és Niedermüller Péter a helyi emberekkel kalákában, almát ráztak a Gyulai család 180 almafájáról. kb. 140 mázsa alma került a földre. — in Tiszaadony, Szabolcs-Szatmar-Bereg."
vajon gyurcsányi kiváltotta a kék könyvet? (tudom...)
egy tökösebb jobbikos rájuk hívhatná ilyenkor az apehet és csatolt részeit, ellenőrizni gy.f. és társai munkaadóját, a bérek és járulékok könyvelését az alkalmi munka kapcsán stb. szakadt volna a jó kurva anyjába az ilyen, aki először a kalákát büntethetővé teszi, most meg eljátssza a nagy közösségit, hogy kaláka így meg úgy.
@biboldó: Az a konkrétum, hogy szerinted 48 nélkül német "maradt" volna a hivatalos nyelv, miközben magyar volt az 48 előtt. A németet nem egészen tíz évre II. József vezette be több, mint fél évszázaddal 48 előtt és halála előtt ezt is visszavonta. Ez volt az egyetlen németnyelvűsítési kísérlet Habsburg uralkodó részéről. Ferenc József Bach-huszárjai az önkényuralom idején hangsúlyozottan magyarosch öltözetet kaptak, nyilván nem a németesítés jegyében.
@Oleg_Mashkowiak: Számos hatékony gyógyszer hatóanyaga nem szteránvázas molekula (sőt, a nagy részük nem az).
Az anabolikus szteroidoknak elég csúnya mellékhatásai vannak, faggasson ki egy kardiológust.
A hirtelen szívhalál oka tényleg lehet a commotio cordis, de az nem evezősöknél szokott előfordulni.
@Arma Gedeon2: Ne akarj a számba adni olyanokat, miket nem mondtam.
A Habsburgok - bárhogy isteníted őket -, idegen birodalom uralmának képviselői voltak.
@Arma Gedeon2: Majd megkérdezem anyámékat, csak most éppen Füzéren vannak. Holnap este mennek csak haza Miskolciába. Pedig nem is olyan régen beszélgettünk erről. Ugyanis nevelőapámnál becsületesebb lúzer nincs a földön. Sosem kért segítséget az ismert rokontól. Rá is kérdeztem, hogy miért. Erre fel mesélte el a sztorit.
@biboldó: Nekem vannak nézeteim, de nem látom, mivel ütköztethetném azokat.
Félretéve a tréfát, ellentétes nézetek ütköztetésére a legmegfelelőbb az ökölvívócsarnok vagy a harctér. Ezt a blogot személy szerint inkább csak hosszú, nárcisztikus eszmefuttatásokra vagy — riktábban — porlepte könyvekről szóló sértődött eszmecserére használom. :}
@Loxon: Ezt meg én látom nagyon másképp, de nem játszom meg a "nem vagy ellenfél" figurát.
Más a sport, más a harc és teljesen más az érveken alapuló eszmecsere.
Semmi gond, természetesen mindenki teszi, mit jónak lát.
@Lavrentyij Pavlovics Berija: Hiszek neked, bizonyára vannak már modern készítmények, amelyek szteroid nélkül is hatnak. Ellenben az anabolikus szteroidok mellékhatásairól szóló mendemondából szinte semmi nem igaz. Buta propaganda. Persze, nyilvánvaló, hogy a kezdetek kezdetén előfordultak problémák, de attól már nagyon távol vagyunk. Valamennyi élsportoló használ anabolikus szteroidokat. Nincs kivétel. Ha annyira ártalmas lenne, sportolók tucatjai halnának meg szinte naponta, míg egy sem maradna. Ezzel szemben a legtöbb élsportoló hosszú életet él meg. Vannak kivételek, mint a legendás Florance Griffith-Joyner. Minden szervezetnek más és más a biokémiája, ezért a szerek nem egyformán hatnak. Amíg orvos adagolja, és egy komplett labor tevéeknykedik egy sportoló mellett, nincs gond. gond akkor van, ha valaki nem tudja, hol a határ.
Mivel nagyon is képben vagyok, elmondom egy testépítő napi adagját.
10-20 szem szteroid, 10-12 egység növi, 1 ampulla olajos szuri. Mellé az aminó, és a többi táplálékkiegészítő. Egy kúra félévig tart általában, de a legtöbben csak decemberben tartanak szünetet. Ekkora mennyiségben, ha bármi is káros lenne, mind felfordulnának, de ez nincs így. És hidd el, tudom, miről beszélek, mert 10 évig benne voltam, és saját szememmel láttam.
@Tehetetlen Dodó: Sosem titkoltam, ha megkérdezték, hogy használtam-e ezt vagy azt. Használtam. Viszont minden hónapban voltam laborban, és a Sportkórházban félévente nagy rutinon. Ugyan mitől lehetne 200 kilókkal fekve nyomni? Nem grillcsirkétől, ahogy Fekete Laci állítja. Amikor kiöregedtem a küzdősportból, kondizni kezdtem. Képtelen vagyok sport nélkül élni. Ma is minden nap 2 órát edzem. Ma is feszegetem a határokat, mert ez a sport lényege. Mostanában leginkább szabad tüdővel merülök.
@Oleg_Mashkowiak: Azt elhiszem, hogy az élsportolóknál az orvoscsapat nagyjából kézben tudja tartani a veszélyeket, de az egyszerű gyúrónak komoly esélye van annak, hogy a kardiológián köt ki. (A keletnémet úszónőket meg átműtik férfinak.)
Egyébként ismeretségi körből van tapasztlat a gyulladáscsökkentő hatású szteroidokról. Nem jó nagy dózisban hosszú ideig szedni, de hirtelen abbahagyni még veszélyesebb (ezt szerencsére csak az irodalomból ismerem).
@biboldó: "Ne akarj a számba adni olyanokat, miket nem mondtam."
"Apropó forradalom. Ha Petőfi, Kossuth és társai zsidó ármány eszközei voltak, akkor logikailag következik, hogy a magyarság nagy büdös önvalójának a feudalizmus jobbágysorsa volt az ideális állapot, ahol a hivatalos nyelv a német, az össz szellemi táplálékot meg a pápaság dogmái képviselték. A francba a magyar nyelvvel, nemzettudattal, éljen a Habsburg és egyéb idegen uralkodó ház!"
Na, biboldo sikeresen szetkurja a helyet a kedves Dodo es Falafel barataival egyutt itt is, ahogy mashol, ugy tunik. Ezzel az igen sikeres troll brigaddal tanacsos nem szoba allni egyaltalan.
@biboldó: Ellenfélnek, igaz, nem tekintem, de nagyzolásból? Eh! Nincs ott érv, hol két férfiú nem érti egymás nyelvét. Mint busmann és eszkimó „érvelnénk” el egymás mellett, s az nem volna cseréje az eszméknek, inkább a saját eszmék exclamatioja — in deserto.
@biboldó: Petőfi és Kossuth forradalma előtt nem volt hivatalos nyelv a német Mo-on. Mondtál dátumot, a két forradalmár említésével. Az ő életük során (Kossuth születésétől 1848-ig) nem volt hivatalos nyelv a német Mo-on.
@Oleg_Mashkowiak: Azért néha az élsportolók is megszívják, pl. pöcsöt növesztető ehemalige DDR-es úszónő meg a jó öreg Arnie. Az atheroscleroticus szívbetegség nem nagyon szokott fiatal korban ölni, de azért kiváncsi lennék az 50-60 éves exsportolók cardiovasculáris állapotára.
@Arma Gedeon2: Hasogasd a szőrszálat, próbálj a számba adni vélt állításokat, semmit nem változtat az alapkérdéseken.
Káros, sátáni, nemzetromboló volt a 48-as forradalom?
@Illyés Edith: Morvai Krisztina, volt Baló Györgyné. Baló, kádár rendszer utálatos talpnyalója (MTV igazgató) 1975-óta. Baló zsidó származású. Morvai három gyereke közül kettő Baló-tol, harmadik tudjaisten. A gyerekeket zsidó iskolába küldi. Rendben.
Nos, egy szép nap, Krisztinka Jobbikos es zsidókat kritizáló kijelentéseket tesz.
@Arma Gedeon2: Waze, kedvenc labancjaid regnálásának idejében volt a német hivatalos nyelv vagy nem?
Tehát még egyszer, akkor szerinted a magyarság számára az ideális állapot a feudalizmus szellemi, fizikai röghöz kötöttsége volt? Nyelv, saját kultúra, saját hitvilág nélkül? Idegen birodalom szolgálatában? Mely eszmeiség lehetőséget adott az ebből való szabadulásra, az sátáni ármány?
@picur3ka: most kapásból nem találom, de előkeresem, hogy 1848 márciusára, még a forradalom előtt a hazai könyvkiadást már uralták a zsidók, úgy, hogy nem voltak emancipálva és a sajtóban is ott volt már egy izmos zsidó réteg. Minek az olyanokat "emancipálni", akik "elnyomva" is megragadják a tudatformáló ágazatok vezető pozícióit? (még hogy elnyomva...)
@picur3ka: szét lett baszva bizony. fellendült ipar, mezőgazdaság, kultúra. a hozzád hasonló barmok meg bevagonírozták azokat, kik ebben a fellendülésben aktív szerepet játszottak.
@biboldó: tehát szerinted 48 márc 15 előtt "a feudalizmus szellemi, fizikai röghöz kötöttsége volt? Nyelv, saját kultúra, saját hitvilág nélkül?" ???
Mit értesz az alatt 48 március 14-én, hogy "feudalizmus"?
Mi volt a szellemi röghözkötés ekkor?
Ki volt fizikailag röghöz kötve a forradalom előtt?
HOgy érted, hogy nyelv nélkül? (Nem tudtak a magyarok magyarul? Az ország egyéb nemzetiségei egyéb nemzetiségiül?)
Nem volt kultúrája a mygar királyság lakóinak?
Milyen saját hitvilágot vezetett be a forradalom?
Mi volt az idegen birodalom?
Miből való szabadulásra adott lehetőséget a Népek Tavasza eszmeisége? (előre megsúgom: Magyarország területi integritásától lehetett megszabadulni... HA a magyarság önrendelkezhet, a nemzetiségek is, ez logikus.)
@Arma Gedeon2: Igen, ott voltak. Meg is lett az eredménye. Nélkülük jó esetben petrólámpa mellett morzsolnád a kukoricát. Lehet, hasznosabb lenne, mint amit most teszel.
@biboldó: Persze, hiszen a megfutamodás nagyzolás, mint mondád. Logikusan következik, hogy ha meg vagyok futamodva, akkor nagyzolok, akkor is, ha egyszerűen csak megfutamodtam — nagyzolás nélkül.
@Arma Gedeon2: Már megint csúsztatsz. Hol néhány év államnyelvére hivatkozol, most meg történelmi távlatokban. Loxonnak címezve szóltam az ezer éves röghöz kötöttségről, olvasd vissza.
@picur3ka: @Arma Gedeon2: @biboldó: Kedves kommenttársaim, lehetne más a hozzászólás? Nem lehet eltávolodni bizonyos zsigeri(materiális) síktól? Attól eltekintve, hogy akarva-akaratlanul össze-vissza sértegetitek egymást is, meg aki kézközelben van. Emberek, magatokat moderáljátok! Ez itt nem a NER, nem a '48, '56, vagonírozó, meg a keresztre feszítő, pilátus, stb. Magunk közt vagyunk, 'oszt ilyen marhák vagytok mégis?
@Loxon: Semmi gond, elfogadtam, hogy másra használod a blogot. A "nagyzolás" a magyarázatra vonatkozott. Miért érezted szükségét az ilyen "stílusban" való önigazolásnak?
@picur3ka: Azt végképp nem akartam, hogy még én is sértegessem. Igen, nyilván nem vagyok képben, miután csak a ma esti "szóváltásuk" elolvasásáig jutottam, igaza van. Ne haragudjon az általánosításért.
@Loxon: Igaz, mindegy.
Az nem titok egyébként sem, hogy Falafelt bírom, mert eredeti egyén, még ha sok mindenben nem is értek vele egyet. A héber gyereket meg nem is ismerem, vitába amúgy se szállnék vele, mert tényleg olyan, mint két párhuzamos egyenesen futni, melyek legfeljebb csak a végtelenben találkoznak - na, annyi időm meg nekem már biztosan nincsen.
@Loxon: Legfeljebb "ER" lehetne, de látom, hogy még az sem :} Nem olyan nagy baj, ahogy olvasom visszafelé, egészen inspiráló, még én is hozzá tudok szólni itt-ott :->
@Bell & Sebastian: Apropó, krumpliföld. Egy barátom átküldte nekem egy most elkészült, rendkívül érdekes fordítását (Rodney Blackhirst: A tradicionális ételek alkímiája). Hadd idézzek belőle egy részletet. (A szerzőtől eddig ezek jelentek meg magyarul: www.istenivaros.hu/rodneyblackhirst.html )
„A legbomlasztóbb történelmi esemény, amely a nyugati étrendet eltávolította a tradicionális étrendektől, a burgonya behozatala volt az Újvilágból. Bevezetése egybeesett a szkepticizmus, a materializmus és a hagyomány elleni felkelés időszakával. Gyakorlati szinten a nadragulyafélék családjának e tagja, amely a gumóját leszámítva minden ízében mérgező, szemtermés-helyettesítőként honosodott meg, és ettől kezdve az európai étrend eltért a hagyományos, szemtermés-alapú étrendtől. Néhány országban az uralkodók törvényt hoztak az olyan hagyományos szemtermések termesztésének tiltására, mint például a rozs – megszakítva a mezőgazdasági élet több évszázados mintáját –, és kötelezővé tették a burgonyatermelést, mivel ez utóbbi gumóként a föld felszíne alatt nő, így a termés viszonylagosan védett a támadó hadseregek pusztításával szemben. Bizonyos helyeken széleskörű ellenállás bontakozott ki a burgonya bevezetésével szemben, valamint gyanakvás annak táplálkozásbeli értékével kapcsolatban. A modern tudomány keményítő- és vitamintartalmát hangsúlyozza, ám a tradicionális értelem inkább azzal a ténnyel foglalkozik, hogy a napfénykedvelő (vertikálisan növekvő) gabonafélékkel szemben a burgonya részben (horizontálisan) a termőföld sötétjében növekszik, és valójában annyira gyűlöli a napfényt, hogy annak hatására mérget kezd el termelni a héjában. A fotoszintézis a burgonya esetében mérgező folyamat. A szemtermésekkel ellentétben, amelyeket felváltott, a sötétség növénye.”
@Bell & Sebastian: Nem kell ahhoz felhívni magam, hogy tojjak a már tényleg unalmas ki kivel való azonosításokra. Oszt nem mindegy? Normális esetben véleményre reagálunk, nem pedig vélt vagy valós nickekre, pláne nem mögöttük lévő személyekre.
Bocs
@Loxon:
továbbgondolásra érdemes :) elvégre a krumpli a sötét principium megtestesülése, homogén, struktúrálatlan és alaktalan tárgy, szemben a fényre törő MAGokkal, amely sok individuális entitás. ha egy provinciális filozófiaszak hallgatója lennék, beh sokat is tudnék erről írni! :)
"20 év alatt az Európai Unió és az USA részesedése a világ GDP-jéből 50%-ról 40%-ra csökkent, míg a BRICS Államok részesedése 16-ról 25%-ra növekedett. A feltörekvő hatalmak két képviselője Kína és India jelenleg évente több mérnököt bocsát ki, mint az Európai Unió és az Egyesült Államok együttvéve.
...
A Kínai Népköztársaság tavaly tavaszra bruttó GDP-ben lehagyta Japánt és feljött a világon a 2. helyre, miközben az államadósság területén az Egyesült Államok továbbra is az első, míg Japán a második legeladósodottabb állam a földön.
A világgazdaság fő motorja továbbra is Kína, azzal együtt, hogy a kínai növekedés is lassult, miközben Kínának a fő kereskedelmi partnere már évek óta az Európai Unió, ezen belül Németország; és nem az Egyesült Államok."
@Loxon:
de 2. józsefet és a feudalizmust összekapcsolni az időben akkor is elég merész. de nem szívesen turkálok olyan ganéban, ahol tutira nincs gyémánt :)
@Loxon: Pedig érdemes forszírozni. A végtelen semmiből adódik a végtelen mindenség. Időnek ehhez semmi köze. Sem méltóság, sem alá-fölé rendeltetési viszonyban.
Tréfa.
@Sebastian Knight:
és ahhoz mit szól, hogy ha a szírek átlőnek törökországba, a nátói szövetség értelmében magyarok is mehetnek majd pacifikálni a demokratizálandó új-szíriát?
A legjobb haverjai neki a Falafel meg a Biboldo, evek ota. Sot, o egy peldakep a Falafel blogjan, aki majdnem egyenrangu szemelyiseg a Biboldo/Topo, etc, 600 nickkel, amin ez a troll fut.
@Loxon: Jellegzetes megközelítés, még azt is mondhatom, ki tudja, hátha van is benne valami, de azért gyakorlati szinten ne vegyük halálkomolyan.
Kapásból a burgonya ehető részének föld alattiságából nem elsősorban az a haszon ered, hogy a támadó hadseregek nem tudják elpusztítani (bár ha krumlikiszedésre időzítik a támadást, kiásathatják a lakossággal...), hanem, hogy sokkal kevésbé kiszolgáltatott az időjárás viszontagságainak, int a gabonafélék. Az európai éhínségek kora lényegében végetért a krumpli elterjedésével, az ír eset speciális probléma volt.
A másik, hogy alapvetően hamis általánosjtani, hogy a krumpli előtt az európai étrend gabona alapú volt. Messze nem mindenkié, ez régiótól és társadalmi helyzettől függött. A magyar árterekben például hal- és gyümölcs-alapú volt, a zempléni hegyi falvakban nem kis részben gomba-alapú, stb. A tömeges majorsági gabonatermelés az újkori kapitalizmus kibontakozásával terjed el. Előtte az európai étrend változatosabb volt, nem kis részben pl. hüvelyes-alapú, káposzta-alapú, sokféle gyűjtött vadnövény-alapú, stb.
@Loxon:
valahogy össze lehet kapcsolni, igen. végülis a disszeminációban benne van a magvetés meg a mag. krumplit nem lehet disszeminálni, azt el kell ültetni, be kell ágyazni ... korlátlanok a lehetőségek. de lehet, hogy a filozófia helyett esztétika kategóriában kéne indulni, lehetőleg az eltén. hellermámi és a replikáns lehet, hogy értékelné :)
@atlantisotetseg: A zsidó iskola sztorit Csurka terjesztette el, amit Morvai közleményben cáfolt:
"Egyik gyermekem sem járt soha, egyetlen napig sem a Lauder iskolába. Legnagyobb lányom, aki ma már egyetemista, katolikus iskolában érettségizett. Ugyanoda jár kisebbik gyermekeim egyike, míg harmadik lányom a körzeti önkormányzati általános iskola tanulója. Mindhárom gyermekem meg van keresztelve, s elsőáldozók is voltak."
Azt a baloldalon is leírták, tehát valószínűleg igaz, hogy anyja, Fekete Klári manöken családneve eredetileg Schwartz volt, és Rothschild Klára szalonjában dolgozott.
Az egy elfogadható állítás, hogy ő és a Jobbik kapott némi médiahátszelet 2009-2010-ben, de ez egyszerűen magyarázható azzal, hogy a baloldalnak szüksége van ellenségképre, hogy a saját létét megindokolja. Addig mindenképpen, amíg a szélsőjobb a hatalom közelébe nem kerül, vagy amíg bele nem harap a baloldal szavazóbázisába. _Ebből_ még nem következik, hogy a Jobbik vagy Morvai Krisztina direkt baloldali irányítás alatt állnának.
@Loxon: A kolompérmétely természetesen a reformáció köntösébe bújva támadta meg a történelmi Magyarországot, debreceni garabonciások demonstratívan burgonyt sütöttek a Kolorádóvészkorszak hajnalán a szabadkőműves vérbírók előtt a jancsikályhán, amibe tóratekercsekkel gyújtott be az askenázi teremszolga, aki tulajdonképpen teknő & vályúban utazott, mert minden sabbaton Made in Gangesz feliratú tucatárukkal vigéckedett a Miskolc-Lillafüred vicinálison.
@biboldó: Nem mindegy, mert akar a fene mély ásónyomokat hagyni a beszélgetőpartnereiben. Mondjuk ha csak egy átlagos hétköznapra gondol, kinek van még további konfliktusigénye estvére?
Felcsipegetni egy jó gondolatot az esti ima utánra, ami álomba ringat, az már valami. Ne feküdj le haragoddal! -mondá Jézus. Ha esetleg mégsem mondta, akár mondhatta volna is.
@Arma Gedeon2: Nem fog menni. Én tényleg hajthatatlan nőgyülőlő vagyok. Ezt bizony el kell fogadniuk az érintett hölgyeknek. (De azért bocsássanak meg érte.)
@Loxon: @Illyés Edith: Én bizony ebben a kérdésben kőkemény materialista állásponot képviselek. Valójában a krumpli az Amerika felfedezésének egyik legpozitívabb hozadéka. Emberek millióit mentette meg az éhhaláltól. Biztos többet nyert vele az emberiség, mintha megtalálták volna El Doradot.
@Illyés Edith: Szerintem embereknél a családi háttér számít - az magában, hogy egy Balóhoz szegődik nekem elég arra hogy soha sem bízzak benne. Az első gyerek apja ismeretlen ? Biztos az is egy szép sztori...legjobb esetben egy rossz K.
nem ismerem az írót, de érdekes, ahogyan a szerkesztő valamit kerülget: "Ebben a monográfiában részben arra tettem kísérletet, hogy megértsek valakit a démonaival és a fóbiáival együtt – mindazzal együtt, amit egyébként nem lehet elfogadni. Nem akartam ítéletet mondani fölötte, sem pedig fölmentést keresni."
... "Antiszemita megjegyzések nem voltak, és nem is hagytunk ki semmit ilyen megfontolások miatt. Törökszentmiklóson a gyilkosságok idején – számos vadnál vadabb feltételezés mellett – fölbukkant a zsidó vérvád gondolata is, és ez megjelenik a könyvben, de természetesen puszta pletykaként."
ez egészen izgalmas könyv lehet, és alighanem az író világnézete is realista nem-PC lehetett :)
@Arma Gedeon2: "Még annyit, hogy a Kossuth-ellenesség, Petőfi-ellenesség kezdetektől egy létező vonulat volt, egészen Zimándyig még jól is lehetett keresni a nyilvános megjelentetésével (amit példásan jótékonyságra fordított), egy olyan művelt ember, mint Hamvas nyilván ismerte ezt. Majd alaposabban nekiülök Tormayt olvasni, említ-e valamit a vakolókról, tudatában volt-e a kérdésnek. Nem létezik, hogy ne hallott volna pl. Nesta Websterről, aki valahol talán hasonló karakter volt."
Ez szerintem bunkóság. Most jobb?
"A román megszállás vezetett a Tanácsköztársaság bukásához. A román hadsereg Győrig jutott, majd 1920 elején kivonultak, és átadták a hatalmat Horthy Miklósnak, akit addig szövetségesnek tekintettek.)"
A kis sunyi Index, mint valami apróságot, becsempészi ezt az ártatlan mondatocskát, ők ezzel a festékkel öntik le a Kormányzó virtuális szobrát! :-) Sajnos tényszerűen megállja a helyét a dolog. A Nemzeti Hadsereg a románoktól és a szerbektől kapott fegyvereket Szegeden. Valami paktum is lehetett, hogy a királypártiakra lövetni kell, meg ilyenek...
@Mihint: Most rosszabb. Milyen bunkóságot találsz te az én intelligens hozzászólásomban, egy lapon említve biboldó trágárkodásaival és abszolút primitív vitastílusával?
Metróban szezonálisan kapni pörkölt kávészemeket tartalmazó étcsoki golyócskákat. Családi kiszerelésben méregdrága, van vagy 5.400 úgy egy kiló, de nagyon finom. Szopogassanak ilyesmit, mer' nyugtassa a megfáradt elmét!
@Arma Gedeon2: Elsősorban, kedves bolond Arma, nem biboldó stílusa a mérvadó ebben az ügyben, hanem amit Te szeretnél/illetve amit Te írtál. A magad létszintjén ilyen formában éppen úgy alázod magad és szándékaidat, mint biboldó, akit igazából nem is ismerünk. A magad által támasztott követelményeiddel szemben csúsztál szint alá, az idézett szövegben. Vagy talán tagadod, hogy koncepciózus vizsgálatot helyeztél kilátásba az adott személyek kapcsán? Vagy ez csupán félreértés, nem kell nekünk arra gondolni, hogy elméleted szolgálatába pusztán a formális logikát állítod?
@Loxon: Nem tudom, de nem lennék meglepve, ha kiderülne, hogy alkohol formájában. :)
"a napfénykedvelő (vertikálisan növekvő) gabonafélékkel szemben a burgonya részben (horizontálisan) a termőföld sötétjében növekszik, és valójában annyira gyűlöli a napfényt, hogy annak hatására mérget kezd el termelni a héjában"
Ez a mondat értelmezhetetlen. Minden növény növekszik vertikálisan és horizontálisan is. Vertikálisan felfelé és - a gyökérzet révén - lefelé is. A burgonya is napfénykedvelő - arról nem ő tehet, hogy mi a gumóját esszük, és nem a termését.
"a nadragulyafélék családjának e tagja, amely a gumóját leszámítva minden ízében mérgező..."
A legtöbb termesztett növény kisebb-nagyobb mértékben, részeiben vagy teljes egészében mérgező. Csak a hús egészséges, abból még az enyhén romlottat is könnyedén emészti az ember. Egyébként pl. a paradicsom is a nadragulyafélék családjának tagja. A legalattomosabb, hormonháztartást felborító mérgezéseket éppen a hagyományosan, növényvédőszer nélkül terjesztett gabonafélék kártevői okozzák (fuzárium).
@Loxon: Ohó, sutyiban mégis bocsánatot kért! :-)
Itt tessék meaculpázni, nyilvánosan. Katolikus az úr, nem? :-)(bár tudja a fene. gnosztikus gyónás van?)
@Arma Gedeon2: Ez a végső menedék, elismerem. Azért kíváncsi lennék, hogyan tudsz különbséget tenni állapotok között. Nos, nicknéven sem nagyon tudok hazudni, asszem nem is akarok. Legyen Neked. Keményebb jutott ma, ez jó kifejezés.
@Mihint: Legalább elárulhatnád, mi a problémád. Az eddigiekből nekem nem derült ki. A blogodon hozzá lehet szólni? Rákóczi ügyében vitát javasolsz, de nem látok hozászólási lehetőséget. Be van élesítve?
Szóval mi rossz van az általad idézett, szeljd, senkivel nem konfrontálódó hozzászólásomban???
@Loxon: Hadosztály. Erre céloz az idézett szerző, hogy a királyok parancsba adták a krumpli termesztését, mert az ellenséges seregek azt a búzával ellentétben nem tudják elpusztítani. Hogy tudnák, amikor a megtámadottaknak egész hadosztályai nőnek ki a földből, a krumplibokrok alól! :-)
@Loxon: Persze. Amúgy a csicsóka is onnan jött és szintén föld alatti részét esszük. Hogy az milyen titkos fegyvert tartalmaz, azt nem is mondom... :-)
@Arma Gedeon2: A "problémám" egyszerű: bizonyos nívó alatti vitákat nem szívesen olvasok. Ez nyilván magánügy. A Rákóczi-posthoz az szól hozzá, aki akar, semmit nem változtattam rajta kezdettől fogva. Hozzászólásod pedig, amire hivatkozol, még számomra is szar volt. Beszélhetünk erről, ha gondolod, bár nem biztos, hogy van értelme. Azt gondolom, hogy túlzottan beszorulsz a saját elképzeléseid által alkotta térbe, és ilyen módon esetleg nem lesz miről beszélnünk.
@Loxon: Badarság! A nemes ember természetesen vadhúst és halat eszik, gyümölccsel, olajos magvakkal és bort iszik hozzá.
Ebben a tekintetben egész kiválóan megőrizte az aranykor hagyományait, még a Sötét Korban is.
@Mihint: Hát te tudod, de azért részletezd, ha ráérsz, hogy mi volt szar a hozzászólásomban. A blogodon nem látom a hozzászólási felületet. Ezért nincs még egy se?
El nem tudom képzelni, mi a nívó alatti aban, hogy elmorfondíroztam, vajon Tormay Cécile olvasta-e Nesta Webstert és mit gondolt a műveiről...
@Loxon: Magyarul tőosztásnak mondjuk a division-t, bár burgonyára éppen nem szokták ezt a kifejezést használni. Vetőgumóról szaporítjuk, így mondják.
Szerintem az eredeti szöveg sincs teljesen rendben, sem tartalmilag, sem nyelvileg, így nehéz jó fordítást adni. Valószínűleg arra gondolt a szerző, hogy a gabonát a növény csúcsán beérő magvaival szaporítjuk, a burgonyát pedig vegetatív úton, a földalatti gumóival. (Krumplimaggal csak a nemesítők dolgoznak.) A "grow" jelentése szerintem itt termelés, szaporítás. Termőföld helyett talajt írnék, az jobban visszaadja az egész jelenség alávalóságát. :)
Mondjuk így:
A modern tudomány keményítő- és vitamintartalmát hangsúlyozza, ám a tradicionális értelem inkább azzal a ténnyel foglalkozik, hogy a napfénykedvelő, magról vertikálisan szaporodó gabonafélékkel szemben a burgonya a talaj sötétjében, horizontálisan szaporodik, és valójában annyira gyűlöli a napfényt, hogy annak hatására mérget kezd el termelni a héjában.
@Illyés Edith:
no no no!
"the potato grows by division (horizontally) in the darkness of the soil"
ez inkább csak annyi, hogy a sunyi krumpli sokasodik, "osztódik" a föld alatt.
nyilván azt jelenti, hogy van 1 db vetőkrumpli unit, amiből "osztódással" lesz egy csomó másik krumpli a ciklus végére (tanusíthatom). a föld leple alatt. ráadásul.
gondolom, az angol szerző is jobb volt metafizikából, mint biológiából (az egységből sokaság lesz).
@Oleg_Mashkowiak: "Az ősember idején a ma incesztus tabunak, vagyis vérfertőzésnek számító kapcsolatok teljesen hétköznapinak számítottak. Ha igaz az evolúcióból bármi is, ez a része biztosan az."
Ezt nem tudom honnan veszed, de az tény hogy az állatvilág ösztönösen védi magát az incesztustol, így nehéz elkepzelni, hogy az ősember pedig nem.
Erre ez a válasz:
"Az állatvilágról se sokat tudsz, de sebaj. Az intesztussal kapcsolatban bátorkodtam saját kútfőből rögtönözni. Tekintve, hogy embertudós vagyok, és még Ringer Árpád őstörténet szakirány kurzusát is végigcsináltam, ahol alapjában véve paleoantropológiát hallgattam, továbbá természeti népek szokásait kutatom idestova 15 éve, megengedtem magamnak ezt a kis lazaságot, és nem gugliztam ki faszságokat. "
Szerintem leszalámiztalak; bocs, inkabb le nyiszáltam azt ami maradt a kis lefaragott kacskaringós kolbászodból.
Ez a trükk, hogy először írsz a Biboldo címre, s utána a Biboldo címről vissza írsz magadnak nagyon ügyes! Senki sem gondolná hogy létezik ember a világon aki ilyet csinálna...szerintem mindenki beugrott neked :-)
@atlantisotetseg: Szerintem, ha ezt gondolod, sokkal ostobább vagy, mint feltüntetni igyekszel magad. Pedig egyáltalán nem rejted véka alá mentális képességeid teljes hiányát.
Szerintem már csak te hiszed, hogy azonos vagyok biboldóval. Szmájli ide vagy oda, te menthetetlenül hülye vagy.
@picur3ka: Dodó, mint troll? Már írtam, - talán éppen neked - hogy prolinak nem áll jól az affektáló magázódás. Bizonyos nickek hitelesen hozzák a hűvös arisztokrata imázst, amolyan Royal Society stílusban, de te még epigonnak is másolat vagy.
Nem véletlen, hogy te voltál az első, aki nekem ugrott betértemkor, noha egészen biztos, hogy semmi sértő megjegyzést nem tettem. Ekkor emlegettem fel a falusi kiskocsmát, amit sokan kifogásoltak, bár nyilvánvaló, hogy nem mindenkire értendő kiszólás volt.
Most őszintén, te akarod itt előadni a hattyú halálát, akinek a legértelmesebb mondata a "lol,lol, muhaha"? Tevaanyu nevében is kikérem magamnak, hogy hozzá mered hasonlítani magad, te szerencsétlen szellemi éhenkórász. Ahelyett, hogy örülnél neki, hogy itt törzstag lehetsz, és brácsáznál tovább a nagyoknak, nem szólót kornyikálni egy mátépéteres elmegyekkel.
@Tehetetlen Dodó: Azért vagyok szkeptikus, mert a fickó egy karót nyelt zsidó a valóságban, a mandin meg egyszerre trágár és ironikus, ami nem passzol valós énjére.
@MézesRozi: Dehogyis, én a nemes emberekről beszéltem.
Én hiába vennék magamhoz kizárólag aranykori étkeket, metafizikai létsíkon akkor is csak egy zsírparaszt maradnék :(((((((
@atlantisotetseg: Én már felvetettem a Jekyll-Hyde elméletet velük kapcsolatban. De finomíthatom: mi van, ha Biboldó úgy nő ki Oleg hasából, mint a marsi felkelés titkos vezére a mutáns testvérééből a Total Recall (Emlékmás) c. Svarcenegger-filmben??? :-)
fake lesz az. botos sose lenne olyan bátor, hogy a saját neve alatt írjon ilyen kommenteket. ezeket ugyanis utólag nem lehet lehazudni. botos semmit nem ír le, amit nem muszáj. valahogy úgy lehet vele, hogy ami ragad, az tapad, aztán ki tudja, mit hoz a holnap:)
@Baalmont:
Milyen régen láttam, remélem jól van :)
Mit szól, milyen heves hely lett a Jósda? Néhány napig nem voltam itthon, és most meglepett ez a nagy zizegés.
Persze, nem hiszem, hogy meg tudnák rendíteni a krakéler kollégák.
@Loxon: ezeket a földalatti ételeket, hagyma retek, krumpli egyebek, fekete ételeknek hívja a praxis és nem is fogyaszthatóak bizonyos meditációk alatt.
persze ettől függetlenül emeletes faszság amit ír az az ökör :)
Bajnai Gordon nem türelmetlen trónkövetelő. Hagyott időt, hogy előkerüljön, felemelkedjen bárki más, aztán csinálja, ha van kedve és tehetsége. Nem került.
@Oleg_Mashkowiak: Te is úgy gondolod, hogy csak tetteti ez az atlantisötétség, hogy értelmi fogyi? Például nekem úgy tűnik, hogy szándékosan tesz bele a szövegébe olyan helyesírási hibákat, amiért már az általános iskolából is kibaszták volna. Nem vagyok helyesírásmániás, de ennek néha tényleg nagyon durva hibái vannak.
Persze az is lehet, hogy az anyanyelve nem magyar.
@Alfőmérnök: Nem is tudom, van más, akinek ezerszer pocsékabb a helyesírása, de engem nem zavar különösebben. Akkor igen, ha valaki fölényeskedő szobatudóst játszik, s közben egy kisiskolás szintjén ír.
Valahogy kimaradt nekem, de hogy is ment el tevemama? Látom, hogy a mandicseten igyekszik kellemes ember benyomását kelteni. Éhes patkányok közt? Nem értem, miért sértődött meg.
@VI. Béla: Csak Dodóhoz tudok csatlakozni: ez a Tóta egy olyan szerencsétlen kis zsebhokista, hogy már alázni is ciki.
Egyébként az egész baloldali médiacsürhe szart sem ér. A Wallis éveken át rendelte tőlünk (és másoktól) a munkaerőt, majd a végén lelépett fizetés nélkül, miközben éves szinten milliárdokat vett fel a Budapest Airport Rt-től munkaerő-kölcsönzés címén. Logisztikai részlege euróban is milliárdokkal maradt el külföldi partnereinél. Egy német speditőr cég tulaja főbe lőtte magát. A libás ügyet oda-vissza ismerjük. Pláne, hogy állítólag nem értett a kereskedelemhez. Mert, ugye, nem a libatöméshez kellett értenie. Szóval, ha közgazdászként nem ért a kereskedelemhez, akkor mitől is olyan hatalmas koponya?
A zsidó lobbi gyengülését jelzi, hogy az iszonyat erős mossad-háttérrel bíró Ferkót megelőzi a szürke kis senki, akit lehetetlenség felépíteni minden erőlködés ellenére.
@Alfőmérnök: Te mindenkiről tudsz valamit. ki ez a Terján Nóra? Posztja jelent meg a mandin. Kibaszott jó nőnek tűnik. Annyira, hogy már az sem számít, ha segghülye és még zsidó is.
Ezek a buta piacok már megint nem értik, hogy meg kellene ijedniük az IMF-tárgyalások elhúzódása miatt. Aggódniuk kellene amiatt is, hogy egyre jobban terjed az "igazából nem is kell a megállapodás" diskurzus, és a leminősítő intézetek egyike is szelíden elkezdett fenyegetőzni.
"Az IMF becslése alapján (41.oldal) 1%-nyi megszorítás 0,9-1,7%-nyi GDP-csökkenést okoz, míg a közgazdászok, gazdaságpolitikusok előrejelzéseik során rendszerint 0,5 körüli értéket vagy még alacsonyabbat használnak."
@Oleg_Mashkowiak: Teve most Loxonnal veszett össze, vissza fog jönni. Időnként eljátssza ezt a komédiát.
Nahát ez a szellike ilyen jó nő? Amúgy nem tudom kicsoda, és a kapcsolati hálóját sem tudom feltérkezni, mert a facebookon nem látszanak az ismerősei. :))
A mandiner blogon néhányszor már "szóba álltam" vele, kedves lánynak tűnt. Ha ehhez még tényleg olyan jó nő is, mint a képen, akkkor szívesen eltöltenék vele egy-két estét.
@Alfőmérnök: Brutális a csaj. A képességeiről sok értelmeset nem tudnék elmondani, de a látvány szinte feleslegessé is teszi. Turul mázlista: az egyik szeme mindig rajta lehet, és még akkor is tud írni.
Ő maga ezt annyira komolyan gondolja, hogy még a fűszívást is abbahagyta az utóbbi hónapokban, pedig a Kendermag Egyesület aktivistájaként korábban még önmagát is feljelentette kis mennyiségű marihuána termesztéséért
@VI. Béla: "Roma vezetőkhöz látogatott Magyarországon Jason Kenney, Kanada állampolgársági és bevándorlásügyi minisztere. "
"A kanadai miniszter ellátogatott a Raoul Wallenberg-emlékműhöz és a magyar Holokauszt Emlékközpontba is, valamint részt vett a budapesti Dohány utcai zsinagógában a Tóra örömünnepén, ahol találkozott a főrabbival - közölte a nagykövetség."
Állítólag, Kanada miniszterelnöke személyesen fogja üdvözölni a roma és sémi bevándorlókat . Kapnak szép lakást, autót és zsebpénzt (plusz felszabadulnak a diktatúra alól) - irigy vagyok!
@Refuse/Resist!: Most akkor hatásában (milyen hatásában?) vagy „metafizikai síkon”? (Egyébként mi az, hogy metafizikai síkon?)
De ha így látja, akkor hadd kérdezzek vissza: mi a fenének néz meg egy szép nőt? Hát hatásában vagy metafizikai síkon nem mindegy, hogy egy széppel vagy egy bűnrondával randizgat-e?
@ArmaGedeon: Hogy-hogy ez a Oleg - Biboldo dualizmust nem a frankista elmélethez kapcsolod ? Azért érdekes, ahogy valaki tanult embernek adja ki magát, aztán képtelen két mondatot írni anélkül hogy valami óriási disznóságot vagy káromkodást oda ne biggyesszen. Szerintem az ilyesmi jele annak, hogy max elemit végzett.
@atlantisotetseg: Nem mindig. Zs-jelleg is. Nem kapcsolom a farkistákhoz, de nemegy ilyet láttam már. A kettőslelkűség ellen nem sokat tudnak tenni. Az tud, aki teljesen lemond a zs identitásáról, nem tart rá igényt.
@osborne: Érdekesek GYF produkciói. Láthatóan nem a bajnaista szavazókra utazik, de akkor kikre? A hátrányos helyzetűek politikai aktivitása alacsony szokott lenni. Persze ha Feri mégis maga mellé tudja állítani őket, akkor ügyes. Ezek a rétegek viszont nem feltétlenül fognak örülni egy IMF diktálta Bajnai-féle politikának.
@Refuse/Resist!: ? Mi ütött magába? Eddig nem úgy ismertem, hogy udvariatlan.
Próbáljuk újra.
Katolikus misén a pap miért nincs inkább farmerban? Minek az a reverenda? Vallási szempontból számít ez valamit?
Vagy miért nem esznek inkább misén uborkát, miért az ostyát szentelik meg és veszik a nyelvükre? Vagy a misebor helyett miért nincs inkább paradicsomlé vagy málnaszörp?
@osborne: Köszönöm cikket - olyan mintha Bajnai maga írta volna. A származási információk hiányoznak, apja anya származása, eredeti nevük, vallásuk, nagyszülők, stb. Teljesen titokzatos a származása, még a felesége nevét sem meri említeni. Hogyan lehetne ezekhez az információkhoz hozza férni ?
@Lavrentyij Pavlovics Berija: Van ott egy kép, amelyen elvileg rajta van ő is. Azon nem tűnik dögnek. Amúgy meg az állatokat szeretem, úgyhogy még témánk is lenne utána.
"... toleranciánk jeléül adunk egy, azaz 1 napot a döntés
újragondolására. Még az sem vigasztal minket, hogy a testvéri Kína
képviselőjének jutott a nemzettestből kivágott konc. Ha 24 órán belül
a bizottság nem Nádas Péternek juttatja az ősi jogon megérdemelt
Nobel-díjat, a facebook-csoport tagjai hadat üzennek Kínának, s
győzelmük jeléül, legkésőbb egy héten belül, sóval szórják be a
Tiltott Város hűlt helyét. Mi, szóltunk!"
"a minap "Bé", maradjunk az álneveknél, arról panaszkodott, hogy a Facebookon kép nélkül valami Tóth Luca jelölgeti be, de nem csak őt, minden elempistát. Erről már hetek óta panaszkodnak"
@Leskelődő: Az a baj, hogy nekem úgy tűnik, hogy ez inkább egy orbánfikázós móka. Én sajnálom, hogy nem ő kapta meg. Szerintem a nóbel-díjas könyvek olvasóközönségének magas lett volna.
@Loxon: elég sok kérdést felvetett, eltart egy ideig, míg egy alaposabb választ adok.
annyira azért nem távoliak az álláspontok (manuállink: www.youtube.com/watch?v=UbD3kwWiXK0)
addig is nagyon kíváncsi vagyok, hogy mi a létrendi különbség a petrezselymes krumpli és a rizibizi között.
kedves lenne, ha valaki az antiburgonya frontból röviden megfogalmazná...
@Persécuté Persécuteur:
hehe
"A közelmúlt emigrálóit jellemzi, hogy nem ritka a szofisztikáltabb igények említése sem: "Németországban (és nemetül) egyelőre nem érzem magam értelmiséginek. Nem tudok a vágyott választékossággal megszólalni, kérdésekre válaszolni, s hiányoznak azok a német kulturális utalások, amelyek Magyarországon magyarul megvoltak.”"
waere ich ein esterhase, ein nadasch oder ein imrekertesz!
VI. Béla:
"Bajnai Gordon nem türelmetlen trónkövetelő. Hagyott időt, hogy előkerüljön, felemelkedjen bárki más, aztán csinálja, ha van kedve és tehetsége"
--- nem úgy volt, hogy volt valami hosszadalmas miniszterelnök-casting, aztán amikor értelmesebb nem merte elvállalni, utolsó befutónak jött ez a pislogós génkoktél?
@Bell & Sebastian: Az ásók nem kizárólag a használat mértéke miatt hagynak nyomot, hanem függ a befogadó közeg minőségétől is. Laza talajban hatásosabb. A humorérzék hiánya okozta görcsölés kiváló talajlazító módszer, csak snassz, mert erőltetett.
A genetikai sérülések tekintetében ezideig nem firtatott hajdani hittestvérem idézett mondását akár én is mondhattam volna, de szorri, a "dobd vissza kenyérrel" szisztémáját nem tudom magamévá tenni. Furcsa módon mindenki az én stílusomon van kiakadva, pedig csak visszahajigálom a kavicsot. Na jó, időnként nagyobb darab is akad...
@ArmaGedeon: Az "intelligens" kommentjeidben kevesebb az ismeretekre alapuló logika az általam brahiból elejtett egyetlen kaka kifejezésnél is. Lövésed sincs a zsidóság mibenlétéről csak szajkózod a hülyeséged. Segítek, mindjárt kifejtem a krumplis dilemmátok általad felfoghatatlan aspektusait. Talán megérint.
Az ortodox antiszolanista (burgonyaellenes [nem keverendő a „férfigyűlölőellenes”-sel, amellyel azonban áthallások létezhetnek]) álláspont szerint rizibizi természetesen létrendileg magasabbrendű a petrezselymes burgonyánál, mivel minden alkotója szellemibb (oryzismo-pisismus, ellentéte pedig a petroselino-solanismus). De én úgy gondolom, hogy Tevvton majd szinoptikus szintézist és meghaladást hoz létre a két étel között (kívül és felett), hasonlóan a partikuláris „chatiste” és „chieniste” orientációkat betetőző és egyben kiiktató Gyöngytyúk-rendhez.*
*Ez időközben már meg is történt. Ld. delphoijosda.blog.hu/2012/10/01/xxii_898/fullcommentlist/1#c18020230
ehelyütt a Numida Rítus Keleti Kontraktora így nyilatkozott: „bármiféle materiális étel fölzabálása alacsonyabbrendű a fényevéshez képest”. (2012. október 11-én, este.) [A fényevés a „cibatio lucis” vagy „luci-cibatio” szóval latinosítható.]
@tewton: @VI. Béla: @Loxon: Nem mostanában. Mint látja, fentebb megjósoltam, hogy Tevvton hamarosan megoldja a dilemmát, és rövid időn belül úgy is lett.
Kis ismeretterjesztés (ingyér), de ez ne zavarjon senkit a kellemes kavicsdobálási tevékenységében.
A krumpli hébarül = tapuah adama
Tapuah=bogyó, gumó
Adam = ember (Ádám), vér, vörös, föld(termő)
A kóser étkezés szabályai nem a higiéniára vonatkoznak, lényege, hogy a tisztátalan ételekből származó energiák megkötik nem csak a testet, hanem a szellemet is az edomban, azaz nem engedik spirituálisan szárnyalni. A krumpli nem tréfli, azaz tiszta étek, tehát felfogható úgy is, hogy a test és szellem együttesét táplálja.
Be etávon = jó étvágyat!
@biboldó: sőt, nyilván ősi zsidó növény - kár Bobot idekeverni, elég lesz a szimpla föld is megfejtésnek, nem kell túlmisztifikálni minden zsidó nyelvújítási szót
@S=klogW: Jézus uratok az utolsó vacsorán akár krumplit is ehetett volna, ha akkoriban azon a vidéken már elterjedt étek lett volna. Merthogy bizonyára miként tudod, az utolsó vacsora az egyiptomi kivonulásról megemlékező echte zsidó ünnep, a pesszahi széder esti vacsi volt. A macesz mellett manapság krumplit is szokás enni, merthogy nem humec. Genetikailag sérült zsidóéknál ez így szokás, miként anno a zsidó Jézus uratok is tette vala.
@S=klogW: Nem. Eredetiben széder esti vacsora, a kisajátítók változtatták meg az elnevezést, hogy sajátnak tűnjön. Jézus uratok az eredetit ünnepelte. Tudod, az a tipikusságosan zsidó és tipikusságosan zsidó tanítványai.
@Oleg_Mashkowiak: Én mosolyogtam rajta egyet. Nyilvánvaló, hogy a "cigánybűnözés" kifejezés használatát akrja gúny céltáblájává tenni, ami libi dolog, de, mivel gyermekien egyszerű módon teszi, nem bosszantó.
@biboldó: Ha kihagyjuk a magánhangzókat (ami a héberben elég friss újítás) akkor Adam és Edom nem ugyanaz? Vagyis nemcsak Ádám (Ember) gumója a krumpli, hanem Edom gumója is, akkor meg mindjárt nem olyan kóser. Egy újabb példa a héber kettősségre, ahol a kabbalista épp az ellenkezőjét olvashatja ki egy szövegből, mint amit ránézésre jelent... Ha jól spekulálok.
Amúgy hoztál megint egy magyarizmust a héberből (etavon -étvágyat), mégse lesz az a Jézus a ti fajtátokbeli, hanem a mienké... :-) :-) :-)
@Arma Gedeon2: Jó az észrevétel, én is mondottam, hogy adam földet is jelent. Próbálj meg elvonatkoztatni sztereotípiáidtól, nézd akár kabbalista megközelítésből. Az edom abszolúte nem pejoratív dolog, része az egésznek. Tudom, számodra valami értelmezhetetlen oknál fogva gojt jelent, de tényleg nem az.
Megpróbálom, hátha.
A jelképként használt hatágú csillag nem nem geometriai forma, hanem két egymásba fonódó háromszög. Jelképezi alsó-felsó világok, akár test-lélek, akár Jákob Ézsua kapcsolatát, egységet alkotását.
@biboldó: „Ézsau számított Edom ősapjának, Edom pedig Róma ősének persze nem történelmi értelemben , a zsidóság ellenségének, majdnem annyira, mint Ámálék, akinek kiirtása parancs volt a zsidó nép számára.”
Hozzá kell tenni, hogy ez a talmudi azonosítás nyilvánvalóan a Bar Kochba-felkelés korában jelent meg, bár feltételezem, előtte jelenthetett más ellenséget, ahogyan Egyiptom is „az ellenség országa”.
@Oleg_Mashkowiak: Oké, azt hitem tiszta. Pesszahkor zsidóék nem esznek kovászos ételt, merthogy a kivonuláskor nem volt ideje megkelni a kenyérnek. Ezért a macesz, azaz kovásztalan kenyér, vagyis a pászka. Buzgómócsing keresztet magára hajigáló gyűlölködők számára kényes téma, röhögök amikor "pászka ünnepről" hablatyolnak. Pászkának nincs ünnepe.
The name "Edom" is used by the Talmudists for the Roman empire, and they applied to Rome every passage of the Bible referring to Edom or to Esau. In Leviticus Rabbah (xiii.) Rome, under the name of "Edom," is compared to a boar, and the symbolic name "Seir" was used by the poets of the Middle Ages not only for Rome (comp. Ecclus. 1. 26, Hebr.), but also for Christianity (Zunz, "Literaturgesch." p. 620). On this account the word "Edom" was often expunged by the censor and another name substituted (Popper, "Censorship of Hebrew Books," p. 58). In place of "Edom," the word "Ḥazir" (swine) was occasionally used, perhaps as a mere term of reproach (but see Epstein, "Beiträge zur Jüd. Alterthumskunde," p. 35). In Midrash Tanḥuma Bereshit, Hadrian is called "the King of Edom." The Talmudists, however, made an exception in favor of Antoninus Pius, whom they assured would attain paradise, because he had not acted in the manner of Esau ('Ab. Zarah 10b).
@biboldó: Talán tudod, hogy milyen értelemben használta Jacob Frank az "Edom" kifejezést, Rómára, annak egyházára és tágabb értelemben a goj világra, melynek látszatbetérés útján való belülről megsemmisítését tűzte ki programul követőinek. Akik Scholem szerint a zsidó elit sokkal nagyobb részét jelenthették épp az újkor meghatározó szakaszában, a francia forradalom tájékán, mint ami a felszínen látszott. Mivel Frank "zóhári" metaforákat használt, feltételezem, hogy a Zóhár is valahogy jgy használta az "Edom" kifejezést.
A két egymásba fonódó háromszögből álló Magen David szerepel e bejegyzésemben:
@Loxon: Ézsau Edom földjén élt, nem ősapja a fogalomnak hanem akár a Tora allegorikus értelmezésében megtestesítője a fizikai, anyagi földhöz kötött világnak, míg ikertestvére, - aki felmászott a lajtorján - képviseli a spirituális fejlődést. A kettő elválaszthatatlan, csak együtt teljes, egymás nélkül nem létezhetnek az "idő" síkján.
@Arma Gedeon2: Talán tudod, hogy nagy ívben tojok frankra. Nem "zsidó" vonulat, semmi köze zsidó filozófiához és egyáltalán a kurucfingó féle portálokon kívül semmi jelentősége. Idióta faszkalap volt, nemhogy követője legyen, nem is ismert, nem is említett sehol semmilyen vallásos értekezésben.
@biboldó: Nyilvánvalóan ez a spirituális értelmezés, amivel kapcsolatban nem is lenne probléma. De van (volt, lehet) politikai vetülete is a kérdésnek. Politikailag Edomot Rómával azonosították, tágabb értelemben az európaiakkal, és ez ellenségként való azonosítás, ahogyan Ézsau ellensége volt Jákóbnak (vagy ahogyan spirituális értelemben a test „ellensége” a szellemnek). Ha szót ejtünk a zsidókkal szembeni antiszemitizmusról, akkor ezt az aspektust sem kell elhallgatni, és ejthetünk szót a gojokkal szembeni zsidó ellenségességről is, nevezhetnénk talán „antiedomitizmusnak”, ami például olyan apró gesztusokban is megnyilvánul, amikor „keresztet magára hajigáló gyűlölködőkről” beszélsz vagy azt mondod, hogy a Krisztust követők „kisajátítók” és így tovább. Gedeon nyilván erre utalt.
@BZ1975: Bingó!
Lehet nevezni jin-yang, pozitív-negatív, feminin-maszkulin éls bármi egyéb együttesnek is. A kabbala szerint a teremtés mindösszesen a végtelen semmi és a végtelen mindenség kettéválasztása volt, a többi már magától megy.
Kina baszhassa most mar! Egyebkent ezek mind igy tantramolnak. Idegbetegek nagy szamban. Volt ez az izraeli fizikus is, aki uvoltozott, mert nem o kapta a Nobelt. Es megfigyelhetjuk Herr Schulzot is az EP-ben, vagy Topot: mind ilyen hiszteriazos, nagyon aktivan felcsavart szemelyisegzavaros, viselkedes problemas egyen.
Nem mintha tudnak ezek a retegek, mi az, hogy IMF. Csak szolok, hogy hulyesegekrol tetszik filozofalni. Ezek a roma komak pusztan megvett, atvert szavazok.
@biboldó: Megmondom őszintén, ritkán nézek a kurucra, de úgy rémlik, még soha nem említették ott a szerzők Frankot és ez nekem sokat elárul.
Rólad is ez a duma, miközben csak itt is az orrod alá dörgöltem, hogy Scholem az Erec tudományos akadémiájának elnöke is volt és a zsidó miszticizmus máig legnagyobbnak tartott kutatójaként (ha nem is mindenki szereti) igen nagy jelentőségűnek és hatásúnak tartotta a frankizmust, amit a sabbatájizmus folytatásának tekintett.
Csak egy rövid idézetet ismétlek meg tegnapról David Bakantól, aki Freud és a gyökereit jelentő frankista-haszid hagyomány elemző szerzőjeként Scholemre hivatkozva szintén nem kis jelentőséget tulajdonított az irányzatnak, nem mondta, hogy ne lettek volna zsidók és nem volt egy kurucinfós antiszemita, büszke zsidó lévén:
"Scholem advances an interesting hypothesis which is particularly relevant to our interest in Freud. Scholem holds that Sabbatianism, encountering the emancipation of the Jews in the nineteenth century, passes into a rationalism which tends to conceal its Sabbatian origins. After the French Revolution, it was the Sabbatian groups still within the Jewish fold that fostered the movements toward reform, liberalism, and the enlightenment."
@Loxon: Jákob és Ézsau sztorija régebbi a római megszállásnál. Elképzelhető, hogy akár a "rebellis forradalmár" Jézuska is beleszőtte aktuális mondandójába az ikrek viszonyát, de ez akkor is csak példabeszéd volt arra, hogy egymást kiegészítő komplementer fogalmak avatatlan kezekben ellenségekké válhatnak.
Megpróbálom érthetőbben. Minden kabbalista nézetre eklatáns példát képviselnek a ma használatos gépek, ahol jelen vannak poziív-negatív, aktív-passzív pólusok. Aktív energia és annak formát adó passzív befogadó forma. Autó esetében aktív benzin, ami a befogadó feminin henger-dugattyú együttessel egy új minőséget hoznak létre, a mozgás szabadságát. A motor benzin nélkül egy meddő, üres valami, míg egyensúlyhiány, megfelelő befogadó forma nélkül a benzin akár molotov koktélként is működhet. Jó esetben marad szerteillanó, feleslegessé vált energiahordozónak.
Ez igaz az antiszemét-bibsi viszonylatra is, lásd folyamatos fejlődést keresztbebaszó gázkamrák.
"Scholem egy érdekes elméletet fejt ki, amely különösen fontos Freuddal kapcsolatos kutatásunk szempontjából. Scholem úgy gondolja, hogy a sabbatájizmus a zsidók tizenkilencedik századi emancipációjához érve racionalizmussá változik, amely igyekszik elrejteni sabbatájista eredetét. A francia forradalom után a még mindig a zsidóság keretén belül levő sabbatájista csoportok vezették a reform, liberalizmus, felvilágosodás mozgalmait."
Nagyon is volt közük a zsidósághoz és elég sok vallási értekezésben emlegetik őket zsidók, régebben egyöntetűen elítélően, manapság sok zsidó számára inkább borzongatóan izgalmas Nagy Elődök...
"...a becsvágyat miért, mint zsidókra jellemző rossz tulajdonságot emlegetitek. Szerintem az a normális, ha az ember ki akar teljesedni."
De amikor a k. szülők elvárására a zs(eni)gyerek 16 évesen érettségizik, az miben kitljesedés?
"Az anabolikus szteroidok egyetlen mellékhatása egészséges szervezet esetén annyi, hogy egy nátha jobban megvisel, mint a nem szteroidozót."
Ennek kicsit olvass utána...
"A HGH még 50 éves emberben is beindítja a fiatalsejtek termelését, ami az őssejt és normál sejt közötti állapot."
Mi az a 'fiatalsejt'?
"A hirtelen szívhalált néhány tudatlan zsellér próbálta már a dopping számlájára írni", elismerem, én is az (t.zs.) vagyok... :)))
@Arma Gedeon2: Mindegy, milyen oldalakat látogatsz, saját vélemény nuku. Orrom alá dörzsölhetsz bármilyen nyelven bármilyen kopit, ennek ellenére te még sehol sem vagy. Sem vitapartner, sem önálló tényezőként.
Kapd már össze magad, baszdki!
@biboldó: Csakhogy a kabbalai felfogásból következik a megváltás aktív elősegjtése is emberileg befolyásolt történelmi folyamat által. Ennek a felfogásnak régóta része a zsidó mártírság is, akár szintén a kabbalisták által eltervezve. Tehát nagyon is logikus azoknak az állítása, akik szerint egy zsidó-holokausztot (ahol már az elnevezés is vallási áldozatra utal!) zsidók terveztek meg. Semmi jele, hogy a náci rezsim bármelyik vezetője, még az okkultkodók is valaha is egy szóval is vallási áldozatnak nevezte volna zsidók exterminációját. A zsidó vallási kultusz viszont egyből annak tekintette. Nem utólag, ez volt a Terv... Zsidóké.
Hogy te Biboldóként azt szajkózód, hogy ez a gonosz gojok műve, az is a Terv része. Ezért is csinálták, hogy a sok kicsi Biboldó továbbra is bele legyen szorulva a gojgyűlölet csapdájába és jól használható eszköze legyen a zs nagyfiúknak.
@biboldó: Én ettől sokkal konkrétabb dolgokat írtam... :-)
Te, (Ács) Feri addig tartod be a szabályokat, amíg neked kedveznek.
Amikor bebizonyjtom, hogy marhaságot írtál, átváltasz az érvelésről, ami nem a te terepoed, hanem az enyém, a jelzős szidalmazásra. Mindenki maradjon a saját kaptafájánál, a biboldó mocskolódjon, Gedeon érveljen... :-)
@Arma Gedeon2: Lófasztot! A zsidók passzívan várják a messiást "élj úgy, mintha már ma megérkezne"
Innen is látszik, hogy "önálló véleményedet valami kurucfingó féle faszság oldalon fogalmazták meg.
A holokausztot zsidó tervként beállítani meg egyenesen primitív baromság. Ne mondd, hogy önálló véleményed, ennél azért több nézett ki belőled.
@picur3ka: jajjj, lol.....muhahahaha.......beszartam a seggembe... ahol jelernlétededel viszketegséget.....okozol...nem baj............talán majd kivakaródzol.....
Valahol reagalt egy irasomra, nem vagyok a hangulatban, hogy megtalaljam, szoval ide irom:
Nem, a hivatalosan ki/raeroszakolt nyelv, akarmilyen okkupacio alatt, nem a nep nyelve. En errol beszelek. Es ezt az utalt okkupacio valamelyest tudja csak befolyasolni, valaha. Tortenelmileg.
@picur3ka: Picuri kedves, valaki azt mondta, hogy el foglak rabolni. Megeshet a történet, de becsszó, nem az eszed miatt lesz. Mondj már valamit lécci a méreteidről, huncut szokásaidról és egyéb izgi figurákról, a fórumozást hagyd a francba, nem előnyös.
@ebfül: Itt-ott túloztam, de ez szokásom. Keresd "fiatal" sejt kifejezést. Fiatalnak az "öreg" más néven érett, teljes funkciójú sejtekkel szemben szokták nevezni. A hirtelen szívhalál nem függ össze közvetlenül a doppinggal, "csak" az élsporton keresztül.
A zsé kiteljesedésről nem sokat tudok. A kiteljesedést, vagy az egészséges becsvágyat sem ítélem el.
@biboldó: de nem arrol van szo, hogy a zsidok olyan messiast varnak, amely a tobbi nepet lezuzza es zsidokat ulteti tronra, mínden nep felett? ez lenne a zsidosagnak a megvaltas?
remelem erted mire gondolok. mert te azt mondod, hogy megvalto erkolcsi szamonkeressel fog erkezni a nepehez, a tobbi nemzettel, etnikummal, vallassal meg nem is foglalkozik.
@biboldó: Kabbalisztikus eszmefuttatásodat itt senki nem érti. Csak utálják, de érteni nem tudják. Aktiváltak egy tűzfalat az agyukban, amin nem hatol át semmi logikus, amire a kabbala is épül. Elegendő egyetlen, - jelen esetben zsidó származású - elmeháborodottra hivatkozni ahhoz, hogy tényként állapítsák meg, értelmetlent írsz. Ez A tudomány. És tényleg. A "citation index" elnevezésű agyirtó program szerint hivatkozz minél többet arra, aki már ismert személy. Ezért mindenki hivatkozik rá, majd mások arra, aki rá hivatkozott, és aki arra hivatkozott, aki már hivatkozott arra, aki hivatkozott rá. Így csinál egy bolond százat. S ha azt hiszed, hogy elméjük képes felfogni, mekkora tulkok, akkor sokat vársz tőlük.
Itt elfogadják, hogy nincs finnugrizmus, és Krisztus is magyar (párthus) volt, tehát magyarul beszélt, mert a magyar a legősibb nyelv (állítják és állították ezt sokan nyugati műveltségű emberek), de nem fogadják el, ha a magyarság Közép- és Belső-Ázsia területén alakult ki, és félig letelepedett, félig nomád, vagyis félnomád, akkor legkézenfekvőbb ottani birodalmakban keresni a gyökereket, ahogyan tették a brit tudósok is. Elfogadják, hogy a zsidóság ármánya már a sapiensek és neanderek keveredése is, de nem fogadják el, hogy a mintegy 35-50 ezer éve történt keveredés eredményezte kulturális forradalom akár 10-20 ezer évvel is előbbre hozhatta az első fejlett emberi kultúrát. Erre utaló nyomok a piramisok a világ minden táján, az özönvíz mítosza a világ minden táján, és a legrégebbi nyelveknek a modern nyelvekhez viszonyított bonyolultsága. A nyelvekre koncentrálva, ezek azt is elhiszik, hogy előbb van a robbanómotor, s csak utána a faék.
Egyet azért érdemes lenne neked is számításba venned: amennyiben az ipari forradalmat követő időkben a zsidó befolyás jelentősen nőtt Európában és Amerikában, legalábbis nem zárható ki a zsidók közreműködése a gázkamrás Hitler imázsának felépítésében sem. A zsidóként gondolkodók azt mondják, á, nem, az nem lehet. Pedig de, nagyon is lehet! A világ úgy tesz, mintha a 30-as, 40-es években nem lett volna titkosszolgálat, így senki nem értesülhetett a koncentrációs táborokról. Mintha az Amerikába menekülő zsidók nem meséltek volna semmit az üldöztetések borzalmáról. Ennek ellenére Hitler az USA-ban 38-ban az év embere, és tudjuk jól, a sajtót már akkor is zsidók uralták. Az IG Farben, Hitler legfőbb hadianyag szállítója tulajdonosai között ott találjuk a Rockefellerék olajcégét, a U.S. Standard Oil-t. Az USA 41-ben lép be a háborúba, mert a Csendes-óceáni térségben Japánnal ellenérdekelt felek voltak, és Japán német szövetséges volt. Vagyis 41-ig az USA kívülállóként, de támogatta Hitlert (is). Természetesen kivárásra játszott, hogy mikor és kinek az oldalán szálljon be. Az USA politikai és gazdasági életét a zsidók irányították, tehát hogy is nem lehet közük a zsidók millióinak kiirtásához?
@ebfül: Persze, maradhatunk. Amikor valakik tudományosan megalapozott kijelentésként értékelik, hogy az anabolikus szteroidok márpedig mérgek, és megölik az embert, akkor egyetlen immun-gyengítő betegség (nátha) megemlítése kisebb torzítás, még, ha túlzás, vagy inkább elbagatellizálás is. A szteroidok nem ártalmasak, sőt, kifejezetten hasznosak, bár egyénre szabottan okozhatnak és okoznak is kellemetlen dolgokat, nem szignifikáns arányban. Persze, nyilván nem ipari mennyiségben kell alkalmazni őket. Amikor férfiaknál bizonyos kor után csökken a szteroid termelése, és az ösztrogén erőre kap, elkezd petyhüdtté válni a bőr, lankad a férfiasság, ez az öregedés. Az öregedés tehát a nők miatt van. :-)) Az USA-ban, mint a világ legfejlettebb országában divatos, hogy a nők menopauza után, a férfiak 40 fölött HGH-t és/vagy szteroid tartalmú készítményeket használnak öregedés ellen. A 60-as években Clint Eastwood is részt vett HGH-kísérletekben.
@Oleg_Mashkowiak: " Kabbalisztikus eszmefuttatásodat itt senki nem érti. Csak utálják, de érteni nem tudják. Aktiváltak egy tűzfalat az agyukban, amin nem hatol át semmi logikus, amire a kabbala is épül."
Szerintem aki itt reagált rá, mind megértette. Magam idéztem a blogomon pár dolgot erről és miközben felfogom, hogy Loxon, vagy mások, (akár te is) értelmezhetitek ártalmatlanul ezeket a jelképeket, mások egészen romboló viselkedéshez használják indíttatásul:
"Pike szerint a szabadkőművesek a középkori zsidó Kabbala (szóbeli hagyomány) nyomán egyetlen konkrét valláshoz sem kötődnek, hanem a "Teljes Istent" imádják. Ez az "Isten" mutat rá Pike, megintcsak a Kabbala nyomán, egyaránt magában foglal jó (megengedő) és gonosz (korlátozó) elveket, melyeket Isten és az ördög személyesít meg. Meg kell azonban jegyeznünk, hogy Albert Pike kitekeredett elméjében, amint a szabadkőműves főtanácsokhoz 1889. július 4-én írt levelében kifejezte, Lucifer a megengedő, örömöket szerető "jó" isten, és Adonáj (a zsidó-keresztény Isten) a korlátozó, ítélkező gonosz istenség.
Tehát a "titok" az egyéni szabadkőműves számára, a Kígyó hazugságát követve: "Legyetek olyanok, mint az istenek!" az, hogy el kell érnie életében a jó és a gonosz harmóniáját, hogy elérje saját isteni tökéletességét. "Az Ember egy Készülő Isten", Manly P.Hall, 33° A szabadkőművesség elveszett kulcsai.
A szabadkőművesség kollektív külső célja egy emancipált emberiség, mellyel újjépíthető az "Éden", melyben nem kell a Teremtő és intézményes Egyháza korlátozó parancsaival törődni. Az ezotérikus cél Lucifer belefoglalása a "Teljes Isten" definíciójába, amely a jót és a gonoszt egyaránt magában foglalja, avagy az ellentétek egyesülése, coincidentia opositorum. "Az egyik esetben van két egymásba fonódó háromszögünk, az egyik fekete, a másik fehér, a fehér háromszög csúcsa felfelé mutat, a fekete háromszögé lefelé. ... Az egymásba fonódó fekete és fehér háromszögek a sötétség és fény, igaztalanság és igazság, tudatlanság és bölcsesség, jó és gonosz erőit jelenítik meg; megfelelően elhelyezve az egyensúlyt és harmóniát fejezik ki. "
"A tojást az Ouroboros, a farkába harapó kígyó határolja. A körbezárt kozmoszban látható a coincidentia oppositorum, a fény és sötétség, férfi és nő, jó és gonosz, menny és pokol ellentéteinek egyesülése, amit két egymásba fonódó és a kabbalai Magen David-ot képező háromszög jelenít meg."
A Sátán, mint a Felszabadító Isten és a katolikusok Istene, mint Gonosz ábrázolását jól kifejezi pl. Carducci "Himnusz a Sátánhoz" c, vakoló körökben népszerű verse. Idéztem, hogy az ilyen felfogás jelen volt pl. a Népek Tavaszát szervező elit felfogásában, meg a bolsevikokéban (a kettő ugyanaz a vonulat, Marx és Engels szervezték a Népek Tavaszát, Marx sátánista verseket írt), meg a genderideológiát és társaikét nyomatókéban. Ők mind "magukba fogadják a Gonoszt", mint Makovecz is javasolta.
Úgy vélem, fel tudom fogni, miről írt biboldó és azt is, milyen veszélyes dolgokra használják mindezt sokan.
@Oleg_Mashkowiak: "Itt elfogadják, hogy nincs finnugrizmus, és Krisztus is magyar (párthus) volt, tehát magyarul beszélt, mert a magyar a legősibb nyelv (állítják és állították ezt sokan nyugati műveltségű emberek), "
@Oleg_Mashkowiak: „Kabbalisztikus eszmefuttatásodat itt senki nem érti.”
A maga nevében beszéljen. Részemről hozzá is tettem a kérdéshez néhány pozitív adalékot, amelyekre reakció sem érkezett, de a kellemetlenebb részekre inkább többé mint kevésbé gúnyos választ kaptam, amit sem az én kabbalához való „nem-hozzáértésem”, sem az nem magyaráz, hogy a „kabbalát” (vagy amit annak gondolnak) mire _szokták_ használni (például annak a téveszmének az alátámasztására, hogy a világban „fejlődés” van — ami legfeljebb bizonyos — minden esetleges fejleményüket eleve és potenciálisan tartalmazó — mérgekkel teli csírák kibomlását jelenti.
Mindenesetre ez a gőgös és alaptalan eszmefuttatás is azt az ostoba és egyébként általános előítéletet mintázza, hogy ha nem-zsidó ért a kabbala nyelvén, az semmi esetre sem lehet hiteles, mivel „avatatlan” — szemben „Ábrahám” leszármazottaival, akik ezen primitív előítélet szerint automatikus avatottjai a kérdésnek —, viszont ha egy zsidó bármilyen provinciális és tessék-lássék módon hozzá tud szólni, akkor az máris autentikus és mély.
Nyilvánvalóan ennél az előítéletnél még Jákób és Ézsau talmudikus viszonya is bonyolultabb, nem beszélve a tények bemutatta igazságról.
@ArmaGedeon: @Oleg_Mashkowiak: Ez a másik, amit kérdezni akartam. Arma például kifejezetten kabbala-ellenes, de hogy párthus vagy papgáborista lenne, az abszurd vád. (És talán egy vagy két — ritkán megnyilvánuló — nicket leszámítva ez másokra sem igaz.)
@Oleg_Mashkowiak: @Loxon: Egyébként nyilvánvalóan komolyra vettem egy olyan hozzászólást, ami csak „kedélyeket” akar megmozgati, és racionális vagy logikai szándékai nincsenek, tehát „elnézést”, csak ürügyként használtam fel a mondandómhoz. :}
@ArmaGedeon: "Amúgy hoztál megint egy magyarizmust a héberből (etavon -étvágyat), mégse lesz az a Jézus a ti fajtátokbeli, hanem a mienké... :-) :-) :-)"
@Loxon: Erre mondják, fogalmad sincs, mit beszélsz, de jól nyomod. Biboldó leírt valamit, ami tökéletesen értelmezhető, legfeljebb nem fogadja el valaki, ami normális lenne. Ehelyett te úgy válaszolsz, hogy értelmetlenségeket ír. Nekem ez tűnik gúnyosnak. Ami nem gond. Felőlem úgy gúnyoskodtok egymással, ahogy csak akartok.
Én nem tudom, honnan veszed az előítéletességet, megint levezetve valami zsidó-nem zsidó ellentétre. Tetszik vagy sem biboldó tényleg alapos tudással bír a kabbalából. Én szívesen olvasom, fejtegetéseit azzal kapcsolatban. Nem lamentálok, hogy elfogadom, vagy sem, mert tanulni akarok belőle. S ha már eleget tudok, majd döntök, de előre nem "értelmetlenezek".
Összefoglalva: nem vagy befogadó, hanem mereven elutasító. Vitapartneredet lenézed, gúnyoskodsz, majd hasonlóval vádolod meg a másikat, mint megfellebbezhetetlen bíróság. Ez helytelen. Nekem tetszett, ahogy vitatkoztatok, és azt is raktározom, amiket válaszoltál. Minél több nézet ütközik, annál tisztább képet fogok tudni alkotni.
Amit magadra vettél, az tulajdonképpen minden Armáról, és néhány neki brácsázónak szólt.
Armagedeon folyamatosan valami héber barom baromságait mantrázza, amit én fentebb hosszan jellemeztem. Nincs benne egy fikarcnyi a formális logikából, csupán valamilyen primitív törzsi analógia szintjén ökörködik. Az analógia nem helyettesítheti a logikát.
Persze, mint érdekességet, Arma dolgait is szívesen olvasom. Én befogadó vagyok, nem elutasító. Minél több infóm van, annál pontosabb képet alkothatok.
S lám, mondandóm utolsó bekezdésében biboldónak is osztottam. Gondolom, majd ő is reagál rá. Nem vagyok részrehajló, én mindig kívülálló vagyok. Ez az életfilozófiám alapja. Bizonyára szokatlan, meg talán hihetetlen is, de akkor sem tudok mást mondani.
@Oleg_Mashkowiak: "Aktiváltak egy tűzfalat az agyukban, amin nem hatol át semmi logikus"
Egyelőre épp biboldó mutatja egy ilyen agyába épített tűzfal jeleit, amin nem megy át az infó, hogy az izraeli tudományos akadémia egykori elnöke szerint (aki nem egy tudományra települt bürokrata volt) a sabbatáji-franki nihilizmus nem néhány elmeháborodott műve (még ha persze teljes joggal szélsőségesen degeneráltnak is nevezi Frankot), hanem a zsidó miszticizmus egy , a 17. századra fősodorrá vált irányzata, a luriai Kabbala teljesen logikus, bár visszataszjtó fejleménye volt, és ez az irányzat az újkort meghatározó trendeket irányító körökben döntő világnézeti alap, mozgatórugó volt. Továbbá a zsidóságon BELÜL a látszathoz képest sokkal nagyobb hatása volt. Nem utolsósorban ebben a szélsőségesen extrém nihilizmusban, antinomializmusban gyökerezik a zsidóirtás, mint manipulatív történelem-befolyásolási ("Megváltást kiprovokáló-előrehozó) eszköz gondolatának, programjának felvetése is. (lásd Frank "Vörös levele" pl. a magyar zsidókhoz)
Akárhogy keressük, tömeges , eltervezett iparszerű zsidóirtás programjának szellemi gyökereit sehol nem találjuk a hagyományos német, vagy tágabb európai keresztény kultúrában, ellenben azonnal bőségesen találunk ilyet, ha a zsidó miszticizmusba csak egy kicsit is beleturkálunk...
De ez nem megy át a legtöbb zsidó agy tűzfalain. Kivéve, akién igen, ezt a felfogást nagyobbrészt zsidó származású, a magukfajták történetéről nagytudású kutatók képviselik. Scholem nem az egyetlen köztük, bár ő a zsidóirtás felé mutató kapcsolatot gondosan elhallgatta, legalábbis a nem héber publikációkban biztosan. Álljtólag héberül van egy belső használatra szánt szamizdat-alvilág, Toaffnak is csak azt rótták fel, miért nem abban publikálta a Vérhúsvétokat, ott elment volna, ott hozzá vannak szokva, semmi új, "mindenki tudja", hogy ezek tények... Nade a gojoknak kipakolni????
@ArmaGedeon: Neked is elmondom újra: az izraeli Nagy Tanács Első Varázslója is lehet hülye. Ez van. Egy hülyét mantrázni gáz. Meg a hülyét idézőt idézni is. Erre írtam, hogy így csinál egy bolond százat. Részigazságokból teljes elméleteket se gyárts, mert az is gáz.
Igen, biboldó is konokul elutasít tényeket, ha az nem tetszik neki. Ezért is kapott írásom utolsó bekezdésében.
@ArmaGedeon: A világban számtalan példa van rá, hogy jó dolgokat is lehet rosszra használni. Vagy lehet helytelenül értelmezni, félreérteni.
Te a zsidó világármányt valamiféle okkultista szeánsznak, kvázi vallásnak fogod fel, ami nem feltétlenül igaz. Lehet igaz is, mert miért zárnánk ki bármit is, még, ha oly valószínűtlen is, hogy egy okkultista szekta rejtve maradjon a mai világban. A szabadkőművesség, mint nagy szellemeket magába foglaló közösség valamikor hasznos volt a világ számára. Nyilvánvaló, hogy az is, minden máshoz hasonlóan devalválódott tagjai képességeinek átlagossága, vagy átlagon alulisága folytán. Nem jelentenek akkora veszélyt, mint véled.
@Oleg_Mashkowiak: Lehet hülye, de egyelőre ott tartunk, hogy te , vagy biboldó semmilyen érvet nem hoztatok fel arra, hogy mitől lenne hülye, egyelőre kinyilatkoztatjátok ezt és érzelmi terrorizálással próbálkoztok. De szabad a pálya, lehet bizonyítani, hogy hülye és hülyeségeket írt. (retorikai trükk részemről, nem fogtok ti semmit bizonyítani - kivéve, hogy milyen előítéletesek vagytok...)
@ArmaGedeon: Már megbocsáss, de te minként bizonyítottad, hogy okos? Azzal érvelsz, hogy az általad semmilyen módon el nem fogadott, sátáninak tartott nép egyik tudósa? Ugye, csak viccelsz?
Te és biboldó előítéletesek vagytok, meg Loxon is. Én nem. Én minden nézetet meghallgatok. Néha piszkálódom, mert többet akarok tudni. Részemről ennyi. Én komolyan veszem a mondást, hogy jó pap holtáig tanul.
A kedvenc zsidó tudósod okosságainak egy részét félreérted. Féligazságokra, az általa elmondottak benne megfogalmazódott jelentésére fittyet hányva formálod saját elméletedhez. Ez jobbára analógiákon alapul, - lásd adam-edom mizériádat - és a formális logika eszközeit nem alkalmazod.
@Oleg_Mashkowiak: Mellébeszélsz. Én konkrétumokat idéztem, te mondd meg, konkrétan milyen Scholem-idézettel nem értesz egyet és miért. Addig csak hőzöngsz.
@ArmaGedeon: Mesélnél kicsit a sabbatájizmusról? Nem úgy, hogy valakik szerint Scholem mit gondolt erről, hanem úgy, hogy te mit gondolsz, hogyan kapcsolódik a zsidó világuralomhoz.
most tényleg az van, hogy ez a faszszopó menekülttáboros falefel emberprizma minden kibaszott alteregójával idetelepült? menjél már haza a kurva havájodra te barom!
@Oleg_Mashkowiak: Ez így hangnemben nem rossz, de biztos, hogy most vagy őszinte? :}
„Biboldó leírt valamit, ami tökéletesen értelmezhető, legfeljebb nem fogadja el valaki, ami normális lenne. Ehelyett te úgy válaszolsz, hogy értelmetlenségeket ír. Nekem ez tűnik gúnyosnak. Ami nem gond. Felőlem úgy gúnyoskodtok egymással, ahogy csak akartok.”
Tegye fel a kezét, aki érti ezt és nem találja gúnyosnak:
„Jákob és Ézsau sztorija régebbi a római megszállásnál. Elképzelhető, hogy akár a »rebellis forradalmár« Jézuska is beleszőtte aktuális mondandójába az ikrek viszonyát, de ez akkor is csak példabeszéd volt arra, hogy egymást kiegészítő komplementer fogalmak avatatlan kezekben ellenségekké válhatnak.”
Megpróbálom értelmezni: Jézuska (aka Jézus Krisztus nemgúnyos megnevezése) mit szőtt bele a mibe? Az evangéliumokban sehol sincs szó ilyesmiről, én a Bar Kochba-felkelésről és a Talmudról beszéltem. A mondat második fele nem tudom, mire vonatkozik, de egy nemlétező dologra biztos nem vonatkozhat...
Tovább:
„Megpróbálom érthetőbben. Minden kabbalista nézetre eklatáns példát képviselnek a ma használatos gépek, ahol jelen vannak poziív-negatív, aktív-passzív pólusok. Aktív energia és annak formát adó passzív befogadó forma. Autó esetében aktív benzin, ami a befogadó feminin henger-dugattyú együttessel egy új minőséget hoznak létre, a mozgás szabadságát. A motor benzin nélkül egy meddő, üres valami, míg egyensúlyhiány, megfelelő befogadó forma nélkül a benzin akár molotov koktélként is működhet. Jó esetben marad szerteillanó, feleslegessé vált energiahordozónak.
Ez igaz az antiszemét-bibsi viszonylatra is, lásd folyamatos fejlődést keresztbebaszó gázkamrák.”
Értelmezem: a kabbala születésének korában nincsenek gépek, de rendben, fogadjuk el, hogy ez gépeken keresztül is szemléltethető. A párhuzam azonban végül mire vonatkozik? Arra, hogy az „antiszemét-bibsi” viszonyban valamelyik fél (a példában az „antiszemét” — a nemzsidók nemgúnyos megnevezése) az „üzemanyag”, a másik („bibsi” - a zsidók gúnyos elnevezése) a „motor”, és a kettő ideális esetben „a mozgás szabadságát” hozza létre, ami eddig — mondjuk — sajátos kultúrfenomenológiai értekezésnek stimmt. A zsidóság gojim nélkül egy meddő, üres valami (?), a nemzsidók kultúrája zsidók nélkül (?) őrültté és agresszívvá válik („molotov-koktéllá”) vagy „jó esetben” „felesleges” és „elillan”. Ha még eddig kicsit értelmes is lett volna a gondolatmenet, következik a befejezés, amelyből mint kulcsból visszakövetkeztetve próbáltam az előbbi analóiákat felállítani: „Ez igaz az antiszemét-bibsi viszonylatra is, lásd folyamatos fejlődést keresztbebaszó gázkamrák.” — Mármost hol a folyamatos fejlődés, illetve miért kellene meghajolnunk a gázkamrák elbeszélése előtt, amely egyértelmű utalás arra, hogy ha ez a „motor” nem működik, annak bizonyára a „magukra keresztet hajigáló gyűlölködők” alias „antiszemetek” alias „a kisajátító” alias „jézuska” hívei (mind-mind = keresztények = nemzsidók) az okai, akik az egész viszony energiahordozói lennének a hasonlat szerint.
Ha úgy veszem, persze érthető, de azt hiszem, mégis jobb, ha értelmetlen. És ha úgy veszem, egyszerűen minden irányban cinikus, de ha jobban megnézem, csak egy irányban az.
„Én nem tudom, honnan veszed az előítéletességet, megint levezetve valami zsidó-nem zsidó ellentétre. Tetszik vagy sem biboldó tényleg alapos tudással bír a kabbalából. Én szívesen olvasom, fejtegetéseit azzal kapcsolatban. Nem lamentálok, hogy elfogadom, vagy sem, mert tanulni akarok belőle. S ha már eleget tudok, majd döntök, de előre nem »értelmetlenezek«.”
Mint látod, én sem előre teszem, legfeljebb tévesen, de őszintén szólva nem hiszem, hogy tévednék. Az alapos tudásról én is tudok dönteni.
„Összefoglalva: nem vagy befogadó, hanem mereven elutasító. Vitapartneredet lenézed, gúnyoskodsz, majd hasonlóval vádolod meg a másikat, mint megfellebbezhetetlen bíróság. Ez helytelen.”
Fentiekből talán világos, hogy nem így van...
„Nekem tetszett, ahogy vitatkoztatok, és azt is raktározom, amiket válaszoltál. Minél több nézet ütközik, annál tisztább képet fogok tudni alkotni.”
Ez egy tisztességes mondat.
„Amit magadra vettél, az tulajdonképpen minden Armáról, és néhány neki brácsázónak szólt.”
Igen, de mint jeleztem, Arma pont nem fogadja el azokat az elméleteket, amiket a nyakába varrtál. Antikabbalistának antikabbalista, az szentigaz.
@bbjnick: Én már leírtam: örültem volna neki, ha megkapja. Már csak azért is, mert Nádast olvasni igazi szellemi kihívás, így a nobeldíjolvasó sznobok/kékharisnyák jól megszívták volna, hogy Nádast kell olvasniuk.
@Loxon: Én mindig őszinte vagyok, legfeljebb néha félreérthető, ahogy más is. Azt mondod, gúnyos voltam? Nem állt szándékomban.
A működés lehet optimális, vagy kevésbé optimális. Biboldó talán ezt szerette volna érzékeltetni példájával. A zsidók is elvannak a nem zsidók nélkül, és fordítva is, ám szerinte optimálisabb együttműködni. Azt én elfogadom, hogy ez most lehetetlennek tűnik, de nem biztos, hogy egy más világban is az lenne.
Én nem tudom, neked miért ciki az előítéletesség. Én felvállalom, hogy az vagyok. Szerintem mindenki az. Van ennek sokféle elnevezése, a kultúrák vonatkozásában etnocentrizmusnak mondják. A liberális antropológiai irányzatok szerint az etnocentrizmus helytelen. Szerintem meg helyes és szükséges. Emellett lehetünk befogadóak, ami nem azonos az elfogadással. Én szeretem tudni, hogyan vélekednek a másik oldalon rólunk. nekem ebben biboldó és még néhányak referencia.
Arma elméleteiben sok rés van. Például a hivatkozott személyek elméleteiből szemezget, és így féligazságokból építi várát.
@Oleg_Mashkowiak: Rendben, ha ez egy olyan alapvetés, amihez következetesen tartjuk magunkat, akkor elfogadom. (Másképp nem tudom.)
Viszont nézzük tárgyilagosan, hogy mennyire vagyok előítéletes, és ezt mennyire vállalom fel:
Elutasítom-e a judaizmus egészét vagy a kabbalát mint olyat? Nem, és ezt felvállalom. Azt is felvállalom, hogy bizonyos vonatkozásait nem fogadom el (mondjuk úgy, „etnocentrizmusból”, de valójában nem csupán abból).
Előítéletes vagyok-e biboldó nick-kel szemben? Hát egyrészt a neve és az itteni — másokkal lejátszott — belépői miatt már igen, de ezt _utóítéletnek_ hívják, és mindig bekalkulálom, hogy esetleg félreértések miatt reagál valaki harsányabb stílusban, mint az számomra indokoltnak és elfogadhatónak tűnik. Ennek ellenére nem írtam neki semmi tiszteletlent — nem is állt szándékomban — legfeljebb megállapítottam, hogy amit legutóbb írt, azt nem tartom értelmesnek (de úgy is felfogható, hogy nem fogadom el), és iróniával válaszoltam az iróniára. De mivel kezdettől megállapítottuk, hogy közös pontok híján vitatkozni nem igazán tudunk majd, nem lehet senkinek panasszava arra vonatkozólag, hogy ha ebbe a mégis-vitába ilyesmik csúsznak be. Szerintem ő, Jákob és Ézsau ellentmondásos viszonyának jó ismerője is egyetértene ezzel.
@tölgy: Tudja, mit figyeltem meg? Hogy amihez padilla jobban ért (irodalom, pénzügyek, nők) abban többé-kevésbé baloldali, vagy legalábbis modernista álláspontot képvisel. ;o)
@Alfőmérnök:
úgy érti, hogy amíg érdekeltek a nők -és nem elborzasztott a gondolat, hogy egy testrészemet egy idegen emberbe tuszkoljam- addig baloldali módon megkúrtam őket, szemben a konzervatív balfaszkodással? :)
egyébként elárulom, hogy a falangizmus modernista :)
más. kérdezem az alábbiakat, mit olvastak nádastól, ha egyáltalán:
mézesrozi, bbjnikk, tölgy, loxon, tewton, és mindenki más aki önkéntesen nyilatkozni kíván!
@jose maria padilla: Mit ért az alatt, hogy "idegen ember"? A felesége például az? Mert akkor elég szar lehet neki. :)
A felsorolásból kihagytam a tudatmódosító szerekkel kapcsolatos álláspontját.
@jose maria padilla: Az Emlékiratok könyve még magyarszakosoknak is nehéz falat szokott lenni, de én - félig-meddig kényszerből és változó intenzitással - elolvastam. Nehéz lenne tagadni, hogy egy ilyet megírni nagy szellemi teljesítmény. A Párhuzamos történetek a kezemben sem volt még, ellenben végignéztem Forgács Péter filmjét a Saját halálból, amiben a szerző maga olvassa föl, hogy hogyan halt meg majdnem.
@Alfőmérnök:
ja és valami. mást sem tanítok maguknak már mióta, mint hogy a "művészet" eredendően, lényegileg baloldali. ami jobboldali, az tradíció, hagyomány, vagy hagyományőrzés. a drog. a kultúra egyik szakrális eleme, igazán jobboldali dolog. hogy mivé lett, az más kérdés. tudja olyan ez, mint bort termelni, vagy kannást vedelni a parkban. ha érti a különbséget. :)
@Alfőmérnök: nekem filmmel ne jöjjön mert nyakonbaszom! és nádas csak ebben a degenerált korban nehéz olvasni. mikor az emlékiratok megjelent, arról ifjúmunkás klubokban is értekeztek értően. :) a maga generációja már gyengeelméjű
@tölgy: Azaz konzinak konzi az őse. De a libsi / konzerv felosztásnál sokkal jobb a fogyasztó vs. előrelátó-takarékos címkézés, ahol is minimum három generáció kell a trendforduláshoz, legalábbis az okosok szerint.
@Alfőmérnök: a feleség az más. de felszedni valakit egy helyen este és belenyomulni? idegen ágyneműben? idegen helyen? hyogy reggel idegen hangon mondjon valami viccesnek szántat mikor hozza a kávét. elmenet megcsókolni? áhh, mingyá hányok :)
@jose maria padilla: Párbeszéd (Richard Schwarz-cal). Ez volt tőle az első olvasmányélményem, amit — tekintve ennek bár nem irodalmi, de számomra teljesen érdektelen voltát — nem követtek további teljes olvasmányok, csak beleolvasások ebbe-abba (91-től megjelent könyvekbe). Főleg ezekből: Emlékiratok könyve, Vonulás, Saját halál. Emlékeim: néha szép mondatok cizellált kovácsoltvas kerítésről például, de különben semmi. Nem tudtam megszeretni, mai napig nem érdekel.
@jose maria padilla: Pedig ha valaki értékes filmes a mai felhozatalban, Forgács az. Elsősorban a Privár Magyarország-sorozat miatt. A Nádasos filmje nem igazán működik.
Én úgy emlékszem egyszer már megosztottam veled Nádas-élményeimet:-)
Sz'val, akkor mégegyszer röviden: volt egy rücskös borítós könyv (Évkönyv vagy valami hasonló című), amiben sok nagyon rosszul reprodukált fénykép is volt és hosszabb-rövidebb szövegtöredékek voltak benne egymásragórva; volt egy kisregény, amiben valaki egy lakótelepi konyhában magyarázott valakinek valamit (de lehet, hogy csak a fejében zajlott a beszélgetés) és ilyen meg olyan zavaros nemi témákról volt benne szó és volt egy olyan (talán) kisregény, amiben valaki egy hátsóudvari lakásban (talán Németországban) gondolt mindenfélét és a gondolatait megosztotta egy kutyával is (de lehet, hogy nem osztotta meg, csak meg szerette volna osztani)...
@bbjnick: tényleg, igen, emlékszem. nos ezek amiket tik, maguk itten elolvastak az annyi mint ha hamvashenriktől a tartalomjegyzéket olvasták volna. akkor miafaszomé fenekednek. bugrisok :)
Nem csatlakoztam:-) De itt ragadom meg az alkalmat, hogy megkérdezzem, hogy magának nem tűnt föl, hogy teljesen szétcsúszott az entelleküális ellenzék? Napról napra egyre szánalmasabb, már-már a csőcselék randarírozására-tombolására emlékeztető akciókkal szembesül az ember a magyar ballib értelmiség részéről... Hová lett a fölény magabiztossága?
@jose maria padilla:
Maradandó emléknek a gyerek kellemesebb.
Meg még néhány más dolog.
Mikor még sok időm és türelmem volt, rövid lélegzetűeket olvastam Nádastól: Játéktér, A Biblia és más régi történetek - ezeket jónak találtam.
De nem az én íróm.
Viszont a fotói érdekesek és most kiállítás is van belőlük:
"...különösen örvendetes a svájci Kunsthaus Zug kezdeményezése, amely egy egészen különleges Nádas Péter kiállítással várja a látogatókat 2012. szeptember 1. és november 25-e között. Az In the Darkroom of Writing (Az írás sötétkamrájában)című kiállítást Nádas Péter, Matthias Haldemann-nal együtt, kurátorként is jegyzi. Témája a szöveg és a kép kapcsolata Nádas írásaiban, amely kapcsolatot rengeteg alkotás bemutatásán keresztül kívánják feltárni. A tárlaton 150 Nádas fotót állítanak ki, amelyek egész életművét átölelik, a kezdeti fotóriporteri munkáktól a fekete-fehér fotókon át a vidéki és városi életképekig. Nádas fotói mellett kéziratai, könyvei és archív hangfelvételek is szerepelnek a tárlaton, emellett hatvan kortárs magyar képzőművész 200 műve, melyeket maga Nádas választott ki a kiállításra." blog.ludwigmuseum.hu/2012/09/nadas-peter-fotoibol-nyilt-kiallitas-svajcban/
Bajnai új kedvesét, az ügyvéd Hajdú Mónikát mintegy nyolc éve ismeri már. Korábbi munkahelyénél, a Wallis Rt.-nél dolgoztak együtt, később a jogásznő képviselte a Hajdú-Bétügyben.
@ArmaGedeon: Mondjuk ezen én is csodálkozom. A Nobel- kb. olyan szinten van, mint a Pulitzer, én inkább szégyellném, ha kapnék (bár ez a veszély nem fenyeget).
@ArmaGedeon: Én benne vagyok, hogy lépésről lépésre vegyük át. A napokban leginkább este leszek gépnél, ami nekem reggel, de örömmel ellamentálgatok veled.
@ArmaGedeon: Az meg hogy jön ide? Solem Gerzsonról van szó, meg arról, hogy miért tüntették ki, meg miket hordott össze. Arról beszélgessünk, van-e mitikus összefüggés az egyes zsidók tettei és zsidóságuk közt.
@jose maria padilla: Semmit. Engemet mindig riasztottak a nagyon favorizált, állandóan hivatkozott, emlegetett, sőt istenített szerzők.
Ezért nem olvastam Hamvast se, leszámítva egy, a valami rejtélyes oknál fogva a Galaktikában megjelent eszmefuttatását valami perui cserépedényekről. De Loxon meg Gedeon olyan jókat vitatkoznak rajta, hogy megrendeltem pár kötetet - csak van valami benne, nem csak valami emeltszintű poppermüllerizmus.
(Amúgy a Párhuzamos történetekbe próbaképp beleolvastam: nekem tipikusan az a stílus, amelyből pár oldal vagy pár fejezet még érdekes is lehet, de kilométerszám fogyasztva elviselhetetlen - pedig vagy 40 éve még az Ulyssesen is átrágtam magam néhány nap alatt).
Nem értik Nádas úr unortodox irodalmát? Nocsak, nehogy már.
A legjobb helyeken is előfordul ilyesmi, másokkal is megesik ez.
Viszont, viszont mindannyian - európaiakként - nyertünk egyet. Ez nem elég kárpótlás?
"nekem tipikusan az a stílus, amelyből pár oldal vagy pár fejezet még érdekes is lehet, de kilométerszám fogyasztva elviselhetetlen '
nos ez a korai magömlők védőbeszéde :)
"a fenekedés? te gumicsizmás bunkó :) hát az azt jelenti a szablyáikat fenik a csatára." --- írod.
Oszt azt egy bugrisnak hunnan a f*szom karimájábú' kéne tudni(j)a?! :-)
"ha úgy érted, hogy én sem olvastam hamvashenriktől néhány sornál többet, hát igazad van. :)" --- írod.
Ilyen ez a filmesszakma.
De mondok mást:
"Aranyszőke anyám nyitott nekem ajtót azon a délutánon. Délutáni tanításról jöttem haza az iskolából, odakinn már csaknem teljesen sötét volt. A hosszú előszobában égett a villany. Kivételes eseménynek számított ez, mert csengetésemre az ajtót mindig a cseléd nyitotta ki. Szüleim a cselédet, a szociális egyenlőség kényes elvére való tekintettel, háztartási alkalmazottnak nevezték. Hivatali elfoglaltságaik miatt pedig, ilyen korai időpontban, még soha nem voltak otthon.
Ezerkilencszáznegyvenkilenc késő ősze volt vagy a következő kora tavasz; közel nyolcéves lehettem.
Az én aranyszőke anyám ezen a délutánon krémszínű selyemblúzt viselt, hosszú, szűk, felhasított, sötét színű szoknyát, és szépen formázott selyemharisnyás lábán kígyóbőrből készült, magas sarkú, fekete cipőt. Mintha valamilyen ünnepélyről érkezett volna vagy színházba készülődne. Ünnepélyes volt a tartása, a tekintete, s mindebben ott rezgett amaz izgékony sietősség, amit a kivételes események váltanak ki belőlünk.
Örömteli meglepettségemben rögtön valami nagyon fontosat akartam volna mondani neki.
Mondtam, hogy én mennyire gyűlölöm a zsidókat.
Már az előbb kedvesen tarkón legyintett, most azonban ott is maradt a keze.
Kérdezte, mért gyűlölöm őket, és úgy indultunk el nyugodalmasan beszélgetve a lakás barátságos mélye felé, mintha a tarkómnál fogva vezetne. Mondtam, hogy azért gyűlölöm őket, mert a mi urunkat, Jézus Krisztust megfogták és felfeszítették a keresztfára.
Biztosan számíthattam az egyetértésére, hiszen az igazságtalanságot ő legalább annyira gyűlölte, mint én a zsidókat. S ha éreztem valamit, akkor az nem volt más, mint hogy bátor kijelentésemmel mégsem tudtam annyira meglepni őt, miként az a szándékomban állt. Közömbös maradt.
Hol hallottam ilyesmiről, kérdezte.
Mondtam, a hittanórán.
Mindeközben a lépteinket úgy irányította, hogy a nagy előszobai tükör elé kerüljünk. Ott megálltunk. Néztem őt, amint a tükörben egymás mellett, talpig tükröződtünk. Nem kellett hozzá sok erőszak, úgy fordította el tarkómon nyugvó tenyerével a fejem, hogy egészen közelről, kizárólag magamat láthassam, és ne is kelljen rám mutatnia.
Akkor nézzed meg jól, mondta csöndesen, ott van egy zsidó neked, gyűlölheted, nyugodtan.
Azóta nézem, ki vagyok én. Azóta gondolkodom, hogy mit állíthatok másokról és önmagamról. Ha tükörbe nézek, akkor nem magamat látom azóta, hanem aki valakit néz a tükörben."
Értem. Akkor magyarázd meg nekem, hogy mi értelme van annak a mondatnak, hogy: "Ha tükörbe nézek, akkor nem magamat látom azóta, hanem aki valakit néz a tükörben." :-)
@jose maria padilla: Szerintem is az. De ifjúi hévvel átrágtam magam rajta.
Nem csodálkoznék, ha rajtam kívül csak ketten olvasták volna itthon: a fordító meg a szedő.
@jose maria padilla: Ja. Mielőtt jelölték volna, nem ártott volna kicsit tájékozódni, hogy ez a faszi egy megrögzött zavaros agyú liberális-anarchista.
Kár volt a patronért.
Nincs itt semmi probléma. Ha Ferlinghettinek (vagy kicsodának) nem kell a díj és a pénz, akkor másnak kell adni, olyannak, aki örömmel fogadja, megtiszteltetésnek tekinti.
Szerintem meg jó kis könyv az:-) Gimnazistaként én is olvastam, akkor tetszett. Elő is keresem és újraolvasom.:-)
Egyébként épp most másztam ki az egyik könyvesszekrényünkből, a legmélyéről sikerült előhalásznom Nádas Évkönyvét --- azt terveztem, újraolvasom. de amint felütöttem, nyomban a fentebb idézett sorokon akadt meg a szemem. Az újraolvasást átgondolom. De az Ulyssest (is) mindenképp előkeresem és "rápróbálok":-)
Egyébként biztos, hogy ez a Nádas buzi? Vannak homoerotikus leírások a műveiben, de egy kis göcseji faluban él a feleségével, kertet ápol, van egy szép körtefája, amiről fotósorozatot is készített. nadas.irolap.hu/hu/galeria/kortefa
@Tehetetlen Dodó: Szerintem azért nem kapta meg, mert - eltekintve közéleti tevékenységétől és az esszéitől - alapvetően nem politikus író. A Nóbel-díj meg politikai díj.
Tessék mondani már semmi önbecsülése nem maradt ezeknek az embereknek ?
Miért kell valakinek udvarolni, rinyálni, hogy átvegyen egy kitüntetést ? Szerintem a világ legtermészetesebb reakciója az volna, ha azt mondanák: ha nem hát nem, keresünk mást. Ráadásul mi köze hozzánk ennek a faszinak, hogy Janusz Pannonius díjat kelljen kapnia ? Főként, hogy - ezek szerint -mi vagyunk neki a gonosz.
Teljesen hülye már ez a világ.
@bbjnick: Azt ismeri, hogy: Egy mosókonyhában jól kitaláltam én azt, hogy mi lesz, ...
Ne mondja, hogy nem ismeri az időtörést, mint filmes szakkifejezést? A Cold Case -ben pedig nagyon szeretik.
(Ez a válasz már napok óta készen áll a még fel sem tett kérdésére, üldöz a dallam, elő-előbukkan, belerágja magát a nyúltagy legmélyére, riaszt az operációs rendszer, hogy üzenete érkezett. Tessék, játssza csak le! Szóval: Egy mosókonyhában..., illetve A hosszú előszobában... Ugye, hogy működik?)
nyehehe, a "beleőrült" nem kifejezés!
"Szóba került megoldásként, hogy esetleg kiveszik a pénzjutalomból az állami részt. Olyan megoldás is megfogalmazódott, hogy a díjjal járó összeget Ferlinghetti például felajánlaná egy magyarországi roma művésznek vagy művészeti egyesületnek, akit ő maga választhat ki, vagy ha ő nem akar ebben részt venni, akkor a Klubrádióval közösen a Magyar Pen Club választ majd."
magyarországi cigánynak, klubrádióval közösen jelölve ...
mindjárt előveszem a beatköltő-katalógust, hogy találjunk egy újabb jelöltet. jim morrison?
@jose maria padilla:
Pedig az égi és a földi szerelemről kb. holtversenyben van a bambasbélákkal, érdemes egyszerre olvasni őket :)
de nádas poshatag filozofáló betétei is ilyenek. kellően intonálva őket fergetegeseket lehet rajtuk kacagni.
(remélem, most mindenki utál :))
Lol. A 'feleslegesseg nelkuli szikarsag' eszembe juttatt egy rendkivul jo magyar eloadot: Jakab Laszlot. Elkepeszto a faszi. Mint egy matematikai egyenlet. Ott egy felesleges szo el nem hangzik.
@ArmaGedeon:
pedig ingyér is van :)
én olvastam, csak nem tudom fejből mi mindent (meg a párhuzamos történeteket tudom, h megígértem az ittenieknek). családregény vége, égi stb szerelem, emlékiratok meg még pár izé.
fontosabb szerzőktől jobban emlékszem, mit olvastam. jókaitól kb. mindent, amit egy járási könyvtár plusz a gyüjtőszenvedély összekapott.
Elképesztő!!! Aki a kerepesi temetőben jár, a nevemben is tapossa meg Görgei sírját!!! És Kossuthét. A királyt , illetve adminisztrációját mégiscsak meg kell rónunk - galamblelkűségért... Szektás idiótákon nem segjt, de gondolkodó embereknek érdemes elolvasni és leszámolni a felforgató propaganda hatásainak maradványaival. Direkt benne van, hogy a Magyar Királyság számára a többi örökös tartománnyal való kapcsolat fennmaradása a védőfal az ország megőrzéséhez. Így volt - a sok kuruckodással magunknak csinálták a protkurék által elhülyített eleink Trianont.
Az nem a biblia, hanem boszorkanysag es karomlasok kora. Olyannyira, hogy torvenyt hoztak a XV. szazadi Mo-on errol: aki publikusan karomol, meg lesz birsagolva.
És, szerinted, a rossz thrillereken, a lila romantikán és a posztmodern irodalmon túl, ilyen létezik is?:-) Az a válasz, hogy igen, a VII. kerületben, csak fél pontot ér.
fene
‘gennyes, üszkös, rákos seb’: egye meg a fene, ‘‹kérdőszó indulatos nyomatékosítója›’: ki a fenét, hová a fenébe, mi a fenének?, ‘‹indulatos mondattagadó szó›’: fenét, fenéket!
A fen ige folyamatos melléknévi igenevének (fenő) alakváltozata (mint pl. hinta, hulla, penge), s eredetileg a fogát fenő, támadásra kész vadállatra értődött. Így lett jelentése ‘vad, iszonyú’: Rémülve megszűnt a fene háború (Berzsenyi), majd főnévi értelemben ‘vadállat’. Mivel betegségek nevében gyakran szerepel állatnév (bőrfarkas, torokgyík, rák), a ~ különféle bőrbetegségek s más nyavalyák neve is lett (lépfene, rákfene): Megszült Pőcze Borcsa, / Kit megettek a fenék (József Attila). Szitokszó és indulatos nyomatékosító szó is ennek folytán lett, akárcsak a nyavalya, rosseb. Lásd még fenekedik, fenevad, fenyeget, fenyít.
Inkabb maga igazolja vegre a dolgokat, amiket allit: harom eve varok a videora arrol, hogy az amerikaiak ki karjak irtani a nepeket itten. Turelmes vagyok, nem gondolja?
Szinten varom a magyarazatat arrol, hogy: bevettek a fenekediket a bibliaba????
Hogyan tortenhetett volna ez meg egyaltalan?
Falafelnek ebben igaza lehet, sok hulye zsido nemetnek adja ki magat. ha nem igy van, valaszoljon ezekre a kerdesekre erdemben, nem topo-szeruen.
@picur3ka: Ha még emlékszik, elmondtam, hogy törölték. A felvételt egy jobbikostól kaptam, attól kell újra elkérnem és feltöltenem valahová, utána belinkelni. Hamarabb látnák az IP -met, mint maga nem a videót.
Nagy hirtelen négyféle fordítású Bibliát találtam, angyalokkal kapcsolatos az idézet, így nem kell rá három évet várnia, remélem.
Ha az előbbi kabinetkérdés és van Jobbikos ismerőse a képviselők közt, akár maga is elkérheti.
@ebfül: Nézz ide, engem nem érdekel, hogy mit olvasol, meg mit is ír a hogy is hívják. A tény az, hogy a HGH nem ártalmas, hanem hasznos. Most képzeld el, ha ezt TB-ügyileg támogatni kéne. Inkább adják be az olyan szellemi fogyiknak, mint te, hogy káros, mint tönkre menjen bele a TB rendszer. Mi az okosság abban, ha a Zemberek élettartamát 10 évvel meghosszabbítják? Márpedig a HGH minimum plusz 10 évet jelent. Neked nem kell ebben hinned, és üdvös, ha megdöglesz mielőbb. Nekem bevált, és élem világom. Majd viszek virágot a sírodra halálod 35. évfordulóján.
Hogy más is értse, arról van itt nagyban szó, hogy vagy tíz éve, kitakart pofával beszélt egy CIA -ügynök arról, hogy milyen stratégiai terveik vannak az országgal. Arra még határozottan emlékszem, hogy hárommillióra akarták levinni a lakosság létszámát, amire három-négyszer hivatkoztam is, de különböző alkalmakkor.
Ezt a törölt, jútúbos felvételt kellene bemutatnom, amit CD -n kaptam.
A másik kérdés az, hogy a fenekedik ige szerepel-e a Bibliában, de lehetőleg linkelhető kivitelben.
@Loxon: Áááá, semmi előítélet.
A jézuskás megjegyzés gúnyos volt? Csak azok számára, kik nem tudják feldolgozni a zsidó Jézuska és az előítéletük között feszülő ellentétet. Időrendben Jákob sztorija nem jelenthet analógiát sem Bar Kohbával, sem Jézussal. Esetleg mindkettő használhatta példabeszédben, mikről valóban nincs írásos emlék. Nem is én hoztam fel, csak reagáltam egyben arra is, hogy a habsburgimádó magukat keresztényultrakonzervatívoknak titulálók ellentétben vannak önmagukkal, hisz a kereszténység alapját képező imádottjuk valójában egy megszállás ellen lázadó zsidó forradalmár vala, kit a megszállók annak rendje-módja szerint ki is végeztek.
Gépek: Az sem vall előítéletre, feltételezett eleve bibsis rosszindulatra ami a benzin-motor együttesről bibsi-goj viszonylatra asszociál. Való igaz, nem fejtettem ki, mert merészeltem feltételezni, hogy aki értelmezni tudja a beismerem nem szerencsés hasonlatot, az azt is érti, hogy az antiszemét kiszólás azokra vonatkozik kik már "keresztbe" tettek egy mindenki számára előnyös egymást kiegészítésnek, ami az ország fellendülését eredményezte, az ugyanezen nosztalgiázók békés aranykorként emlegetnek. Amikor szárnyalt a pengő, az ország nem adós, hanem hitelező minőségben volt jelen a világgazdaságban. Kéretik elgondolkozni, hol tartana az ország ha ez folyamatos fejlődés töretlen marad és hová vezet az oktalan előítélet.
Hangnem: Az itteniek közül egyedül csak Armával volt már lejátszott meccsem. Nem hinném, hogy bármiféle egyetértés előtte és utána feltételezhető lenne közöttünk, ennek ellenére a fórumozás kereteibe még bőven beleférő cikizésen kívül nem anyáztuk egymást. Nem volt ilyen irányú kezdeményezés, ezért nem volt szükség ilyen irányú reakcióra sem.
Még annyit, hogy a zsidó nem térítő vallás, eszem ágában sincs kabbalát, igét hirdetni, csupán megpróbáltam érzékeltetni, hogy a zsidóság nem a világellenség, sokkal inkább egy vállalható érték, filozófiája pedig egy figyelemre, elgondolkozásra méltó akármi.
És hogy a tréfának is eleget tegyek, nem a zsidóság paranoiája, hogy önmagát a gojokhoz viszonyítva akarja meghatározni.
@picur3ka: Picuri kedves, miként éles elméddel te is konstatáltad, ez egy zsidó blog. Miként minden más blog is, merthogy a zsidók uralják minden más mellett a blogokat is.
en feltettem neki egy antropologiai kerdest, soha nem valaszolt
Tudja, ez a zsido ugyved - allitolag - aki osszemaszatolja az alkotmanyt itt-ott, olyan, mint a roma irastudo doktor: problemaja van azzal, hogy alirja a nevet.
@biboldó: Bibi, udvariasan megjegyezném, hogy ennyi fáradsággal Jézust rómainak is nevezhetné, ugyanis sem etnikai, sem kulturális, sem vallási értelemben nem tekinthető "tiszta" zsidónak, még maguk a zsidók szerint is csak egy, a limesről becsámborgott, zavaros ideológiát hirdető, másodrendű keverék volt.
Persze a zsidósága is nagyban attól függ, ki és mit akar igazolni e tétellel.
"hisz a kereszténység alapját képező imádottjuk valójában egy megszállás ellen lázadó zsidó forradalmár vala, kit a megszállók annak rendje-módja szerint ki is végeztek."
Na, akkor egy kis alapfokú hittanóra: Jézus azt mondja, hogy kell adót fizetni a rómaiaknak, ami nem forradalmárra jellemző tett. És hangsúlyosan elutasítja azt, hogy ő politikai messiás lenne.
A kor forradalmárai a zelóták, akik ki is robbantották a felkelést 1-2 emberöltővel később, amit a rómaiak levertek, és ennek nyomán alakult ki a zsidó diaszpóra.
A vinceblog szerzője szerint csuda egy családból származott a bonniésklájd közül bonni:
"1910-ben született Texasban, egy háromgyerekes család középső gyermekeként. Apja már négyéves korában meghalt"
először az akasztott meg, vajon hogyan lehet középre születni. de a következő fordulat után már elfogyott a kérdésem: bonni apja négyéves korában meghalt.
három évesen gyereket csinálni, na padilla, ehhez mit szól?
Ez az identitászavar olyasféle állapotleírás lehet, mint a colon irritabile. Nekem egyszer egy sebész mondta, hogy egy belgyógyász akkor állapít meg irritábilis colon diagnózist, ha halvány gőze sincs, hogy mi lehet a baja a betegnek:-) Szóval, szerintem, fedőduma mindkettő:-)
@bbjnick: "akkor állapít meg irritábilis colon diagnózist"
amikor a beteg mindenféle kivizsgála eredménytelen, mert ha azt mondaná a doki, hogy pszichések a panaszai, a beteg sértődne meg és hülyézné le a dokit
Akad olyan itt a jósdán, aki szerint Jézus egy valóban élt hús-vér történelmi személy volt???
A legtöbb vallási cucc szimbolikus konstrukció, intelligens hívők és nem hívők ezt érteni szokták.
@Holger Hartland: "Panyi nekem se ingem se gatyám, de ha belegondolok, hogy a konzervatóriumos-tibibácsis körből ki milyen pályát futott be 2010 óta, akkor nem biztos, hogy ő lesz az első, akinek a neve hallatán kiköpök. :)"
Egyszer felvilágosultan elmagyarázhatná az itteni fideszdroidoknak, hogy mivel jobb, ha egy - ön által ismeretlen és felelőtlen - kapitalista vesz meg valakit és az ő véleményét írja, érdekeit képviseli valaki, mintha egy választott és ismert, valakiket képviselő és felelősségre vonható politikus fizet valakit?
@S=klogW:
fene tudja, a homeopátiás hámsejtes-szappanmaradékos vodka engem nem indít be, akkor se, ha nyomokban nőt tartalmaz.
mondjuk ha az én mellkasomon csorogna végig 3 hektó hatvanfokos, talán könnyebb lenne a légzésem, de nagyon unnám, meg talán toxikus is lenne. egy reklámfilm erejéig még ok, de hogyan csinálják ipari méretekben? bedobják a nőt a kádba és ráeresztik a rövidet?
@MézesRozi:
hülye ez a gummicsizmás paraszt, kiváncsi vagyok mondjuk hogy nézne a tükörbe, mennyire lenne önazonos, hogy kiderülne, hogy nem az anyukája szülte, hanem a bátyja csináta őttet a húgának :)
Ritka nagy s*ggfej vagy te @Padilla!:-) Te hogyan reagálnál arra, ha kiderülne, hogy nem az anyukád szült, hanem a bátyád csinált a húgodnak? Csak nem elkapnád az identitászavart?:-)
S arról már szót se igen ejtsünk, hogy a nádasi sz*rrákoptatott toposz (vagy méginkább: közhely), amit minden urbánzsidó legalább egyszer kijátszik, aki írásra adja a fejét, ugyan milyen párhuzamba volna állítható egy általad felvázolt történettel?
" 'akkor állapít meg irritábilis colon diagnózist' amikor a beteg mindenféle kivizsgála eredménytelen, mert ha azt mondaná a doki, hogy pszichések a panaszai, a beteg sértődne meg és hülyézné le a dokit" --- írja.
Ha egy beteg kivizsgálása eredménytelen, az még korántsem bizonyítja, hogy pszichések a panaszai. Vagy tévednék?
" Bell & Sebastian 2012.10.13. 10:27:36
Most ha valaki beszól, hogy olyan szó nincs is, hogy ordas, akkor visszaköltözök tanyára, ahol se áram, se gáz, se mindennapi Orbánviktor. "
már hogyne lenne. most néztem meg az etimológia-szótárban:
a finnugor alapnyelvből magunkkal hozott "or" ige felszólító alakjából képzett melléknév, ami azonban a használatban köznevesült. bár egyesek türk, míg mások inkább sumer eredetre gyanakszanak.
@tewton: Egyszerű. Az ipari méretű barique-bor is úgy készül, hogy tölgyfacsipszet áztatnak a(z ál)borba. Ebbe a szeszbe gyárilag nőcsipsz, vagy mellcsipsz kerül? :-)
Természetesen nem áztatnak semmit a szeszbe, csak a marketingfilm során érintkezett pár palack kész szeszkó a csajok csöcsével. A cég egyáltalán nem gyárt alkoholt, valakivel bérpalackoztatnak, csajok nélkül, ők a marketinget adják hozzá meg az ár 4/5-ét...
Csak azért mellek, mert per pillanat ennyi fér a PC-be. Pár év múlva lejjebb fognak vele öblögetni.
Perverz frankista banda.
Mielőtt Mórickasággal vádolnának: Frank vezette be a szertartást, hogy a szekta férfijai egy meztelen "modell" melleit csókolták annak mintájára, ahogy a zs fősodor tagjai a tóratekercseket csókolják meg. Ezek után még G-spirits is, a vakoló G ez itt. Zsidó (gyökerű) perverzió.
Utálatban ne reménykedjen; inkább proustosra vette az illető a figurát. Annak eleganciája, és mindenféle hamvasi tisztaság nélkül.
Sokak szimpátiáját fogom most kivívni, de hát ízlések és pofonok. Még ugyanazon az oldalon belül is. Mert minden ellenkező híresztelés ellenére ami él és hat, az klasszikus. És hagyomány.
Ez a Mária néni, miután szorgalmasan mindenféle dehonesztálót összeszedett Orbánról, és bekörmölte a kockás füzetébe, nagy álszentül azt írja valakinek, ne cigányozzon.
A legrosszabb roma is jobb, mint a legjobb patás - ahogy a balhit tartja.
Vagy inkább így: nála, a tudjukkinél bárki jobb!
@bbjnick: Nem köll azt szégyellni, faszparaszt. A családi legendárium szerint nekem is vannak zs őseim (nagyapai ágon és ükszülői messzeségekben), de olyan szinten leszarom, hogy kik voltak az őseim, hogy nem néztem utána és valószínűleg nem is fogok.
Ma délelött a Kossuthon a Rúdtánc világbajnokkal beszélgettek és azt bizonygatták, hogy az egy nagyon komoly sport, már semmi köze a valamikori erotikus tartalomhoz. (Hát mihez van köze ?) Bőrkeményedések a kézen, kék-zöld foltok, izomláz stb. (Végülis a korvának meg máshol van bőrkeményedése.... :))
@bbjnick: Nincsen abban identitászavar. Azazhogy mégiscsak van, csak valahogy és egészen másként, mint általában. Az ez jó kérdés, hogy mennyiben vagyunk (ön)azonosak egykori, frissen érettségizett önmagunkkal, például, amikor biológiai valónkban semmiképpen, ha minden sejtünk úgy háromévente kicserélődött. A szellemi énünk meg mást sem csinált azóta, mint kompromisszumokat kötött, hóttra megfojtotta az egykorvolt, korlátlan kiteljesedésre vágyó, ultraliberális disznó -magunkat.
@MézesRozi: Na most levezetem, hogy a Sziriuszról először Ausztráliába pottyantunk!
- az ordas eredeti jelentése csíkozott
- az ordas-farkas a tasmán tigris, azaz erszényes ragadozó
- őseink ismerték, pedig csak Ausztrália környékén honos
Summa cum laude: Ausztráliából elsőre átugrottunk Kínába, a többi már tudott história. :)
@Arma Gedeon2: Armalight, alaposan kihúzza a gyufát, ha kétségbe vonja Jézus fizikai létezését, amikor legalább hárommal több érv szól mellette, mint ellene.
- a vértanú apostolok
- másodlagos források
- gyors terjedése a tanoknak
- bibliai régészet
@Tündér_Lala: A saját fülemmel hallottam két, idősebb kollégát panaszkodni, nem vagyok már olyan kemény, mint régen, summázta az úr, hiába az én puhaságom sem a régi, replikázott a hölgy.
_____________________________________________________________________________
Nem hinném, hogy létezik olyan magyar párt, amellik CIA ügynököt szeretne -direktben- miniszterelnöknek.
Ez alól még TGM sem kivétel, habár ő -falból- a kvalitások hiányára fogja. Öreg veresróka a szakmában.
@bbjnick:
tágabb ismerősi körömben van olyan, aki 30+ évesen tudta meg, hogy effektive félzsidó vagy zsidó. szóval igen, van ilyen (persze ez a fajta szopás a szülők hibája). namost képzelje el azt a sokkot is, amikor valaki azzal szembesül, hogy a majomtól származik :)
No, látja, hogy ez az identitászavarosdi --- az effektív elmebeteg eseteket kivéve --- csak álhivatkozás, falszöveg: az identitászavar bármi, amire azt mondjuk, hogy az. Ha egy negyvenes író, a "visszaemlékezéseiben" azt írja, egy gyerekkori emlékére hivatkozva, hogy "Ha tükörbe nézek, akkor nem magamat látom azóta, hanem aki valakit néz a tükörben.", akkor az vagy mórikál (giccsesen szenveleg, artistáskodik, ú. é. művészieskedik stb.) vagy manipulál. Szerintem.
@tewton: Ez mindent elmond a szóbanforgó identitás problémásságáról. Okoz-e valakinek sokkot, ha 30 évesen megtudja, hogy van német, angol, francia, szlovák, magyar beütés a családjában?
"namost képzelje el azt a sokkot is, amikor valaki azzal szembesül, hogy a majomtól származik :)" --- írja.
Hát, az tényleg nagyon kellemetlen lehet:-D
No, de komolyra fordítva a szót! Ha valaki nem zsidóként éli az életét és egyszer(csak) közlik vele, hogy zsidó származék, az csak akkor jelent számára bármiféle (érdemi) törést, ha vonzó számára a zsidó identitás. Ha velem közölnék holnap, hogy a saújhelyi csodarabbitól származom, semmiféle érdemi törést nem okozna az eddigi életen. Egy gyereknél (s most a Nádas-idézetre utalok vissza) persze kicsit bonyolultabb a helyzet (bár szerintem a Nádas-sztori sántít: nem tudok olyan anyát elképzelni, aki így viselkedne a gyerekével --- ez az "akkor gyűlöld maga" egy urbánzsidó irodalmi közhely, még az sem biztos, hogy valóban elhangzott valahol, valamikor), de harminc-negyven év távlatából, az az egykori (gyerekkori) élmény, nyilvánvalóan, már régen a helyére került a későbbi döntések, vállalások --- az életpálya --- fényében. Szerintem.
á, ugyanmennyen már. velem azt is el akarták már hitetni, hogy a "túros a háta" nem a "túró"-ból ered. de nem hiszem. ezért aztán világos, hogy az "ordas" szótöve "túró, túros"-sal analóg módon az "orda, ordas".
@MézesRozi: Sok példát lehet felhozni a szavak mögötti jelentéstartalom -akár többszöri- kicserélődésére, általában erről a kérdésről is konszenzus dönt a Dumában.
De viszont a megszólalónak kötelessége életben tartani a fellelt ritkaságokat, sőt, újakat gyártani.
"- Ezzel - felelte a lovag - némileg megnehezíti a feladatomat. Az eredményemen azonban az ön ellenszegülése mit sem változtat. A szabadság is valami, ami van, az akarat is valami, ami van; akaratszabadság azonban nincs, mert az akarat, amely tulajdon szabadságára irányul, a semmibe nyúl. Önnek szabadságában áll húzni vagy nem húzni. De ha húz, helyesen fog húzni, annál biztosabban, minél önállóbban szeretne cselekedni. "
@bbjnick: Ugye nem baj, hogy a feleségét mindig előreveszem a válaszolásnál. :)
A szikár, katonás stílusban, lényegre törően megfogalmazott mondatokból álló könyveket -mi, ámátőrök- műszaki leírásnak hívjuk.
Ezekért pénzt csak akkor adnak, ha van mellette rajz és költségvetés is. A lusta -vagy gyakorlott- mérnöknek elég egy skicc is, hogy haladjunk, ne basszuk el a napot irodalomra.
@Arma Gedeon2: Ne legyen már mindig egy magát mórikáló Móriczka, ha elmegy egy vallás mellett, mert vannak ám nem szinkretista falusi körösztények is, akiknek alacsony a tolerancia -küszöbük és esetleg jól seggbe rúgják érte. Jobbik esetben. :)
@bbjnick: Ezen a rém gyenge riposzton gondolkoztál legalább egy óráig, faszkalap. Vigyázz mert alőkeresem a kommentedet, amiről "fabuláltam", oszt kiderül, hogy megint hazudtál, zsidó!
Kedves Loxon,
visszatérve a korábbi megjegyzéseire:
"Most akkor hatásában (milyen hatásában?)"
A hatása érdekes lehet a fizikai testre(továbbiakban I. sík), az Animára (II. sík) és a Spiritus uralmának mértékére (III. sík).
vagy „metafizikai síkon”? (Egyébként mi az, hogy metafizikai síkon?)
Nem nagyjából a fentiek megkülönböztetésére használják a "létsík" kifejezést?
"De ha így látja, akkor hadd kérdezzek vissza: mi a fenének néz meg egy szép nőt? Hát hatásában vagy metafizikai síkon nem mindegy, hogy egy széppel vagy egy bűnrondával randizgat-e?"
Egy kicsit gondolkodtam ezen, nem rossz téma, de most nagyon hosszú lenne. E téren padilla mesterre hagyom a megmondást.
Esetleg azt a gondolatot bedobnám, hogy a kutya-macska vita kapcsán a nők hogyhogy nem kerültek elő?
Ez szinte egy új dimenziót nyit a nők jellemzésében (mennyiben hordoz kutya vagy macska princípiumokat).
Nem teljesen ortogonális az angyali-ördögi dimenzióra (vukics.hu/Sophia/ofVirginsAndDemons.pdf), de azért elég jól elkülöníthetők.
"Vagy nem mindegy, hogy mit olvas, Bibliát vagy Blikket?"
Ez közvetlenül hat a III. síkra.
"Vagy hogy mibe öltözködik? Például susimelegítőbe vagy normális ruhába? (+a reverendás példa)"
Elsősorban a II. síkra hat, de mivel tudatos döntés is lehet, ez esetben a III. síkon is rombol.
Itt érkezünk el a kajához.
Valóban jobban táplálja az animát egy szép porcelántányéron, finom kávéval kísért minőségi Sacher torta (e célból Stuttgartban ajánlom a főtéren a Café Königsbau-t, ne hagyják ki, ha arra járnak) egy shakerből gyorsan bedöntött fehérjeturmixhoz képest.
A test számára az esetek 95%-ban nyilván az utóbbi a jobb. Az, hogy valaki tönkreteszi a testét, az esetek 99%-ban beleszarás, spirituális gyengeség, alemberség. Persze, van, amikor nem ez a helyzet, pl. Assisi Szent Ferenc.
Szerintem ezért manapság a az értelmes egészséges életmód dolgokat nem érdemes ekézni, mivel az emberek többsége nem azért nem csinálja, mert spirituálisan magasabb célokra fordította _minden_ erejét (hangosan felnevet), hanem azért, mert még annyi akaratereje sincs, hogy egy lemondjon a kakaós csigáról. Nyilván azzal teljesen egyetértek, hogy az egészség istenítésére, amit egyesek csinálnak, ökörség.
Magáról a Blackhirst írásról:
- a ténylegesen tradícionális étrend a vadásó-gyüjtögető, nem?
A gabonatermesztés már szerintem a maguk elmélete szerint egy involúciós lépés.
- a kocsonyássá főzött csirkeleves ötlete nagyon pöpec, pont, ami a vacak ízületeimnek kell, majd utánanézek
- a krumpli termesztéséről még csak-csak elhiszem, hogy alacsonyabbrendű, de a készétel elfogyasztása...
- régen azért ittak kevesebbet, mert nem volt steril víz, de a sok víz ivása inkább hasznos, mint káros
összességében az a gondom, hogy a korrekt szcientifizmus és a józan paraszti ész is eljut ennek a cikknek a helyes konklúzióira
- amúgy ennek ellenére nem vagyok az efféle szimbólumokkal való romantikázás ellen, de szerintem először érdemes a gonosz szcientifista táplálkozás-elmélettel tisztában lenni, az praktikusan elég hatékonyan működik.
Megpróbálok úgy fogalmazni, hogy egy mérnök is megértse ;-)
1) A jó irodalom legalább olyan pontos, mint egy jó műszaki rajz, csak másként: a hitelesség az irodalomban is az egyik legfontosabb kritérium. az irodalomban kamuzni, legalább akkora blamázs, mint egy műszaki rajzon.
2) Az "identitászavar" kb. olyan fogalom, mint az "antiszemitizmus" --- mindenki használja, de senki sem érti (mivel nincs is értelme).
"Csak azért mellek, mert per pillanat ennyi fér a PC-be. Pár év múlva lejjebb fognak vele öblögetni."
Hahahaha!
"Mielőtt Mórickasággal vádolnának: Frank vezette be a szertartást, hogy a szekta férfijai egy meztelen "modell" melleit csókolták annak mintájára, ahogy a zs fősodor tagjai a tóratekercseket csókolják meg."
@Bell & Sebastian: Felőlem szingaléz porszívó ügynök is lehetett, csak mint "előítélet" ellentmondás érdekel. Azért vegyük figyelembe, hogy nyolc napos korában héber nevet kapott, Torát magyarázott zsidóknak és mint már volt szó róla, az utolsó vacsorája egy zsidó ünnepen szokásos szertartás volt. Érdekes belenézni a történelmi keresztény egyházak khmmm kissé savanykás kiadványaiba, mikben a párthusi elmélettel szállnak vitába. Ugyanis ha nem volt zsidó, alapjaiban inog az egész kereszténység. Dugába dől a "prófécia által megjövendölt eljövetele" és maga az Újszövetség is. Úgy mint elnevezés és tartalmában.
@Refuse/Resist!: Szerintem először is azt kellene feltárni, hogy valójában mi az evés. Ha ezt tisztáztuk, utána lehet elgondolkodni azon, hogy a krumpli mint növény, és a krumpli mint étel mit jelent. (A két dolgot külön kell választani. Sok élelem nyersen fogyaszthatatlan, vagy egyenesen mérgező, és a hőkezelés, vagy más elkészítési eljárás teszi finommá és táplálóvá.)
Az evés szerintem szoros kapcsolatban áll a szexualitással. Megkockáztatom, hogy a férfiak másképp élik meg, mint a nők. A férfi magáévá teszi az ételt, a nő befogadja. Ez pl. nagyon jól látszik a táplálkozási betegségek esetében. A manapság divatos anorexiás lányok nem egyszerűen soványak, hanem aszexuálisak. Legszembetűnőbb jellemzőjük az elzárkózó arckifejezés.
Jn 8.31
Jézus a benne hívő zsidókhoz fordult: „Ha kitartotok tanításomban, valóban tanítványaim lesztek,
Jn 8.32
megismeritek az igazságot, és az igazság szabaddá tesz benneteket.”
Jn 8.33
„Ábrahám utódai vagyunk - felelték -, s nem szolgáltunk soha senkinek. Miért mondod hát, hogy szabadok lesztek?”
Jn 8.34
Jézus így válaszolt: „Bizony, bizony, mondom nektek: Mindenki szolga, aki bűnt követ el.
Jn 8.35
A szolga nem marad ott mindig a házban, a Fiú azonban mindvégig ott marad.
Jn 8.36
Ha tehát a Fiú szabaddá tesz benneteket, akkor valóban szabadok lesztek.
Jn 8.37
Tudom, hogy Ábrahám utódai vagytok. Mégis az életemre törtök, mert nem fog rajtatok a szavam.
Jn 8.38
Én azt hirdetem nektek, amit Atyámnál láttam, ti azt teszitek, amit atyátoktól tanultatok.”
Jn 8.39
Erre közbevágtak: „A mi atyánk Ábrahám!” Jézus így folytatta: „Ha Ábrahám fiai vagytok, azt tegyétek, amit Ábrahám tett.
Jn 8.40
De ti az életemre törtök, bár az Istentől hallott igazságot hirdetem nektek. Ábrahám ezt nem tette.
Jn 8.41
Azt teszitek, amit atyátok tett.” De tovább erősködtek: „Nem házasságtörésből születtünk, egy atyánk van, az Isten.”
Jn 8.42
Jézus ezt válaszolta: „Ha Isten volna az atyátok, akkor szeretnétek engem. Mert az Istentől való vagyok, tőle jöttem. Hisz nem magamtól jöttem, hanem ő küldött.
Jn 8.43
Miért nem értitek a beszédemet? Azért, mert nem vagytok képesek meghallani a szavamat.
Jn 8.44
A sátán az atyátok, és atyátok kedvére igyekeztek tenni, aki kezdettől fogva gyilkos, nem tartott ki az igazságban, mert nincs benne igazság. Amikor hazudik, magából meríti, mert hazug, és a hazugság atyja.
Jn 8.45
Mégis, bár az igazságot hirdetem, nekem nem hisztek.
Jn 8.46
Ki vádolhat bűnnel közületek? Ha meg az igazságot hirdetem, miért nem hisztek nekem?
Jn 8.47
Aki az Istentől való, meghallja az Isten szavát. Ti azért nem halljátok meg, mert nem vagytok az Istentől valók.”
Jn 8.48
A zsidók erre rátámadtak: „Hát nincs igazunk, amikor szamariainak és ördögtől megszállottnak mondunk?”
Jn 8.49
„Nem vagyok ördögtől megszállott - felelte Jézus -, hanem tisztelem Atyámat, ti ellenben gyalázattal illettek,
Jn 8.50
noha nem keresem a magam dicsőségét, hisz van, aki keresse és ítéletet mondjon.
Jn 8.51
Bizony, bizony, mondom nektek: aki megtartja tanításomat, az nem ízleli meg a halált örökre.”
Jn 8.52
A zsidók közbevágtak: „Most aztán igazán meggyőződtünk róla, hogy ördögtől megszállott vagy! Ábrahám is, a próféták is meghaltak, s te azt állítod: Aki megtartja tanításomat, nem ízleli meg a halált örökre.
Jn 8.53
Csak nem vagy nagyobb Ábrahám atyánknál? Mert hisz ő meghalt. S a próféták is meghaltak. Mivé teszed magad?"
Jn 8.54
Jézus így válaszolt: „Ha én dicsőíteném meg magam, mit sem érne a dicsőségem. Atyám dicsőít meg, akiről azt mondjátok ugyan, hogy Istenetek,
Jn 8.55
de nem ismeritek. Én azonban ismerem, s ha azt mondanám, hogy nem ismerem, hozzátok hasonlóan hazug volnék. De ismerem, és megtartom tanítását.
Jn 8.56
Ábrahám, a ti atyátok örült, hogy megláthatja napomat. Meg is látta, és örült neki.”
Jn 8.57
A zsidók felháborodtak: „Ötvenesztendős sem vagy, s láttad Ábrahámot?”
Jn 8.58
Jézus így válaszolt: „Bizony, bizony, mondom nektek: Mielőtt Ábrahám lett, én vagyok.”
Jn 8.59
Erre követ ragadtak, s meg akarták kövezni, de Jézus eltűnt előlük, és elhagyta a templomot.
@VI. Béla: Járta az országot, igét hirdetett, agitált. Tanai terjedtek, követőinek száma növekedett. A megszállók bizonyára semmit sem értettek tanaiból azon kívül, hogy földi hatalmat nem ismert el maga felett, nem volt hajlandó a császárt isteni voltában dicsérni.
Kell ennél több indok a kivégzéshez?
@biboldó: A "meg akarták kövezni" rész tetszik. Ha valóban a zsidók ölték volna meg, akkor tényleg simán megkövezték volna.
A hitviták a mai napig általánosak, a zsidó vallás nem a dogmák szajkózása.
Jesivákban kora gyerekkortól gondolkozásra tanítják a nebulókat, vitákat rendeznek, védje meg ki-ki az álláspontját.
@biboldó:
akkor az első század kereszténykausztja is biztos egy ilyen racionális dolog volt a zsidók részéről, leszámolás a máskéntgondolkodókkal. egy istván nevűt például meg is köveztek, nem csak akarták.
@tewton: Nem tudom, ki volt az az istván. Viszont csak szólok, az első század "keresztényei" echte zsidók voltak. Leszámolásilag annyi az ismeretem, hogy a kedves rómaiak oroszláneledelként hasznosították őket.
"A kanadai tárcavezető a héten kétnapos látogatáson járt Magyarországon, találkozott Pintér Sándor belügyminiszterrel, Martonyi János külügyminiszterrel és Balog Zoltánnal emberierőforrás-miniszterrel. A mellébeszélések(lol!) középpontjában a kanadai-magyar kapcsolatok és a Magyarországról Kanadába érkező migránsok helyzete állt."
Kezdek lenni, igen, te vagy az egyik legfontosabb oka.
Csak normalisan es oszinten fogom neked adni most, mint aki nem tanulmanyozta reszleteiben a kerdest.
A zsidok es romak jelentos resze tortenelmileg parazita eletmodot folytat es bunozesbol el. Az emancipaciojuk tobb kart hozott, mint hasznot, mindenki baszhassa szituacio van egyelore. Az anarchia fele megyunk. Mindenki szenvedni es ehezni fog. Ez a kurzus.
@tewton: A keresztrejtvények tanulságainak egyike, hogy nyugodtan le lehet szarni a tudatlan érv nélküli csak szereplésvágyból belekotyogó idióták minősítéseit.
Annyit tudok ajánlani, fejts keresztrejtvényt. Vannak olyanok is, melyeknek megfejtései is megtalálhatóak....
@tewton: Ezzel teljes mértékben egyet tudok érteni, ugyanakkor tegyük hozzá, a szcientifista alemberek demiurgoszi szolidifikációt kiváltó destruktív jelenléte sajnos semlegesítheti a pránaevés jótékony hatásait :(
@tölgy: A Véleményvezér nekem is olyannak tűnik, mint amiben pénz van (napi egy publicisztika, profi design), de igazából nem tudom, csak úgy tűnik. Ha sokan vannak, elvileg ingyen is írhatják. Végül is mindegy, hogy ingyen, vagy a hirdetésekből vagy egy kapitalistától van pénzük, mert a magánpénz - magánügy. A kormány közelébe utat találó jobberértelmiség viszont közpénzből működik, és fájdalom (tényleg!), de nem látom, hogy mitől volnának jobbak, mint a ballib értelmiség.
Persze az élet igazságtalan: kormányon mindig könnyebb rosszfejnek lenni - a konzisok és mandarinok voltak ellenzékben is, ők csak tudják. De az élet néha igazságos is tud lenni: ha Panyi és társai preferáltjai kormányra kerülnek és véleménypásztoraikat kormányzati állásokkal és közpénzzel jutalmazzák meg, még fordulhat a kocka.
Ha már a mandinerről hozza ide a vitát: láthatja, hogy ott a kötcsei beszédből is idéztem. :)
"Márpedig a HGH minimum plusz 10 évet jelent. Neked nem kell ebben hinned, és üdvös, ha megdöglesz mielőbb."
Tény:
"The relative risk of death for patients receiving growth hormone was 1.9 (95 percent confidence interval, 1.3 to 2.9) in the Finnish study and 2.4 (95 percent confidence interval, 1.6 to 3.5) in the multinational study."
Akkor szedjed csak tovább, troll barátom. Azért vigyázz, hogy a szteroidtól ne légy náthás. Az meg ne forduljon a fejedban, ha a HGH csodaszer lenne, mekkora pénzt akasztottak volna le belőle már eddig is, szerte a világon.
Ezt a meccset (is) lejátszottnak tekintem, ha nem írnék, ne válaszolj.
"Pintér Sándor megerősítette, a rendőrség akkor is közbelép majd, amikor egyenruhások rigmusokat skandálva, megbotránkoztató módon vonulnak fel települések kisebbségek lakta részein, ha a bíróságok újra és újra úgy döntenek: nem történt rendzavarás."
Mi van? Mit beszel ez a kommunista fasz? A birosagok ellen fog donteni egy szemelyben a magyar nep ellenere?
Bizony, semmi. Részemről. Ami meg mégis, azt leírtam becsületesen.
„A jézuskás megjegyzés gúnyos volt?”
Igen.
„Csak azok számára, kik nem tudják feldolgozni a zsidó Jézuska és az előítéletük között feszülő ellentétet. Időrendben Jákob sztorija nem jelenthet analógiát sem Bar Kohbával, sem Jézussal. Esetleg mindkettő használhatta példabeszédben, mikről valóban nincs írásos emlék.”
Hogy is van ez az előítéletekkel? „Jézuska” zsidó volt: ebben mindjárt kettő is van (1. Jézuska, tehát komolytalan, 2. zsidó volt, tehát nem léphetett ki a zsidó vallási univerzumból, a harmadik, hogy „nem tudják feldolgozni”). Még egyszer: ez az Edom = Róma nem Jézustól származik, a téma pont az volt, hogy ez talmudi passzus, tehát van róla írásos emlék. Zsidó enciklopédiát idéztem, bőséges hivatkozással. Nyilvánvalóan nem Jákob és Ézsau idejéből való az azonosítás, ezt magam is leírtam, nem szükséges harmadszor is hangsúlyozni. Ugyanakkor hozzátettem, hogy korábban is voltak efféle azonosítások, mivel a különböző népek vagy személyek neveit gyakran azonosították újabbakkal és még újabbakkal, így lesznek mindig újabb „Egyiptomok”, „Abimélekek”, „Hámánok” stb.
„Nem is én hoztam fel, csak reagáltam egyben arra is, hogy a habsburgimádó magukat keresztényultrakonzervatívoknak titulálók ellentétben vannak önmagukkal, hisz a kereszténység alapját képező imádottjuk valójában egy megszállás ellen lázadó zsidó forradalmár vala, kit a megszállók annak rendje-módja szerint ki is végeztek.”
Meglehetősen sajátos és egy-az-egyben farizeus értelmezés, aminek az elején elhangzó jelzőket már helyre sem akarom igazítani. „A kereszténység alapját képező imádott” (ami ugye cseppet sem gúnyos megnevezése annak, akiről szó van) nem volt lázadó forradalmár, erről sajnos rosszul vagy értesülve. Pont azzal tűnt ki a többi zsidó messiás-jelölt közül, hogy nem érdekelte a „megszállás”, és nem a rómaiak elűzésével foglalkozott. Következésképp aligha végezték volna ki, ha azoknak a farizeusoknak nincs útjában, akiket pontosan az zavart, hogy Jézus (a Talmud szerint többek között „a Fattyú”, tehát régi farizeus-zsidó hagyomány a gúnyolása) nem támogatta az ő politikai játszmájukat Róma ellen. Érdekes és különös, hogy pontosan azt a történetet adod elő, amit ők.
„Gépek: Az sem vall előítéletre, feltételezett eleve bibsis rosszindulatra ami a benzin-motor együttesről bibsi-goj viszonylatra asszociál.”
Talán nem vetted észre, hogy te magad értelmezted így a hasonlatodat.
„Való igaz, nem fejtettem ki, mert merészeltem feltételezni, hogy aki értelmezni tudja a beismerem nem szerencsés hasonlatot, az azt is érti, hogy az antiszemét kiszólás azokra vonatkozik kik már »keresztbe« tettek egy mindenki számára előnyös egymást kiegészítésnek, ami az ország fellendülését eredményezte, az ugyanezen nosztalgiázók békés aranykorként emlegetnek. Amikor szárnyalt a pengő, az ország nem adós, hanem hitelező minőségben volt jelen a világgazdaságban. Kéretik elgondolkozni, hol tartana az ország ha ez folyamatos fejlődés töretlen marad és hová vezet az oktalan előítélet.”
Tehát a keresztbetevő az a Ferenc József volt, akinek uralmát békés aranykorként emlegetik? Nem nagyon értem, mert nem logikus. Az előbb a Habsburg-imádatot kéred számon, majd a Habsburg-uralkodó boldog békeidőit dicséred, aminek (?) keresztbetettek? Kik? Egy ilyen keresztbetételre emlékszem, ami a 19-es Tanácsköztársaság, de azt pont zsidók csinálták. Ha viszont 1848-ra gondolsz vagy arra, amit az „eredményeinek” szokás nevezni, és ezt a „kiegyezéssel” azonosítod, akkor csak annyit mondhatok, semmiféle olyan hozadéka nem volt, ami bármelyik félnek előnyösebb lett volna. Talán a zsidóknak igen, mert eluralhatták a politikát, de hogy ettől boldogabbak lettek, azt kétlem.
*
Hangnemme kapcsolatban már nincs vitánk, úgy látom, hogy az elidegeníthetetlen keresztény-gúnyoláson kívül másban szót lehet veled érteni, csak egyetérteni nem.
*
„Még annyit, hogy a zsidó nem térítő vallás, eszem ágában sincs kabbalát, igét hirdetni, csupán megpróbáltam érzékeltetni, hogy a zsidóság nem a világellenség, sokkal inkább egy vállalható érték, filozófiája pedig egy figyelemre, elgondolkozásra méltó akármi.”
Ez világos. A zsidóság, ha egy önmagában zárt rendszerként működne, és egy vallásos-spirituális szellemi egészt alkotna, valóban vállalható érték volna. Azonban a zsidóság a saját nem-világdominanciára törekvő önleírásával kapcsolatban úgyszólván nem őszinte. Kérdés persze, hogy erről mennyire tud vagy mennyire nem tud, van-e ezzel kapcsolatban egyáltalán kellő önreflexiója. (A zsidó származású) Otto Weininger szerint például nincs, a zsidó olyan, mint a nő (az ő nézete szerint): immorális és illogikus, tehát pontosan azt nem érti, amit csinál. Az ő korában még talán könnyebben kimondhatta ezt. De mára a világot teljesen egyértelműen egy olyan politikai-gazdasági-kulturális dogmarendszer tartja igában, amiben a zsidóság vezető szerepet játszik. Ennek pedig nyilvánvalóan nem lehet csupán az az oka, hogy a zsidók tehetségesek. Nem egyszerűen tehetségről, hanem egy másik értékrendszerről van szó, amiben a zsidó akarat dominánsan érvényesülni tud. Nincs ebben semmi paranoia, ez ténykérdés. Hogy azonban ezért a diszharmonikus állapotért (amit a zsidók természetszerűleg pont ellenkezőleg, fejlődésként érzékelnek) a zsidóság teendő-e elsősorban felelőssé, az erősen kérdéses. Sokkal inkább az a helyzet, hogy a különböző más tradíciók és öntudatok omlottak össze, így könnyen teret adva a zsidóság természetes céljainak és mentalitásának.
Ami a spiritualitást illeti, a kabbala nálam a legmagasabb polcok egyikén helyezkedik el, bár korántsem minden irányzata és értelmezése. Ami a politikum és az etika általános szféráját illeti, azzal azonban más a helyzet.
„És hogy a tréfának is eleget tegyek, nem a zsidóság paranoiája, hogy önmagát a gojokhoz viszonyítva akarja meghatározni.”
Én is szeretnék eleget tenni e kívánalomnak: a zsidóság paranoiája az, hogy a gojok önmagukat a zsidósághoz viszonyítva akarják meghatározni, miközben a zsidóság az, amelyik önmagát a gojok ócsárlásával képes csak „meghatározni”.
Egyik barátom kislányának most volt kp.fülgyulladása, elmentek a GP-hez, nem kaptak antibiotikumot. Spontán perforált a dobhártyája.
Egy kp.fülgyulladsától nem lehet (tartósan) megsüketülni, de ha elhanyagolják, és állandóan visszatér attól igen. Ritka szövődmény. Jómagam nem találkotam ilyen esettel, de egy (másik) barátom jópár beteget altatott ilyen okból cochlearis implant-hoz.
@Holger Hartland:
1, van benne pénz, aki belerakta, az meg a kormányt fejte. Így milyen?
2, a maga használta "kiköpök" valami értékítéletre utal. (Legalábbis azt gondolom, nem sok por ment a szájába, és azért köpne.) Méghozzá Panyi és más irkászokkal kapcsolatosan. Tehát nem az a kérdés, hogy ki mit kezd a magánpénzével (ami a VV esetében nem is magán), hanem az a kérdés, hogy mitől jobb oligarchát szolgálni, mint választott kormányt. Csak az az oligarcha-szolgáló előnye, hogy maga nem ismeri a gazda nevét és a forrásait?
Igazi hős meg az, aki képtelen volt eladni magát, bár próbálta, és ma Angliában munkanélküli?
3, a jobb nevében benne van, hogy jobb. A bal neve meg arra utal, hogy bal. Mint a bal lator. Mit nem lehet ezen érteni?
4, Párszor próbáltam már magának mondani, de nehezen érti: nincs jobbértelmiség. Vagy jobb vagy értelmiség. Aki így nevezte magát, attól ne vegyen használt autót.
@Loxon: „Tehát a keresztbetevő az a Ferenc József volt, akinek uralmát békés aranykorként emlegetik? Nem nagyon értem, mert nem logikus.”
Közben a pengő említéséből arra kell gondolnom, hogy talán a Horthy-korszakról van szó. No, én nem tudom, hogy más zsidók mennyire értenének egyet veled e korszak pozitív értékelését illetően, én készséggel egyetértek veled ebben, bár csak relatíve, mert például én itt sem „fejlődést” mondanék, inkább csak viszonylag jó működést egy már kevésbé hagyományos korban. A „keresztbetétel” egy meglehetősen komplex és sok helyen homályos módon ment végbe. Itt a nemzetiszocializmusnak kifejezett bűnei vannak a rasszelmélettel elkövetett kisebb-nagyobb visszaélések terén, amelyeket a Harmadik Birodalom szövetségesei valamelyest módosítva átvettek, főleg inkább a háború vége felé. Nem önmagában a zsidósághoz való viszony definiálási igénye vagy a kapitalista-liberális és a kommunista rendszerekkel szembeni nemzeti reakció szükségességével, vagy akár a háború szükségességét figyelembevevő militarizmussal volt a baj, inkább egy doktrinér és néhol primitív szinteket megcélzó „purifikációval”, valamint a náció ethosza helyett a nacionalizmus étvágyának való korlátlan engedéssel. Azonban ennek forrásai meglehetősen kérdésesek, és korántsem eshetnek valamiféle olyan általánosítások alá, amelyekkel zsidóknál találkozunk, miszerint a nemzsidók programozva vannak a zsidóellenességre, gyűlölködők, természetüknél fogva kegyetlenek (vö. egyébként Ézsau) stb. stb.
Személy szerint úgy gondolom, hogy a macska női (hindú szóval saktikus) léterőket hordoz, a kutya általánosságban pedig olyan hím-erőket/gyengeségeket jelenít meg (maszkulinitás), amelyek az igazi férfiasságra (virilitás) csak részben (pl. hűség) vagy pont ellenkezőleg, egyáltalán nem jellemzők (pl. önuralomhiány, bármilyen jellemű dominanciának való alárendelődés), vagy csak a maszkulinitásra jellemzők (pl. a fizikai erő a virilitás esetében mintegy nem szempont, ezt a vir-víra-hérosz pontosan bizonyos saktikus — saját, belső női — erőkkel múlja felül), ezért a macska a voltaképpeni férfihez tulajdonképpen közelebb állhat, mint akár a nőhöz, ámbár a macskafélék-nagymacskafélék méltósága is különböző, és természetesen a kutyaféléké is (nem beszélve a farkasról).
Ami a táplálkozást illeti, minden vallási tradícióban vannak ajánlott és tiltott étkezési rituálék. Fontos, hogy ezek rítusok, gyakorlatilag semmi közük az „egészséges életmódhoz”, amellyel nyilvánvalóan nem ellenkezhetnek, de azokból _levezethetetlenek_ és azokat _előzik_. Blackhirst írása véleményem szerint sokkal inkább erről szól, semmint részletkérdésekkel való ál-dogmatikus pepecselésről, amelyeket (mint például a burgonyára való szimbolikus rátekintési kísérletet) inkább általános példaként hoz fel, hogy illusztrálja, mitől más a rituális szemlélet, mint az „egészséges” nézőpont.
Szerintem a fickok sokkal erzekenyebb lenyek, mint a nok es a macska teljesen erzekeketlen, antiszocialis leny. Szocialis lenyek temajaban meg se lehet vitatni.
@tölgy: Alaposan elrendezte Holger gondolatait egy hosszabb időre. Nem szeretnék vizsgázni magánál, mert reálisan számolnom kellene a testi fenyítéssel felületes készülés esetén. Adott már kettest csak azért, hogy ne lássa többet a szerencsétlen képét? Várjon, kitalálom, még nem.
@biboldó: Ne aggódjon, ügyesen megoldották a problémát az egyházatyák, Jézus zsidóságán kizárólag a kétkedő megkereszteltek és maguk a zsidók szoktak rágódni. Aki mindkettő egyszerre, az Vermes Géza.
@bbjnick: Az identitászavar a szubatomi részecskék elemi tulajdonsága. A humán-etológia kedvenc verdiktje talán azért lett, mert valóban megszaporodtak az olyanok, akik sarokkő nélkül élnek.
A keresi önmagát -kifejezést (amit egy filmből vettünk kölcsön) a húgommal használtuk egymás közt a reménytelenségben tévelygőkre, legyen az iskola, munka, szerelem, bármi egyéb. Szóval, nem is olyan ritka jelenség, mint ahogyan azt maga gondolja. :)
@Arma Gedeon2: Csak nehogy egy sorsfordító pillanatban egyszer a meggyőződésévé váljon egy óvatlanul felszedett téveszme. Valószínűleg ilyesmi okozza a vakbél perforációját, míg másoknál golyózsugorodást, tehát nagyon veszélyes környezeti ártalom. :)
@Bell & Sebastian:
a keresi önmagát az olyan, mint aki a démonaival küzd?
IE zsidósága azért nagyon precizen van ám megfogalmazva a teológiában, a 20. századiak gondoltak rá, nehogy a blutundboden mispóhe rámondhassa csak úgy, hogy stipistop.
@Loxon:
csak emlékeztetném, hogy BuS becslése szerint 20 percent megy át a komonikációból :( ... ha a névelők meg a főnevek átérnek, az már jó eredmény :)
@tölgy:
1) Ha igaz, amit ír, akkor az év blogos sztorija. Bizonyíték van?
2) Tölgy, a változatosság kedvéért próbáljon meg tisztességesen vitatkozni.
2/a: A "kiköpök" szó a mandineren zajló beszélgetésből jön, és csak válasz volt valamire, maga a beszélgetésből viszont egy mondatot hozott ide. (Miért is nem ott beszélgetünk?)
2/b: Panyi oligarchát szolgál? Bizonyíték van? Az év sztorija lesz.
2/c: Ki dicsérte Beneit? Ezt maga nem idézte, de éppenséggel odaát azt is írtam, hogy "Benei remélhetőleg megtalálja Londonban a megfelelő éttermi mosókonyhát". Tölgy, ha legalább ügyesen csinálná.
3) Mak-mak.
4) Nekem mindegy, hogy nevezzük a jobberértelmiséget. Felőlem lehet Lánczi-GFG-Tibibácsi Fiai és Társaik Klub is (LGTFTK). A lényeg: az LGTFTK sajnos nem tűnik jobbnak, mint a ballib értelmiség.
@Loxon: A táplálkozási betegségeket nem az "egészséges életmóddal" kapcsolatban hoztam fel, hanem mint olyan jelenséget, ami rávilágít(hat) a táplálkozás értelmére. Én éppen Blackhirst írását érzem részletkérdésekkel való pepecselésnek. A tyúk átalakulása húslevessé érdekes, de ennél még különösebb, ahogy a húsleves átalakul Loxonná. Miért kell egyáltalán enni? Miért nem tudjuk a testünket közvetlenül napfényből és levegőből felépíteni, mint a növények? Stb. stb. Valami jelentősége van ezeknek a dolgoknak, de nem látom át, hogy micsoda.
@Holger Hartland:
Tölgyből kibuggyant a felismerés:mérvadó értelmisi csak független lehet!
(gondolom rábaszott az újjára a szekercével, miközben a tutaját próbálta polinéziakorrekté ácsolni...)
"kvára keserűt köptem az előbb."
"born to be paraszt.
Felbasz ez az ember, nagyon."
"mennék is ki kapálni, de le van betonozva az egész Thököly út"
"A lakótársam bazsalikomot nevel a konyhánk ablakpárkányán, végre értem, miért."
"harc és küzdelem… nem nagyon tudok semmit sem kiemelni ebből a videóból, mert úgy ahogy van felbaszta az agyam"
"Azért ez az orbán egy kibaszott nagy paréj"
"Másik szánva mondja: „Szép öcsém, be nagy kár, Hogy apád paraszt volt s te is az maradtál."
"ezt azért te eddig is nagyon jól tudtad. a te fülednek bizonyára jobban hangzana, hogy a vas és acél országa vagyunk. akkor már inkább a mezőgazdaság…"
"nem okosodtál amióta kiblokkoltalak a faszba"
Köszönjük, Miniszterelnök Úr! Jó látni a fetrengő toleráncsokat. :)
@Illyés Edith: "Miért nem tudjuk a testünket közvetlenül napfényből és levegőből felépíteni, mint a növények? "
A növények is esznek. Jó, lehet, mondani, hogy isznak, de ontológiai szempontból nincs különbség az evés meg az ivás között. A szobanövényeket pl. etetni (öntözni) kell, különben elszáradnak.
@Holger Hartland: "Ha sokan vannak, elvileg ingyen is írhatják. Végül is mindegy, hogy ingyen, vagy a hirdetésekből vagy egy kapitalistától van pénzük, mert a magánpénz - magánügy. A kormány közelébe utat találó jobberértelmiség viszont közpénzből működik, és fájdalom (tényleg!), de nem látom, hogy mitől volnának jobbak, mint a ballib értelmiség."
A közpénz (figyeljük, óvjuk) rögvest magánpénzzé (nincs hozzá közünk, magánügy) konvertálódik, amikor kitolják a gyárkapun? Muhahahaha! Igen, ez az érett szoc. és a rendszerváltás hallgatólagos filozófiája, de csak azért, mert elfogadott, nem erre az alapra építeném fel az Erkölcs Katedrálisát.
A VV-t és társait kb. annyira tartja el a Verseny és a Piac, mint a Népszavát, a Heti Választ, a Magyar Hírlapot vagy a Mandinert. Ezek nagyjából azért vannak, hogy a szponzoruk befolyása növekedjen, esetleg behúzzanak a neve mellé pár piros pontot, amikor felbontják a következő tendert. Ugyanez egyébként igaz a Financial Times-ra és az Economist-ra is, csak az áttételek finomabbak és britebbek. Az olyan lapokat, mint a WSJ vagy a The Times, most nem említeném.
@tölgy: "4, Párszor próbáltam már magának mondani, de nehezen érti: nincs jobbértelmiség. Vagy jobb vagy értelmiség. Aki így nevezte magát, attól ne vegyen használt autót."
Ezt olvasam többször, több helyen, de ha nem haragszik meg érte, eddig nem sikerült elhinnem. Szép elképzelés, de ha valami úgy jár, mint egy kacsa és úgy hápog, mint egy kacsa, azt nyugodtan nevezhetjük kacsának, még akkor is, ha ő maga kanalas gémnek gondolja magát.
@Arma Gedeon2:
Kibaszottul idegesítő a gondolatmeneted!
(Szerintem zsidósan provokatív!)
Egyébként Dorka -Izraelből- nagyon sajnálja, hogy kevesen értékelik a munkádat.
@Arma Gedeon2:
Kösz, de ne túlozz!
Ennek a kiválogatott korabeli dokumentumokra alapozott frankizmusnak kb. annyi értelme van, mint ha a fiad majd a Népszavás cikkirók magénlevelezését bonsolgatja...
@picur3ka: @osborne: A macska nem antiszociális, hanem aszociális és hiperszociális. De nem is szocialitás szempontjából tárgyaltam. :}
Az érzéketlenség vádja teljes képtelenség, legfeljebb nem az elvárások szerint érzékeny — egy kutyával lényegében mindent meg lehet csinálni, ezért kielégíti az ember hiúságát. Egyébként aki veszi a fáradságot, hogy „megfejtsen” és szeressen egy macskát — annak ellenére, hogy a macska mindig meg fogja őrizni független mivoltát, ha lehet, nagyobb ajándékokat kap tőle (esetleges „viszonzatlansági” frusztrációk ellenére vagy azokkal együtt), mint egy kétségtelenül szeretnivaló és hűséges kutyától. A macska ilyen értelemben is a természetfeletti reprezentációja.
@Illyés Edith: „A tyúk átalakulása húslevessé érdekes, de ennél még különösebb, ahogy a húsleves átalakul Loxonná.”
Szerintem is különleges, mivel zsidó csirkeleves még sosem alakult át Loxonná. :}
Egyébként Blackhirst pontosan azt akarja bemutatni, hogy a (hagyományos) főzés és az emésztés, illetve az étel és az ember transzmutációja analógiában áll. Lehet, hogy nem a legjobb írása személy szerint neki sem (az automobil diabolikus szimbolikája például még sokkal érdekesebb), viszont jó rávezető a témához, felkelti a kiváncsiságot és továbbgondolásra indít, azaz a célját elérte.
@Alfőmérnök: @S=klogW: Én nem tudom, nem hogy „politikai hovatartozástól függetlenül” hogy lehet szeretni a Quimby-t, hanem úgy egyáltalán sem.
Arra kell viszont tippelnem, hogy aki úgy érezte, hogy ezt a „politikai hovatartozásától függetlenül szeretést” le kell írnia, az eddig még nem igazán jött rá, hogy politikailag valójában hova is tartozik.
@Loxon: tudja: identitászavar (hogy ne mondjak tudatos rejtegetést (: )
eperjesnek volt erről egy találó szösszenete régen egy hírtvés műsorban miszerint a vörös szavai a vagyok aki nem vagyok a kék szavai meg a nem vagyok aki vagyok esete
@abandi: "A "teremtett értelmiség" általában kiszolgáltatott a hatalomnak."
Valóban, teljes mértékben. Már csak azt kell felfogni, kiknek a kezében volt az irodalom és tudomány terén a hatalom a reformkorban. A Habsburgokéban??? Ugyan már...
@S=klogW: Látod, így magázódik a proli. Seggfej? Ennyire telik, szoporc? Kopizzál valamit a gugli segítségével, mert ez így kibaszott kevés. Arra sem vagy méltó, hogy faszt szopj bő nyállal.
@picur3ka: Na, te másik nagy tudású, milyen kérdést tettél te fel nekem antropológiából, amire én nem tudtam válaszolni? Ha azt kérdezted, hogy anyád vaginája hogy tudott akkorára tágulni, hogy egy ekkora barom kiférjen rajta, arra tényleg nem tudom választ. Nyilván csoda történt. Az meg a másik, hogy ez nem is kulturális antropológiai kérdés.
@ebfül: Milyen mecccset játszottál le, te nyomorult cestoda? Kivel? Te meccseltél velem? Oszt hol? Ráadásul még el is döntötted, hogy nyertél?:-)
Egy értelmetlen szövegű, semmivel alá nem támasztott kopival ütöttél ki. :-)) A kurvaanyádba tudsz ilyen hős lenni!
A HGH üzlet. Egy sportoló havi kezelése milliókba kerül. Ez nem üzlet?
Egy magánszemély havi adagja is 250.000.- Ft körül mozog. Vannak olcsóbb, humán HGH-k is, de az nem túl népszerű. A Szintetikus, elsősorban svájci készítmények 2000 Ft/egységnél indulnak. Legkevesebb 4 egység a napi adag.
Sportolóknál inzulint adagolnak mellé, amihez komoly orvosi team kell. Természetesen szteroid, illetve elmaszkírozó és ürítést segítő szerek úgyszintén kellenek, no, meg vérátömlesztés, stb.
Amennyiben a HGH-t bejelentik, mint fiatalítószert, vagyis öregedés lassítót, a jogállamok többségében a társadalombiztosítás összeomlana. Ugyanis a HGH-t államilag kéne kötelezően támogatni, mivel az emberi egészség tovább megőrizhető vele. Ezért megmarad a gazdagoknak. Neked, parasztnak meg odadobnak valamit, hogy vakulj.
@S=klogW: Nem, nem értek latinul. Csak jogi latint tanultam anno. A segggfej milyen latin szó, pronyókám? Ha sértegetni akarsz, képezd magad, mert így legfeljebb picurkánál váltasz ki ejakulációt.
@Loxon: Nem a Quimbyről ír Michnai, hanem a Kistibiről, aki olyan szépen beszél a badacsonyi ingatlanjukról, ami "államosítás áldazata lett". Azért írtam, hogy komcsi család, inkább ne picsogjanak az államosítás miatt.
Talán azért lehet becsülni, hogy leállt a hernyóról.
@S=klogW: Ja, értem mááár! Szóval, mert az interneten valahol olvastad ezt a káromkodást, már tudsz latinul. Bazmeg, te egy végtelenül ostoba lény vagy. Feltételezem, azért jársz ide, mert így kompenzálsz. Csak hát a probléma, hogy minden mondatodból kiordít az iskolázatlanságod. Nincs szókincsed és egy szemernyi dramaturgiai érzéked sem. Proli vagy a szó mindenféle értelmében. És ezt még érted is, mert latin szó, balfasz.
Egy épület bontásánál segédkeztem, amit a cigány szomszédok elkezdtek széthordani és a tulaj úgy döntött, hogy inkább elbontja és ami menthető, azt inkább téglánként, cserepenként, lécenként elmenekíti (elhasználja máshol, feltüzeli, szétosztja a rokonai, ismerősei között), minthogy a retkeké legyen. Jónéhány férfiember részt vett a munkában, a szomszédok a telkük hátsó részéből behúzott nyakkal figyeltek (egy néhány téglából --- talán épp a szomszédból lopott téglákból --- összedobott udvari katlant körülülve, amin egy nagy lábasban rotyogott az ebéd). A tulaj mesélte, hogy ha egyedül vagy egy-két családtaggal ment ki a portájára, rendre zaklatták, megjegyzéseket tettek rá, mocskolták, fenyegették --- no, most behúzott nyakú kuss volt (s gondolom, annak mérleglése, hogy mi marad a portán a bontott anyagból, mit tudnak az éjjel elhordani).
Mondom, miközben dolgoztunk, a tulaj mesélt: többek között arról, hogy bontási hullám indult el a településen, mióta szárnyrakapott a több, mint szóbeszéd arról, hogy a körzeti rendőrök összeboltoltak a közeli méhtelep tulajdonosával, s ezért marad eredménytelen minden nyomozás a környékbeli lopási ügyekben. Történt ugyanis, hogy helyettesítés miatt nem a körzeti rendőrök ügyeltek és egy másik körzet rendőrei jöttek ki a bejelentetésekre, akik --- nyilván, nem lévén beavatva --- meglátogatták a méhtelepet, ahol azon nyomban le is foglalták az ellopott holmikat. S miközben ők ott foglalgattak, megjelent a szabadságos körzeti rendőr és megpróbálta menteni a helyzetet. S ezt állítólag több károsult végignézte...
Végezetül tennék néhány észrevételt: Az az állam, amely ilyen helyzeteknek teszi ki tisztességes polgárait, az egy latorállam. S, ahogy láttam, ezt mások is így élik meg. Nem tudom, mikor fog elpattanni a húr, de k*rvafix, hogy el fog. Érdekes volt látni, hogy egy ilyen helyzetben hogyan viselkedtek ezek a férfiak és még érdekesebb volt látni a cigányok sunyulását, lapulását. Elhiszem, hogy félnek, a helyükben én is félnék. Bárhol a világon, egy ilyen szituációban, a közösség férfiai (mert ez egy olyan/ilyen szituáció volt: a közösség férfiai összegyűltek) a vadászpuskáikkal érkeztek volna.
@Oleg_Mashkowiak: tudja, padillának legalább van stílusa a mocsokhoz, de maga csak egy white trash valami trailer parkból ahol community college papírjával magát tartják itelligensnek - és ami az igazi baj, hogy ezt el is hitte maga magáról
@Oleg_Mashkowiak: Asszem az összezavart biológiai órája okoz ennyire súlyos küneteket, ami csatornás szakszó és áramlásterelő aknafenék -kialakítást jelent, amit ha nem árulok el, Abandin kívül más nem értette volna, hogy mit beszélek és hogy szemétkedjek én is egy kicsit, ha már ez a trend.
@bbjnick: Fenn is lopnak, lenn is lopnak, mindenki lopik, a velünk élő szocializmus, amit a zsidók találtak ki a cigányoknak, míg maguknak lokálisan kapitalizmus van.
„Hülyegyerek, megegyelek?
Nem eszlek, mert hülye leszek.”
Pardon, hogy nem Dsidát idéztem. :}
@Arma Gedeon2: Még nem élted át azt a megnyugtató élményt, hogy észre sem veszed az ilyesmit? Elhiheted, nem tompaság vagy megalkuvás: szinte fizikailag tisztább érzés. Azt hiszem, ez az út a helyes — másra egyébként ellenkező akarat mellett sincs lehetőség. Majd a bálon..., ugye, Behemót?
@Loxon: Jelzőim gúnyosnak minősítése nem előítélet, talán túlérzékenység egy biboldó nickkel szemben, rendben.
Edom kérdésében kicsit elbeszéltünk egymás mellett, az is rendben.
Jézus valóban nem lépett ki a zsidó vallási univerzumból, már volt szó róla, hogy Tórát tanított, értelmezett és az utolsó vacsorája egy zsidó vallási ünnep alkalmából meghatározott tartalmú meghatározott sorrendben elfogyasztott ételekből állt. Nem tartozik szorosan ide, de talán az is alátámasztja a mondandómat, hogy ma is a rituálé része, hogy a szertartás levezetője tör a pászkából és kiosztja a résztvevőknek. Aki ezt kétezer évvel ezelőtt is így csinálta, az nem alapított új vallást.
Néptanító, tömegeket magával ragadni tudó karizmatikus egyéniség a megszállók szemében minden esetben veszélyes forradalmár.
Előítélet viszont a Talmudnak tulajdonítani a fattyú jelzőt. Leszámítva a luzsénszki féle antiszemetet, a Talmud nem foglalkozik Jézussal, miként Mohameddel, Buddhával sem. Pláne nem fattyúz le senkit, akinek az anyja zsidó.
"A zsidóság, ha egy önmagában zárt rendszerként működne.......a zsidóság a saját nem világdominanciára törekvő önleírása....."
Ez nem csak előítélet, hanem ellentmondás is. Tehát vallásilag nem egységesek, a világdominanciára törekvésben viszont igen? Még fordítva is vitatható lenne, mint minden általánosítás.
A zsidó származású, feminin énje miatt meghasonlott, öngyilkosságba menekülő buzi Weiningert bármire általánosítható jellemzésként idecitálni meg olyan Armás dolog, nem mennék bele a taglalásba.
Nem szeretnék túl hosszúra sikeredni, lenne még, de talán alkalom is.
@Bell & Sebastian: Nem aggódom, kávékortyolgatás közben olvasgattam a történelmi egyházak vs. párthusszittya meccset.
Na jó, más fórumon kicsit szítottam is a tüzet, ki nem gyarló?
@elGabor: Akkor mondjon egy nevet! Mutassa meg a közpénz útját a Véleményvezérig! Sajnos én nem valami bennfentes vagyok, aki mindent tud, hanem Egyszeri Ede hírfogyasztó, aki ugyan maga is furcsának tartja, hogy egy jól megfuttatott, szemlátomást profi blognak nem átlátható a háttere, de bizonyíték nélkül mindent csak pletykának tekint.
A Vv-nek egyébként 29 ezer lájkolója van a facebookon, ami annyi, mint a Magyar Hírlap és a Népszava példányszáma együttvéve. Közben a Vv tartalma napi egy publicisztika, vagyis annyi pénz nem kellhet hozzá, mint egy "rendes" újsághoz. Elvileg - mondom: elvileg - akár 5-10 szerző és egy webszerkesztő sok szabadidővel ingyen is összehozhat egy ilyet.
"A közpénz (figyeljük, óvjuk) rögvest magánpénzzé (nincs hozzá közünk, magánügy) konvertálódik, amikor kitolják a gyárkapun? Muhahahaha!" - Ezzel aztán jól megadta Simicskának meg a többinek!
@biboldó:
azért az is emlékezetes akció volt, amikor a testük rabságából szabadítottak meg pár random cigány lelket, ballib belbiztonsági háttérmunkával.
@biboldó: hát ja, szellemi rabság az sajnos van mióta a 60as években kisütötték, hogy a 2. vh-s zsidó hullákra meg lehet alapozni a gondolatbűnözés vádját
@biboldó: „Jelzőim gúnyosnak minősítése nem előítélet, talán túlérzékenység egy biboldó nickkel szemben, rendben.”
Azok a jelzők gúnyosak, nem pedig gúnyosnak minősítettek. Pontosabban, azért minősíttettek gúnyosnak, mert azok. Egyébként semmi gond, nem vagyok túlérzékeny. :}
„Edom kérdésében kicsit elbeszéltünk egymás mellett, az is rendben.”
No akkor hát: megdőlt-e az állításod, mely szerint Edom nevet nem használták a gojim szimbolizálására? (Úgy vélem, igen. Az, hogy a zsidóság vallásilag nem egységes, nem lehet erre nézvést kitérő válasz, hiszen a kereszténység sem egységes vallásilag, mégis természetes, hogy olykor, bizonyos vonások tekintetében egy kalap alá veszik, miként te is teszed.)
„Jézus valóban nem lépett ki a zsidó vallási univerzumból, már volt szó róla, hogy Tórát tanított, értelmezett és az utolsó vacsorája egy zsidó vallási ünnep alkalmából meghatározott tartalmú meghatározott sorrendben elfogyasztott ételekből állt. Nem tartozik szorosan ide, de talán az is alátámasztja a mondandómat, hogy ma is a rituálé része, hogy a szertartás levezetője tör a pászkából és kiosztja a résztvevőknek. Aki ezt kétezer évvel ezelőtt is így csinálta, az nem alapított új vallást.”
Ezzel még önmagában talán nem. Ámbár a zsidó szertertáson, felteszem, nem az Ő „teste” megevéséről, és „vére” megivásáról van szó, és még számos különbözőséget fel lehetne sorolni, ami tanítását elválasztja a judaizmustól. Bizonyára nem abszolút ez az elválaszthatóság, de tárgyilagosan nézve valós.
„Néptanító, tömegeket magával ragadni tudó karizmatikus egyéniség a megszállók szemében minden esetben veszélyes forradalmár.”
Az evangéliumok e tekintetben meglehetősen egyértelműen fogalmaznak: Jézust a szanhedrin egyes tagjai vádolták be Rómánál, mivel _számukra_ volt konkurencia, és pontosan arra alapoztak, amit mondasz: Jézust forradalmárnak állították be (ld. Pilátus kérdéseit, aki azonban „nem látott semmi bűnt benne”, és csakis a farizeusok nyomására engedett). Mondhatod, hogy ez legenda, és a valóság más volt? Mondhatod. Mindenesetre Jézus általad zsidónak nevezett követői ezt írták le az evangéliumokban.
„Előítélet viszont a Talmudnak tulajdonítani a fattyú jelzőt. Leszámítva a luzsénszki féle antiszemetet, a Talmud nem foglalkozik Jézussal, miként Mohameddel, Buddhával sem. Pláne nem fattyúz le senkit, akinek az anyja zsidó.”
Ha azt mondod, hogy Jézus _zsidó tanító_ volt, akkor természetes és törvényszerű, hogy a Talmudnak foglalkoznia kell vele, szemben Buddhával vagy Mohameddel, akik más vallási univerzumokat képviselnek. És foglalkozik is itt-ott, negatíve (egyébként ha egyszer Jézus „eretnek” volt avagy „hamis messiás”, ahogy a farizeusok tekintették, akkor ez teljesen érthető és logikus), amit általánosan a Talmud kutatói elismernek, legfeljebb ügyelnek arra, hogy ez ne okozhasson megütközést a keresztényekben, így inkább hallgatnak róla vagy szövegkritikai módszerekkel bizonytalanná változtatják a dolgokat. Luzsénszky talán túlzott és néhány dolgot tendenciózusan fordított, ám teljesen koholmánynak nem nevezném. A „fattyú” nagyon is logikus jelző ott, ahol arra kívánnak vele utalni, hogy hívei szerint Jézus _nem József_ fia volt, tehát gúnyosan mondva csakis fattyú lehetett, s ez kifejezi azt is, hogy a judaizmus szempontjából „mostohagyermek”. Az ilyesféle „szatirikus” jelzők használata egyébként nagyon is jellemző (ma is) egy bizonyos zsidó modorra, amely többek között a „tökfödőt” (alias Szent Korona) is szülte, tehát semmi meglepő nincs benne, ilyen szempontból sem.
„»A zsidóság, ha egy önmagában zárt rendszerként működne.......a zsidóság a saját nem világdominanciára törekvő önleírása.....«” Ez nem csak előítélet, hanem ellentmondás is. Tehát vallásilag nem egységesek, a világdominanciára törekvésben viszont igen? Még fordítva is vitatható lenne, mint minden általánosítás.”
Semmilyen előítéletes töltet nincs ebben, a zsidóság tradícióját vesztett része az, amely önmagát a kommunizmus és az „emberi jogok”, valamint egy sajátos értelemben vett „világbéke” támogatói között találta, természetesnek vett banki tevékenységei és diaszporikus létből való emancipációja révén kilépett a gettó falai közül, és gazdasági hatalma révén politikai ellenőrzést kezdett gyakorolni, a sajtó liberalizációja révén pedig szellemit. Ez azonban már messzire vivő kérdés, amiről végképp nem szükséges vitatkoznunk.
„A zsidó származású, feminin énje miatt meghasonlott, öngyilkosságba menekülő buzi Weiningert bármire általánosítható jellemzésként idecitálni meg olyan Armás dolog, nem mennék bele a taglalásba.”
Weininger véleményére hivatkoztam, nem pedig rá mint jellemző típusra. Weininger lehetett mindaz, amit írsz, emellett zseniális meglátásai voltak, amelyek felett nem muszáj kényelmesen elsiklani azon okból, hogy „meghasonlott” (vagy akkor minden homoszexuális/feminin, öngyilkos, meghasonlott szerzőre legyintenünk kell, akkor is, ha zsidó). Nyilvánvalóan Weininger is tévedett, nem erről beszélek. Arra utaltam, amivel sajátos módon „védtem” a zsidóságot: hogy esetleg reflexiótlan önnön portékájának valós értékével kapcsolatban az egykori tradicionális világ értékeivel szemben.
„Nem szeretnék túl hosszúra sikeredni, lenne még, de talán alkalom is”
@biboldó: Szerintem tevvton nem az a nagy falat nekik. Vannak nála keményebb fickók, akikkel jobban érdemes foglalkozni, és még ártatlanra való támadásnak sem tűnik, mint pl. Képíró vagy más százévesek.
@S=klogW: Nem tudom, az említettek mit mondtak. Ha ismételném őket, bizonyára nem plágium, hanem a hülyeségre való hasonló reakciók.
Talán új hülyeséggel kellene próbálkozni. Már, ha telik.
@biboldó: Minek olvas újságot, ha onnan csak tematizálják a gondolatait. Úgy jár majd, mint az apósom, aki magától rájött arra, hogy az összes hírnek ugyanaz a forrása, a kutyaeledel gyár.
@bbjnick: "HÍRHÁTTÉR TV: A titkosszolgálatnál jártunk, maximalista hazaárulást láttunk! - Orbán és Pintér minden tömeggyilkosság és a világ összes titkosszolgálata kémkedése mellett" hirhatter.org/a_titkos.htm
Szerintem sorba is allithatnak az osszes 90 akarhany evest es lohetnenek. Torveny, baszod, hulyere kell rohognie magat az embernek ezen a sok zsido bunozon, fogalmuk nincs, mit jelent a torveny.
@S=klogW: Erre nem fogsz választ kapni: elég nyilvánvaló, hogy azok használják eszközül őket, akiknek nem érdeke egy "náci" ország létrejötte, hanem inkább egy anarchikus, libásféle helytartók által kormányzott, atomizált társadalmat akarnak létrehozni. Hogy ezek, nyilván teljesen véletlenül a ballib bandához tartoznak, különösen 2002 óta meglehetősen világos.
A libasfele helytartok kemeny diktaturat aktualizaltak.
Inkabb ugy lehet ez, hogy nem latjak valahogy - nem akarjak-, hogy masik feluk, akit szinten tamogatnak szin alapon, anarchiat fog hozni. Egymassal harcolnak a zsidok, mindenki a faszba kivanja a kuzdelmeiket a semmirrol.
Ebbe beleneztem, lol... Nincs ciganybunozes, mint ahogy nincs zsidobunozes se, ezek ilyen nepek, mint senki mas valaha az foldon, nincsenek bunozoik. Nincs messze egy rasszteoriatol a mai polkorrekt.
A ket bunozo nep raadasul. hogy hulyere rohogjunk magunk.
@Loxon: Edomot a luzsi féle faszság hozza összefüggésbe a gojokkal, máshol soha semmilyen zsidó vallási értekezés. Nem szeretnék az antiszemét luzsi talmudról vitatkozni, eleve logikátlan baromság. Ez a szenny állítja pl, hogy három év alatti kislányokkal szexelnek a zsidó férfiak, hisz kinő a szűzhártyájuk. Aki ezt csupán ferdítésnek veszi, ajánlom megfontolásra, ha valaha lett volna ilyen aberrált népség, már rég kihalt volna, hisz a gyerekek belehalnak az ilyesmibe. Szülőképes nők nélkül meg ugyebár nehéz a túlélés. Ha szabadna kérnem, ne menjünk le erre a szintre.
A Talmud valóban nem foglalkozik Jézussal, talán valahol említ egy Jesu nevű zsidót, kit egyes értelmezők Jézussal azonosítanak, de sem kereszténységgel, sem más vallást nem taglal, nem feladata, nem is lenne logikus egy Tórára alapuló okfejtéseket, eszmefuttatásokat prezentáló írás részéről.
Nem vitatom az evangéliumok állításait, nem keresem, hol, mit változtattak rajtuk pápák, zsinatok, kik még a tízparancsolatba is belenyúltak. Csupán a logika alapján bátorkodtam megjegyezni, hogy nem valószínű a leigázottak befolyása a megszállók döntéseire.
Itt visszatérnék kicsit a világdominancia felvetésre. Kb a római birodalom hanyatlásával egy időben tette Konstantin államvallásá a kereszténységet. Tette ezt a "ha nem tudsz legyőzni egy mozgalmat, állj az élére" jegyében. Kisajátítani teljesen nem tudta, mert bár minden eszközzel megpróbálta, nem tudta megsemmisíteni a zsidó gyökeret. Az szeretet hirdető új vallás elindult világhódító útjára, minek során népeket irtott, inkvizíciót üzemeltetett. Természetes, hogy szerinte "Istent" a bekebelezésnek ellenálló zsidók ölték meg, természetes, hogy ők akarnak világuralmat.
Félreértés ne essék, nem a keresztény vallást kritizálom, hanem a valamikori egyházat. Őszintén sajnálom, hogy Jézus - aki halachikus értelemben sem fattyú, ergo semmilyen hiteles zsidó forrás nem fattyúzná, ha foglalkozna vele - tanításai eredetiben nem csak a Talmudban nem találhatók, hanem apokrif iratokban sem.
Ismét nem szeretnék hosszúra sikeredni, bocs, ha nem reflektáltam mindenre.
@biboldó: Szemlélteted a zs vitatechnikát. Azt álljtotd, Jézus nincs a Talmudban. Amikor valaki idéz a zs netkommandók által köztudottan kontrollált, tehát már erősen kiherélt wikiről és bebizonyjtja, hogy nincs igazad, gúnyolódni, mocskolódni kezdesz. Ha zsidó személy mond rosszat a zsidókra, a személyét támadod, nem a nézeteit és akárhány ilyet hoznánk fel, azt nem tipikusnak minősíted, netán öngyűlölőnek. Antiszemita zsidókra nekem ne hivatkozzatok...
Nekem nagyon úgy tűnik, hol Biboldó, hol Kettes, hol meg ki tudja kicsoda. Zsizsikéknél ennyire kevés lenne az aktív írástudó, hogy mindegyiket újratöltik?
@Holger Hartland: Ez nem törvényszék, hanem egy blog, bizonyítani így legföllebb a Radai Rosseb fog magának. Egyszeri Ede hírfogyasztónak még ő sem, mert álnaivakra és/vagy gyárilag hülyékre nem vesztegeti az idejét.
@biboldó: "Nem szeretnék az antiszemét luzsi talmudról vitatkozni, eleve logikátlan baromság. Ez a szenny állítja pl, hogy három év alatti kislányokkal szexelnek a zsidó férfiak, hisz kinő a szűzhártyájuk."
Hogy nehogy félreértés legyen, én ezt a talmudi részt nem tekintem pedofíliára bátorításnak. Azonban a neten bőven találsz angol nyelvű felháborodott, vagy zsidó részről magyarázó tárgyalást a témáról és ők nem Luzsénszki magyar fordításában olvasták a Talmudot. Egyszerűen hazudsz, vagy magad sem ismered a Talmudot és valami másik zsidótól hallottad, hogy Luzsénszki ferdített.
Itt a Soncino-féle, zsidók által hitelesnek tartott Talmudból a három év alatti kislányokkal folytatott szex vagyonjogi következményeire vonatkozó rész:
(...)Oshaia objected: WHEN A GROWN-UP MAN HAS HAD INTERCOURSE WITH A LITTLE GIRL, OR WHEN A SMALL BOY HAS INTERCOURSE WITH A GROWN-UP WOMAN, OR WHEN A GIRL WAS ACCIDENTALLY INJURED BY A PIECE OF WOOD — [IN ALL THESE CASES] THEIR KETHUBAH IS TWO HUNDRED [ZUZ]; SO ACCORDING TO R. MEIR. BUT THE SAGES SAY: A GIRL WHO WAS INJURED ACCIDENTALLY BY A PIECE OF WOOD — HER KETHUBAH IS A MANEH!4 Raba said, It means5 this: When a grown-up man has intercourse with a little girl it is nothing, for when the girl is less than this,6 it is as if one puts the finger into the eye;7 but when a small boy has intercourse with a grown-up woman he makes her as 'a girl who is injured by a piece of wood,' and [with regard to the case of] 'a girl injured by a piece of wood,' itself, there is the difference of opinion between R. Meir and the Sages.
Szeretik a vitat es a szart keverni, ez egy ilyen genetikailag szarkevero nepseg. Ezert lehet maga is eletben es forumon. Szukseguk van ilyen szarkeverokre.
@biboldó: A TAlmud a szűzhártya kinövéséről, nem Luzsénszki verziójában:
Tractate Kethuboth
Folio 11a
MISHNAH. A WOMAN PROSELYTE, A WOMAN CAPTIVE, AND A WOMAN SLAVE, WHO HAVE BEEN REDEEMED, CONVERTED, OR FREED [WHEN THEY WERE] LESS THAN THREE YEARS AND ONE DAY OLD — THEIR KETHUBAH IS TWO HUNDRED [ZUZ]. AND THERE IS WITH REGARD TO THEM THE CLAIM OF [NON-]VIRGINITY.4
4. lábjegyzet:
If they had sexual intercourse before they were three years and one day old the hymen would grow again, and they would be virgins. V. 9a and 11b and cf. Nid. 44b and 45a.
@ArmaGedeon: Mondom, a baromság ángélusul is az. Luzsi németből magyarra fordította a szennyt, más seggfej meg németből angolra. Egyéb seggfejek meg értekezéseket tartanak a két fordítás összehasonlítgatásairól.
A német szerzőt még a nem a filoszemitizmusukról elhíresült kortárs ítészek is kirúgták egyetemi tanszékéről, fosmányát hamisításnak minősítették. Ezen csámcsogtok akkor is, ha minden logikát nélkülöz. ne nekem higgy, próbálj meg kívülállóként logikusan gondolkozni. Miként Bell apósa.
@biboldó:
ez az igazi, érdemi válasz a talmuddal kapcsolatos felvetésre.
ha ilyen a zsidó vitatechnika, akkor az sokmindenre választ ad:)
viszont továbbra se értem, hogy ha Jézus "csak" egy kis szakadt zsidó prófétácska volt, akkor az első (történetesen zsidó származású) keresztényeket miért is üldözték halálra a zsidók. zsidó belügy?
de akkor mi is a gond az inkvizícióval, ahol keresztények ítélkeztek keresztények felett?
bocs, ha leterheltelek
@ArmaGedeon:
ezek antiszemita betoldások. ahogyan Jézusról nem szól a Talmud, ugyanúgy a szűzhártya kinövéséről _se_.
@Loxon:
he he he.
látja, hogy a kis fakocka hogyan dekonspirálja magát?
én csak ballib belbiztonsági háttérmunkát említettem, ő meg már a moszadot is kikotyogja LOL
@tewton: Amikor odáig jutsz a szemitizmusvitában egy átlagos felkészültségű zsidó vitapartnerrel, hogy megbízható forrásokkal cáfolod minden állítását és igazaolod a sajátjaidat, akkor az illető megvakarja a fejét:
@tewton: A Talmud már csak azért sem említ ilyet, mert mint köztudott, a zsidók túl szégyellősek ahhoz, hogy nyilvánosan leírjanak egy olyan szót, hogy "szűzhártya"! :-)
@biboldó: Pontosan ezért emljtettem meg neked mindjárt az elején, MAGYARUL, hogy a SONCINO-féle, zsidók által hitelesnek elfogadott fordításból idézek.
@elGabor: Kár, magát okosabbnak hittem. Nem törvényszéken is megálló bizonyítékot kértem, hanem csak annyit, amennyivel tölgy-elGabor-elmélet már hihetőbb a többinél, pl. annál, hogy egyszerűen csak az index futtat egy lájkolt/olvasott blogot. Így továbbra is minden csak találgatás.
@biboldó: Megvan. Ajánlom figyelmedbe Raj Tamás előszavát. De ha kedved kapsz a továbbolvasásra, vigyázz, ellentmondásba keveredsz. Ugyanis a luzsi féle faszság szerint halállal büntetendő, aki goj létére tanulmányozni merészeli a Talmudot. www.zsido.hu/talmud.html
Tzvee is an expert in the fields of Judaism, Talmud and Jewish liturgy. He is author of the bold work of constructive Jewish theology, God's Favorite Prayers.
Tzvee has taught courses in Judaism, Jewish history and culture, world religions, and seminars in classical Hebrew texts. His popular course at the University of Minnesota, "Introduction to Judaism" enrolled up to 400 students each year. He has taught Introduction to Liturgy, and the Liturgy of the Days of Awe at the Jewish Theological Seminary in New York City.
Tzvee's books include The Traditions of Eleazar Ben Azariah, Brown Judaic Studies, The Mishnaic Law of Blessings and Prayers: Tractate Berakhot, Brown Judaic Studies, The Talmud of the Land of Israel: Tractate Berakhot, University of Chicago Press, Studies in Jewish Prayer, University Press of America, The Talmud of Babylonia: An American Translation: Tractate Hullin, 3 volumes, Brown Judaic Studies.
Tzvee attended Yeshiva College and was graduated with a B.A. in mathematics as a member of Pi Mu Epsilon, the national mathematics honor society. He received a masters degree in Jewish History and rabbinic ordination from Yeshiva University, where he studied for four years with Rabbi Joseph B. Soloveitchik.
After receiving his Ph.D. in Religious Studies from Brown University, Zahavy was appointed to the faculty of the University of Minnesota where he was promoted to full professor. He served as chairman of his department and as director of the Center for Jewish Studies.
Ez bizony nem Rohling-fordítás...
Hogy vinne el engem a moszat! :-)
@picur3ka: A probléma az, hogy amikor a Felvilágosult gondolkodóink, politikusaink, költőink évtizedeken át harcoltak zsidó embertársaink, honfitársaink emancipációjáért, valahogy soha egyikük sem tette fel a kérdést drága zsidóinak, hogy akkor ugye kölcsönösségi alapon ők is emancipálni fogják a saját törvényeikben a gojokat.
@biboldó: „Edomot a luzsi féle faszság hozza összefüggésbe a gojokkal, máshol soha semmilyen zsidó vallási értekezés.”
Én szívesen belinkelem neked mégegyszer a zsidó enciklopédiát (egyszer már megtettem, de süket fülekre talált), amely tételesen felsorolja ezen előfordulásokat, és amit nem luzsi szerkesztett, de kicsit meg is döbbent, hogy mint a zsidó hagyomány állítólag jó ismerője, erről a viszonylag közismert dologról nem hallottál.
„Kimchi már Ámosz próféciájában is a második Szentély pusztulására vetítette Edom vétkét, és itt megismétli ezt. Edom teljesen elpusztult, nem maradt belőle semmi. »Ma akik ott laknak, azok vagy keresztények, vagy moszlimok« — mondja és hozzáteszi, hogy az elején Róma lakosságának nagy része edomita származású volt, és a pogány (majd később keresztény) Róma zsigeri zsidógyűlölete és antiszemitizmusa innen eredt, az ézsaui örökségből.” — írja például Naftali Krausz: judaizmus.blogspot.hu/2011/10/birak-es-profetak-25.html
Aztán:
„Antoninus egyszer ezt kérdezte Rabbitól: - Belejutok-e én a jövendõbeli
világba? Ez így felelt: Belejutsz. Erre Antoninus ezt mondta: - De hiszen meg van írva (Obad. 1., 18 : "Senki meg ne maradjon Ézsau háza népébõl!" Rabbi így válaszolt: - Ez a vers azokra vonatkozik, akik Ézsau módján cselekesznek. Felelt Antoninus: - De meg van írva Ezékhiel könyve 32. fejezetének 29. részében: "Ott vagyon Edom és az õ királyai és minden fõemberei!" Rabbi így válaszolt: - Meg van írva: "Az õ királyai" s nem az van megírva, hogy "minden õ királyai". Továbbá meg van írva: "minden õ fõemberei", nem pedig "minden õ fejedelmei". Ez úgy van, ahogy az egyik boraithában tanították: "Az õ királyai" és nem: "minden õ királyai". "Minden õ fõemberei" és nem: "minden õ fejedelmei". "Az õ királyai" és nem "minden õ királyai": azt jelenti, hogy Antoninusnak, a Severus fiának kivételével: "minden õ fõemberei" és nem "minden õ fejedelmei",- tehát Ketia bar Salom7) kivételével.”
„Nem szeretnék az antiszemét luzsi talmudról vitatkozni, eleve logikátlan baromság.”
Kétlem. Luzsénszkynek voltak eltúlzott kommentárjai, vagy olyanok, amelyek egy partikuláris polgári-morális szempontot túlérvényesítettek mind a fordításban, mind a kommentárjai írásakor (így például nyilvánvalóan gyakran beszélt akkor is pornográfiáról, amikor a héber szövegben nem egészen olyasmiről van szó). Ugyanakkor egy-két részletet leszámítva semmi komoly érv nem támasztja alá, hogy miért is lennének logikátlanok a megoldásai. Ellenkezőleg, legtöbbször nagyon is logikusnak tűnnek, és egyáltalán nem valamiféle szentimentális előítélet alapján, hanem ismerve a zsidó rabbinikus iratok inherens nyelvezetét és gondolatfűzését.
„Ez a szenny állítja pl, hogy három év alatti kislányokkal szexelnek a zsidó férfiak, hisz kinő a szűzhártyájuk. Aki ezt csupán ferdítésnek veszi, ajánlom megfontolásra, ha valaha lett volna ilyen aberrált népség, már rég kihalt volna, hisz a gyerekek belehalnak az ilyesmibe. Szülőképes nők nélkül meg ugyebár nehéz a túlélés. Ha szabadna kérnem, ne menjünk le erre a szintre.”
Nem mentem le erre a szintre, és valószínűleg ez azon passzusok közé tartozik, ahol Luzsénszky nem érthette jól, az eredeti szöveg pontosan mire vonatkozik. (Ámbár ezt is bizonyítani kellene, nem pedig egyszerűen szennynek nevezéssel diszkvalifikálni.)
„A Talmud valóban nem foglalkozik Jézussal, talán valahol említ egy Jesu nevű zsidót, kit egyes értelmezők Jézussal azonosítanak, de sem kereszténységgel, sem más vallást nem taglal, nem feladata, nem is lenne logikus egy Tórára alapuló okfejtéseket, eszmefuttatásokat prezentáló írás részéről.”
Mint említettem, és mint te is elismerted (hiszen szerinted Jézus-Jesu zsidó tanító volt), logikus lenne, és említ is. Ha ezen állsz neki vitatkozni, akkor nyilvánvaló dolgot támadsz. Teljesen természetes egyébként, és ezzel még semmi dehonesztálót nem mondtam, hogy egy olyan vaskos kommentárirodalom, mint a Talmud, foglalkozik néhány részben ezzel a nézőpontjából heterodox tannal és messiásával is. Az lenne a különös, ha nem tenné. És az is természetes, hogy ha nem ért vele egyet, akkor megtámadja. A támadás vagy kritika stílusa egy másik kérdés.
„Nem vitatom az evangéliumok állításait, nem keresem, hol, mit változtattak rajtuk pápák, zsinatok, kik még a tízparancsolatba is belenyúltak. Csupán a logika alapján bátorkodtam megjegyezni, hogy nem valószínű a leigázottak befolyása a megszállók döntéseire.”
Az evangéliumok korai, _héber nyelvű_ változatait is fellelték. Pontosan megegyezik tartalmuk az általunk ismertekkel.
Júdea a Római Birodalmon belül olyan státuszban volt, hogy a főemberei belügyekben döntésképesek voltak. Egy helytartónak semmilyen érdeke nem lett volna elégedetlenséget és bizalmatlanságot szítani Júdeában azzal, hogy kivégeztet egy békés tanítót, és ezzel kapcsoaltban nem egyeztet a Szanhedrinnel, amelynek emberei még a római udvarban is megtalálhatók voltak. Meglehetősen mai, amerikai módra képzeled el a megszállt területek feletti Jéuzus-korabeli római uralmat, ami viszont távol áll a valóságtól.
„Itt visszatérnék kicsit a világdominancia felvetésre. Kb a római birodalom hanyatlásával egy időben tette Konstantin államvallásá a kereszténységet. Tette ezt a »ha nem tudsz legyőzni egy mozgalmat, állj az élére« jegyében. Kisajátítani teljesen nem tudta, mert bár minden eszközzel megpróbálta, nem tudta megsemmisíteni a zsidó gyökeret. Az szeretet hirdető új vallás elindult világhódító útjára, minek során népeket irtott, inkvizíciót üzemeltetett. Természetes, hogy szerinte »Istent« a bekebelezésnek ellenálló zsidók ölték meg, természetes, hogy ők akarnak világuralmat.”
Akkor tehát a zsidóság (a kereszténység formájában?!) a szeretetet hirdette minden nép számára, és csak a rómaiak, vagyis a randa gojok rontották ezt el? Hát, nem tudom... számomra ez rettenetesen naív és önkényes felvetésnek tűnik, ráadásul megtalálható benne az az előítélet, amit mások nyakába varrsz. A kereszténység tehát a zsidó gyökerektől lett volna „jó”, de persze a zsidóság nem térítő vallás, ergo kellett egy „világi tagozat” is, amit afféle mozgalomként terjeszteni lehetett, mígnem a gonosz császár rákényszerült, hogy élére álljon, és innentől elrontotta? Valahogy így jön ki az elbeszélés.
„Őszintén sajnálom, hogy Jézus - aki halachikus értelemben sem fattyú, ergo semmilyen hiteles zsidó forrás nem fattyúzná, ha foglalkozna vele - tanításai eredetiben nem csak a Talmudban nem találhatók, hanem apokrif iratokban sem.”
Halachikus értelemben az anyai leszármazás elsőbbsége későbbi, Jézus idejében az apai leszármazás volt érvényben, amennyire én tudom. Az anyai leszármazás a Templom pusztulása után vetődhetett fel megoldásként, mivel a törzsi leszármazás bizonyítékai megsemmisültek.
Jézust nem vette élőben az ATV, na und? Ettől még a leírt tanításai lehetnek hitelesek. Ha így kritizálod az evangéliumot, akkor kritizálhatod így a héber iratokat is, hiszen Jób könyvét sem Jób írta, hogy csak egy példát mondjak.
@ArmaGedeon: Wazze, dolgoztatsz. Belenéztem, egy az egyben a Rohling szöveg. Annyiban ügyes, hogy idehoz ketubát is, miben viszont szó nincs életkorról. Oké, most zsibbadt vagyok ahhoz, hogy kibogarásszam a német forrást, visszatérek. Addig is ismétlem, minden logikát nélkülöz a szűzhártyás aberráció.
@Bell & Sebastian: Ebéd után ez egy kicsit sok nekem. Egy szót nem értek belőle. Mintha kicsit Kloákának brácsáznál, és ez nem áll jól. Idiótákkal sosem értünk egyet, és nem tartjuk magunkat velük egy alomból valónak. Ez fontos szabály, érdemes betartani.
@biboldó: Rendben, írd meg Cví Zahavy profnak, forrásomnak, hogy adja vissza a diplomáját és ne tanítson többé zsidológiát semelyik amerikai egyetemen és zsidó teológián. És hogy ismerje el, sutyiban Rohling anntiszemita mocskát terjeszti gyanútlan zsidó hallgatóinak és olvasóinak...
@Loxon: A Bulgakovnál is emlegetett neve, Jesua Ha Nocri éppen a nemzsidó származásra is utalhat. A "gentile" az angol fordításban a "goj" és a "nocri" héber kifejezések megfelelője. A Talmud Jézust nevezi egy római katona törvénytelen gyermekének is.
@picur3ka: Hagyja, kérem, egyrészt nekem nem sietős, másrészt egy felkészült válaszhoz, ha nem áll minden tudás fejből rendelkezésre, általában idő kell.
@biboldó: Ez elég gyengus volt. Oszt mi van, ha logikátlan dolgok vannak egy belterjes misztikus faszságban? Megjegyzem, egyik vallás, sőt világnézet sem koherens logikailag.
Valljátok be, hogy a többezer oldalas faszságaitok között van néhány épületes faszság is, aztán írjatok hozzá még egy kommentárt, hogy ez egy ordas nagy geciség, amit le kell szarni.
@ArmaGedeon: Ilyesmire alapulnak a párthus Jézus-elméletek is (Galilea mint nem-zsidó tartomány stb.), de nekem ezek nem igazán tűntek relevánsnak. Már csak konzekvenciálisan sem, hiszen mi van, ha Jézus nem volt testi értelemben zsidó, hanem párthus, római vagy akár indiai volt? Ettől még a tanítása ugyanúgy kapcsolatban marad a héber kánonra való hivatkozásokkal, amely nélkül néhány része értelmezhetetlen is.
Ennek ellenére persze talmudikus szempontból érdekes a kérdést vizsgálni, mivel ott esetleg maga a rabbinikus zsidóság próbálja elidegeníteni magától a „hamis messiást”, és ezt nyilván szimbolikus és fantasztikus gesztusokkal oldja meg (ahogyan szimbolikus gesztus például a teljesen autentikusan zsidó bűnbak engesztelésnapi szakrális intézménye).
@Loxon: Ez kissé szintén hosszú, megpróbálom legalább vázlatosan.
Edom értelmezése az általad idézettek alapján is egyértelműen a zsidók viselkedési formájára, nevezetesen a földi hívságok parancsolatoknál való előtérbe helyezése miatti büntetésekre vonatkozik, gojoknak ehhez semmi köze. Mi közük lehetne pl a szentély pusztulásához?
Luzsihoz nincs hozzáfűzni valóm, elmondtam, amit elmondani lehet. Nincs olyan, hogy "enyhe túlzás", pláne, ha idióta pedofil feltételezésről beszélünk. Egyszerűen logikátlan baromság, hiteltelenné teszi az egész fosmányt.
Mint említettem a Talmud nem foglalkozik más vallások téziseivel, nem is lehet célja. Zsidók írták zsidóknak. Jézust ha valahol említi is, semmi esetre nem a kereszténység vonatkozásában. Ismétlem, őszintén szeretném, ha fellelhető lenne bármilyen jézusi tanítás, sajnos semmilyen héber nyelvű irományban nem található. Azt hiszem, elhiheted, nem a héber tudásommal akarok kérkedni, bevallom meglehetősen hiányos, de arra elég, ha valami érdekel, utána tudjak nézni.
Az evangéliumok korabeli eredetije éppúgy a misztikum homályába vész, mint pl a kumrami tekercsek. Sanda gyanúm, hogy a Vatikán hathatós közbenjárása miatt, de ez csak személyes feltételezés. Lényeg, eredetiben nem kutatható egyetlen evangélium sem.
judea semmilyen privilégizált előnyt nem élvezett, sőt. A kedves hódítók lerombolták a szentélyt, csupán a gyökereket eltörlési célzattal átnevezték az egész térséget.
Aki a zsidóság nevében szeretetet hirdetett és ennek égisze alatt népeket írtott, az már felvállaltan nem a zsidóság volt, hanem az új vallás, amely a zsidó Jézuska neve által fémjelzetten vallotta, hogy Konstantin után nem csak zsidók lehetnek Jézus követői.
Apai leszármazás kizárólag kohanitákra és levitákra érvényes, de ez egy másik történet. A halacha szerint 100%-ban zsidó, kit zsidó anya szült. Merthogy logikus vallás. Csak informatív jelleggel jegyzem meg, manapság az izraeli állampolgárság azonnali megszerzésének feltételihez a nürnbergi törvények az irányadóak, mondván, aki zsidónak számított a náciknak, az legyen zsidó számunkra is.
ismét bocs, ha kimaradt valami, nekem egy szuszra elég volt.
@Alfőmérnök: Miben tévedtem? Hogy elGabor okosabb, mint te? Jobbulást! @picur3ka: Ugyan, kérem, én nem vagyok sehol. Azt már nem mondanám, hogy sehol vagyok, mert egyrészt nem tartok ott, másrészt nem folynék bele a vallási vitákba... :)
@Loxon: Félreértés ne essék, én nem azért emljtettem ezt, hogy nekem vonzó a gondolat, hogy Jézus nem zsidó volt (hanem pl. magyar, pártos, párttalan, stb.) Már írtam, hogy mi a tippem történelmi személy létével kapcsolatban, illetve milyen nézetek meggyőzőek számomra. (Hogy alakja szimbolikus vallási konstrukció.)
Tehát csakis azért említettem, hogy maguk a zsidó hittudósok sokáig nem ismerték el sajátjuknak.
Egyébként ha élt, ha nem élt, az jellemző, hogy követői (adott esetben a konstruált alak köré formálódó vallás követői) nem akartak megmaradni a zsidóság körén belül, hanem univerzálissá tették e vallást. Ezek után hogy ismerhették volna el sajátjuknak a judaizmus hittudósai, ha egyszer a zsidó vallás lényege az elkülönülés másoktól?
@Loxon: Áááá, ez sem fölényeskedő beszólás. Ugye nem baj, ha nagyívben szarok picurka szösszeneteire és nem kezdek magyarázkodni, hogy közben lebonyolítottam néhány telefont?
@Holger Hartland: Velem és ElGaborral szemben egy ostoba fasz vagy, csak ennyit akartam mondani. Hogy elGabor okosabb-e nálam, azt nem tudom, de ellentétben veled, nem egy buta fasz.
@biboldó: "Az evangéliumok korabeli eredetije éppúgy a misztikum homályába vész, mint pl a kumrami tekercsek. Sanda gyanúm, hogy a Vatikán hathatós közbenjárása miatt, de ez csak személyes feltételezés. "
Nem lehet, hogy a Habsburgok tüntették el azt is? :-)
@biboldó: "Egyszerűen logikátlan baromság, hiteltelenné teszi az egész fosmányt."
Akkor az a logikátlan baromság, hogy az igazi Talmudban valóban szerepel, hogy a három év alatti kislánynak a nemi élet után visszanő a szűzhártyája, hiteltelen fosmánnyá teszi számodra a Talmudot?
@Alfőmérnök: Persze, hogy egyik sem koherens. Itt van mindjárt a zsidók által el nem fogadott megváltó sztorija. Csak kérdem, szerinted ez egy megváltott világ?
Ha vakhívő zsidó lennék, azt mondanám, inkább még várok.
Teoriákról hablatyolunk, nem hiteket hirdetünk.
A magam részéről legalábbis.
@ArmaGedeon: Ne fáradj, az eredetiben szó nincs ilyenről. Mondtam, ha lesz energiám, kibogarászom az erre vonatkozó fosmányok közös gyökerét. Addig sokadszorra: ha igaz lenne az állítás, rég kihalt volna a zsidóság.
Oszt akkor meg mi a faszon agyalnál éjt nappallá téve?
1. Megadtam az esélyt, hogy kurvaanyázás nélkül érvelj.
2. Az általam bemásolt adatok a linkelt tud. publikációból lettek kiemelve. Tények, a te klintísztvúdos meséd és a tízévelfovábbfogokélnihghval reményed ellenében.
3. Attól, hogy egyre hangosabban üvöltözöl, még nem lesz igazad, csak mélyebbre kaparod magad a szarba.
4. Értem én, hogy junkie vagy, sajnállak is érte, de arra is van megoldás. Fordulj szakemberhez.
@biboldó: "Csak kérdem, szerinted ez egy megváltott világ? "
Nem. Többek között ezért nem vagyok keresztény.
Eleve viccesnek tartom, hogy meghirdették Jézus második eljövetelét, oszt mivel rövid időn belül nem jött el, egész eszkatológiát építettek a tévedésükre.
Meg mondjuk az is egy méretes baromság, hogy amit Vatikánban mondanak (pl. II. vatikáni zsinat), azt megfellebbezhetetlen igazságnak, szinte kinyilatkoztatásnak kell venni. Hol marad hely akkor a kritikának, a tévedések korrekciójának
? Mi van, ha az egész II. vatikáni zsinat egy vakoló összeesküvés eredménye? Akkor alapjaiban dől össze a katkó kártyavár. Mert aki kritizálni meri az ott megfogalmazott elveket, az a tekintélyelvűség ellen vét, ami az egész alapja.
@picur3ka: Nem, a vallási vita épp itt zajlik biboldó és a többiek részvételével. :)
@Alfőmérnök: Alfi, ha nem bírod megemészteni, hogy a főhadnagy másképp ítélt meg valamit, mint te, azon nem tudok segíteni. Akkor sem, ha a földhöz vered magad és ordítasz.
@biboldó: Miből gondolod, hogy fölényeskedő megjegyzés? Magadból indulsz ki? Azt gondolod, hogy ez a teljesen tárgyilagos megjegyzés, amely sokkal inkább türelem kérése a vitapartner számára (saját tapasztalatokból kiindulva), semmint a fölény deklarációja, csak egy értelmetlen versengés jegyében íródhatott?
Amennyire te szellemi bunkerben élsz az előítéleteiddel, amelyeket megfogalmazol, hidd el, én is annyira bizonyos vagyok annak tárgyilagosságában, amit írok.
"Elvileg - mondom: elvileg - akár 5-10 szerző és egy webszerkesztő sok szabadidővel ingyen is összehozhat egy ilyet."
aztán miért tennék? tudja a kommunista szombatok és a pártért végzett
társadalmi munka kora lejárt.
ha jól látom, a VV-én szerkesztőségi cikkek jelennek meg, az egyes vezéreknek legfeljebb különvéleményük lehet. ez azért jóval nagyobb összehangoltságra és fegyelemre utal, mint ami például tirpákiában szokás volt. de szerintem neveket nem fog itt olvasni, ne számítson rá. hogy nem túl jól értesült az egyébként abból is látszik, hogy navra-lánczi vonalról beszél:)
@ebfül: Hiába csillagozol, szerencsétlen szellemi éhenkórász, segghülye vagy a témához, de kötöd az ebet a karóhoz, ami azt jelenti, hogy általában is segghülye vagy. Nem kell angol nyelvű bulvárlapok linkjeire hivatkozni, magyarul is olvashatsz bőven a HGH-ról. És bizony, sportolóknak szóló cikkeben pontosan ugyanazt állítják, mint én. A WADA meg a londoni olimpia előtt megígérte, hogy már a HGH-t is ki tudják mutatni. Hát nem tudták.
Nem értek az irodalomhoz, ezért nem is alkotok róla véleményt. Bár megtehetném József Attila után szabadon, hogy azt mondom, író vagyok, mit érdekelne engem az irodalom maga. Sosem folyok bele szépirodalmi vitákba, akár vers, akár próza. Ezért is nem értem, miért éreznek késztetést a büdös életben nem sportoló, a testüket elhanyagoló emberek beleszólni a sportba. A sport nem hobbi, hanem életforma. Ezt te aligha érted.
A parasztokat azzal vakítják, hogy a cápadressz miatt úsztak az úszók olyan eredményeket Pekingben és a rákövetkező VB-n, amelyek utolérhetetlennek számítottak. Még félig sem igaz. Elég megnézni egy fényképet bármelyik sztárúszóról a Pekingi fizikumáról és a londoniról. Alain Bernard és Paul Biedermann 10kg izmot veszítettek, a többiek is átlagban 5-6kg-ot. Miért? Én tudom, és mindenki, aki ért az élsporthoz. Te tudod, szoporc?
@Loxon: Kissé álságosnak tűnik nekem a guglizások és linkelések blogjában fejből tudást emlegetni. Továbbá picurkára hivatkozni, vele összeborulni pedig kifejezetten alantas cselekedet, egyáltalán nem illik olyan személyhez, aki intelligenciájára büszke.
@tewton: @Alfőmérnök: Én nem tudom, ki vetette fel, hogy a vallások egységes logikai láncolatok, de az súlyosan téved. A vallás mindig irracionális, a természetfelettihez, tehát a megérthetetlenhez való érzelmi viszonyunk. Egyesek ezt szeretik értelmi viszonyként megélni, de ezek nyilván fanatikus elmeháborodottak.
Például a teremtés, mint egy felsőbb szellemi hatalom cselekménye, és az építsünk százezer templomot, ahol szobrok és festmények előtt fetrengünk, nincsenek logikai kapcsolatban egymással, hanem az értelem szintjén ellentmondanak egymásnak. Ez igaz a zsidók vallására is és a kereszténységre is.
@Oleg_Mashkowiak: Te nem hiszel a fejből tudásban?
Én nagyon is hiszek benne - a guglizás legfeljebb segédeszköz, én is annak használom: ha nem vagyok valamiben biztos (mert az idő és a dementia ellenem dolgozik), nem röstellek utánakeresni a hálón. És lehetőleg nem utólag - később helyesbíteni valami tévedést sokkal nehézkesebb, mint eleve elkerülni.
@Oleg_Mashkowiak: "Én nem tudom, ki vetette fel, hogy a vallások egységes logikai láncolatok"
Biboldó próbált azzal érvelni, hogy azért nincsenek, nem lehetnek a Talmudban bizonyos részek, mert "minden logikát nélkülöznek". Erre írtam én, hogy ez nem érv, mert nem is elvárás, hogy minden elemében logikus legyen. A kérdés az, hogy szerepel-e valamelyik kiadásban ilyen szöveg, mi a pontos fordítása, és mennyire kell komolyan venni, mennyire számít "parancsnak". Nem vagyok nagy ismerője a talmudnak, de úgy tudom, hogy a talmud meg az egész rabbinikus irodalom egy kommentárokkal teletűzdelt szar, tehát ha egy szövegrészt idézünk belőlük, akkor ahhoz, hogy a zsidó tradíción belüli szerepét megállapítsuk, meg kell nézni, hogy nem fűztek-e hozzá valami kommentárt.
@Tehetetlen Dodó: Ilyet írtam volna? Én szinte soha nem linkelek, csak nagyon végső esetben. Amit hallok, és nem rendelkezem róla ismerettel, annak magam is a neten nézek először utána.
@Oleg_Mashkowiak: Azt hittem, hogy ezt te írtad.
"Kissé álságosnak tűnik nekem a guglizások és linkelések blogjában fejből tudást emlegetni"
Talán félreértettem?
@Alfőmérnök: Körülbelül így van. Annyiban lehet logikát emlegetni, hogy ha valahol le vagyon írva, hogy a zsidók szombaton nem baszhatnak, akkor máshol ne hivatkozzon senki, hogy a zsidók szombaton szeretnek szűzlányokat erőszakolni.
Én mindenesetre Armától a Scholem nevű emberről várnék konkrét infót, mert nekem nincs meg az, hogy azért tüntette ki a ZSTA, mert a zsidókról annyi csúnyát írt. Nem tűnik logikusnak. Ahogy az sincs meg, hogy a ZSTA tagja lett volna. Ettől, persze, bőven ostorozhatta a zsidók vallásosságát, hiszen, - bár ez itt nem köztudott - a zsidók nagyobbik része egyáltalán nem vallásos. Izraelben egy 10% alatti vallásos pártocska tartja rettegésben az egész országot a hülyeségeivel.
@Tehetetlen Dodó: Igen. Arra írtam, hogy Loxon riposztja arra irányult, mennyire prosztó, hogy biboldó biztosan linket keres a neten, azért nem válaszol neki kapásból. Erre írtam, hogy itt bizony annyi link és guglizás van, hogy ne tovább. Ami nem baj, csak akkor, ha a főmachinátor szerint az prosztó. Nyilván hírek esetében más a helyzet. elGabor linkelése okés. Az nem okés, amikor egyesek kizárólag linkek benyomásával vitatkoznak.
"A földi szereteten túli tekintet volt, ám annak minden elemét egyidejűleg magában hordozta" - írja. Kísérője szavak nélkül beszélt hozzá, az üzenet mint szél jutott el az elméjébe, és a tartalmát azonnal értette. "Szeretve és táplálva vagy, örökre. Semmitől sem kell félned. Semmit nem ronthatsz el" - sugallta a kísérő.
Majd változott a kép, még magasabb rezgésű tartományokban találtam magam - írja Alexander, aki szavak nélküli kérdéseket tett fel. Mi ez a hely? Hol vagyok? Miért vagyok itt? A kérdésekre szavakon túli választ kapott: a fény, a színek, a szépség és a feltétlen szeretet hatalmas erejű áramlása töltötte be."
@Oleg_Mashkowiak: Én nem éreztem Loxon válaszát gúnyosnak - ő is alaposan fel szokott készülni pontos, követhető forrásokkal egy-egy kimerítő válaszra (mint a Bibivel folytatott vitája fordulói során is).
biboldó, most nem keresem elő a kommentjét a süllyesztőből, de tudni fogja, miről beszélek: hibás gondolat az, hogy a megszállók sosem hallgatnak a megszállottakra (a szóvicc szándékos).
@Oleg_Mashkowiak: Bammeg, a gyökereid iránti érdeklődéshez képest elég keveset tudsz, de nem gond, én is csak a wikipédián szoktam elindulni, ezt te is megteheted. Wiki-Scholem.
@tewton: Lehet, hogy nektek van igazatok. Ti jobban ismeritek Loxont. Ám, mint írom, nekem a gúnyolódással semmi bajom. A képmutatással és ősbutasággal inkább. - Ezt általánosságban értem, nem konkrét személyre/személyekre.
@Oleg_Mashkowiak: Scholem általánosan elismert szerző zsidó körökben, körülbelül egy „zsidó Eliade”, és nyilván nem azért kedvelik, mert csúnyákat írt volna. Gedeon értelmezi mindazt „csúnyának”, amit ő alapvetően tárgyilagosan írt le.
@Loxon: Nana. Idézhetek tőle, mi mindent értékelt ő maga csúnyának. Természetesen Scholem a legcsúnyább dolgokat is úgy írja le a saját népéről a cionista elit tagjaként, mint a gondterhelt szülő a gyermeke csínytevéseit (bűncselekményt beleértve), aki iránti szülői szeretetén az se változtat, ha az ifjonti ballépés mondjuk hasfelmetszés volt...
Nyilvánvalóan csak töredékét írta le annak a nagyvilágnak szánt műveiben, amit e téren tudott.
@Alfőmérnök: Ez szerintem teljesen jogos észrevétel. A Talmud kommentárokból és kommentárok kommentárjaiból áll, ráadásul van babiloni és jeruzsálemi Talmud, a kettő különböző tartalmú. Sok-sok időn keresztül íródtak, eltérő helyeken és időkben, különböző indíttatásokból és felfogásokból, a rabbinikus hagyomány és a Tóra köti össze ezeket. Természetesn, hogy semmiféle steril és zárt logikát nem várhatunk tőlük, és ezt nem is kell elvárni egy vallásos kommentárirodalommal kapcsolatban sem. Maga biboldó idézett még ide való berepülése elején egy zen koant, amivel azt illusztrálta, hogy bizonyos értelmezések mennyire egyéniek, alkalmiak és a szituációhoz adaptáltak egy vallásos és/vagy ezoterikus tradícióban, és ha „logikusan” próbálnánk őket megközelíteni, akkor zátonyra futnánk.
Én egyszerűen nem látom be, miért ne írhattak volna a különböző rabbik Jézus rabbi működéséről elítélőleg. Ez csak egy ex cathedra kinyilatkoztatás: „ilyen nem lehetett, mert nem logikus”. Már hogyne lehetett volna? (És volt is, mint ahogy ma is van zsidó reagálás a kereszténységre vagy az iszlámra.) Minden vallás irodalma — kivétel nélkül — tele van „rivális” tanításokra való reagálásokkal, és ez alól a judaizmus sem kivétel.
@ArmaGedeon: A gyökereim magyarságomhoz kötnek, és bizton állíthatom, ez a kötelék minden próbát kiáll. Megkockáztatom, itt jelenlévők közül messze én bírok a legszélesebb körű ismeretekkel nemzetünkkel kapcsolatban. A zsidóság eredetmítosza annyiban érdekel joggal, hogy a legősibb kultúrák egyike. Említettem már, én mitoanalízissel foglalkozom. A tudományos álláspont szerint a mítoszok valós alapokon nyugszanak. Én ezeknek a valós alapoknak a felkutatását tűztem ki célomul az egyes kultúrák mítoszai kapcsán. Természetes, hogy leginkább saját nemzetem, a magyar nemzet eredete izgat leginkább.
@Oleg_Mashkowiak: "Megkockáztatom, itt jelenlévők közül messze én bírok a legszélesebb körű ismeretekkel nemzetünkkel kapcsolatban"
Tudod, kitől olvastam rendszeresen ilyen típusú kijelentéseket régebben máshol? Egy zsidó anyától és nemzsidó apától származó egyéntől... Ez jellegzetes. A meghasonlottság is, az időnkénti veszett zsidózás és veszett antiszemitázás közötti hánykolódás is. Meg a saját különlegességbe vetett hit.
@Loxon: Csak egy példa a virágnyelven írt figyelmeztetésre Scholemnél:
(Zsidó miszticizmus és fő irányzatai)
"A zsidó vallás történetében a kabbala fejlődése újra megjeleníti a mítosz és mágia komoly veszélyét a vallási tudatra, a kabbalistáéra is. Az olyan ember érzései, aki alaposabban el kíván mélyedni a nagy kabbalisták eszméiben, gyakran meghasonlanak a csodálat és az undor között. Úgy tűnik, hogy nyíltan kell minderről beszélni épp most, amikor kirajzolódik a veszély, hogy a korábbi, még a legértékesebb misztikus örökséget is kritikátlanul és megfontolatlanul elvetés helyét elfoglalja a kabbala szintén kritikátlan és tudatlan dicsőítése."
@MézesRozi: Francba, ezek szerint nekem is pénzt kellett volna kérnem a posztjaimért? Sürgősen találnom kell egy vicces kedvű oligarchát! :)
A Vv bemeneti oldalról nem tűnik nagy számnak, a mai posztjukat pl. szerintem egy értelmes huszonéves 1-2 óra munkával összedobja. Profizmus ahhoz kell, hogy minden reggel legyen egy cikk, meg a design-hoz, meg a népszerűsítéshez. Az állandó címlaposságával a Vv már gyakorlatilag egy index-rovat. Nekem úgy tűnik, hogy "az index kattintásszám-növelő politikai blogja" kategóriában váltotta/váltották Tóta W-t. Mindenesetre nagyot röhögnék, ha kiderülne, hogy pl. Demján pénzeli őket. (Oligarcháról volt szó, ugye. Simicska és társai nem mennének szembe a Fidesszel, Csányinak már van hírlapja és tévéje, más meg most nem jut eszembe. :))
De mondtam, hogy nem vagyok bennfentes... idekintről nézve Navracsics-Lánczi egy vonalnak látszik.
@Lavrentyij Pavlovics Berija: Felőlem maga Semmelweis Ignácz is lehet, pont leszarom! Marhaságokat ír, leginkább tudatlanságból. Én ebben éltem és részben még ma is ebben élek. Amikor otthon vagyok rendszeresen járok sportklinikára kontrollra. A sportkórházban szinte minden orvost ismerek. Saját tapasztalatból, a felhasználók és felkészítők körében szerzett ismereteimből indulok ki. S akkor már neked is elmondom: vannak viszonylag érthető magyar nyelvű tanulmányok, cikkek a HGH-ról. Egyesek tárgyilagosak, míg mások igyekeznek árnyalni. A tény az, hogy valóban kellenek orvosi ismeretek hozzá. Mert például felvetették, hogy a HGH esetleg a rákos sejteket is felerősítheti. Azonban ez rákkutatók szerint lehetetlen. Vagyis nem képes felgyorsítani a rákot. Ez két terület az orvostudományból. Én mindenesetre úgy kezdtem, hogy elolvastam a tesi egyetem biokémiai könyvét. Elég, ha annyit mondok, hogy Hertczka Pétertől kaptam? E mellé számtalan tanulmányt olvastam magyar és angol nyelven.
Annyit érdemes tudni, hogy mit csinál a HGH a szervezetben, mire is van. Amint ezt tudod, azt is tudod, árt-e a bevitt HGH.
@Oleg_Mashkowiak: Nem érthetsz egyet, ha itt kérdezed, hogy ki az a Scholem. Loxon tudja, valamennyit én is olvastam már tőle. Nem azért, mert ő minden tudás kútfeje a zs misztikáról, de nagyon hasznos.
@ArmaGedeon: Jogos idézet. Én egyébként azt hiszem, hogy Scholem ezt egyfajta puritán polgári etika nyomán írja, mivel a szexuális-erotikus szimbolizmus, amely jelen lehet egyes kabbalista vagy rabbinikus iratokban — mint ahogy nem-durva és elfogadott formában egyébént a teljesen „mainstream” szentiratoknak is része (bármely vallási tradíció, így a bibliaiak esetében is) —, a (kis)polgári erkölcs számára undort és elborzadást keltő lehet(ett). Bizonyára vannak olyan művek, amelyek túlmennek ezen, és nem csak polgári szempontból kelthetnek undort, valamint olyan dolgokra is utalhatott, amelyek nem szexuális értelemben kelthetnek undort, hanem például mágikus eljárásokkal (amelyek szintén felvetik, hogy az efféle undorból mekkora részt vállal az ezotéria _eleve_ való elutasításából következő elborzadás), illetve olyan kitételekkel, amelyek a zsidók és nemzsidók közötti ontológiai viszonyra vonatkoznak, és mondhatni „nem kímélik a gojokat”. (Mint például te is megemlítetted, igen gyakori, hogy egyedül a zsidót tekintik igazán embernek, és amikor „emberről” írnak, akkor magátólértetődően kizárólag zsidó embert értenek alatta.)
@ArmaGedeon: Te nem látod, hogy Scholem egy liberális gondolkodású zsidó. Mint Voltaire, amikor el akarta tiporni a gyalázatost. Neked egy liberális zsidó cirkuszi látványosságnak tűnik, pedig éppen Magyarországon lehet belőlük Dunát rekeszteni. S ettől olyan vicces, amiket írsz. Miközben a liberális zsidóktól, a vakolóktól félted a világot, éppen egy liberális, vallástagadó zsidótól teszed függővé elméleted hitelességét.
A kabbala, nem valamilyen okkult faszság, amivé teszik a celebek. A kabbala matematikai alapozottságú filozófia, amelyet a nem értők (mint te is) torzítják. A kabbala nem zsidó találmány, hanem egy korábbi tudás töredéke. Olvasd el a Ramajána és Mahabharata történeteit.
@Loxon: Az megvan, hogy minden nép saját magára használt elnevezése embert jelent? Egy elsős antropológus ezt már tudja (tényszerűen és gúnyosan), így nem csodálkozik, ha azt látja, hogy a zsidók is így értelmezik az embert. Ezt hívják etnocentrizmusnak.
@Loxon:
"Scholem ezt egyfajta puritán polgári etika nyomán írja, mivel a szexuális-erotikus szimbolizmus .... a (kis)polgári erkölcs számára undort és elborzadást keltő lehet(ett)."
szerintem egyszerűbb. a kekcualitás nem része a racionális diskurzusnak, amire a "(kis)polgári" erkölcs vagy és bármiféle közösségi konstrukció épül. az erotikát nem lehet "megvitatni" és naná, hogy magánügy. az erkölcs meg eleve interperszonális dolog, ami az emberek közti távolságtartást célozza.
@S=klogW: Most érezte úgy, hogy meg lehet szólalni, hogy bedobhassa ezt a haverozást? Ez kimaradt, valószínűleg azért, mert Holger Hartlandnak válaszolt, akivel szinte sosincs közös témánk. :}
@Loxon: Jogos, de rossz helyen tapogatózol a szexuális szimbolikával. Azt nem ítéli el. Szerintem egyértelműen a mágia, nihilizmus, antinomianizmus terén lát elborzasztó dolgokat. Degeneráltnak nevezi Frankot, stb.
Azt hiszem, három különböző értelmezési metódusunk van. Tömören:
Oleg: mindenre nyitott, ami kabbalisztikus
Arma: mindent elutasít, ami kabbalisztikus
Loxon: mindent mérlegel, ami kabbalisztikus, és valamit elutasít, valamit elfogad.
@Oleg_Mashkowiak: A zsidók olyan korban tartják ezt fenn (lényegében máig!), amikor pl. a velük együttélő keresztények már több, mint ezer éve nem így értelmezik ember-fogalmukat. Egyébként én nem venném készpénznek, hogy eredetileg általános modell. A többi népnél az magukra használt "ember" népnév nem automatikusan xenofób és nem társulnak hozzá más népek kiirtására Istennek tulajdonjtott parancsolatok, fantáziálások, programok. A zsidók xenofóbia-vallása olyan időszakban keletkezett, amikor az ebbe a csapdába becsalt népesség is rég túl volt az egykori, ártatlan etnocentrizmuson.
@Loxon: tudtam, hogy ez lesz. :) sajnos már épp megnyomtam a küldés gombot. semmi burkolt szándékom nem volt a haver szóval. vegye úgy, hogy azt írtam, cimborája
az mindenesetre beszédes, hogy mégis ráharapott: csak nem furdalja mégis valami a lelkiismeretét? :)
@Loxon: Nekem ez tévhitednek tűnik. Először is sértő, hogy egy lapon említesz Oleggel. Szegény abszolút előítéletesen dühönh, csapkod, anyázik, liberálisozza le Scholemet úgy, hogy semmit nem tud róla. nem gondolom, hogy ez az én szintem , módszerem lenne.
Konkrétan pedig:
- Oleg se igen ismeri a kabbalát, ő mindent kritikátlanul szépnek-jónak VÉL, ami a zsidó hagyomány nem azon része, amiről véletlenül tudja, hogy rossz.
- Magam kb. A te módszeredet követem, de alapvetően elvetem a xenofób zsidó identitás keretében művelt gnosztikus alapú miszticizmust, csak elismerem, heogy fizikai képtelenség lett volna ilyen terjedelmű anyagot úgy lértrehozni, hogy ne lennének benne szép és jó elemek. De olyan megkötésekkel, hogy csak a zsidókra értik, a goj leginkább ahhoz kell, hogy a köztük élés Galutnak minősülhessen és ezzel szimbolizálhassanak egy kozmikus "Galutot". Tehát összességében valóban ellenséges vagyok az egésszel. De nem látatlanban, persze tárgyszerű tudásom még kicsit van a nulla felett. (ahol Olegé van... :-) )
- Saját hozzáállásod bizonyára ilyen, nem kétlem. De elfogult vagy olyanok iránt, akik műve sokban alapult a kabbala ismeretén.
@ArmaGedeon: Az emberi kultúra alapja a xenofóbia. Tudom jól, ezt neked hiába is magyaráznám, mert te csak a zsidókkal, illetve a zsidók gyűlöletével foglalkozol.
A dél-amerikai indiánok még ma is létező törzsei vallási alapon támadták meg egymást. A korábbi háborúskodások nyoma máig fennmaradt rituálékban. Ezeken a rítusokon az ellenséget megszemélyesítő harcosok fejét gyakorta ütik-verik, legtöbbször folyik némi vér is. Az afrikai törzsek egymás elleni gyűlölete is vallási alapú, mitológiájukból ered, és mai napig emberáldozatokkal jár.
@Loxon: mielőtt még megkoboldulásom kifejezett rumpelstilzchenezéssé eszkalálódna megjegyezném: nem tudom, hogy milyen kifejezett szándokot lehet felfedezni a haverozásomban
nyilván minden interperszonális kontaktusban folyamatos a felek között egymás obszervációja és újraértékelése, de bizonyító erejű jelét még nem tapasztaltam annak, hogy esetleg maguk "haverok" lennének :)
@Holger Hartland: Őszintén megvallom, nem tudom hogy ki pénzeli a VV-t. Még tippem sincs rá azon kívül hogy a Haza és Haladás környékén kell keresni. Egyszerűen felismerem a görényszagot. Ez egyébként cseppet sem ész, hanem pusztán tapasztalat dolga: ha valaki elég hosszan és elég rendszeresen olvas sajtót, meglátja az ismétlődő mintákat. Ha ennél többet szeretne, kérdezze meg tölgyet, hátha többet tud.
De csak egy ismérv: @MézesRozi: pl. jól látja, hogy ezek "szerkesztőségi cikkek." A blogolás önkifejezés, a VV viszont a kezdetektől tudatosan háttérbe húzódik, és a régi Népszabihoz vagy HVG-hez* hasonlóan semleges tónusban fogalmaz, amivel a szakértelem és elfogulatlanság látszatát próbálja kelteni. Ez egy kipróbált kommunikációs technika, ami a modern liberális baloldal alaptónusa. (Ellenfeleik szakmaiatlanok, indulatosak és buták, tehát eredendően hátrányos helyzetből indulnak az Elfogulatlan Szakértővel szemben.)
Többek között ebből gondolom profi sajtóterméknek.
____________
* Ma már mindketten levetették ezt a jelmezüket, és teljesen nyíltan pártosak. Ez valószínűleg a baloldal hanyatlásának a jele, amely már nem képes belakni a politikai közepet, így a szűk támogatói körére koncentrál.
"Öt illegális dohányüzemet számoltak fel Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében – közölte a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Bűnügyi Igazgatóságának sajtóreferense hétfőn. Uzonyi Sarolta elmondta: a nyomozók, a pénzügyőrök és a kisvárdai rendőrkapitányság munkatársai öt észak-szabolcsi ingatlanban érték tetten az elkövetőket, amint vágott dohányt gyártottak kereskedelmi célra.
Az akció során daráló és szeletelő gépeket, két és fél mázsa dohánylevelet, valamint egy mázsa vágott dohányt foglaltak le. A sajtóreferens megjegyezte: az illegális dohányüzemet működtetők a jelek szerint nincsenek tisztában azzal, hogy bűncselekményt követnek el, fel sem merül bennük, hogy a jövedéki termékek közé tartozó dohány előállítása után adót kell fizetniük. Ez az összeg egy kilogramm vágott dohány esetében 11.150 forint – tette hozzá.
Uzonyi Sarolta kitért arra, hogy a nyáron több titkos dohánygyártó üzemet számoltak fel az észak-alföldi megyékben, s a régió különösen „fertőzöttnek számít”, mivel a dohánytermő területek 80 százaléka ott található."
"A decemberi menetrendváltással az osztrák Ökombi megszünteti a Kiskundorozsma és Wels között közlekedő gördülő országutat – erősítette meg az iho.hu értesüléseit Tomcsányi István. A hazai fuvarokat szervező Hungarokombi Kft. vezetője hozzátette: több mint egy évig küzdöttek a Ro-La – Rollende Landstrasse, azaz gördülő országút – fennmaradásáért, amely állami támogatás hiányában veszteségessé vált. Az osztrák Ökombi és a magyar Hungarokombi által üzemeltetett Ro-La évente 30 ezer kamiont fuvarozott vasúton Szeged és Ausztria között.
...
Pedig sikertörténetnek indult a gördülő országút: 2002-ben még több mint 100 ezer kamion vonatozott át Magyarországon. Hazánk EU-csatlakozásával ez a szám 80 ezerre, míg Bulgária és Románia integrálásával évente 30 ezerre csökkent, ugyanis az új tagországok csatlakozásával megszűnt a kamionosok engedélykötelezettsége az Európai Unióban. Pedig a Ro-La előnyeit senki sem vitatja: egyetlen villamos mozdony 27 kamion kipufogógázától és zajától mentesíti a környezetet. Miközben számítások szerint 2 és fél millió személygépkocsinak megfelelő terheléstől kíméli az útburkolatot.
– Januártól megszűnt a magasvasúti pályahasználati díj miatt kapott állami támogatás. A kamionok az autópályákon fillérekért közlekednek, míg a pályahasználatért a Ro-La 400 millió forintot fizetett évente a MÁV-nak."
Az emberiség harcban áll a természet vad és szabályozatlan erői ellen, és ismét nagyszerű győzelmet aratott.
@ArmaGedeon: Persze, igazad van, hogy méltatlankodsz, egy ilyen végletesen elnagyolt osztályozást nem lehet kielégítő és pontos módon elvégezni, nem is az volt a célom. Csak egy egyszerű geometriai ábra, egy kedves kis antitetikus háromszög, amiben nem kívántam senkit alá- vagy felértékelni, magamat is beleértve.
„alapvetően elvetem [...] csak elismerem, heogy fizikai képtelenség lett volna ilyen terjedelmű anyagot úgy lértrehozni, hogy ne lennének benne szép és jó elemek.”
Végülis tehát magad is azt mondod, amit én: hogy _alapvetően_ elveted, és a szép és jót benne inkább esetlegesnek tartod. (Olegnél pedig nyilvánvalóan fordítva van — függetlenül attól, hogy mennyire ismeri a vonatkozó tárgyat, egyáltalán egyről beszéltek-e, vagy hogy milyen a stílusa. Ő a számára negatív elemeket tekinti esetlegesnek, és minden másnak csodálattal adózik.)
„De olyan megkötésekkel, hogy csak a zsidókra értik, a goj leginkább ahhoz kell, hogy a köztük élés Galutnak minősülhessen és ezzel szimbolizálhassanak egy kozmikus »Galutot«.”
Ez az alapvető ösztön vagy intenció kétségtelen, és ez a judaizmus egész korpuszának egyik legnatívabb eleme (nem speciálisan a kabbaláénak).
„Tehát összességében valóban ellenséges vagyok az egésszel. De nem látatlanban, persze tárgyszerű tudásom még kicsit van a nulla felett. (ahol Olegé van... :-) )”
No igen. :}
„Saját hozzáállásod bizonyára ilyen, nem kétlem. De elfogult vagy olyanok iránt, akik műve sokban alapult a kabbala ismeretén.”
Mivel tárgyszerű tudásod még kicsit van a nulla felett, ahogy te írod, nem csodálkozom, hogy _azt hiszed_, hogy akik iránt elfogult vagyok, azok iránt _elfogult_ vagyok, és hogy azokról azt feltételezed, hogy művük alapvetően a kabbala ismeretén alapult, és a kabbala ismerete határozta meg. Még ha van is ilyen szerző (aki ekkor nyilvánvalóan egyszerűen kabbalista, és semmi más), akkor sem elfogultságból értékelném, hanem aszerint, hogy az a kabbala-felfogás számomra milyen valódi érvénnyel bír.
Egyébként alig olvasok olyan szerzőket, akiknek a műveltsége és meghatározó fundamentuma valóban a kabbala lenne. Még a kabbaláról nagyon kiváló és annak mély értését tükröző könyvet író Leo Schaya sem volt kabbalista, és például a szúfizmus témájában még jobb könyvet írt. Régesrég olvastam Halevit (emlékszel, aki a Temenos Akadémiának is tagja), akinek könyve, úgy emlékszem, tetszett, helytállónak találtam. Ficino vagy Pico a hermetikus tudományok részeként foglalkoztak a (döntően keresztény és platonista kontextusba ágyazott) kabbalával, Dante gyakorlatilag nem foglalkozott vele. Guénon értékeli a kabbalát, de csak mint „másodlagos” vagy „atlantiszi” tradíciót, amely nem áll olyan éles és közvetlen kapcsolatban a primordiális tradícióval, mint például a hinduizmus. Evola többnyire példákat hoz szintén főként a hermetikus tudományok egyikeként felfogott kabbalából, bizonyos ezoterikus tapasztalatok illusztrációjaként, távol attól, hogy azonosuljon abból valaminek az egészével. Hamvas csupán a tradíciók egyikeként tekint rá, főleg aritmológiai értéke miatt, ami iránt jó érzéke volt. Hirtelen más nem is jut eszembe, aki szóba jöhetne, és aki iránt „elfogult” vagyok.
@Loxon:
„De olyan megkötésekkel, hogy csak a zsidókra értik, a goj leginkább ahhoz kell, hogy a köztük élés Galutnak minősülhessen és ezzel szimbolizálhassanak egy kozmikus »Galutot«.”
Ez az alapvető ösztön vagy intenció kétségtelen, és ez a judaizmus egész korpuszának egyik legnatívabb eleme (nem speciálisan a kabbaláénak).
Meg lehet etnocentrizmusnak is nevezni. De valójában ezt úgy hívják, hogy sovinizmus. (Legfeljebb vallási alapon megtámogatva. Valahogy mindig kerítenek hozzá ideologiát.)
"Navarro Abrahamnak hívnak, mondta az ekkor még csak vodkázó, kellemetlen házigazdám, és amikor megkérdeztem, honnét tett szert ilyen egzotikus vezetéknévre, rögtön hozzátette, hogy ő zsidó. Ez teljesen valószínűtlennek tűnt az aranaputai porban álldogálva, de amikor megmutatta az apját, aki egy 195 centi magas cowboy volt, és valami zavaros történet szerint állítólag angol katonaként harcolt Izrael függetlenségéért, ami nekem sehogy sem állt össze, inkább nem kérdezősködtem tovább.
A vodka Aranaputában csak alapozó, késő délután már mindenki áttért a 96 százalékos tiszta alkoholra, amit ugyan kevertek vízzel meg valami üdítővel, de így is egészen gyilkosnak tűnt. A legrészegebb arc, aki az egyik szomszédos faluból biciklizett át a jeles napra, amint meghallotta a Közel-Kelet történelmének részletezését, összeszedte minden, a témával kapcsolatos ismeretét, és megkérdezte tőlem, hogy tudom-e, mi a holokauszt."
@bbjnick:
ezt nem értem én se. ezek az emberek maguknak munkahelyeket hoztak létre, több mikrovállalkozást és több gyáracskát, termelőtevékenységet folytattak kétkezi munkával ... azonnal állami támogatást adnék nekik, speciális gazdasági övezetet csinálnék. szerintem annyit hozna a kieső jövedéki.
@S=klogW:
jól működik? :)
mármint hogy csak a vodkázó részegeket érdekli a h-kauszt?
a múltkor a buszon egy feketeruhás fiatal párocskát láttam, középiskolások voltak. amilyen unalommal vegyes érdektelenséggel említette a srác a "holokamut", rögtön éreztem, hogy nem kell tartani a pogromoktól, mert annyira passzé a dolog.
@Oleg_Mashkowiak: Ebfül nem a dopingolásra használt HGH-ról írt, hanem a feltételezett fiatalító hatásáról. Nincs ezt alátámasztó korrekt double blind trial. EGyébként a HGH növeli az IGF-1 secretiót, aminek viszont nem biztos, hogy lassító hatása van az öregedésre.
Egyébként az ön entréja a fiatal sejtekkel is elég durva volt, az orvostudomány ilyen nem ismer (csak omni- és pluripotens őssejteket, valamint precursor sejteket).
Van valami kedvesen rezignált, belső emigrációs íze ennek a fiatal „nácizmusnak”, amely némi emóval keveredett. Nem akarja már megváltani a világot, tudja is, hogy nem lehet, és nem is úgy tenné, ahogy a nagy előd.
@Tündér_Lala: Tévednél. A sovinizmus se egy vonzó dolog és van is köze ehhez a szándékos ön-Galutba záráshoz és állandó vádaskodáshoz, de nem olyan veszélyes és ártó dolog, mint az eredeti mintakép.
Találtam egy csemegét, szépen illik Maradi Vértanúk-sorozatomhoz.
A Habsburgoknak tulajdonjtott finnugratási kérdés egy perverz vonatkozása kapcsán (amiről majd később) bukkantam rá, milyen kegyetlenül elbánt a zsarnokság a felségsértőkkel 1848-49-ben, nem is csodáljuk, hogy közutálatnak örvendett a gonosz koronás fő:
(Rónay Jácint forradalmár katolikus papot zárdafogságából) "Hamarosan visszahívták, és a főapát Győrbe küldte Császár Herman rendtársuk megmentésére, akit a forradalmi hatóság halálra ítélt, mivel bántó és sértő megjegyzéseket tett Kossuthra. Poeltenberg tábornok segítségével megmentette rendtársát a kivégzéstől."
@elGabor: Előbb v utóbb úgyis nyilvános lesz ki tartja el a VV-t. Nekem igen erős tippem van miután egyszer itt körül lett írva a szponzor :)
Közben: még, jó hogy nem írja oda Mong, igen ez azért jó oligarcha:
A politikus-minioligarcha Bajnai eddigi legnagyobb sikere október 23-án lesz, amikor mindezek után egy olyan mozgalom tömegtüntetésén készül bejelentkezni az ellenzék vezetői posztjára, egyben a 2014-es választások miniszterelnök-jelöltségére, amely nem csak az orbánizmussal, de az elmúlt húsz évvel szemben is szakítást ígért.
@elGabor: Érdekes sejtés. Nem is azt mondom, hogy nem lehet igaz, hanem hogy nehezen tudnék dönteni eközött és aközött, hogy egyszerűen az index talált valaki(ke)t politikai bloggernek TWÁ helyére, és ha egyszer 29 ezer lájkot és még több kattintást generál(nak), akkor miért ne futtassák őket. Ha pedig dönteni kell, akkor ilyen esetekben sokszor "naiv" leszek, és nem álnaiv, hanem igazi. Abból a megfontolásból, hogy mi itt Magyarországon már annyira megszoktuk, hogy mindenhol görényszag van, hogy talán már a másik oldali túlzásba esünk, és ott is görényt sejtünk, ahol nincs.
Hogy a Vv amatőrök lenne, az persze merőben elméleti lehetőség. De _elvileg_ nem olyan nagy etwas egy ilyen blogot megcsinálni, ha sokan vannak rá. Ami profizmusról árulkodik, az a napi rendszeresség, a design, és a de facto index-rovatként működés. Bár ilyen alapon a cincentre is gyanakodhatnánk...
Nekem is régóta furcsa, hogy a Vv-nek gyakorlatilag nincs impresszuma, és nem lehet tudni, hogy ki(k) írják - ami amatőr blognál normális, de profinál nem. TWÁ-ról legalább lehetett tudni, hogy kicsoda, és nyíltan bevállalta a képmeséket. A Mandinerről is lehet tudni, hogy kik csinálják, és végül is (most már) azt is, hogy miből. A Vv körül pedig csak a titokzatosság szaga leng (miközben éppen az atlatszo.hu-t hirdeti oldalt!), és egyelőre a megérzéseinkre vagyunk utalva. Meg ne sértődjön senki, hogy az enyémek máshogy működnek - egy nap talán kiderül, hogy kié volt jó. Ha tévedtem, nem bánom - nagyot fogok röhögni.
@Loxon: "Én egyszerűen nem látom be, miért ne írhattak volna a különböző rabbik Jézus rabbi működéséről elítélőleg. "
Én sem. Ez empirikus kérdés. Mondjuk a bizonyítás terhe azokon van, akik azt állítják, hogy írtak. Mondjuk az elég bizonyításnak, ha egy héber nyelvű Talmud-lap fényképét belinkeli. Aztán majd jön Illyés Edith és lefordítja. :)
@ArmaGedeon:
az időigény sokszor IQ qérdése. én pl egész kommenteket tudok kis beleolvasás (1.5 mp) után legördíteni, mert már másfél mp után is látom, minek van értelme, minek nincs :)
@S=klogW: Tőlem aztán ne féltsd a pozíciód, szopkodhatod a nagyokat bő nyállal, másra aligha vagy jó. Ha azért ugatsz meg, rühes korcs, mert azt hiszed, bárki is megakadályozhat engem abban, hogy torkon hugyozzalak, akkor vagy engem nem ismersz, vagy az alom meleg elvette az eszed.
@Lavrentyij Pavlovics Berija: Abban bíztam, talán rákeresel a gugliban arra, amiről beszélek. Nem tetted.
Hallottál már a YTE (Young Tissue Extract) nevű készítményről? A heidelbergi onkológusokról? Persze, száz mást tudnék citálni, hogy igazoljam állításaimat.
Arma, korábbi kérdésedre az a válaszom(miért tartom "pofátlanságnak" az idézett megjegyzésedet), hogy olyan témában lépsz fel, ahol formállogikai levezetésekkel óhajtasz bizonyítani olyasmit, amit ezzel az eszközzel nem lehet. Sőt, ezen a módon ráléphetsz arra az útra is, amit leginkább kritizálsz, módszertanilag.
Jézus, mint történelmi személyiség? Eltekintve Josephus-tól, aki elég "tárgyszerűen" említi(csak hogy a kanonizált iratokat ne említsem), van valódi jelentősége ennek a kérdésnek szerinted?
@ArmaGedeon: Azt hittem, annyira sokat tudsz a fickóról, hogy le tudod írni négy szóval. Ami nekem lejön belőle, az mindjárt ellentmond Loxonnak, mert elutasítja a polgári értékrendet. Előbb politikai, majd fundamentalista cionista. Szélsőséges nézetei miatt gyakorlatilag mindenki szembefordul vele, aki számít. Végül ortodoxiába süllyed. Az őt fiatalon ért trauma antiszociálissá, alkalmazkodásra képtelenné tette. Gyűlölete, frusztrációja minden munkájából átérződik. Egy beteg, meglibbant zsidó volt, pont olyan, mint a magyarországi mazsihiszesek bármelyike.
@Oleg_Mashkowiak: Ezt a fajta kommunikációs módszert megfigyeltem már korábban is nálad, de megértenem nem sikerült. Segítenél rajtam, hogy kevésbé hülye legyek kicsit? Kérlek, mondd el, ha van kedved, mire jó ez.
@Oleg_Mashkowiak: Konkrétan a "verbális alázás" kifinomult alkalmazására. Meg arra, hogy nem-e ágyúval lődözöl verebekre időnként. No meg a trágárságra, ami adott pillanatban "üt", de csak akkor, ha igen ritkán használod. Ezért nem értem.
@Alfőmérnök: Engem zavar a troll elnevezés. Ebfül nem troll, csak nem kedvel. És érzelmi indíttatásból nem is hajlandó elfogadni semmit, amit állítok. Az ő dolga. Amikor stílust választott velem szemben, hibázott.
Akár még orvos is lehet. Tényszerűen igaz, a HGH-nak vannak agresszív ellenzői, és pártolói. Fiatalító klinikák százai, ezrei használják a kúrákhoz. Onkológus orvos szerint rákot okoz. Más onkológusok szerint ez marhaság. Én utóbbinak hiszek, mert a világ valamennyi sportolója él vele, és a rákosok száma nem szingnifikáns köztük. Állítólag Armstrong is a növinek köszönhetően gyógyult fel a rákból.
@Oleg_Mashkowiak: Nem ebfülről (ő csak szimplán értelmi fogyi) beszéltem, hanem @S=klogW-ről. Ő mondja magát dokinak, közben egész nap a gép előtt ül, belepofázik mindenbe, és jóillemről oktat ki nála jóval formátumosabb nickeket. Amit csinál, az néha tényszerűen kimeríti a "floodolás" fogalmát.
Nahát, hogy mik vannak:
"Háláját fejezte ki Orbán Viktornak írt levelében Yona Metzger, Izrael főrabbija azért a nagyszerű kapcsolatért, amelyet a kormányfő a magyarországi zsidósággal ápol" hetivalasz.hu/vilag/szemelyes-jokivansagokkal-zarul-az-iras-55891
Menlevél?
@Alfőmérnök: Ezt csúnyán benéztem!:-))
Ja, hát Kloáka az totál hülye. Néha azt hiszem, hogy ő és picurka egy és ugyanazon személy, de csak nem. Általában nem vele vitázom, és olyankor jön, hogy belém harapjon, mint valami agresszív palotapincsi. Hogy ez azért van-e, mert le akar szopni, azt nem tudom, de gyanús.
Hohó, nyald meg! (E falszólítás alanya, hogy úgy mondjam, általános alany:-))
"Két év börtönre ítélték a zsidó hitközség-vezető támadóját
MTI 2012. október 15., hétfő 19:21
Két év letöltendő börtönbüntetésre és három év közügyektől eltiltásra ítélte nem jogerősen a bíróság azt a férfit, aki a vád szerint október elején vallási hovatartozása miatt megtámadta a Budapesti Zsidó Hitközség dél-pesti körzetének elnökét.
A Kossuth Rádió Krónikájában hétfőn elhangzottak szerint a 21 éves férfi már korábban is többször megjelent a pesterzsébeti zsidó imaháznál, ahol antiszemita kijelentéseket kiabált be az ajtón. Ez tette október 5-én is, de akkor a hitközség elnöke utánament és mobiltelefonjával lefényképezte a fiatal férfit. Emiatt mellkason rúgta, majd fejen ütötte Kerényi Andrást, a Budapesti Zsidó Hitközség dél-pesti körzetének 62 éves elnökét, aki könnyebben megsérült. A támadót fél órán belül elfogták a rendőrök, a Fővárosi Főügyészség bántalmazással elkövetett, közösség tagja elleni erőszak és könnyű testi sértés vádjával gyorsított eljárásban állította bíróság elé.
A bíróság a férfira korábban kirótt hét hónapos felfüggesztett büntetés végrehajtását is elrendelte. Az ítélet ellen az ügyészség súlyosbításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság megszüntette a vádlott előzetes letartóztatását, és lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el - hangzott el a rádióban."
"a 21 éves férfi már korábban is többször megjelent a pesterzsébeti zsidó imaháznál, ahol antiszemita kijelentéseket kiabált be az ajtón. Ez tette október 5-én is, de akkor a hitközség elnöke utánament és mobiltelefonjával lefényképezte a fiatal férfit. Emiatt mellkason rúgta, majd fejen ütötte Kerényi Andrást, a Budapesti Zsidó Hitközség dél-pesti körzetének 62 éves elnökét, aki könnyebben megsérült."
hiába találgat, nem húz be a csőbe, nem adok tippet:)
azért azt nem mondja ugye, hogy a maga blogja meg a VV között pusztán annyi a különbség, hogy a magát nem kap pénzt érte, hogy írja. nyilván nem, mert aztán szorgalmasan fel is sorolja, hogy miben különbözik a két blog egymástól:)
@Oleg_Mashkowiak: Oké, lassan leesik nekem is. Amúgy vitéz dolog az önvédelmed, sokakat mozgósított ;-D @Alfőmérnök: Ebben én nem vagyok annyira biztos. @VI. Béla: Ezért ne haragudjon rám. Kérem, értse meg, hogy nem tudok felzárkózni "materiálisan" ezek mögé. Nincsen rajtam a mindenttudás áldása, és én sem ajándékozgatom senkinek, semmilyen módon. Azaz, őszintén megmondom, hogy szerintem ez nem így van, és ez kiváltság. Ezzel én nem élnék vissza, azonkívül ezen a téren hatásom sincs, és nem is szeretném. Magukkal "beszélgetni", azt igen :)
"Ez az írás sajnos nem tud szenzációs leleplezéssel szolgálni, mivel nagy titkok nincsenek: a blogoszférában szinte minden pontosan az, aminek látszik."
:)
@bbjnick: Tudod, mit nem értek a történetben? Ezt:
"A Kossuth Rádió Krónikájában hétfőn elhangzottak szerint a 21 éves férfi már korábban is többször megjelent a pesterzsébeti zsidó imaháznál, ahol antiszemita kijelentéseket kiabált be az ajtón."
Fentebb azt írtad, hogy "Az "identitászavar" kb. olyan fogalom, mint az "antiszemitizmus" --- mindenki használja, de senki sem érti (mivel nincs is értelme)."
Akkor mit kiabálhatott be, amire azt mondják, hogy antiszemita, ha nincs is értelme ennek a szónak? Vagy nem is mondott semmit, csak tátogott?
@Alfőmérnök: ha kevesebbet időt lenne a neten, barátja/csaja is könnyebben lenne ;)
ami úgy tűnik igazán ráférne magára pusztán mentálhigiénés szempontból is
@Persécuté Persécuteur: Gyönyörű.
Én békés ember vagyok, de ilyenkor megfordul a fejemben, hogy öntudatosabb népek az ilyen szemétládákra már ráküldenének néhány verőlegényt - miután a sajtóperek általában hatástalanok.
@osborne: az van, hogy a blogok civilek, alig van 1-2, amit pártok fizetnének.
És fel sem merül az egyéb véleményvásárlás módja: alapítványok, külföld, magyari oligarchák, stb...
@Persécuté Persécuteur: 'Fiatal, jól képzett magyarok pedig hátat fordítanak az országnak. Médiagengszterek, akik magukat publicistának nevezik, sértegetik a világformátumú értelmiségieket'
Magambanéztem és elszégyelltem magam. Lehet, hogy médiagengszter vagyok? Lehet, hogy miattam is elment néhány világformátumú értelmiségi? :(
'Orbán győzött. Mit tud kezdeni a győzelemmel? Ami valószínű: a csaknem nyolcvanmilliárd eurós adósság alázatossá teszi majd, mert nincs az a turulmadár, amelyik aranyat hordozó szamarakat tudna bevezetni a Kárpát-medencébe.'
@Oleg_Mashkowiak: „Ami nekem lejön belőle, az mindjárt ellentmond Loxonnak, mert elutasítja a polgári értékrendet.”
Attól még működhetnek benne a polgári reflexek, ezt sem cionizmusa, sem ortodoxiája, sem egyéb politikai vagy vallási irányultsága nem feltétltenül befolyásolja.
A kommunizmus alatt például, amely elvileg szöges ellentétben állt mindenféle „polgári csökevénnyel” a megjelent könyvek többsége lényegében a polgári (főleg a kispolgári) értékrendet tükrözte, legfeljebb aktuális világjobbító jelszavakkal ötvözve, vagy óvatosan behozva ezt-azt a nyugatról, ami épp divatos volt (pl. beat-nemzedék írói). Sőt, a pornográfiát, a mágiát vagy a sovén gondolatokat jobban elítélték, mint a polgári világban — nyilvánvalóan a humanizmus, a felvilágosult, kritikai materializmus és az egyenlőség nevében.
@Oleg_Mashkowiak: A cikk egy gyenge fordítás (ferdítés?). A felsőbbrendű állatok valójában magasabbrendűek, az orvostudomány pedig nem ismeri a fiatal és elaggott sejtek fogalmát. Az omnipotens-precursor sejtek között a differenciálódás foka a lényegi különbség (ha valamit nem jól írok a két doki biztos kijavít). A fiatal sejt egyébként is baromság, a legtöbb sejt folyamatosan újratermelődik a megfelelő precurcorból (kivétel az idegsejt, de már itt is van bizonyíték arra, hogy van regeneráció).
Az őssejt-terápiához valóban nagy reményeket fűznek, de jelenleg sok cég kurva jól megél a(z egyelőre) hamis gyógyír eladásából. A középkorban az ilyenek máglyán végezték - vö. "Varászló asszonyt életben ne hagyj!", ha már talmudoznak.
Nem tudom, hogy a HGH okoz-e sejt-proliferációt, ha igen, akkor valóban növelheti a daganatok kockázatát. Azt viszont nem vagyok hajlandó elhinni, hogy daganat-terápiára alkalmas.
@ArmaGedeon: Annyit tudok angolul, hogy isoráz pivo. Szomjan nem halnék, viszont faszságok láncolatának kibogarászásához idő kell. Addig sokadszorra felteszem a kérdést konkrétan ArmaGedeonnak. Kinek nincs gyakorlata személyes véleménynyilvánítás terén ezért ezúttal opciókkal könnyítve.
Szerinted:
1.) elképzelhető, hogy van olyan népség, kik népszokás szerűen kefélnek három év alatti kislányokkal, kiknek szülei is természetesnek találják ezt a gyakorlatot és ennek ellenére még nem haltak ki?
2.) általában nem, de zsidók valami sátántól eredő kabbalás szeánsszal semlegesítik ezen gyakorlat káros következményeit.
@Alfőmérnök: Nem a tézisekre mondtam, hogy logikátlanok, hanem a következtetésekre. Mint pl adott csoportra olyan tevékenység rábizonyítási akarása, ami ellentmond az állítólagos elkövetők alapvető törvényeinek, parancsolatainak.
@biboldó: Csakhogy a Talmud (ha jól tudom) törvények, parancsolatok, szokások gyűjteménye. Amit "téziseknek" nevezel, azok gyakran gyakorlati útmutatások bizonyos tevékenységek elvégzésére.
Egyébként meg szerintem nem az a fő kérdés, hogy benne van-e a Talmudban, hogy a hároméves kislányokat meg lehet erőszakolni, hanem az, hogy a zsidó közösségekben előfordult-e ilyen, és ha igen, milyen gyakran?
@Loxon: " A Talmud kommentárokból és kommentárok kommentárjaiból áll"
"..egyszerűen nem látom be, miért ne írhattak volna rabbik Jézusról elítélőlen..."
A két idézet nem azért van ellentmondás, mert ex chatedra azt mondom, hogy nem logikus, hanem, mert csak egyszerűen nem logikus.
A Talmud valóban a Tora értelmezésére vonatkozó kommentárokból és azok kommentárjaiból áll, ebből logikusan következik, hogy nem foglalkozik más vallásokkal, más vallások képviselőivel. Elvileg olyan mint egy blog, csak nem tartalmazza a személyeskedéseket, a blogolók nem egymásnak adresszálják véleményüket.
Más helyeken, mint pl bulvársajtó elképzelhető, de nem keverendő a Talmuddal.
És még egy kis kabbala csak úgy: ez ügyben sajnos az én ismereteim is alig mérhetők a nullához, de van nálam hozzáértőbbek által készült kimutatás arról, hogy mely felfedezések épülnek a kabbala ismeretére, mik nem lettek volna felismerhetők a kabbala ismerete nélkül. Nem feltétlenül zsidó származású felismerőkről van szó. Példának okáért az egyik legismertebb ezek közül Pitagorasz tétele. Az érthetőség kedvéért azért, mert egy összefüggést magasabb síkon is értelmez. Vagy pl Newton Zohar-ja kiállítási darab egy tárgyait, tevékenységet bemutató múzeumban.
Valahol említetted, hogy Hálévitől már olvastál a témában. Nem csak szerintem elismerten, a ma hozzáférhetőek között a legautentikusabbak között említhető. Viszont megértéséhez bizonyos alapismeret szükséges.
@Alfőmérnök: Igaz, de ezek kizárólag a Tora törvényeire, parancsolataira, azoknak értelmezéseire vonatkoznak.
A Tora részletesen szól a szexről, vérfertőzésről, aberrációról. Gyerekeket viszont nem is említ ezen tárgykörben.
Egyénileg a zsidók között is előfordulhatnak pedofil barmok, de semmi esetre nem vallási, faji, etnikumi indíttatástól vezérelten.
@biboldó: Három pontod eleve logikátlan, az se derül ki, kérdés, vagy állítás, de eleve nem ez a témánk, Kizárólag az volt a tmánk, hogy te verted magad a földhöz, hogy aljas Luzsénszkihazugság, hogy a Talmudban ilyesmi lenne. És amikor bizonyítom, hogy de bizony van, akkor se azt mondod, hogy pardon, tévedtem, meg nem szállsz magadba, hogy nincsenek-e előítéleteid a zsidó identitással és az antiszemitákkal kapcsolatban, hanem mellébeszélsz, terelsz, kábítasz. Szánalmas reakció arra, hogy tévedtél. (jóindulatúan feltételezem, hogy valóban most tudtad meg, hogy ilyen van a Talmudban.
Tökmindegy, mennyire volt tömeges a gyakorlat. A veszedelmes az, hogy egy mai modern biboldó zsigerből hárítja, hogy bármi rossz fűződhetne a zsidókhoz és a tényeknek nem is tartja fontosnak utánajárni. Csakis antiszemita hazugság lehet, hogy zsidók csónya dolgokat írtak, tettek bármikor...
@biboldó: Nem sokat konyítok a témához, de szerintem attól, hogy a Tora nem említ gyerekeket, a Talmud említhet. De mondom, szófosás erről szájkaratézni, mutasság meg a Talmudnak azt az oldalát, ahol erről van szó, és akkor a vita le lesz zárva.
Mivel a zsidók zárt közösségekben éltek, nem tartom kizártnak, hogy szexuális aberrációk gyakrabban fordultak elő a köreikben, mint a környezetükben élő népeknél.
@Arma Gedeon2: Tetszik a válaszod, kezdesz személyeskedni, ami egyértelműen bizonyíték arra, fősz a saját levedben. Látom a piros fejed a monitor túloldalán.
Lófaszt se bizonyítottál, szavahihető derék becsületes zsidók mögé bújkálva próbálod igazolni ugyanezek galádságait.
Hol van ArmaGedeon?
@Alfőmérnök: Említhetne, de minek? Gedeonék népszokásként próbálják beállítani, az meg eleve logikátlan baromság.
Nincs statisztikai adatom a szexuális aberráltság etnikumokra vonatkozó megoszlását illetően, viszont fórumozási tapasztalatom, hogy mihelyt megjelenik egy hír valami katolikus pap mocskáról, azonnal sűrűsödnek a pedofil rabbikról szóló tudósítások.
A zsidók összességében nem zárt közösséget alkotnak, lásd szefárd, askanázi, akár az etióp, ad abszurdum, kazár vonalat. Házasodási szokásaik, ha vallásilag ragaszkodnak is a gyökerekhez, semmi nem akadályozza őket abban, hogy az említettek egymás között szabadon válasszanak. És mint már többször volt szó róla, parancsolataik is szabályozzák a vérfertőzés lehetőségének elkerülését.
Nem akarok sokadszorra is katolikusellenesnek látszani, de aberráltság tekintetében elgondolkodtató a cölibátus intézménye. Személyes véleményem, hogy egészséges fiatal srác a mai világban nem lehet annyira fanatikus hívő, hogy önként dalolva lemondjon a kefélésről. Hisz pappá válni volna lehetősége már keresztény egyház keretein belül is.
@Arma Gedeon2: A te szennyes fantáziádban van, a valódi Talmudban nincs.
Nem érdekelnek a kopijaid, ha bizonyítani akarsz, gyere a héber változattal.
Tudod, amelyikben középen található a Tóramagyarázat, körülötte keretszerűen az azokhoz tartozó kommentek.
Gyerekek, van orvos a csapatban? Ha igen, szólaljon már meg szűzhártya ügyben! Annyi ismeretem nekem is van, hogy kisebb mechanikai sérülés esetében visszanőhet, de itt ivarérett felnőtt férfiakkal való kefélésről van szó.
@biboldó: "Gedeonék népszokásként próbálják beállítani, az meg eleve logikátlan baromság."
Nekem is ez a problémám, hogy nem tartom valószínűnek, hogy volt ilyen "népszokás". De miért logikátlanság? Csak akkor lenne az, ha a megkúrt hároméves kiscsaj később nem eshetne teherbe. Mert akkor tényleg az adott etnikum kihalását szolgálná ez a szokás.
"A zsidók összességében nem zárt közösséget alkotnak, lásd szefárd, askanázi, akár az etióp, ad abszurdum, kazár vonalat. "
De a történelem során (gondolom) ezek egymástól elzátan éltek. Tehát egy askenázi faszinak sokat kellett volna utaznia, hogy egy szefárd zsidó csajjal háljon. Úgyhogy inkább askenázi csajokat kúrt, amik között akár lehettek pl. unokatestvérek is. Vagy ha nem volt más, hát beleverte egy hároméves kiscsajba. :o)))
"Személyes véleményem, hogy egészséges fiatal srác a mai világban nem lehet annyira fanatikus hívő, hogy önként dalolva lemondjon a kefélésről."
Nem is mondanak le. De szerintem inkább luxuskurvákat dugnak a katkó papok, mint kislányokat.
@biboldó: Senki nem állítja, hogy visszanőhet. Azt állítom, hogy a Talmudban szerepel, hogy visszanőhet ilyen perverz bűntény esetén és ennek vagyonjogi következményei vannak a zsidó vallásjogban. Tehát a talmudistákat egy ilyen eset - amennyiben előfordul - elsősorban a hozomány szempontjából foglalkoztatott.
Zsidók a pornóiparban
2005. június / Nathan Abrams (Seleanu Magdaléna fordítása)
Kevéssé ismert történet a zsidók részvétele a Hollywood lepusztultabb oldalági rokonának tartott pornófilmkészítésben. Talán szeretnénk úgy tenni, mintha az X kategóriás filmek gyártásából nem vették volna ki részüket, holott letagadhatatlan, hogy a világi zsidók aránytalanul nagy számban szálltak be (és közreműködnek ma is) az amerikai szexfilmek előállításában. A zsidó részvétel a pornóiparban régi história, Amerikában vitathatatlanul hozzájárultak ahhoz, hogy egy marginális szubkultúra az amerikai élet fontos részévé váljon.
A te dolgod lenne itt a védelem érveit felhozni, nnem a tényt tagadni, de helyetted is nekem kell dolgoznom. Az ADL cáfolja, hogy a Talmud megengedi a gyermekmolesztálást, de a téma szereplését a Talmudban nem. Persze, hogy érvelését elfogadjuk-e, az más kérdés:
The source for the charge that Judaism permits child molestation is a passage from the Babylonian Talmud, Tractate Ketubot, pg. 11b:
אמר רבא הכי קאמר, גדול הבא על הקטנה ולא כלום
דפחות מכאן כנותן אצבע בעין דמי.
Rava [a fourth century Rabbinic authority] said: If an adult has sex with a
girl under the age of three, it is ignored, for it is like putting a finger in someone’s eye [i.e., tears may drip from the eye but there will always be more tears to replace them; so too the hymen of a girl so young may break but it will heal].
From this quote, anti-Semites argue that Judaism permits the sexual molestation of young girls. This, however, is not true. In fact, in several places the Talmud makes clear that Judaism possesses its own version of the American law of statutory rape. A formulation of this law may be found in the Babylonian Talmud, Tractate Yevamot, pg. 33b:
פיתוי קטנה אונס נינהו.
One who seduces an underage girl is considered as if he had raped her [i.e.,
the laws applicable to rapists would apply to the molester].
An honest reading of the passage from Ketubot shows that it is part of a technical discussion regarding the evaluation of a woman’s ketubah – a reverse dowry that Jewish law requires a man to pay his wife in the event of divorce. A major factor in the determination of the ketubah in traditional Jewish law is whether the woman had been a virgin at the time of the marriage; virginity is considered a positive value that would
enable the woman to claim a higher ketubah. The quoted passage indicates that if a girl had been molested before the age of three, she is still considered a virgin and is entitled to the higher ketubah. In no way does the passage or the discussion in Ketubot imply that it is permissible for Jewish men to molest young girls.
8
That anti-Semites have taken the passage from Ketubot out of context and ignored Judaism’s law against statutory rape demonstrates their true agenda: to instill others with hatred for Judaism and Jewish people.
@Loxon: Zavaros vén marha volt. A saját családja sem bírta elviselni. Fene tudja, mi munkált benne. Talán tényleg a reflexek is, de hogy értelmes gondolata nem volt, az hót ziher.
@Alfőmérnök: Nem véletlenül kértem, ha van orvos a csapatban, szólaljon már meg végre. Szerintem egy három éves kislány belehalna egy rendes kefélésbe, ergo kihalna a pedofil népség.
A történelem során szétszórattak, akár keveredhettek is. Mindegy, sokadszorra ismét, parancsolataik kizárják a vérfertőzés lehetőségét.
A katolikus papok ha kurváznak, az emberileg normál, de valahogy nem igazán hiteles hithű figura.
@Arma Gedeon2: A faszt az én dolgom. Te állítsz logikátlan baromságot, bizonyítsd! A kopijaidat ezügyben nyugodtan feldughatod, semmire nem bizonyítékok.
@Oleg_Mashkowiak: Tegnap még nem tudtad, kicsoda, mára már tudod, hogy egy értelmes gondolata nem volt. Én nem védem, nem tartom szentnek, de pár érdekes dolgot már olvastam nála. Magyar zsidó lapokban, zsidó kutatók, tanult egyének is elég gyakran hivatkoznak rá.
A zsidó misztika fontos kutatója. Négy szóban.
Téged felesleges komolyan venni.
@Lavrentyij Pavlovics Berija: Egyet tisztázzunk, a cikk elismert tudósokról beszél, kiknek ténykedése ugyancsak lekereshető a netről. Én találtan angol és német nyelvű cikkeket egyaránt. Azért a magyart tettem közkinccsé, mert magyarul mindenki ért. Tényleg szükséges, hogy Sauer és Amtmann minden kutatását kiguglizzak és belinkeljek ide?
A "fiatal sejt" annyira nem létezik, hogy még gyógyszert is készítenek ilyen névvel (YTE). Csak rá kéne keresned akár magyarul, akár angolul, és hivatkozások százait találhatod meg.
Számomra a vita érdektelenné vált. Aki arra sem méltat, hogy az általam citált jeles tudósok létezését és világszerte (el)ismert munkáját elfogadja, aki annak ellenére tagadja a "fiatal sejt" kifejezés orvosi szakzsargonban való létezését, hogy az internet tele van a kifejezéssel, azzal nem nagyon tudok mit kezdeni.
A növekedési hormon emberi szervezeten belüli funkciója mindent elmond. A te viszonyod ehhez olyan, mintha azt állítanád, hogy egy brutális méretű mellimplantátum nem növelné meg a női mellett. Mindenesetre érdekes hozzáállás.
@Loxon: Pezenhoffer foroghat a sírjában: egy magyar "katkó" tábori püspök olyan kuruc dumát írt, hogy egy evangélikus vakoló lelkésznek is "becsületére" válna!
@biboldó: Rágalmazásellenes Liga. Egy echte zsidó lobbiszervezet. Elmagyarázzák benne, hogy a pedofíliavád alaptalan, a szöveg szerepel a Talmudban, de nem úgy kell érteni.
@Arma Gedeon2: "Korának túlzottan tradicionális egyházával, illetve klérusával szemben erősen kritikus volt, „a szabadabb eszmék híve”, ezért nem kapta meg az Apostoli Szék jóváhagyását püspöki katedrájára."
@Arma Gedeon2: Megkértél rá, hogy olvassak róla, és megtettem. Embertudományokban aránylag jó vagyok, ezért a személyiségét könnyedén kiismertem. A fickót saját családja is elveti, mint egy korcsot. Aztán a létező összes kabbalista filozófus kvázi hülyének nevezi. A linkben, amit betettem, megtalálható, hogyan fordult szembe még saját magával is. Viszont mindig minden ellen lázadt, ezért az ifjúság körében népszerű volt. Te kritikátlanul elfogadod, mert írásait meg nem értve, szavakat és mondatokat kiragadva eredeti kontextusukból alkalmasak arra, hogy részévé váljanak elmebajodnak.
Bármit, amit az ember meg akar ismerni, azt be kell fogadni. Te képtelen vagy befogadni a kabbalát, ezért nem is értheted. Ez baromi egyszerű, mégis erőlködsz. Képzeld, van egy olyan embertudomány, hogy pszichológia. Ezt jellemzően a kezelésre szoruló emberek szokták elutasítani. Na, mármost ennek a tudománynak van egy olyan része, hogy tanítás-tanulás pszichológiája. Senkinek nem adnék diplomát, aki ebből nem szigorlatozik le. Fogalmad sincs, mit kezdj azzal sok információval, amit összeszedsz innen-onnan, ezért jutsz számtalan alkalommal téves következtetésre. Nem állítom, hogy nincs egyetlen értelmes gondolatod sem, mert van. Akaratlanul is csiszolódik, összerázódik a sok rendetlenség a fejedben valamirevaló gondolattá olykor. Azonban semmi tudatos nincs abban, amit művelsz, mert fogalmad sincs, hogyan kell segíteni leülepednie a tudásnak, fogalmad sincs, hogyan kell rendszerezni az információt. Ezért silányul a magyar diplomák 99,9%-a jogosítvánnyá a hülyeség pofázására.
@MézesRozi: Most, hogy mondja: ha abból a világképből indulunk ki, hogy mindenki vagy majdnem mindenki pénzéhes kutya, és néhány jutalomfalatért bármikor hajlandó egy kis csaholásra vagy pitizésre, akkor pont azok a leggyanúsabbak, akik azt mondják magukról, hogy ők nem! :) A legbénább gyári blogos dizájnt használják, ritkán posztolnak, de lehet, hogy ezzel csak a gyanút akarják elterelni magukról. Meg is nézem gyorsan a pénztárcámban, hogy nincs-e benne "Nesze Holger"-feliratú húszezres.
Ami viszont a Vv-t és hasonló eseteket illeti, mindig ott motoszkál a fejemben a kérdés, hogy "és mi van, ha nem?" Mi van, ha mégsem igaz, amivel gyanúsítják őket? Szívesebben követem el azt a hibát, hogy nem tekintem bérencnek, aki valójában az, mint hogy bérencnek tekintsek valakit, aki nem az. Felháborodni vagy kajánul mulatni a lelepleződött turpisságon sokkal kellemesebb érzés, mint szégyenkezni egy alaptalan gyanúsítás miatt! :)
@biboldó: Azt hiszem ez az armagedeon1-2-sok nevű egyén menthetetlenül hülye. Félnapja várom, hogy leírjon négy szót egy olyan emberről, akit állítólag oda-vissza ismer, és sehol semmi. Helyette Loxonnak sírdogál, hogy hogy meri őt velem egy lapon említeni (mondjuk tényleg), meg Tewtonnak panaszolja be Dodót, amiért idecsalt, én meg téged. Tipikus paraszt mentalitás. Mit várjon az ember egy szlávtól?
@Oleg_Mashkowiak: Hivatalból nem lenne szabad etnikum szerinti minősítésekbe bocsátkoznom, nem is teszem. Szlávságával semmi baj. A "habsburgimádó szláv" viszont eleve necces párosítás, naná, hogy sírdogál, hisz eleve a tudathasadásos identitászavar iskolapéldája. Fedőképként azt hiszi, hogy megrögzött kényszeres zsidózása enyhíthet valamit a tünetegyüttesen, de ettől csak exponenciálisan fokozódik az alapprobléma...
Na, ezt jól kiveséztük a háta mögött, de emiatt sem Dodó a hunyó.
@S=klogW: Számomra a finn-ugor nyelvrokonság elmélete nem elvetendő. Semmi ok nincs arra, hogy figyelmen kívül hagyjuk. Az ural-altáji nyelvrokonság nem zárja ki a finnugor nyelvrokonságot, már csak azért sem, mert nem egy másik nyelvcsaládról van szó, hanem egy nagyobb és átfogóbb nyelvi rokonközösségről, amelybe a mongol, türk és az ugor jellegű nyelvek is beletartoznak. A magyar nyelv megítélésem szerint mindegyikkel rokon, a török, a mongol és az ugor nyelvekkel is.
Ami az antropológiai eredetet illeti, a helyzet korántsem ilyen egyszerű. Nyilvánvalóan lehet kapcsolat az altáji nyelvek egykori beszélői és az altáji ethnikumok egykori tagjai között, de ez az összefüggés nem bizonyít semmit és nem „kötelez” semmire, mivel egy nyelvet bárki felvehet és leadhat, szemben a fizikai rasszal, amit — úgyszólván — jóval „nehezebb” megváltoztatni. Aki például a bolgárok mai szláv nyelvéből arra következtetne, hogy nem állhatnak a magyarokkal antropolóagiai rokonságban, tévedne, hiszen a bolgárok korábban török nyelvet beszéltek, és türk népnek számítottak. A finnugor nyelvet beszélő sztyeppei népek egy része felvehette például a magyar nyelvet vagy sokat vehetett át abból, miközben antropológiai rokonságban esetleg nem állt a magyarokkal (ld. pl. László Gyula elméletét). Az antropológiai rokonság meghatározását tovább bonyolítja, hogy korábban nem létezett az egységes, demokratikus nép (hibásan: „nemzet”) fogalma, ergo egy királyi, egy arisztokrata, egy-egy polgári vagy egy paraszti család teljesen eltérő ethnikai rokonsággal rendelkezhettek, ezért a mai népfogalmak a korábbi időkre nem is igen alkalmazhatók. Még tovább komplikálja ezt a még korábbi törzsszövetségek megléte, és azok esetenkénti nem teljesen ethnikai alapú megszerveződése.
Az antropológiai rokonítás ezért nagyon egyéni és részben szubjektív, fiziognómiai és karakterológiai érzéket kívánó tudomány, leszámítva a genetika és a családfakutatás módszereit, amik viszont csak kombinálva mondhatnak valamit. A nyelvrokonságok kimutatása véleményem szerint összességében könnyebb és jobban követhető, viszont magátólértetődően keveset mond a fizikai rokonságról.
Ami pedig a kulturális „rokonságot” illeti, az újfent egy teljesen másik dimenzió...
@Arma Gedeon2: Már csak azért sem értem a katolikusok „megkuruculását”, mert a császári-királyi ház hagyományosan római katolikus. Ezért a „pogány nímöt” jelzőt a kurucoknak sokkal inkább magukra kellett volna mondaniuk, tekintve hogy a Németországban (és nem Ausztriában) jellemző protestantizmust ők részesítették előnyben (azzal a különbséggel, hogy mint mindenben, így a vallásváltoztatásban is hintáztak.)
@biboldó: Püthagorászról feltételezik, hogy ismerte a kabbalisztikus tanokat, és azok hatottak a saját tanítására. Ezt a tételt nem látom igazolva, mivel a görögök a matematikával geometrialiag foglalkoztak elsősorban, a zsidók viszont számtanilag, elsősorban a gemátria révén (ami azonban csak szóalakilag hasonlít a geometriához, de nincs közük egymáshoz).
Ami Newton-t illeti, más kérdés, rá egyértelműen hatottak a hermetikus tanok, köztük nyilvánvalóan a kabbala is, bár ez a fizikájában közvetlenül nem érhető tetten, ilyen irányú érdeklődését a „privát szférájában” tartotta.
Ami korábbi témánkat illeti (Jézus a Talmudban), egyértelmű pozitív vagy negatív fejleményekig befagyasztanám, mivel közvetlen bizonyíték vagy cáfolat híján — hiszen általad mindenki diszkvalifikálva lett, aki a kérdésben a Talmudra hivatkozik, és pozitíve eligazíthatna — mindketten ugyanúgy ragaszkodni fogunk a saját véleményünkhöz.
Maga a Torah is foglalkozik egyébként más kultuszokkal, érintőlegesen és említés szintjén, sőt azt is előírja, hogy azokat ki kell irtani. (A mózesi vallási előírásoknak tehát része egyes más népek/kultuszok kiirtása.)
B. az izomszagú nickje mögé bújva játssza a hülyét.
Bármelyik esetben
- trollkodik és floodol (remélem az utóbbit Alfőmérnök gondosan kielemzi)
- nem érdemli meg, hogy érdemi választ kapjon. Arra sem időm, sem kedvem (minden elismerésem Loxoné és Zsideoné :-)
Tönkreteszi az egész blog hangulatát és stílusát. (T.pupu, kérem jöjjön vissza!)
Én próbálkoztam érdemi vitával, egy-két magas labdát el is engedtem, adtam is fel; csak azért válaszoltam a gyerekes hülyeségeire, hogy mindenki számára világos legyen: baromság, amiket a HGH és a szteroidok kapcsán ír. (A szteroidokat el is hagyta ;-)
(Ha Boltzmann = Cayal/Barnard/Sklgw, ő szerintem is fellow "kuruzsló", ha nem is a betegágy mellett tengeti mindennapjait)
@ebfül: Nem szabadna ezt ennyire komolyan vennie :) Mindazonáltal Magát bátorítom. És Oleget. és biboldót. és tevevanegypuput. (és magamat, hogy merjek kommentelni) Ha nem túl nagy baj ez.
Üdv. Misi
Az eredeti hírek szerint az imaházból kilépő idős férfit két fiatalember várta, akik mocskolták, majd leütötték és miután földre került tovább ütlegelték. Később a hír annyit módosult, hogy miután befejezték az ütlegelést, az idős férfi fölkelt és a lakásukig követte az ütlegelőket, miközben telefonon értesítette a rendőrséget a történtekről és a támadók lakhelyéről (tkp. az elkövetők nyomára vezette a rendőröket).
Ehhez képest az (elsőfokú) ítéletben (amely két év letöltendő börtön és három év közügyektől eltiltás) már úgy hangzik a történet, hogy az elkövető, mint már máskor is előfordult, az utcáról bekiabált az imaházba (hogy konkrétan mit, azt nem tudjuk meg), majd hazafelé indult. Ekkor az idős férfi (a hitközségi elnök) utánament, hazáig követte és mobiltelefonnal fényképezgetni kezdte, amit ő rossznéven vett és fejbevágta és mellkason rúgta.
Nem tudom, ha kommentálom a történteket, az vajon hány év letöltendő börtönbüntetést von maga után?
"tapasztalatom, hogy mihelyt megjelenik egy hír valami katolikus pap mocskáról, azonnal sűrűsödnek a pedofil rabbikról szóló tudósítások."
akkor most hozzon arra példát, hogy megjelenik egy hír rabbi mocskáról, és azonnal sűrüsödni kezdenek a pedofil papokról szóló tudósítások. ja, hogy ilyet nem tud mondani:)
"Nem akarok sokadszorra is katolikusellenesnek látszani, de aberráltság tekintetében elgondolkodtató a cölibátus intézménye. Személyes véleményem, hogy egészséges fiatal srác a mai világban nem lehet annyira fanatikus hívő, hogy önként dalolva lemondjon a kefélésről"
ne zuhanjon magába. van olyan. de magának ezt nem kell értenie, miután nem katolikus.
@picur3ka: Mókuska, bbjnicket idéztem, aki szerint az antiszemitizmus olyan fogalom, aminek nincs értelme. Tehát valószínűleg - bbjnick logikája szerint - a bekiabáló férfi értelmetlenségeket kiabált be. Gondolom valami ilyesmit:
"Kétszerkettő néha öt, hat meg három az huszonnégy."
vagy
"Színtelen zöld eszmék alszanak dühödten."
vagy
"A négyszögletű kerekerdőben repülő halak pengetik a trombitát."
@Mihint: Pedig komolyan vehetné. Érdemi vitát próbáltam folytatni ezzel két senkiházival, mindhiába. Én kezdtem a trágár szavakkal történő személyeskedést? - Nem.
A világ jelenleg legelismertebb onkológus csoportjának kutatásai magyar nyelvű kivonatát adtam. Megcáfolhatatlan bizonyítékát szolgáltattam a "fiatal sejt" kifejezés létezésének. Érdemi válasz helyett jött a pocskondiázás. Ebfültől másodszor. Mit gondolsz, ha meglátom, szerinted nem fogom kibelezni? Hiszen jelentkezett érte. Habár az is lehet, hogy leszarom.
Vannak a virtuális térben olyan mentális zsebtolvajok, akik minden vitát visszavezetnek valós személyük jelentéktelenségéből fakadó frusztrációjukhoz. Lásd ebfül a nickemet izomszagúnak nevezi. Nyilván testi fogyatékosságai miatt sokszor éri inzultus a környezetében, ezért neki minden egyes virtuális csörte a valós életben az élethez való jogáért történő kiállás, így képtelen bármiféle belátásra. Az most lényegtelen, hogy nyilvánvalóan iskolázatlan is. Ezzel ellentétben én gyakran értek egyet egy vita végén, amikor az elején még mást gondoltam. Nekem minden pengeváltás egy lecke, amit meg kell tanulnom. Egész életem az ismeretszerzés köré épül, ezért hajlandó vagyok bárkitől bármit befogadni. Nem elfogadni, az más tészta. Befogadni annyi, mint elgondolkodni rajta, utánajárni több forrásból. Olyat nem teszek, hogy kapok egy infót, és rá sem keresek a google-ban, de határozottan állítom, hogy nincs is. Ez pitiáner.
@biboldó: "Nem akarok sokadszorra is katolikusellenesnek látszani, de aberráltság tekintetében elgondolkodtató a cölibátus intézménye. Személyes véleményem, hogy egészséges fiatal srác a mai világban nem lehet annyira fanatikus hívő, hogy önként dalolva lemondjon a kefélésről."
Az van, hogy fékezhetetlen agyvelővel minden világvallást aberráltnak nevezett, hiszen mindben van szerzetesség, ami bizony a szexuális önmegtartóztatást is tartalmazza.
@Loxon: II. Rákóczi Ferenc német birodalmi herceggé lett és komolyan lobbizott, hogy ezt megkapja. Két német fejedelemnek is felkínálta a magyar koronát. Hazai hívei között akadtak magyarországi németek.
A király hívei között meg magyarok, szép számmal.
Ennyit a német kérdésről.
Egy másik téma, hogy a Rákócziakat az utóbbi kutatások hermetizmussal foglalkozó családnak írják le, van doktori, ami azt vizsgálja, folytattak-e "misztikus alapú külpolitikát" (a svéd szövetség, a beházasodás a pfalzi "téli király", a vezető protestáns családjába, stb.) és "Rákóczi-Szellem" egy legendás alak a mai ezotérikus maszlag közegében. Valamit tudnak ezek a sarlatánok...
@MézesRozi: Én sem vagyok katolikus, sőt, semmilyen vallású. Viszont abban szerintem a legtöbb értelmes katolikus is egyetért, hogy a cölibátus mentén támadható leginkább a klérus. Tök mindegy, mivel érvelnek a cölibátus ellen lévők, s mivel védekezik az egyház, az embereket taszítja a cölibátus. Egyébiránt a bármilyen egyházakon belüli aberráció sokkal gyakoribb, mint felszínre kerül. Minden jelentősebb közösség igyekszik megvédeni magát, tagjait, ezért sokszor huny szemet aljasságok fölött. Ez nem az egyházak sajátossága, így pusztán rajtuk számon kérni nem fair. Azt sem hiszem, hogy egy egyháznak erkölcsösebbnek kell lennie, mint mondjuk a magyar ügyészségnek, amelyben több a bűnelkövető, mint a nyóckerben. Habár az egyház igyekszik példamutatóként fellépni, ehhez nincsenek megfelelő eszközei. A kamu hívők leszámításával Magyarországon nincs 500 ezer vallásos sem. Szóval, nem számít, hogy mennyi buzi és pedofil van a klérusban, mert nincs morális példaadó szerepben.
@Oleg_Mashkowiak: "nincs morális példaadó szerepben" - mily érdekes, hogy mindezt a "szabad világ" a hidegháború megnyerése után fedezte fel, addig nem, bár 20-30 éves állítólagos ügyeket bányásznak elő. A csak a XX. századi papok pedofilok, ja.
@Loxon: Igazából ez az eredeti felfogás a kérdésben, egyes kutatók végig így gondolták. A Pörzse-féle agymosott szektás felszólalások szánalmasak , sajnos a Jobbikban és pártsajtójában nagy hangerővel nyomatják ezt a marhaságot.
Készülök még egy harmadik résszel a finnugratás sorozatomhoz, előzetesnek:
"Szerintem volt finnugrista összeesküvés, de annak megrendelői nem a Habsburgok voltak, hanem ellenségeik, akik egyben hazánk ellenségei is voltak.
Hogy mire kellett a finnugor elmélet az illuminátusoknak? Tippem szerint arra, hogy alapvetően egy, az orosz birodalom gyengítésére alkalmas ideológiát lehetett rá építeni. Ez a legkevésbé a magyarokat érintette, de az összes többi szóbanforgó nép a lappok egy része kivételével az orosz birodalomban élt, ami a világszétverők által megdönteni tervezett birodalmak (pl. német, Habsburg, Oszmán- stb.) között az illuminátusok egyik legfőbb célpontja volt. Ezért vett részt Finnországnak az orosz birodalomhoz átkerülése után a helybenmaradt svéd anyanyelvű finnországi elit a modern finn nemzettudat megkonstruálásában (nem hihető, hogy ezt teszi, ha a finnek svéd alattvalók maradnak) és nem jelentéktelen szempont, hogy Svédország az újkori szabadkőművesség egyik fontos központja. Nem utolsósorban a Habsburg-ellenes koalíciók oszlopos tagja is a harmincéves háborútól az Erdély nagy romlását okozó lengyelországi háborúig is. Ezért nevezik el azt a(z elméletük szerint létező) nyelvcsaládot "Finn-ugor"-nak, melynek tagnépei közül az elmélet kialakulásakor és még hosszú évtizedekig egyedül a magyarság rendelkezett történelmi államisággal és melynek összpopulációján belül a magyarság önmagában töb, mint 50%-ot képviselt. Ha egy ilyen felismerni vélt nyelvcsaládot politikai szempontoktól való megerőszakolás nélkül, pártatlanul, tudományos elvek alapján kutatnak akkor a szakemberek, akkor nem lett volna logikus "Magyar nyelvcsalád" néven elnevezni? Esetleg magyar-finn, magyar-ugor, stb. néven?
Természetesen láttuk a sorozatban, hogy a Felvilágosodás jegyében az újkor irodalmi és tudományos élete a lehető legtávolabb állt attól, hogy politikai hátsó szándékoktól mentes lehessen. Azonban az ezeket eltorzító HATALOM nem a Habsburgoké és a többi megdöntésre szánt dinasztiáé volt, hanem épp ellenkezőleg, az ezeket rombolási terveinek útjában álló akadálynak tekintő felforgató körök informális hatalma. Az csak hab volt felforgatásuk tortáján, hogy egyes ilyenirányú saját gaztetteik elkövetésével épp az általuk démonizált ellenfeleiket, áldozataikat, a Régi Rendet képviselő dinasztiát vádolták meg."
@tölgy: A helyzet bonyolult. Nagyjából ugyanazon háttérrel rendelkező erők támadják a pedofíliáért az elkurucult egyházat, amelynek képviselői belül nagyon is elkövetnek ilyen cselekményeket, nem utolsósorban rituális céllal.
Idéztem egy aktív lengyelországi pap botránykönyvét ez ügyben:
R. R.: Milyen volt annak idején a kapcsolata Horn Gyulával?
K. G.: Horn Gyula egy karizmatikus politikus volt.
R. R.: Van ma Magyarországon Ön szerint bárki, akár a baloldali, akár a jobboldali politikusok között, aki kormányfőként vissza tudná állítani az ország gazdasági, erkölcsi, demokratikus egyensúlyát és jó hírét? Gondolja, hogy az ellenzék összefoghat a Fidesz ellen a választásokig, akár átmeneti időszakra is, hogy jobb esélyekkel induljon ellene?
K. G.: Szerintem Gyurcsány Ferenc a legtehetségesebb politikus azok közül, akik ’90 óta feltűntek a politikai palettán. Azonban, sajnos, miniszterelnökként nagy hibákat követett el.
@Arma Gedeon2: Próbáltam kinyomozni, hogy kinél vannak Pezenhoffer szerzői jogai. Szeretném - rövidített, átfésült, képekkel-térképekkel stb. illusztrált formában - feltenni a netre, hogy linkelhető legyen. Kitartóan írogattam Esztergomba, de még csak válaszra sem méltattak.
(Ha esetleg van kedve Önnek, vagy bárkinek csatlakozni a projekthez, kérem jelezze. Én csak az internethez értek, a szöveggondozást szívesen átadnám bölcsészeknek.)
@Oleg_Mashkowiak: Hogy a fenébe lehetne komolyan venni egy olyan cikket, ami még arra sem képes, hogy a szakkifejezésket korrekt módon kezelje?
Nem érdekel a kuruzslók konfabulációja, mi a fiatal sejt (young cell) az alábbiakból:
- omnipotent (totipotent) stem cell
- pluripotent stem cell
- multipotent stem cell
- oligopotent stem cell
- precursor cell (unipotent cell)
Kuruzslók gyakori szokása világhírű tudósok munkájára való hivatkozás, csak éppen elferdítik a tudományos eredményeket. Gyógyszer az, amit az OGYI (FDA, EMA stb.) engedélyez.
Lustaság bűne: miért is keresnék a YTE-nek utána a google-ban? Van némi ismeretem az orvostudományról, ott pedig nem ismert ez a fogalom.
A stemcellclinic (Ukrajnában székel, valyon miért?) cikkének megbízhatóságáról:
"Ezzel kapcsolatban a tudós medikusok amerikai csoportja tanúlmányozta az emberi növekedési hormon (a hipofizis hormonja) injekciójának a hatását a szervezet idős korára jellemző karakterisztikájára. A növekedési hormon ösztönözte a növekedés másik tényezőjének a kitermelődését a májban, amit IGF-1 neveztek el. Ennek a vérben lévő koncentrációja a korral járva nem kevesebb, mint 20 % csökken a fiatalabb szervezet szintjétől. A 61-től 80 évig terjedő korú önkéntesek egy csoportja fél éven keresztül szedte az ember növekedési hormonjának kisebb dózisát. A másik csoport a kontroll csoport szerepét viselte. A szerzők a szakvéleményükben konstatálták, hogy: „Az ember növekedési hormonjának hathónapos szedéséből eredő, a kimerült test tömegére és a zsirszövetek tömegére történő hatás összességében ekvivalens volt azon változásoknak a kompenzációjával, amelyek az öregedés 10-20 éves időszakában a szervezetben végigmennek...” "
Ez a HGH angol nyelvű wiki cikkének fordítása:
"Claims for GH as an anti-aging treatment date back to 1990 when the New England Journal of Medicine published a study wherein GH was used to treat 12 men over 60.[33] At the conclusion of the study, all the men showed statistically significant increases in lean body mass and bone mineral density, while the control group did not. The authors of the study noted that these improvements were the opposite of the changes that would normally occur over a 10- to 20-year aging period. "
A wiki cikk viszont így folytatódik:
"Despite the fact the authors at no time claimed that GH had reversed the aging process itself, their results were misinterpreted as indicating that GH is an effective anti-aging agent.[34][35][36] This has led to organizations such as the controversial American Academy of Anti-Aging Medicine promoting the use of this hormone as an "anti-aging agent"."
Az már csak hab a sörön, hogy a magyar nyelvben a medikus az orvostanhallgatót jelenti, akik egyrészt nem tudósok, másrészt nem szoktak önálló kutatást folytatni.
Arra pedig nem válaszolt, hogy a HGH adagolás miért is lenne jó daganatos betegségben. Egyébként a benignus hipofízistumorok túl sok HGH-t secretálnak, aminek kellemetlen hatásai vannak: acromegalia, 2-es típusú diabetes stb.
@ebfül: Nem vagyok kuruzsló *, viszont egy csomó (zsidó) orvos köszönheti nekem az életét: Koba utolsó teája nem használt az egészségének.
*: mindig is érdekelt az orvostudomány, de nem orvosnak mentem, a jelen helyzetben ez talán nem is baj
@Illyés Edith: Már régebben gondolrtam rá, hogy egy rövid, 12*5-600 oldalas helyett egyetlen mondjuk 600 oldalasra sűrített verzió kellene, hogy tömegesebb legyen az olvasottsága. A szerzői jog bizonyára a kiadót illeti, az rajta van az interneten olvasható teljes kiadáson. Mivel az egészet közzétették, nyilván nem lenne kifogásuk a dolog ellen, csak biztos fenntartják az előzetes jóváhagyás jogát.
Személyes melót most kapásból nem ajánlanlk fel, de jó gondolat.
Esztergomba nem nagyon tűnik érdemesnek írni, nem az egyház adja ki, írtam, hogy a Katolikus Lexikon gondosan letagadja Pezenhoffer e művét és idéztem, milyen ostoba kuruc dumákkal büszkélkedik egy álkatolikus tábori püspök.
@S=klogW: A származás is a törzsi szokásrendszer következménye, ahol előírták a beltenyészetet. (egyes verziókban a vérfertőzést) Idéztem Greert, milyen tudatosan konstruálták meg az ókorban ezt az identitást, világfelforgató manipulatív céllal. Hogyan zárták Örök Gettóba akkor közel-keleti emberek egy szerncsétlen csoportját nagytudású, gonosz társadalommérnökök.
@ArmaGedeon: A kiadó valami Bt., a honlapjukon egy alapítványhoz irányítják az érdeklődőket. Az alapítványt egy katolikus pap hozta létre, aki időközben elhunyt. Most egy kedves hölgy viszi az ügyeket, és sose hallott a Bt.-ről, szerzői jogi kérdésekkel nem óhajt foglalkozni.
"A szerző [Panyi Szabolcs - H.H.] hivatásos blogger. 2009-ben a Konzervatórium blog, 2010-től a Véleményvezér szerkesztője, valamint 2011-től a Global Voices Online nemzetközi bloghálózat magyar nyelvű oldalának társszerkesztője."
Akkor az már nem kérdés, hogy hivatásos, csak az, hogy ki fizeti.
@VI. Béla: Még valami: a magyar politikai élet egyik legsötétebb gennygóca ez a piarista bolsevik.
Ne feledjük: ez a féreg a lövetős Fletó közvetlen előfutára volt, ő volt az első, aki a "rendszerváltás" után először vette magának a bátorságot, hogy öreg ötvenhatosokra ráküldje símaszkos terroristáit, akik halált megvető bátorsággal vonszoltak véres fejű öregasszonyokat a felvonulási tér kövén és szórakozásból még Pongrátz Gergely csukóját is eltördelték.
@Illyés Edith: Számomra a világon minden könyv köztulajdon... :-)
Mondjuk ez egy érdekes jogi kérdés. Papként saját utódja nem lehetett, gondolom, neki nem is volt. Említi a könyvben egy nővérét, talán annak vannak leszármazottai, akkor ők lehetnek a természetes örökösök.
Viszont, mivel egy pap által létrehozott alapítvány adta ki, talán mégse maradtak utódai a nővérének sem. Az egyhát nyilván nem tart igényt a műre, mert tartalma ellentétes mai irányvonalával. (gyalázatosok!) Egyébként egyik hiányérzetem Pezenhoffer múvével épp ez, hogy a megjrás idejére némileg elavult az Egyház tekintélyéne abszolútkénti beállítása, illetve Pezenhoffer megérte a II. Vatikáni Zsinatot, láthhatta, hogy az általa ostorozott protestantizmust létrehozó erők elfoglalták saját egyházát is. Legalább egy utószót írhatott volna erről, úgyse számíthatott életében a könyvek kiadására. Ha most feltámadna, szerintem ugyanolyan kritikus lenne a mai Vatikánnal, mint volt a protkókkal. És persze mai protestáns hjvekkel kellene is erről beszélni, hogy nem ott van ma már a választóvonal, pápisták és protestánsok között, ahol egykor, csak többségük nem nézett szembe az évszázados propaganda hamisságával.
@ArmaGedeon: Mivel munkaidőben írta a könyvet esztergomi könyvtárosként, ezért szerintem az Egyháznál vannak a kiadási jogok.
Nem nagyon értek ehhez a témához, de szerintem az csak évekkel később derült ki - főleg a vasfüggöny mögötti elszigeteltségben, ami helyenként konzerválta a régi világ romjait -, hogy Vatikán 2 miről szól és hová vezet. A zsinaton kibocsátott iratok maszatolnak, kétértelműek. Ez nyilván feltűnt volna Pezenhoffernek - ha egyáltalán eljutottak hozzá ezek a dokumentumok. Ha jól tudom, a halála előtti években már betegeskedett.
A szöveg rendezetlensége szintén arra utal, hogy utolsó éveiben nem volt már módja érdemi munkát kifejteni.
@ArmaGedeon: www.palasthybt.hu/szeifert/ Itt azt írják, hogy 2010. augusztus 1. óta Dr. Bonca Ibolyánál lehet megrendelni a könyvet. Írtam neki, megerősítette, hogy Szeifert plébános, aki a jelenleg forgalomban lévő könyvet saját költségén, a "Béke és Igazság..." alapítvány égisze alatt kiadta, meghalt, most a hölgy az alapítvány képviselője. A fenti bt.-ről nem tud semmit, a szerzői jogok nem nála vannak. A kör bezárult.
@Illyés Edith: @ArmaGedeon:
Ha elfogadnak egy praktikus ötletet: kérdezzék meg a MEK-ben, hogy ők milyen engedéllyel tették közzé Pezenhoffer műveit. ("A könyvtár használatával kapcsolatos kérdéseket az info@mek.oszk.hu címre érdemes megírni, ezekre a levelekre általában néhány órán belül válaszolunk." - írják)
@Illyés Edith: A MEK-es könyvekből a forrás megjelölésével idézni - a "rövidítést" így is meg lehet oldani - miért számítana a szerzői jog megsértésének? Szerintem csak a szöveggondozás a necces.
Egyébként mi lenne, ha az általam itt már javasolt konzervatív, hazafias irodalmi társaságot, mely a prot-kur nemzettudattorzító propagandával szállna szembe, "Pezenhoffer Antal Történelmi-Irodalmi Társaság"-nak neveznénk? Valahol a 19. századi illuminátus Kisfaludy Társaság megfelelője lehetne, csak nem nemzetközi felforgatást, hanem az azzal szembeni önvédelmet szolgálva. Persze a háttérhatalom nyilván be akarna hatolni egy ilyenbe is. De ez nem ok rá, hogy ne legyen ilyen.
@Alfőmérnök: Igen, de az a prudens eljárás, ha előbb végigfutjuk a kötelező köröket. Ha később valaki mégis jelentkezik a jogokért, majd ide irányítom a jósdára, itt bizonyítva van, hogy az elvárható gondossággal jártunk el.
Igen, nagyon komoly szerkesztői, lektori munka szükséges. Amit Szeifert plébános kiadott, az egy nyers kézirat. Én hajlandó vagyok ebbe munkát tenni, de programozó vagyok, és nem is akarom magam bölcsésszé átképezni. Egy csilivili honlappal tudok hozzájárulni az Ügy sikeréhez.
@ArmaGedeon: Szerintem inkább Lamberg Ferenc Tisztelőinek Köre, vagy valami hasonló, és a lamberg.hu címen működhetne. Pezenhoffer mellett más "maradi" munkákat is fel lehetne tenni.
nézd, ha az embereket nem taszítja a seggbekuki, a metroszekszualitás, a szingliskedés, a szvingerklubba járás, a promiszkuitás, a pedofilia (pl. a francia értelmiségiek kiállnak pedofil pajtásaik mellett), akkor miért pont az zavarja, hogy egyes _felnőtt_ emberek aszekszuális életet vállalnak fel, _saját döntésükből_?
én azt látom, hogy az embereket a buzik se zavarják (az egészséges undoron túl), a tipikus hozzáállás az, hogy "kit érdekel, amíg nem tolják bele magukat az életembe".
akkor komolyan: ki az a balfasz, akit az zavar, hogy valahol vannak olyan vallásos emberek (akikkel amúgy sose találkozik), és csak annyit tud róluk, hogy saját elhatározásból elméletileg nem kúrnak?
annál is balfaszabbak, mert ellenőrizni nem tudják (merugye magánügy, höhö), de azért pörögnek rajta.
@tewton:
magyarázza már el egy sittes köcsögnek, hogy lehet szex nélkül élni. nem éri fel ésszel. ez inkább dúsan erezett cigányfarkakat szopott, mintsemhogy lemondjon a mámorról :)
egyébként a maga kedvence, biboldó, azonos ezzel az alemberrel, és mindegyik falafel. ha nem szólnának egyikhez sem, hát elmennének. egyszerű.
@Illyés Edith: Ez az a könyv, amiben a kocsog Habsburgokat mosdatják? Én biztos nem tennék munkát a népszerűsítésébe, ha bölcsész, vagy programozó lennék. De sok sikert hozzá.
@ArmaGedeon: @Illyés Edith: Ha ezt a tömör változatot komolyan megcsinálnák, jó lenne, mert Pezenhoffer műve (vagy kézirata) ebben a formában túlságosan hullámzó, leginkább egy végtelenített pletykarovathoz hasonló (mondom ezt alapvető értéke elismerése mellett — inkább olvasni kell, mint idézni).
Éppen ezért a társaság nevét sem róla javasolnám elnevezni. Lamberg valóban jobb lenne, bár taktikailag a kuruc felfogásúak felé előnytelenebb, mivel őt nemes egyszerűséggel „leosztrákozhatják”, amit Pezenhofferrel nem tehetnek meg.
@ArmaGedeon: @Loxon: Egyelőre csak egy szál magam vagyok, Gedeon sem óhajt benne részt venni. Ő gittegyletet akar csinálni, nem működő honlapot. :P
Nem hinném, hogy baj lenne a kurucok enyhe megbotránkoztatása. :) Szerintem marketing szempontból a Lamberg a jobb választás, ezt a nevet minden érettségizett ismeri.
@ArmaGedeon: Nyilván a finnugor elméletet meg lehet(ett) valamilyen politikai célból lovagolni, ahogy más elméleteket is, de alapvetően politikasemleges, tudományos elmélet, amelyet egyéb nyelvrokonítások mellé lehet állítani, és — más, ural-altáji nyelvekkel való rokonítás mellett — ki fogja állni a próbát.
Az ezzel kapcsolatos manipuláció a kizárólagosítás igényében jelenik meg, abban, hogy „egyedül csak ez lehet tudományos”, valamint abban, hogy a csoport elnevezése valóban fura (a magyar-finn, magyar-finn-ugor, magyar-ugor nevek sokkal indokoltabbak lennének), plusz még talán ott, hogy ezek alapján valakik arra következtetnek, hogy ez antropológiai rokonítással is együtt kell járjon, ami egyáltalán nem szükségszerű.
De e tekintetben ez nem csak a finnugristák felelőssége, hanem azoké is, akik ezt-azt belemagyaráztak ebbe az alapvetően nyelvészeti és tisztán tudományos jellegű elméletbe, ami talán nem is volt benne (vagy nem politikai okból volt benne).
@Lavrentyij Pavlovics Berija: Amikor először mentem a laborba nagy rutinra, a doki megkérdezte, mit szedek, mert a koromhoz képest sok a fiatal sejt a véremben. Gondolom, a sportkórház orvosa is sarlatán. Sőt, valamennyi orvos, aki részt vesz egy nagy rutin elkészítésében, mind sarlatán. Hertzka Péter egészen biztosan ezért került a magyar olimpikonok mellé, mert oda kizárólag sarlatánokat tesznek. A fiatal sejt kifejezés általános az orvoslásban. millió hivatkozás van az interneten is. Elképzelésem sincs, miért kötöd az ebet a karóhoz, mert nem tűnsz fogyatékosnak, mint ebfül.
Az általam hivatkozott Sauer és Amtmann nem medikusok. Heidelbergi professzorok, kiknek a kutatásai megtalálhatók az interneten.
Az akromegália nem a szintetikus hormonoktól van, amelyeket a felnőtt korú injekcióban visz be a szervezetébe, hanem a hormontermelő szerv túlműködése miatt. A diabetes már más tészta. Szintetikus HGH tényleg okozhat cukorbetegséget, ezért szoktak inzulint adagolni mellé. A növit minden sportoló inzulinnal használja.
A daganatos betegségek esetén a szervezet immunrendszerét erősíti. Egyesek szerint növeli a daganatos sejtek számát, de ezt eddig senki nem bizonyította. Nem is bizonyíthatta, hiszen a daganatképződést nem a növekedésért felelős hormontermelők indukálják, ergo közük nincs egymáshoz. Habár, mivel a GH kihat a szervezet szinte valamennyi szövetére, egyes daganatos megbetegedések esetén elvileg fejthet ki nem kívánt hatást. Erre nem nagyon ismerek bizonyítékot, ami nem jelenti, hogy nincs. Viszont a daganat szervezetidegen, nem természetes úton keletkező szövetegyüttes. Van, aki egy darázscsípésbe belehal (többen, mint a HGH-ba).
Hogy a cég Ukrajnában van bejegyezve, nem tesz semmit. Ott van, ahol a törvények megengedik az ilyen típusú orvoslást. A magyar törvények általában elaggott szarok. miért lennének éppen ebben korszerűek? Egy gyógyszer engedélyeztetése is iszonyat bonyolult.
@ArmaGedeon: @Loxon: Még valami: valahol még a kizárólagosító finnugristák indokait is meg lehetne érteni, mert amit a magyar nyelv rokonítgatásaival művelnek, az néha egészen elképesztő és röhejes. Eklatáns példa a Pap Gábor-Szántai Lajos féle bolondéria (aminek régi „hagyományai” vannak), de a sumér-, angol-, és a manapság azért kevésbé divatos héber-, és legújabban etruszk- meg maja-rokonítás is kellően „ütős”.
@Illyés Edith: Megfontolhatom a melót, de alapvetően az én gittegyletem nem ezen egyetlen mű zanzájának publikálásával foglalkozna, hanem, mint kifejtettem, kb. azzal, amivel a Kisfaludy Társaság, csak ellentétes irányba. Hogy népszerűsítő propagandatermékekekt rendeljen erre kapható íróktól, művészektől, iparosoktól a konzervatív hazafias világnézet PR-jához, a prot-kur propagandahazugságok leleplezéséhez. Ifjúsági regény, képregény, lego-kocka, bármi felmerül, amivel költséghatékonyan megjeleníthető a piacon a konzerv. Szándékosan fogalmazok ilyen cinikusan, de a cél nem cinikus. Pezenhoffer zanzájának kiadása belefér, de az én javaslatom, mondom, többre irányul. Irodalmi-történelmi ismeretterjesztő társaság céljára szerintem passzol Pezenhoffer, mint ezirányú úttörő neve. Lamberg valóban taktikailag probléma, bár nekem maradéktalanul hős.
@tewton: A cölibátust összekötik a pedofíliával és homoszexualitással. Ezért mindkét oldal vastagon felelős.
Az ellentétes neműek közötti szexet devianciának beállítani kissé merész még egy katkótól is. A katolikus értékrend többekben kelt ellenérzést, mint szimpátiát. Ezért lehet a többséget okolni, lehülyézni. A többség is tehet hasonlóképpen. Engem nem különösebben érdekel. De ostobaság nem tudomásul venni egy nagyon is létező többségi vélekedést. Engem speciel nem érdekel a cölibátus, a pedofília és buzulás sem. Amíg nem köthető hozzá erőszak, vagy nem akarnak megtéríteni, leszarom, ki mit csinál.
"Rajzolatok a magyar nemzet legrégiebb történeteiből. Figyelem gerjesztésül kiadta... Pest, 1825. (Ebben nyilatkozik tudós fantáziája legszabadabban: nemcsak Persiában, Görögországban, Itáliában, minden régi népnél, hanem még a paradicsomban is talál a magyarok őseire, természetesen csak a nevek hasonlósága után indulva. Ism. Hasznos Mulatságok 1834. 14. és köv. sz.)"
@ArmaGedeon: Ajaj. Magának semmi gyakorlati érzéke. Egy jól működő honlap elkészítése és fenntartása társadalmi munkában éppen elég feladat vagy féltucat embernek. A társaság egyben tartása is könnyebb, ha a célkitűzés jól definiált és szűk mozgásteret hagy az egyénieskedésnek, hisztinek és durcának.
Magának egyébként is olyan a helyesírása, mint az enyém. _Bölcsészekről_ volt szó, nem műkedvelőkről.
@Loxon: Nem kérdés, hogy akad néhány hasonló szó a héberben és magyarban, közte még alapszó is. Pl. Igen-ken. abba-apa
Már ez is arra utal, hogy a heves nyelvi viták legtöbb résztvevője nem hajlandó foglalkozni alapkérdésekkel, hogy egyáltalán indokolt-e nyelvcsaládokról beszélni. A nyelvek nem szaporodnak ivarosan. A szókincs összefüggései sok mássla is magyarázhatók, nem elsősorban a populációk közös eredetével. Pl. a japán nyelv szókincsében több a kjnai jövevényszó, mint a nemkjnai ("japán"), mert évezredek óta Kína volt a kulturális centrum és Japán a követő. Azonban a nyelvészek nem tartják "rokonnak" a két nyelvet.
@Illyés Edith: Megismétlem, két külön dologról beszélünk, amik egymással összefüggenek. Helyeslem a tervedet (elnézést, én plebejus konzervatív vagyok... ), örülök neki és megfontolom a részvételt. Ettől elvileg függetlenül javaslom egy ilyen antikuruc szemléletformáló társaság létrehozását, valóban főleg kakukként, a tojást olyanok fészkébe szánva, akiknek van gyakorlati lehetősége ilyet létrehozni, működtetni.
A helyesírásom nem a legrosszabb, a melléütések más téma. Van pár elvi kifogásom a mai normák ellen, az igaz.
@Loxon: Annyit azért a sumer (bár nem ilyen egyszerű) rokonításhoz mindenképpen érdemes hozzátenni, hogy a teljes angolszász tudományosság ezt vallja. Az egyes irányzatok között pedig csupán annyi az eltérés, hogy az egységes magyarság kialakulásának időpontját máshová teszik.
@ArmaGedeon: Igen, két külön dolog. Én a nagyszabású társaság tervében nem hiszek, pontosabban tapasztalatból tudom, hogy az ilyen kezdeményezések 1%-a jut tovább a tervezgetés fázisánál, és a továbbjutók 1%-ából lesz valami. Az ilyen egyletekben mindig annak van a legnagyobb arca, aki a legkevesebb munkát teszi bele, az alapítókat megpuccsolják, amint van egy kis pénz, egymás torkának esnek, stb. stb.
Tehát az ajánlatom továbbra is a következő: ha van olyan személy, aki hajlandó Pezenhoffert (internetes) kiadás alá rendezni, lektorálni, akkor én mögé teszem a csúcstechnikát: mindenféle térképes-idővonalas navigációs cukiságok, keresőoptimalizálás, stb. Az egész GPL licenc alatt. Mindenkinek, aki dolgozik a projekten, letölthetővé teszem az adatbázist, hogy ha ki akar szállni, elvihesse oda, ahová akarja. Ennyi és nem több az ajánlatom.
Ha megcsinálta a gittegyletet, és vannak források, akkor majd megyek pénzt kunyerálni a honlap fenntartására. Szóljon, ha már lehet. :)
Döntött az uniós Magasságos Bíróság: Szlovákia nem sértett EU-jogot Sólyom belépésének megtagadásával. Indoklás: az EU-jog magyarokra nem vonatkozik automatikusan ...
@ArmaGedeon: Palásthy azt írja, hogy Szeifert Ferenc az ő javaslatára adta be az anyagot a MEK-be. Tehát minden út a néhai Szeifert plébánoshoz vezet, akinek a képviselője, dr. Bonca nem tud semmit a szerzői jogokról. Esztergom hallgatásba burkolózik. Szerintem szabad a gazda.
(Palásthy kéri, hogy az internetes publikációk hivatkozzanak rá. Cserébe ő is felveszi az oldalára az internetes címet.)
@Illyés Edith: Világos. Azért előbb egy ilyen ügyekben járatos jogásztól nem ártana ingyen tanácsot kérni.
A másik lehetőség "recenziónak" nevezni a művet. Márcsak a megíró kerestetik... :-)
@Alfőmérnök: A stílus és a formátum nem könnyíti meg, hogy széles körben ismertté váljon. A recenziód tipikus protestáns reakció, a kiadvány szerkesztősége a sárospataki református teológián van. Ettől még jelentek meg benne nagyon hasznos tanulmányok, magam is idéztem itt Péter Katalint a harácsoló Rákócziakról, persze ő virágnyelven írta.
Javaslatom, hogy hagyd a hosszas bevezetőt és ugorj egyből a 11., vagy 12. kötetben az 1848-as részre, Kossuth, Petőfi, stb. Annak alapján döntsd el, hogy érdekel-e a többi.
@Oleg_Mashkowiak: Maradjunk abban, hogy komoly fenntartásaim vannak a sportorvosokkal szemben, ui. ők a max. teljesítmény kihozásában érdekeltek, nem a gyógyításban.
A cikkről beszéltem, ott szerepelt a tudós medikus. Ön mit szólna egy olyan cikkhez, ami a kult. antroplógia területéről szól és teljesen rosszul kezeli a szakkifejezéseket?
Sem G.Sauer sem E. (Ebrhartd) Amtmann nem lehet világhírű, mert a német wikiben egyikük sem szerepel. Megtaláltam a cikket, amit a stemcellclinic ferdített: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2369922
Restoration of the responsiveness to growth factors in senescent cells by an embryonic cell extract.
Amtmann E, Eddé E, Sauer G, Westphal O.
Institute for Virus Research, German Cancer Research Center, Heidelberg.
Abstract
In senescent fibroblast cell cultures which have approached a postmitotic stage in vitro, responsiveness to growth factors is restored upon exposure to an embryonic sheep cell extract. The extract contains molecules below a molecular weight of 1 x 10(5) Da in aqueous solution. Following a transient exposure to the extract, mitotic activity is resumed, and the cells keep dividing over several passages. The target cells which respond to the treatment were identified in a single-cell assay as those that still had the capacity to undergo at least several mitotic divisions before entering the final stage of senescence.
Sajnos nem publikus a cikk, nekem pedig nincs hozzáférésem (és nem fogok 31.5 USD-t fizetni érte). Az abstract alapján a cikk mindössze annyit állít, hogy vannak benne olyan faktorok, melyek hatására az in vitro (!) sejttenyészet újra osztódik.
Azonban ez egy cikke a 68-ból, a többinek teljesen más a témája. Ha minden igaz, összesen 2 hivatkozás van rá (a scopus-ban), azaz nem valami világmegváltó cikk.
A szintetikus hormon hatása nem fog eltérni az endogéntól (ugyanis biotechnológiai előállítású, nem állat-kivonat). Ha a túl sok endogén acromegaliát okoz, akkor a szintetikus is azt fogja okozni. Ha inzulint kell mellé adni, akkor pont a 2.típusú diabetesről van szó, ugyanis azt az inzulinrezisztencia okozza.
Miért is aktiválná az immunrendszert a STH/HGH?
A daganat a szervezetben keletkezik, és nem is feltétlenül kell hozzá exogén hatás: pl. a kutyáknál és a sündisznóknál elég gyakori.
Ha a STH/HGH sejtproliferációt okoz (nem hiszem, hogy önmagában okozna, de ebben már tényleg nem tudok eleget), akkor lehet szerepe a carcinogenezisben. Pl. a túlzott alkoholfogyasztás növeli a malignómák kockázatát, miközben maga az EtOH nem carcinogén, a magyarázat az, hogy öli a hámsejteket, ezáltal többet kell osztódniuk.
Azért van Ukrajnában bejegyezve, mert ott minden szart el lehet intézni. A magyar egészségügy szabályozása bizonyos szempontból maradi, bizonyos szempontból viszont túl liberális (pl. gyógyszernek minősítik a homeopátiás szarokat). Az őssejt-terápia nincs kiérve, az előnyök-hátrányok nincsenek rendesen körbejárva. Amíg ez nem történik meg, addig ne is nagyon kínálgassák mint mindent gyógyító terápiát(a köldikzsinórból származó sejtek lefagyasztása más tészta, ott max. pénzt bukik a szülő, hogy ha nem lehet használni a mintát).
@ArmaGedeon: A MEK is válaszolt, megerősítette, hogy Palásthytól kapták. Ha ügyvédekre hallgatunk, sose jutunk semmire. :)
Tehát a következő történt: Pezenhoffer halála után a kézirat Szeifert Ferenchez került, aki magánkiadásban, az alapítványa égisze alatt megjelentette. A nyomdai munkákat a Palásthy Bt. végezte. Azóta Szeifert Ferenc elhunyt, az alapítvány ügyeit intéző idős hölgy a szerzői joggal kapcsolatban nem érzi magát illetékesnek. A nyomdász, valamint az idős hölgy árulják a könyv raktáron lévő példányait. A nyomdász maga kezdeményezte a MEK-es megjelenést, amihez Szeifert Ferenc hozzájárult. A nyomdásznak nincs kifogása újabb internetes megjelenés ellen, ő sem érzi magát illetékesnek szerzői jogilag, csak kéri, hogy linkeljünk rá, hogy nála kapható az eredeti szöveg papíron.
A jogok szempontjából Pezenhoffer testvéreinek leszármazottai, ill. a Pezenhoffert alkalmazó esztergomi érseki könyvtár jöhet számításba. Mivel sem Pezenhoffer testvérei, sem az érseki könyvtár az eddigi papír és elektronikus kiadásokat nem kifogásolták, a kiadóknál nem jelentkeztek követelésekkel, ezért szerintem ésszerű azt feltételezni, hogy nem kívánnak a témával foglalkozni.
Pezenhoffer azért nagyon jó anyag, mert - a terjedelmet leszámítva - teljesen mai nyelven ír. Ennek nyilvánvalóan az az oka, hogy nem történész volt, hanem középiskolai tanár (Vas utcai kereskedelmi középiskola) és hitoktató. Tizenéves fiúknak kellett előadnia valamit, ami teljesen szembe ment a közfelfogással. Ezért nagyon érti, hogyan kell érvelni, hogy a laikus közönséget magával ragadja.
Azt hiszem, ez ugyanaz a rend, ahol az oxfordi judaisztika professzor Vermes Géza a papi éveit töltötte: www.gnosis.org/library/dss/dss-kohn-interview-vermes.htm Vermes szerint ez egy zsidók megtérítésére létrehozott szervezet volt - ugyanakkor később a nagy szerepet játszott a 2. vatikáni zsinaton... de ennek kibontását meghagyom magának...:)
@jose maria padilla: Mi a baj őrmester, valamelyik homeopata bűnbandába fektette a pénzét, és most félti a befektetését?
"Normál" gyógyszer esetén mind a toxicitást, mind a hatásosságot vizsgálni kell (sőt, az OEP támogatott gyógyszereknél még költséghatékonyságot is néznek), a homeopátiás szaroknál csak a toxicitást (muhaha, 10^10-szeres higításban nincs olyan anyag, ami mérgező lenne).
@jose maria padilla: Leszarom, hogy a seggfej Vágó mit mond a témában. Dolgozzon maga is, ne csak én, hozzon szépen pár placebo kontrollált double blind (bár az igazi tripple blind lenne) study-t homeopátiás szerekről, lehetőleg olyat, ami állatkisérleteket is tartalmazott.
Nem tudom mi köze van a homeopátiának a Corpus Cristihez. Jó erős anyagot tolhat, le kellene vele állni.
@jose maria padilla: @Lavrentyij Pavlovics Berija:
Zavarba ejtő dolog a homeopátia. Képzeljék, Kossuth és Széchenyi is használta!
(Én is adtam a bogyókat a gyerekemnek, de csak mer' meguntam már a sok antibiotikumot, amit folyton felirkáltak neki.)
"Almásy Balogh Pál, a 19. század másik neves magyar homeopata orvosa volt Kossuth Lajos és Széchenyi István homeopátiás kezelőorvosa, szerepe volt a budapesti homeopátiás járó beteg rendelés kialakításában is. A mai Bethesda kórház akkortájt egy ideig önálló homeopátiás kórházként működött. 1870-ben egyetemi tanszéket kapott a homeopátia." www.doktorneni.hu/index.php?doki=13
Asszem, itt már csak Arma Gedeon segíthet :o)
@Illyés Edith: Egyik kritikai észrevételem épp az volt P. iránt, hogy ugyan megemljti a vakolókat és a zsidókat, de nem ás a mélyére, miből keletkezett az a pokoli protestantizmus, amit helyesen jellemez.
Ha zsidó-janicsárképzőben gyóntatott, elég naív volt, amennyiben nem látta, mire megy ki a nagy beszivárgás. Az egyház egy hadsereg. Gépiességre nevel.
Négy évvel ezelőtt hallottam először Badiny Jós Ferenc professzor úr előadásában az ordoszi hun arany koronaékszerről, amelyet a Krisztus előtti első évezredből származtatnak. A kínai Nagy Faltól északra található Ordosz, az ősi hun népek szellemi központja, az Arvisúrák szerint i.e. 4040-től. A régészeti feltárások eredménye ez a csodálatos lelet, amelyet Hahoot város m
úzeumában őriznek. A korona két részből áll. Az alsó, arany spirális körpánt súlya 1022 gramm, a felső, arany körpajzson álló türkizfejű aranytestű turul súlya 192 gramm. A körpántot és a turult süvegre rögzítve viselte a király. A türkizből készített fejet és a farktollat úgy illesztették a turul testéhez, hogy a király fejének biccentésére a madár feje és farka is megbillent, így követte a király mozdulatát. A spirális körpánton sárkány, kos és párduc látható.
A múlt évben az egyik barátom Kínába készült, és tanácsomat kérte, hogy a sok közismert nevezetességen, régészeti helyen, leleten kívül, tudnék-e valami kevésbé ismertet, esetleg velünk is kapcsolatosat ajánlani, amit érdemes felkeresni. Egyből az ordoszi Hun Korona jutott az eszembe a hahooti múzeumból. A múzeumban kiállított korona csak másolat, az eredetit az igazgató szobájának páncélszekrényében őrzik. Barátom és felesége abban a megtiszteltetésben részesült, hogy nemcsak megláthatta, de talán először a magyarok közül kézbe is foghatta az eredeti, közel háromezer éves hatalmi szimbólumot. Ezeken a fényképeken az igazi ősi Hun Koronát láthatják.
Miért fontos ez a lelet azok számára, akik a szkíta - hun - avar - magyar népek azonosságának tudatában élnek, ennek tanulmányozásával foglalkoznak, és a bennük lévő folyamatosságot képviselik? Azért, mert az ordoszi Hun Korona is egy a bizonyítékok sorában. A koronaékszer hivatalosan az i.e.V.-III. szd-ból való. Következésképp, az akkor és ott élő hunoknak királyuk volt, vagyis királyságban éltek, nem pedig laza, primitívnek megítélt, törzsi szerveződésben. A kínai krónikák az időszámításunk előtti időkben is hun királyokról beszélnek, pl: i.e. 33-ban a Han császár a hun királynak tett béke ajánlatot. Attila hunjai ugyancsak Kínából vonultak át Európába a II. -IV. szd.-ban, vagyis a szkíta-hunok számára a királyság ismert volt, ahogy a magyarok számra is természetes államforma volt 1946-ig. Hérodotosz írja, hogy a szkíták voltak a világ egyetlen népcsoportja, amelynek királyi népe volt. A királynak, pedig koronája volt.
A korona szó felismerhető gyöke a "kor", ugyanaz, mint a korong szavunk gyöke, ami nem más, mint a "kör" ősszó. A korona szó másik része az "ona", a hun - magyar "ana", "anya". Arvisúra Anahíta volt a magyarok főistenasszonya. A korona, "köranya" a Napra és a Világegyetem egészére is utal. A szkíta-hun-magyar mágikus világképben a legfelső valóság az Egy, és a belőle megnyilvánuló Világegyetem nemcsak élő, de női természetű is. A Természet Anya maga az Egy Isten, a Boldogasszony, aki az Élő Világegyetem emberi alakban.
A kerecsen sólyom kék csőre és a Hun Koronán lévő turul közötti azonosság nyilvánvaló. Az Egyisten hitű érdeknélküli szeretet szellemmadara a király tudatát összekapcsolta a Teremtővel, beavatta a teremtői tervben való szerepébe, feladatába. A körpánton ábrázolt sárkány ősjelentése: "sár"= tüzes, izzó, kány" = kán, tehát tűzúr vagy tűzkirály. A kos égi származásunkat, a hunok a Kos világhónapban lévő központi szerepét, a kusok emberiséget egyesítő feladatát is jelképezi. A párduc, a Panthera Dei, Isten párduca, Nimród ősapánk totem jelképe, valójában népünk Káldeus - Kusita eredetére is utal. A párduc pettyes bundája az istenek és lelkek csillagpettyes hazáját is idézte. A misztikusoknál a párduc az életlehelet, a Szentlélek megfelelője. Nimród égi király az oroszlán atya, az ősatya, a nemzet magvát őrző férfi őserő, de rejtett kettősségében női tulajdonságokat is hordoz: az égi királynőt, a maga boldogasszonyi minőségével, aki a mítikus időben, mint nappárduc jött le az égből az ő népéhez. A hun szó jelentése = Egy, Első. A hun királyi koronát viselő személy a Teremtővel való egység szellemében, a lélek újbóli megtestesülése tanításának, és az ember kozmikus szerepének ismeretében uralkodott és szolgált. Ez fejeződik ki a Szent Korona Tanban is. A hun -magyar folyamatosság értelemszerű.
Ugye önök is szívesen megtekintenék az ordoszi Hun Koronát eredeti valóságában. Kínai részről, információim szerint, magyarországi bemutatásának nincs elvi akadálya és remélem magyar részről sem lesz.
@Leskelődő: A homeopátia ártani nem használ, mindaddig, amíg nem a korrekt terápia _helyett_ használják.
Rendes orvos nem ír fel antibiotikumot, csak ha tényleg szükség van rá. Épp az anyukák szokták rávenni a rendesebb doktorokat, hogy alapos indok nélkül is antibiotikumot írjanak fel.
A homeopátia magyarázata biológiai nonsense, és mint feljebb írtam az őrmesternek, nincs (széleskörű) korrekt gyógyszerstudy mögötte. Ha pedig a placebo hatásról beszélünk, akkor teljesen mindegy, hogy mit kap a beteg.
Az pedig, hogy az általam megvetett Kossuth és a tisztelt Széchenyi is használta számomra se nem pro, se nem kontra érv. Az pedig hogy volt tanszéke szintén nem igazol semmit, más nonsense-t is tudománynak tekintettek akkoriban.
@ArmaGedeon: Nem a stílussal van a fő bajom (bár az is idegesít). Nem vagyok történész, de azért meg tudom állípítani, hogy valami egy komoly tudományos munka, vagy mesekönyv. Nekem ez utóbbinak tűnik. Ettől persze lehetnek benne jó meglátások, részigazságok.
@Lavrentyij Pavlovics Berija:
"Ha pedig a placebo hatásról beszélünk, akkor teljesen mindegy, hogy mit kap a beteg."
Dehogy mindegy! Ha nem kap indokolatlanul antibiotikumot (hanem bogyócskákat), az már hatalmas nyereség.
Egyébként csak mókáztam, eszemben sincs vitatkozni a homeopátiáról, főleg nem Magával, Berija úr :)
@Illyés Edith: "Ennek nyilvánvalóan az az oka, hogy nem történész volt, hanem középiskolai tanár (Vas utcai kereskedelmi középiskola) és hitoktató. Tizenéves fiúknak kellett előadnia valamit, ami teljesen szembe ment a közfelfogással. Ezért nagyon érti, hogyan kell érvelni, hogy a laikus közönséget magával ragadja."
Ez is csak az én véleményemet erősíti meg. Ez nem történészi munka, hanem vitairat. Néhány kritikai észrevétel, ellenérv a fentebb idézett recezenstől:
"A szerző egyik tárgykört sem monográfiai igényességgel dolgozta ki – történeti apologetikához méltón csak a számára érdekkel bíró adatokra tért ki. Ez a műfaji kötöttség azonban csak hasonlóan túlfűtött cáfolatot válthat ki, érdemi párbeszédre nem vezethet – igaz, ezt nem is célozza.
Az „új magyar történelem” műfaja tehát nem történelemkönyv, hanem polémia, azaz ellentörténelem. Nem történelmet ír, hanem (Nemeskürty István szavaival) a történelemről ír. Ez azonban ekkora terjedelemben aligha komoly vállalkozás, ha nem áll mögötte számottevő és kidolgozott történetfilozófia. Pezenhoffer művében a marxista vagy 48-as történelmi koncepcióval szemben – a meglévő történelmi ismeretek és eszmények folyamatos tagadásán kívül – alig találni ilyet, hacsak azt az alapállást nem tekintjük így, amely szerint a római katolikus értelemben vett jámborság a tehetségtelenség és nehéz körülmények dacára is meghozza a gyümölcsét, mert erősíti az engedelmességet és a felelősségérzetet. Ahol Pezenhoffer mégis kiejti a „ha” és a „volna” szavakat, ott következtetései még laikus szemmel is megalapozatlanoknak tűnnek. „Ha még mindig meglenne a Habsburg-monarchia, már mi lennénk benne a vezető állam.” (I. kötet 1. rész 169. o.) – Persze, a szüntelenül bujtogatott nemzetiségekkel a hátunkban. „Ha nem lett volna Bethlenünk és protestantizmusunk, a magyar nemzet mint katolikus épp oly támasza lett volna Ferdinándnak és a katolicizmusnak, mint például bajor Miksa volt, akkor a harminc éves háború elmaradt volna. Akkor csak egy éves háború lett volna belőle, mely a fehér-hegyi győzelemmel befejeződött volna, mégpedig a Habsburgok és a katolicizmus teljes győzelmével. Akkor ma egész más lenne Európa arculata, mert protestantizmus legfeljebb az északi államokban lenne [...] Győzelmét és világuralmát a Habsburg-ház ekkor nekünk, magyaroknak köszönte volna, s világos, hogy hálás lett volna érte...” (Ez a megfogalmazás óhatatlanul a „máskor verd be jobban a patkószeget” gondolatra vezeti az olvasót.)
Pezenhoffer koncepciója egy másik ponton is megbicsaklik. Amikor az ország három részre szakadása már befejezett tény, a szerző akkor is számon kéri az erdélyi fejedelmeken a Habsburgoknak hűséget fogadó szerződéseket. Eszébe sem jut, hogy az 1680-as évekig még a sokat magasztalt „idegen segítség” sem volt képes illetve alkalmas a török kiverésére az országból, és Erdély a szultán torkában csak az első áldozata lett volna a mégoly lovagias és magasztos keresztény összefogásnak. Általában Pezenhoffernek kevés érzéke van a kétkulacsos erdélyi reálpolitika iránt, és annak képviselőit diplomáciai érdemeik kurta elismerése mellett szégyenpadra ülteti zsarnokság, szószegés és hűtlenség vádjával. Bocskai korai Habsburg-barát politikájának véres kudarcából pedig csak az erdélyi törökös párttal való leszámolás kíméletlenségét veszi észre, a helyzet kétségbeejtő sodrását nem. Ezen pedig teljesen zátonyra is fut az „új magyar történelem” fölöttébb erkölcsös, de legalább annyira öngyilkos koncepciója. Amíg a török ereje töretlen, Erdély csakis saját szakállára politizálhat, csakis török védnökség alatt és csakis török „becsületességgel.” Amikor a szerző az egységes római katolikus Magyarország vízióját kergeti, elfelejti berajzolni Nándorfehérvár köré azt a bizonyos „kört”, majd megmérni Bécs és Erdély így meghosszabbodott távolságát. Kicsiny hiányossága ez a könyvnek, de sok múlik rajta.
Pezenhoffer kizárólagosságra való törekvése és fekete-fehér látásmódja más helyeken is látványos melléfogásokat eredményez. A Habsburgok alatti „gyakorlati” vallásszabadságot magasztalva (és elhallgatva többek között az ausztriai protestánsokkal történteket) arra a „felekezeti nagymondásra” ragadtatja magát, hogy „tessék csak egy olyan prédikátort is megnevezni, akiket ebben a korban (vagy bármikor) a katolikusok öltek meg vagy akár csak összevertek.” (II. kötet 2. rész 148. o.) – Ugyanez a görcsös igyekezet tagadtatja le vele az „úgynevezett” gályarab prédikátorok megcsigáztatásának valódiságát (mondván, hogy csak a Hollandiában kiadott propagandakönyvek metszetei szólnak ezekről), és tartja a pozsonyi vésztörvényszék elé idézett összes egyházi férfit törökkel cimboráló árulónak (uo. 246-247. o.), annak dacára, hogy Szántó Konrád (A katolikus egyház története II. 286-287. o.) a vád által bemutatott levelek „bizonyító erejét” illetően csak ennyit mond: „a történészek véleménye megoszlik”. Pezenhoffer ezzel szemben „tagadhatatlannak” nevezi a megvádolt lelkészek bűnösségét, és saját „makacsságukat” okolja balsorsukért. Felfogása a felekezeti pártosság egyértelmű megnyilvánulása." www.uni-miskolc.hu/~egyhtort/cikkek/nemeth.htm
@Tündér_Lala:
az csak a véletlen műve lehet, hogy a "korona" szó hasonlít a latin "corona" szóra, ami jelentése szerint koszorú (növényi), párkány, korona (akár a betonkoszorú értelmében is), továbbá a német Krone szóra ...
a lelet izgalmas, a szófejtés problémás. a párduc neve ugyanakkor utalhat a pettyes bundára, amely olyan, mintha egy pár dúccal nyomtatták volna a mintákat rá ... stb.
@ArmaGedeon:
lehetne úgy is nézni, mint a magyar gyűrükurát :)
én már nagyon unom a bárgyú angolszász fantázik magyarításait. amikor gyerek voltam, még normális volt a mesék faunája, voltak tündérek meg törpék, aztán a rendszerátfestés után importáltak egy csomó korcsot, tündét, trollot, orkot, stb. magyar mesébe magyar hőst, nem euroatlanti-kelta-stb idegeneket!
@Alfőmérnök: Igen, vitairat (apologetika). Egyébként a recenzens teljesen félreérti a könyvet. Pezenhoffer nem Bocskaival, Bethlennel, Rákóczival vitázik, hanem az őket kritikátlanul magasztaló "kuruc" történetírással és propagandával. Ennek során nyilván nem az unásig ismételt, iskolában is oktatott, a fenti személyeket pozitív fényben mutató tényeket taglalja (ezek jogosságát - ha jogosak - egy-egy rövid bekezdésben elismeri), hanem azokat az elhallgatott momentumokat - hitszegések, árulások, az országot pusztulásba döntő önzés - amelyek ismerete szintén szükséges lenne ahhoz, hogy ezekről a "félistenekről" és "szentekről" valós képet kapjunk.
@tewton: :-) Csak nemzedéki érzés. Amin te nőttél fel, azokat az euroatlanti-kelta szereplőket pár nemzedékkel korábban importálták és adták ki magyarként a Benedek Elekek és haonlók...
@ArmaGedeon: Nem értek hozzá és nem is kívánok bele menni. Minedenesetre a kínaiak szerint egyértelműen a hunok rokonai vagyunk. (Nem is értik, hogy miért tagadjuk.)
A korona nagyon szép.
@Illyés Edith: recenzens nem érti félre a könyvet, hanem hazudik. Jól tudja, hogy a kuruc nemzettudat-propaganda hazugság, de a látszatot fenntartók közé tartozik. Ugyanezen vallástörténeti Szemle nemegy tanulmánya alátámasztja Pezenhoffer állításait.
Ha már konkrétan a gályarabpert emljti, ott a gályarabok hasznos idióták voltak, akik (a megvádoltak kisebb része) hagyták magukat húsdarálóba küldeni távoli rózsakeresztes gazdáikért. Erről kereshetek egy jó tanulmányt a recenzens fősodor kollégájától, nem pezenhofferi stílusban.
azért azt kifejthetné egy kicsit bővebben, hogy a cölibátus vállalásának mi a köze a pedofíliához meg a melegséghez. ha egy papnak nehezére esik a cölibátus, akkor meghúzza a házvezetőnőjét. miért is válna buzivá vagy szodomitává? ez olyan bornírtság, ami már fájdalmas.
miért nem mondja azt egyenesen, hogy a homokos és pedofil azért lesz katolikus pap, hogy fiúgyerekek közelébe kerüljön. így rövidre zárhatnák a problémát úgy, hogy az összest lesittelik:((
@Illyés Edith: "Egyébként a recenzens teljesen félreérti a könyvet. Pezenhoffer nem Bocskaival, Bethlennel, Rákóczival vitázik, hanem az őket kritikátlanul magasztaló "kuruc" történetírással és propagandával."
Ha így van, akkor nem érti félre a renecenzens Pezenhoffert.
"Pezenhoffer művében a marxista vagy 48-as történelmi koncepcióval szemben – a meglévő történelmi ismeretek és eszmények folyamatos tagadásán kívül – alig találni ilyet, hacsak azt az alapállást nem tekintjük így, amely szerint a római katolikus értelemben vett jámborság a tehetségtelenség és nehéz körülmények dacára is meghozza a gyümölcsét, mert erősíti az engedelmességet és a felelősségérzetet."
Szerintem ennyi a könyv üzenete, semmi több. Igaz, többezer oldalon. Azért néha csak-csak kibukik a rokonság a zsidók és keresztények között. Az értelmetlen szófosáshoz meg a mesemondáshoz jól értenek, azt el kell ismerni. :)
@Leskelődő: Én arról beszéltem, hogy ha a placebo hatás áll a homeopátia mögött (ez elég valószínű, több évnyi lőszerellátmányomba is hajlandó lennék fogadni), akkor mindegy, hogy a beteg vizet, vagy 10^sok higítású macskagyökérkivonatot kap.
Válasszon olyan háziorvost, aki nem azzal kezdi, hogy antibiotikumot ír fel! Van pár ilyen az országban.
Kezd olyan lenni, mint Manyika, aki menekül, ha kényes témát pedzegetek :)
@Lavrentyij Pavlovics Berija: Én reumatoid artritiszes vagyok. 87-ban lettem beteg és akkor amihez hozzáfétem elolvastam a témában. Többek között miután minden hagyományos kezelés hatátalannak bizonyult és nagyon súrűn szteroid beavatkozásra volt szükségem a hormonoknak is utána olvastam. (Nem voltam képes elfogadni, hogy egy bivaly erős fiatalemberből egy roncsá váltam.)
Arra jutottam, hogy alig tudunk valamit a hormon rendszerről (hatások és visszacsatolások iszonyatosan bonyolult rendszere, amely végsősoron még a gének haszontalannak ítélt részeiben be illetve kikapcsol szakaszokat.)Így feladtam, hogy megértsem mi is történik velem valójában, hiszen a dokik is csak sötétben tapogatoznak. A kutatások folynak, de azt hiszem, hogy nagyon sokára fogunk oda jutni, hogy felelősen bele lehessen kotorni a hormon rendszerbe. (Egy sinacten nevű hormon injekcióval is próbálkoztunk rövid ideig, amely a mellékvese hormon termelését szabályozzó másik hormon. De vagy 15 másik rendszert is szabályoz, amelyek visszacsatolásokon kereszül másokba is bele szólnak. )
Egy szó mint száz, az amik minden dologra hajlandók (sok, sok, rengeteg pénzért) használják a narkókat és doppingokat nyakló nélkül, de nagyon nem gondolom, hogy ez felelős viselkedés. Érzetre persze a szteroidtól elrepül a pali (még betegen is, hát még egészségesen), de a károk nem beláthatók.
@Tündér_Lala: Igen, a hosszú időn keresztül szedett stroid nem használ az embernek, azonban RA esetén van értelme a kockázatnak (szemben a dopingolásal). Kap TNF-alpha gátlót? Azok tényleg nagyon hatékonyak szoktak lenni, kevesebb mellékhatással mint a steroidok.
@Lavrentyij Pavlovics Berija: Mostanában gondolkodok a biológiai terápián, mert a szedett nagyon jó (movális, valami enzim blokkoló) gyógyszertől cukros lettem. Persze a dokik nem hiszik el, hogy attól, de számomra egyértelmű. (Amikor elkezdtem szedni zavarossá vált a látásom, azután a következő vérkép már 12-es cukrot mutatott. Aztán azt leszorítottam, de tavaj elugrott mégtovább. Másoktól is hallottam hasonló hatást.) Talán meglépem.
@tewton: Jós Feri bá' tudott azért vad dolgokat összehozni, van egy pár könyvem, néhai atyámról maradt rám, aki jó háverja volt az öregnek.
Igen fáradságos dolog olvasni őket.
Mijafaszom ez, ha nem identitászavar Bauernál? Annyira szeretné meghallgatni Gazsit és Majmait, de annyira, hogy mégsem megy el. Akkor maradj is otthon bazmeg, majd megnézed az ATV -n, hogy egy anzifasszal több vagy kevesebb tátja ott a száját, mit számít az?
Hogy TGM eljutott a Jobbik szintjére? Nem hinném, a költő eszköze az erős túlzás.
@Tündér_Lala: A Movalis (meloxicam) egy COX-2 szelektív nem-szteroid gyulladáscsökkentő. Nem valószínű, hogy mgas vércukorszintet okozna, az inkább a steroidok mellákhatása szokott lenni.
Reménykedjen benne, hogy nem dől be Magyarország: a TNF-alfa-gátló terápia nagyon drága.
@Bell & Sebastian: TGM csak azt játssza el, amit mindig 4 évenként: fanyalog egy sort azon, hogy minden párt elfogadhatatlan, kijelenti, hogy soha többé nem követi el a múltkori hibáját (a befogott orral leszavazást az mszp-re, szdsz-re stb.), aztán pedig leszavaz az mszp/szdsz-re vagy azok aktuális változatára, kb. azzal indokolva, hogy most ez más, most különleges helyzet van, ilyen még sose volt stb.
@Lavrentyij Pavlovics Berija: Pedig sajnos ez a helyzet. Ha elkezd szedni egy gyógyszert, pár napon belül zavaros látást tapasztal (a szemész nem talál semmit), majd kiderül az emelkedett vércukor. Ráadásul mástól is hallottam hasonló tünet együttest.
Egyébként fantasztikus gyógyszer, olyan szinten tart, mintha folyamatosan szteroidot kapnék (elviselhetővé tette az életet.) Azért is nem hagytam azonnal abba.
Lendvai bácsi a szokottnál is több fasisztát fog látni nálunk, belföldön pedig Ángyán kapcsolhat magasabb fordulatszámra. Bajnai esetleg kampányolhat azzal, hogy ha kormányra kerül, megmenti a zsebszerződéseket.
Egyébként örüjön neki, hogy COX-2 szelektív NSAID-dal eléri azt, amit steroidal, sokakra ez nem igaz. Ha váltani akar, akkor először próbáljon ki más COX-2 szelektív NSAID-ot!
A 12-es vércukor (gondolom mmol/l) nagyon magas, foglakozni kellene vele.
@Bell & Sebastian: Két survavalist beszélget az olajcsúcsról/hurrikánról/napkitörésről és a következményeként fellépő ellátási zavarokról. Az optimistább: Lehet, hogy szart fogunk enni!
Mire a pesszimista: És ha nem jut mindenkinek???
@ArmaGedeon: Két nyelv rokonsága nem a közös szavaikban mérhető. A magyarban például rengeteg a latin vagy a német eredetű szó, mégsem rokonok, és nem is lesznek sosem azok. Egy nyelv alapjellegét objektíve a grammatikai szerkezete adja (másodlagosan az artikulációs-fonetikai bázisa és „hajlamai”, illetve hanghordozási stílusa, amely a szintaktikával is kapcsolatban áll — a szókincs szinte a legutolsó tényező a kérdésben, s bár az alapszókincs egyébként egyáltalán nem jelentéktelen dolog egy nyelv szempontjából, de a „családi” rokonítás ismérveit illetően igen). Kis túlzással, de lényegében igaz, hogy ha a magyar nyelv összes szavát lecserélnék mondjuk szláv szavakra vagy fordítva, azok a nyelvek akkor sem válnának rokonokká, és nyilván így van a japánnal és a kínaival is.
Ivarosan ugyan nem szaporodnak, de egyértelműen rokoníthatók a nyelvek, és a nyelvcsaládok felrajzolásai nem képtelenségek. A közös szavak száma voltaképpen itt nem számít.
@Lavrentyij Pavlovics Berija: Már inzulinon vagyok. Nagyon már nincs kedvem kapálódzni, belefáradtam és kidobandó pénzem sincs. (Annak idején rengeteget költöttem, hátha valami segít. Ez nem jött össze.)
@Loxon: Ami az elejét illeti, pontosan ezt mondtam én is, erre példa a japán nyelv kjnai szavai. Hogy "egyértelműen rokoníthatók a nyelvek" azt vitatom. Létezik nyelvi szerkezetek, szokások, nyelvtani megoldások átvétele is. Létezik komplett nyelvkeveredés. Eleve két versengő nézet, hogy volt-e egyetlen emberi ősnyelv ("a Teremtés Nyelve"), vagy sok, függetlenül kialakult nyelvből alakultak a maiak.
@ArmaGedeon: Én benne lennék valami jó kis ellenforradalmár társulásban.
(Gondolatban végigvettem felmenőimet és különféle távolságú nagybácsijaimat és megelégedéssel nyugtáztam, hogy jelentős mennyiségű ellenforradalmár akadt közöttük).
@ArmaGedeon: Nem általában a szókincset kell vizsgálni, ha egy nyelv eredetére/rokonságára vagyunk kíváncsiak, hanem az alapvető szavakat. És persze a hangváltozási tendenciákat is figyelembe véve.
@osborne: Ezt máshol, de én is olvastam, és mindjárt megnéztem még két helyen, hogy mit mondott mellé, hiszen nem lehet, hogy csak ennyi. De tényleg csak ennyi.
@osborne: Nagyobb baj az, hogy a sok agymosott kádárista idióta agyáig mindez nem jut el: ők csak egy "okosan" beszélő, visszafogott modorú "hiteles" politikust látnak, aki annak idején "kiegyensúlyozottan válságkormányzott" - és a szerencsétlen hülyék még attól sem fognak gyanút, hogy ez a simlisképű a hazug emberek módján úgy pislog közben, mint egy kontakthibás szemafor.
"Szerinte az államadóssági válságból ki lehet jönni államcsőddel, gazdasági növekedéssel, inflációval vagy megszorításokkal. (...) A volt kormányfő szerint "az egyetlen pozitív út, ha a GDP-növekedésen keresztül tudunk kijönni""
Megvan a megoldás: növelni kell a GDP-t. Bajnai előtt ezt senki sem látta ilyen kristálytisztán!
Bajnai "politikájában" az egyetlen konkrét pont az IMF-fel való "megegyezés", minden más csak dekoratív mellébeszélés. Még a végén Lengyel László világképe (ld. nemrég linkelt cikk) igazolódik, mely szerint az egész magyar politika az IMF vagy nem IMF kérdés körül forog már 30 éve.
@Tehetetlen Dodó: Á, nem, az agymosott kádárista idióta réteg mást fog kapni. Ezt a Mérvadó Értelmiségiek és az értelmiségieknek látszó tárgyak fogják imádni, mint a zsidók Mekkát.
Még Lengyel Lászlóhoz: a felfogása meglepően emlékeztet egy másik ismert László nézeteire. Mindketten birodalomról és háttérhatalomról beszélnek, csak részben eltérő szókinccsel. LL szerint a Birodalom jóváhagyása nélkül nem lehet kormányozni, csak rövid ideig, ezek átmeneti kisiklások, amelyekért az országnak súlyosan meg kell fizetnie. BL szinte ugyanezt mondja, csak ő kevésbé örül neki. Bár egyik szerzőt sem tartom túl nagyra, azért ez a hasonlóság szembeötlő.
@elGabor: Tartok tőle, hogy a kádárprolik is ezt fogják kapni, más hangszerelésben, mint mérvadóék. Mérvadóék kevesen vannak, ha a libást győzetni akarják, alá kell szervezniük a maszop agyhalott csürhéjét is. Az a tippem, hogy ezt meg fogják próbálni, azt a hülye Mesterházyt úgy fogják kivágni a párt éléről, mint a taknyot. Érzi már a veszélyt a marha, de még azt hiszi, hogy ellen tud állni.
@Persécuté Persécuteur: A GDP-t ezek olyan lázálmos baromságokkal gondolják növelni, mint a majd pénzügyi központ leszünk, meg kaszinó központ, stb. Ebből a kiváltságosok ragyogóan megélnének, csak az emberek döglenének éhen.
@Persécuté Persécuteur: Nem szükséges felvilágosítani, hogy kétszer kettő négy. De ezzel se megyünk messzire a magyar esetén. Az világos, hogy a finn, ugor, stb. nyelvekkel alapvető kapcsolata van a nyelvünknek. De nemcsak ezekkel és ebből egy uráli őshaza nem jön ki, ahogy az se, hogy a vélelmezett nyelvcsalád beszélőinek mondjuk 80%-a magyar ajkú volt a nyelvcsalád "megállapjtásakor", erre elnevezik a családot szibériai törpenépekről és a család MÁSODIK helyezettjéről, aki durván lemarad az első mögött és akkor még vagy egy évszázadot kell várnia első önálló államisága megalakulására...
"Jim Rogers shortolja az amerikai részvényeket, különösen a technológiai szektort(...) A fejlődő piacoknál maradva Rogers Indiát is shortolja, jelenleg pedig még nem fektet be Kínában. "India egy teljes katasztrófa", magas inflációval és fizetési mérleg problémákkal - emelte ki. Kínát pedig akkor veszi csak, ha összeomlik."
@osborne: kérem szépen elegem van az index IMF-ellenes uszításából!
AZ IMF támogatja az unorthodox gazdaságpolitikát, azt, hogy ne a polgárok fizessék meg a bankok sarát.
Legalábbis Izlandon:
"Just as Iceland’s financial crisis stands out in terms of its sheer scale, so does its unconventional path to recovery. “Iceland zigged when all the conventional wisdom was that it should zag,” Nobel Prize winner and New York Times columnist Paul Krugman said at a conference in Reykjavik, aimed at distilling the lessons of the crisis and discussing the challenges ahead.
And despite warnings that economic Armageddon would follow Iceland’s decision not to accept liability for the losses of private banks, credit default swaps on sovereign debt are now much lower in Iceland than in Ireland, where the state assumed full responsibility for bank losses, he said.
Another Nobel Prize winner in economics, Professor Joseph Stiglitz of Columbia University, also endorsed Iceland’s policy response. “What Iceland did was right. It would have been wrong to burden future generations with the mistakes of the financial system,” he said in pre-recorded remarks screened at the conference.
Other speakers who strongly supported Iceland’s decision not to bail out the banks included MIT professor and former IMF chief economist Simon Johnson, who also warned that the world’s financial system remains “a big house of cards.”
Lessons for the IMF
What, then, should the IMF take away from its cooperation with Iceland? The Fund learned three main lessons, Shafik said.
•When countries have a clear strategy in mind, as was the case in Iceland, it becomes much easier for the IMF to engage and provide policy support and advice.
•There are clear advantages to having a heterodox toolkit―more tools are better than fewer.
•Iceland set an example by managing to preserve, and even strengthen, its welfare state during the crisis."
@Tündér_Lala: Ajaj, ha inzulin kell, akkor nem jó a helyzet. Azonban változatlanul nem tartom valószínűnek, hogy a Movalis tehet róla. Az alkalmazási előirat szerint diabetesben vigyázni kell vele (bizonyára a diabeteses érszövődmények miatt, de ez már felette van az én tudásomnak).
@Lavrentyij Pavlovics Berija: Az egész HGH-kutatás gyakorlatilag az élsportban és katonai kísérletek során szerzett tapasztalatokon nyugszik. Nem fogok most belemerülni, hogy Amerikában például tízezer szám vannak szépségklinikák, ahol szteroid és HGH készítmények képezik a kúrák alapját. Az általad felvetett aggályok valósak, és nem szabad az asztal alá söpörni. Én biztosan nem tennék ilyet. Az eddigi tapasztalatok, - amelyek a katonaságnál 40, sportolóknál 10-15 éves időintervallumot fognak át - azt mutatják, inkább használ, mint árt. Viszont az is tény, hogy az élsportban 30 éves kor fölött nem fejt ki akkora hatást, amivel a csúcson tarthatná a sportolót. Ezért vonult vissza idejekorán Ian Thorpe, s most ezért kellett távoznia Phelpsnek is.
A diabétesz kapcsán tévedsz. A HGH zsírsavakat, a test zsírraktárait használja fel energiatermelésre. Úgy befolyásolja az oxidatív anyagcserét, hogy zsír ég el glükóz (cukor), vagy fehérje helyett. Azért kell az inzulin, hogy a cukor is égjen el. Ettől még nem lesz senki cukorbeteg. Akkor lesz valaki cukorbeteg a növi mellett, ha nem használ inzulint is.
Olvastál valamit Dr. Daniel Rudmanról? A rákos témában ő elég ismert. Állítólag a HGH azért segít a daganatos betegségek elleni küzdelemben, mert az arginin gátolja a daganatok növekedését.
A fiatal sejtekkel kapcsolatban nem az volt a kérdés, hogy hatnak-e, hanem, hogy létezik-e a kifejezés. Mindenesetre én megelégszem a válaszoddal. Álláspontjaink közeledtek. Én megértem óvatosságod és aggályaid. Az is biztos, hogy minden ember biokémiája más, ezért nem egyformán reagál gyógymódokra sem. Ami egyiknél hasznos, a másiknál lehet káros.
A feleségem unokahúgának férjéről kiderült, hogy kevés az életképes spermája. Évekig jártak a Kékgolyóba, semmi eredmény. Akkoriban még aktívan sportoltam, és nagyon is benne voltam még a dolgokban, ezért ajánlottam, hogy szúrjon növit. Végső elkeseredésükben belementek. Most van egy 6 éves, gyönyörű kislányuk. Hogy a növi miatt-e, vagy amúgy is betalált volna a sok próbálkozás, nem tudhatjuk. Az mindenesetre igaz, ha növit nyomsz, állandóan áll a farkad, és a sperma egy argininbomba. Nos, ártani nem ártott, abban biztos vagyok.
Az érvelésedben nem találok hibát. Nem is én tehetek róla, hogy a cölibátus kapcsán a katkó papok buzulása és pedrósága elterjedt (tév)hit. Én csak azt mondom, hogy a mások véleményét érdemes meghallgatnia az egyháznak, és aszerint alakítani kommunikációját. Te már elmehetsz szóvivőnek.:-)
Más kérdés, hogy épelméjű ember nem vállal önkéntes cölibátust. Aki megteszi, annak vannak lelki defektusai. Azonban amennyiben lelki defektusait az emberek szolgálatába állítja azzal, hogy papként másokon segít, én nem emelek kifogást.
@tewton: Igen, az ilyen sületlenségek miatt feneklik meg sok elmélet a magyarok őseredetével kapcsolatban. Viszont azon lehet lamentálni, hogy a korona maga is átment bizonyára valamilyen fejlődésen, kialakult valahogyan a formája, és a hozzá kapcsolódó szó.
Teljesen hipotetikus felvetés, csupán érdekességképpen emlegetem fel: a görög törzsek őshazája a bükki kultúra területe. Ez ma már nem vitatott tudományos tény. Vagyis k.e. VI.-V. évezredben a Bükk-hegység környékén éltek azok a törzsek, amelyek aztán a Balkánon levándorolva görögökké váltak. Egyes elméletek szerint a sumerek Közép-Európából nyomultak az égei-anatóliai térségbe. (Más elmélet szerint éppen az ellenkező irányból, India felől.) Elég zavaros. Annyi bizonyos, ha a görögök és sumerek egy helyről származtak nem is nagy eltéréssel, és a hunok a sumerek leszármazottai, a korona szó lehet közös gyökerű a két nagyon különböző népnél. Megismétlem, ez csupán egy kis ártatlan lamentálás. A görögök eredete tény, a sumerek és hunok-magyarok kapcsolatát egyelőre elsősorban az angolszász nyelvterület tudósai, illetve a kínaiak és japánok vallják, tehát nem tekinthető ténynek.
@Lavrentyij Pavlovics Berija: A homeopátiás készítmények és gyógynövények olykor hatnak. Volt egy súlyos ételmérgezésem 2010-ben. A májam és epém tropa lett. Kaptam gyógyszereket, amelyek egy hónap alatt sem hatottak. A rossz értékeke maradtak. Erre a doki megmérgeskedett, és azt mondta, egyek gyermekláncfüvet. Napi 8-10 szálat ettem meg egy hónapon keresztül. Az első 2-3 napban olyan fájdalmat okozott, hogy éjszaka felébredtem rá. Aztán egyre jobban éreztem magam. Hónap végére az értékeim határom belül voltak ismét. azóta folyamatosan eszem. Van friss fagyasztott és szárított. A szára, a gyökere és a levele is használ. Csodaszer, én állítom. Persze, nem helyettesítheti az orvostudományt!
@elGabor: kemény csapat: "Korábban díjazott volt a többi közt Gombár Csaba, Bihari Mihály, Szalai Erzsébet és Kende Péter is".
Az a bajom az ilyen díjakkal, hogy ebben a szerepben tevékenykedik kb. 30-40 ember az országban. Ha minden évben kitüntetnek valakit, akkor 20 év alatt szinte mindenki, aki számít, ki lesz tüntetve. Egy mindenkinek járó kitüntetés viszont nem sokat ér. Esetleg elkezdődhet a versengés, hogy ki lesz az első kétszeres Bibó-díjas.
@Persécuté Persécuteur: Most mit mondjak? Én a gyógynövényeket napi szinten használom. Saját kertemben is van belőlük többféle. A homeopátiás cuccok a boltban vannak. Én szeretem tudni, mit fogyasztok. Mindenki röhögött rajtam, amikor lándzsás útifüvet gyűjtöttem, és ültettem el a kertben. A gyermekláncfüvet vagy a vérehulló fecskefüvet sosem irtom ki, pedig mások gyomnak tekintik.
@Persécuté Persécuteur: "In September 2012 Rogers was appointed by VTB Capital as an advisor to the agricultural division of its global private equity unit."
Ez a VTB Capital egy orosz cég:
Rogers noted: “Russia and the CIS region have all the ingredients needed to become the world’s agriculture powerhouse. It seems that everything may now be coming together under VTB Capital to make this happen, so I am keen to participate.”
Es ezert nem szabad USA, India vagy Kínába pénzt fektetni... :-)
@Oleg_Mashkowiak: Teljesen más a homeopátia meg a gyógynövény. A gyógynövények többségének a hatására van tudományos magyarázat. A homeopátiának nincs. Ettől persze még hathat, csak nem ismerjük a mechanizmust. (És jó okunk van azt feltételezni, hogy placebo hatásról van szó.)
A csapásirány az osztrák kampányban valószínűleg az lesz, hogy Orbán mint "Európa Mugábéje" elveszi a földeket a fehér farmerektől (osztrákok) és a bennszülött oligarcháknak adja. Ebbe a kampányba az itteni "demokratikus erők" is bekapcsolódhatnak az oligarcházás motívuma miatt.
@Oleg_Mashkowiak: Az élsporthoz (és a hozzá kötődő dopinghoz) nem értek, így nem nagyon tudok véleményt nyilvánítani a dologról.
A HGH hatása a daganotkra és az öregedésre nem tűnik pozítívnak, ezeket találtam: stm.sciencemag.org/content/3/70/70ra13.abstract
Growth Hormone Receptor Deficiency Is Associated with a Major Reduction in Pro-Aging Signaling, Cancer, and Diabetes in Humans
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22520978
Targeting the insulin growth factor receptor 1
"This article reviews the role of the IGF axis in the initiation and progression of cancer, and describes the recent advances in IGF inhibition as a therapeutic tool."
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12679422
Growth hormone replacement therapy induces insulin resistance by activating the glucose-fatty acid cycle
Bizonyára ezért adnak mellé inzulint. Azonban az inzulin rezisztenciából 2-es diabetes alakulhat ki, mert a szervezet nem tud annyi inzulint termelni, amennyire szükség lenne. Azt nem tudom, hogy a rezisztencia megszűnik-e a HGH adagolás befejeződésekor, vagy megmarad.
A Medline szerint D. Rudman főként geriátriai cikkeket publikált, azon belül is főként endokrin témakörben. A korábban hivatkozott időskori HGH adagolás hatását taglaló cikket pont ő publikálta: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2355952
Effects of human growth hormone in men over 60 years old
Átfutva a cikkeit, daganatos témájúakat a 70-es 80-as években publikált, de lehet, hogy ez nem is ugyanaz a D. Rudman: a régebbiek markerekről szólnak, az újabbak táplálkozásról.
Az argininnek valóban van hatása a neoplasticus folyamatokra (mind hasznos, mind ártó) és kutatják terápiás célú használatát. Azonban nem a HGH adás okoz arginin szint növekesdést, hanem fordítva.
Tutajos szerekben sem vagyok otthon, tehát erről sem tudok nyilatkozni.
Óriási különbség van a homeopátia (gyakorlatilag nincs benne aktív molekula) és a gyógynövények használata között. Számos gyógyszerhatóanyagot gyógynövényekből izolálták először.
@Alfőmérnök: Sok ismerősömtől hallottam, hogy nekik használt a homeopátiás készítmény. Az unokaöcsém hőtükröt rak az ágyába, hogy az energiák ne baszogassák. Neki hat. Hogy egy építőipari hőpaplan hatna? Hááát, vannak kétségeim. Azonban test és lélek összefügg, s ami jó a léleknek, az a testnek is jó.
@atlantisotetseg: A methotrexate egy immunszupresszív (illetve rákellenes) szer, szokták adni RA-ban. A meloxicam gyulladáscsökkentő és ezáltal egyben fájdalomcsillapító.
@Lavrentyij Pavlovics Berija: Az összes Hollywood-i sztár hisz a fiatalító hatásában, és kapják is a kezeléseket. Annyira természetes ez, mint Magyarországon az, hogy a cigányok lopnak. Saját tapasztalatom is az, hogy használ.
@picur3ka: Már hogyne ennék! Mielőtt hazajöttem, szedtem 3-4kg kökényt, és csináltam lekvárt belőle. Decemberben majd sütünk a kemencében egy kis vadhúst, amihez igen finom lesz. ráadásul a kökény is gyógyhatású, és tele van vitaminnal.
@Oleg_Mashkowiak: A hollywoodi sztárok sok mindent használnak, főként botoxot és plasztikai sebészt. Ezután elkülöníteni, hogy mi hat nem lehet egyszerű.
@Oleg_Mashkowiak: Ez az, hogy a buziopátia lehet, hogy ugyanolyan placebós cucc, mint a hőpaplan (amúgy, milyen energiák ellen hat?). De én is ismerek olyat, aki meg van győződve róla, hogy a buziopátiától gyógyult meg. A probléma azzal van, mikor olyan gyógyszerek helyett szedik, amik bizonyítottan hatnak.
@Alfőmérnök: Az is igaz. Nem baj, legalább hamar megdöglenek. Nálunk csak a fű elterjedt, de tőlem azok is felfordulhatnak, akik szívják.
Mindettől függetlenül Amerikában nem csak a rossz dolgok terjednek hamarabb.
@Alfőmérnök: Én azt szoktam mondani, a gyógynövényeket és az antibiotikumokat együtt kell alkalmazni. Magam így is teszek.
@Lavrentyij Pavlovics Berija: A leginkább gyomorforgató az itteni nőkben, hogy a 70 éves vénasszonyoknak is szilikonmelle és segge van. És még kibaszott rondák is. :-)
@Oleg_Mashkowiak: A gyógynövényekben én is hiszek. Minden este beáztatok csipkbogyót, és reggel csipkebogyóteát iszom. Nem biztos, hogy csak ennek köszönhető, de kb. 3 éve nem voltam beteg. (Pedig nem élek kifejezetten egészségesen, pl. nem sportolok rendszeresen.) Néhány családtagom szívbaját tokajiba áztatott galagonyával gyógyítottam.
Ha valamelyik ribanc felbosszant és nem tudok miatta aludni? Macskagyökér-tinktúrát iszom lefekvés előtt.
@Oleg_Mashkowiak: A vicc szerint az emberiség többet költ szilikonra és Viagrára mint Alzheimer-kutatásra, az eredmény egy csomó kemény csöcsű és pöcsű vénasszony/ember lesz, akik viszont nem fogják tudni, hogy ezeket mire kell használni.
@Arma Gedeon2: A nyelvek rokonítása nyilván nem abszolút valami, de azért jóval több, mint véletlen. :} A túl könnyen keveredő nyelvek hordozó ethnikumai valószínűleg nem lehetnek szellemileg nagyon karakteresek.
Az evolúcióval ellentétben a nyelvek akár közös ősből való származtatása sem lenne teljes képtelenség, de mondjuk én ezt sem tartom valószínűnek. Inkább néhány központi nyelvet tudok elképzelni — időszakos „archeogenerációkkal” —, mint egyet. Így például valamiféle indoerópai ősnyelv szerintem létezhetett (történeti távlatokban relatíve nem is olyan régen), a kapcsolatok e nyelvek között szorosak és még a legtávolabbiak esetében is egyértelműek. Az altáji nyelvek között is jelentős a kapcsolódás, de kevésbé szoros, és kevésbé egyértelmű — valószínűleg régebbi eredetűek, ahogyan a sémiek is (ami nem jelenti azt, hogy ettől magasabbrendűek lennének az indoeurópaiaknál, mert például az afrikai és ausztrál nyelvek [illetve rasszok is] feltehetően még régebbiek; ilyen esetekben az egyre mélyebb és makacsabb involúcióval és inkarnálódottsággal párhuzamos időbeli régiség akár „elöregedést”, szellemi-lelki-testi hanyatlást, primitivizálódást és démonifikálódást is jelenthet).
Ne bohockodjek maga is, csak Del-Amerikaban tobb, mint 400 nyelv halt ki az elmult evszazadban. Ma kb. 6000 nyelvet beszelnek a foldon. Egy osnyelv! Anyam borogass! Honnan? Adamtol es Evatol gondolja?
" It does not presuppose monogenesis of these languages with unrecorded languages, such as those of the Paleolithic or hypothetical Neanderthal languages. Advocates of linguistic polygenesis do not accept the notion of a fully developed Proto-Human language and consider the world's language families independent developments of a proto-linguistic form of communication used by archaic Homo sapiens.
If the assumption of a "Proto-Human" language is accepted2
Az előbbi cikkekből azt tanultuk hogy 1 zsido 4 aszkenazi zsidóból hordoz 19 különböző genetikai betegségnek valamelyikét, most egy újabb cikkből, ami rabbiknak szol, azt olvasom hogy
"There is a panel of 19 diseases for Ashkenazi Jews (Germany, Eastern Europe). Nearly 1 in 3 Ashkenazi Jews is a carrier of at least one of the 19 diseases."
Tehát nem 1 a 4-bol, hanem majdnem 1 a 3-bol hordozza ezt az átkot.
Azonkívül, idáig azt mondták hogy 17 genetikai betegséget hordoznak a szefardi zsidók, de az újabb szám az most 20:
There are nearly 20 diseases of concern to Jews of Sephardic (Mediterranean) and Mizrahi heritage (Middle East, Iran/Persia, Uzbekistan, Eastern Caucasus).
Azért akárki akármit mond, jó magyarnak lenni, nagyszerű genetikánk van, szuper sportolok, es fantasztikus zsenik: Liszt, Eötvös, Bolyai stb.
@Lavrentyij Pavlovics Berija: A múltkor a boltban valamelyik színes újság címlapjáról egy kép és egy hatalmas betűs felirat virít rám: "Medveczky Ilona méltó szexuális partnerre vágyik".
@Alfőmérnök: Mielőtt hazajöttem, szedtem kb. 40kg csipkét és 20kg galagonyát. Mivel a teljes vizsgaidőszakot (és síszezont!) otthon töltjük, bírni kell a telet. Hosszú évek óta csipkeszörpöt iszunk orrvérzésig, és tényleg elkerül a nátha. A galagonyából idén készítettem lekvárt is, de általában pálinkába áztatva tinktúrának használom. Nyugtatónak én citromfű teát iszom.
@Oleg_Mashkowiak: @Alfőmérnök: Nahát, ti olyanok vagytok, mint valami füvesasszony.
A bodzaszedéssel legyetek óvatosak, nehogy a féltékeny konkurenciával összeütközésbe kerüljetek.
@Tehetetlen Dodó: @Alfőmérnök: @Lavrentyij Pavlovics Berija: Az biztos, hogy a szilikon már-már tolakodóan sok. A legborzasztóbb, hogy Amerikában nincsenek jó nők, csak felturbózott tramplik. Ez nem vicc! Amikor férfiember először jár az USA-ban, ez tűnik fel leginkább. Meg a folytonos vigyorgás, de az nem annyira gáz. Ellenben a kábítószer korántsem akkora probléma. Természetesen megvannak azok a szubkultúrák, amelyekben elterjedt, de az átlagember, amiből azért itt bőven van, nem él vele. Biztos, hogy több szilikonos, plasztikázott majom van, mint drogos.
@atlantisotetseg: Boccs, nem akarom teljesen szétoffolni a blogot egy magánüggyel. De csak annyit: A legtöbb bázisterápiát kipróbáltuk (a methotrexate-ot is), de inkább ártottak mint segítettek. Legtovább az elején az aranyat eröltették, de rá egy két nappal muszáj volt diprophosért jelentkeznem, úgy szétvert.
És még valami: A movális elött még szeroidok esetén sem mértek magasabb várcukrot. De mindegy, azt mondom amit tapasztaltam. A kórházban egy nővér ugyanígy járt, ugyanezzel a gyógyszerrel. Egyedül ezért gondolkozom ezen a biológiai terápián. (Meg 10 éve szedem folyamatosan ezt a lórugást.)
@Tehetetlen Dodó: Decemberben főzzük a jóféle bodzapálinkát. 120 liter letisztázott cefre lett az idén. Ez 120 liter levet jelent, plusz a sűrűbb rész. Nagyjából 13-15 liter pálinkát eredményez, mivel a cefrefoka meghaladta a 15-öt. Soha ilyen jó minőségű még nem volt, igaz, kevesebb lett, mint szokott. Saját területen terem, nem kell tartanom a konkurenciától.
@Tehetetlen Dodó: Nem vagyok egészségmániás, de mindig is érdeklődtem a gyógynövények iránt. A három általam felsorolt növény hatóanyagai ismertek, hatásuk orvosilag igazolt.
Női ismerőseim szerint a cickafarkfű teánál nincs jobb gyógyszer menstruációs panaszokra.
Apósom valami polipózis vagy milyen betegség miatt lett rokkantnyugger, és gyakorlatilag nincsenek belei. Több mint 30 éve nem ehet mást, csak krumplit, kevés feltéttel. Állandó fájdalmak, stb. A műtétnek nevezett kaszabolás után sipolyok keletkeztek, amelyek gennyeznek, begyulladnak. Ez ment 30 évig. Aztán 2 éve elkezdtek teremni a birsalmafáim, és csináltunk kompótot. Apósom megkóstolta, és jó hatással volt rá. Az idén már annyi birsalmát eszik, hogy lassan kifelé jön, de elmúltak a sipolyok. Hogy önmagában hatott? Én nem tudom. Az biztos, hogy most először vannak átaludt éjszakái 30 év óta.
A te betegséged egyik fontos kiváltó oka a szervezeted anyagcseréjének problémája. A porcokban, ízületekben lerakódott salakanyag (méreg) okozza a gyulladást. Ezért túl azon, hogy szeded az összes gyógyszert, gyógynövényeket is rendszeresen, de főleg nagy mennyiségben kellene fogyasztanod. Nem tudom, mennyire vagy függő, de a hússal teljesen le kéne állnod. Mivel az anyagcseréd lassú, a húgysav felhalmozódik a szervezetedben. Ez a köszvény. A köszvény imádja az ízületi betegségeket. Naponta 3-4 liter teát kellene meginnod, amit csalánból és kamillából készítesz, és jó tömény legyen. Ártani nem fog, és egy próbát megér. Amennyiben tudsz szerezni valódi gyermekláncfű granulátumot, abból is fogyassz akkora mennyiséget, hogy már-már kifelé jöjjön. Életem hátralévő részét merem rátenni, hogy lesz hatása.
Említettétek a szteroidokat. Nos, az a gond, hogy nem minden szteroid egyforma hatást fejt ki. Ami neked kellene, azt úgy hívják gyúrós berkekben, hogy Sustanon. Brutális anyag, és számtalan mellékhatását emlegetik, de nincs. Nincs és nem lehet, mert nem 1000mg-ot kell szúrni naponta, hanem hetente 250mg-ot, vagyis egyetlen injekciót. Izomba kell beadni. Mivel a legnépszerűbb szteroid formula, sok a hamisítvány. Budapesten 3-4 embertől lehet eredetit beszerezni.
Aztán ott van a növekedési hormon, amiről napok óta vitázunk. Akiket én ismerek, és használták, mindenki borzalmasan elégedett. Én is. Ráadásul a hatása évekig megmarad, miközben maga a szer néhány óra alatt kiürül. Viszont iszonyat drága. Egy egység 1500-2000Ft, és 4 kell egy napra. 10 hetes a legkisebb kúra.
Nem tudom, mennyire vagy elszánt, és mennyire előítéletes. Alternatív gyógymódok esetén az előítélet gátló tényező. Amiket itt fentebb leírtam, minden növény és anabolika hatásos. Tudom, mert nekem is segített, és sokaknak, akiket ismerek. Mindösszesen kitartónak kell lenni. És ami nagyon fontos: soha ne beszélj senkinek semmiről, majd csak utólag. A fanyalgók elveszik a kedved. Nagyon el tudják venni.
A húsmentesség legyen legalább félév. A gyógynövények teljes hatást egy hónap alatt fejtenek ki. Fontos a mennyiség! A Sustanon két hét alatt hat, heti egy ampulla esetén. A HGH (csak szintetikus!) 2-3 nap múlva.
@Tehetetlen Dodó: igen? túl sokat enged a szabályozás.
egyébként elképesztő ez a közszolgálati pálinkareklámozás: most is negyed órán a pálinkáról beszéltek a kosúton
a nav-os vendég beszámolójából azért kiderült: megugrott a zugkereskedelem, és romlott a minőség
@Oleg_Mashkowiak: Az RA nem köszvény. Ezzel együtt a döntő részét kipróbáltam és nekem nem dolgozott. Például 8 hónapig egyáltalán nem ettem húst, de nyomokban sem lett jobb. Mai áron durván 2 millát ráköltöttem, azután feladtam, elfogadtam (mikor elkezdetek operálgatni). Már nem vagyok elszánt.
@jose maria padilla: A fejemből? :) Lehet.
A macskagyökér alkoholos kivonat nagyon hatásos, én sec perc alatt bealszom tőle. Kár, hogy büdös, a macskám meg bekattan a szagától. :)
@Tehetetlen Dodó: Ha van nő, aki sosem gyakorolt rám semmilyen hatást, az Medveczky Ilona. Esetleg úgy replikázhatnánk: Mi is arra vágyunk, hogy Medveczky Ilona méltó szexuális partnerré váljék. (Pardon.)
@Loxon: Medveczky világéletében a mesterkélt műnő archetípusa volt, már 40 évvel ezelőtt is visszataszító volt számomra, amikor még a Kiskabos-filmekben vetkezett és nem szilikongumival volt köröskörül kipárnázva.
Ami a méltó partnerséget illeti, valóban: ezek a nárcisztikus önimádók amúgy sem arról híresek, hogy szenvedélyes, odaadó szerelmi életet élnének.
Ha valaki meg kifejezetten a guminőket favorizálja, az választhat magának valami frissebb modellt is.
@Tehetetlen Dodó: a nejlonotthonka meg praktikus: gondolom az ilyen macskás manusok abban ülnek esténként a sámlin éva vermutot kortyolgatva és simogatják a macskát :)
ffiember bőrfotelben ülve csivaszt kortyol és egy skót szarvasagár füle tövét vakargatva olvas humeot vagy burnst
@Alfőmérnök: Teljesen helytálló. @S=klogW: Bőrfotelem nincs, közönséges kanapén üldögélve írogatok esténként a laptopomon, változatos szeszesitalokat iszom, - esetleg közben például a "Skót ital"-t olvasom, a szőnyegen két kutyám nyújtózkodik, a házban szanaszét jóllakott lusta macskák hevernek, ki-ki a kedvenc helyén, kettő általában körülöttem, a kanapén vagy annak háttámláján összegömbölyödve.
A nejlonotthonát meghagyom a proletár publikumnak.
Fűben-fában orvosság vagyon, jobb ha szokják, az maradhat életben, aki megtanul legelészni.
(Ezt az illetőt megkérném arra, ha a csordában véletlenül Matolcsy mellé keveredik, rúgja alaposan szügyön.)
@jose maria padilla: Csak összefoglalta, amit a jobb érzésűek eddig is gondoltak. Szépen-lassan mindenki megveszik. Az új beszállók meg annyira színvonalasak, mint Kómár földi élte volt.
Ámbár ha Alfit szíven találta Aristo megmondása, már megérte.
'Eurocrats are pulling off a remarkable feat: they are making the Hungarian government more popular. I have blogged before about the autocratic proclivities of the Fidesz regime. Viktor Orbán, a free-market reformer during his 1998-2002 premiership, has recently become almost Poujadiste in his rhetoric.
...
As for the central bank, Hungary was where the European debt crisis began. Long before the Greek bailout, the previous prime minister, Ferenc Gyurcsány, had had to go cap-in-hand to Brussels. The country is supposed to repay €5.9 billion to the EU and IMF this year, but is in no position to do so. Utter ruin lies ahead.'
És végül Mr. Hannan receptje a helyzet orvoslására: a politikai spektrum jobbközép 30-40%-ának szimpátiáját bíró sikeres gazdasági exminiszter, Bokros Lajos kezében van a döntés:
'The sad thing is that, as I say, there really is a case to answer in Hungary. The 30-40 per cent of the political spectrum that, in every other country, is filled by a free market party of the Centre-Right, lies vacant. Only the successful former economics minister Lajos Bokros, an ECR ally whom I introduced to readers a while ago, speaks for mainstream conservatism.'
Kedves nézőink, HATALMAS TAPSOT kérünk Mr. Hannannak!
@elGabor: "Only the successful former economics minister Lajos Bokros, an ECR ally whom I introduced to readers a while ago, speaks for mainstream conservatism."
Ez a David vélhetően megrendelésre írt, azóta is keresné a térképen Hunniát, ha nagyon izgatná, kik azok, mik azok, hol élnek.
@S=klogW: maga tán a feleségem, hogy magyarázatot követel?
Egyébként, az egykulcsos az igazságos.
Chivas ügyben engedje meg, hogy kiigazítsam: olyat inkább ne igyon, amire az van írva blended and bottled. Az annyit jelent magyarul: Pancsolt. Olyat igyon, ami "single malt", az az első főzet. A második főzetet a lepárlók eladják a Ballantinesnak, Johny Walkernek és Chivasnak, meg a hasonlóknak, akik keverik, kavarják és töredék áron eladják.
@osborne: Ez a negatív kampány mintha már nem a hóp end cséndzs lenne. De hát a Matolcsy-féle kiigazító csomag is sokkal prózaibb, mint a növekedési politika.
@Loxon: volt gyerekként fajtatiszta házicirmos a közelemben. arra volt jó szegény, hogy kipróbáljam, tényleg a talpára esik-e. azért adtam neki esélyt: nem kötöttem a hátára vajas kenyeret :)
@elGabor: @osborne: Brüsszel mindenáron megpróbélja kikényszeríteni Oviék bukását a további megszorítások szorgalmazásával. A legröhelyesebb a bankok sírása. Kivontak minden pénzt, gyakorlatilag nem hiteleznek, de a gazdasági növekedést féltik a bankok megszorításától. Muhaha. Ez már régen nem racionális kűzdelem.
@Tündér_Lala: teljesen igaza van, viszont a fideszkommunikáció a zemberek felé továbbra is _sz@r_, ami jelen helyzetben végzetes lehet
fel kellene ismernie végre a hatalmasságoknak, hogy azért az elmúlt 20 évben - és pláne az elmúlt 3-4 évben, mióta itthon is javában érezni ezt a gazdasági válságnak nevezett valamit, elkezdtek egyre többen gondolkodni, talán kellene néha egy kis higgadt magyarázat az egész oldalas egymondatos szlogenek helyett - pláne, hogy ha már végre többekebn megvan már a hajlandóság a gondolkodásra, akkor ahhoz helyes alapokat és irányokat mutassanak
@Loxon: vagy kétszer megtörtént, olyan 5 éves forma koromban, hogy elkaptam szegényt a hóna alatt és feldobtam. sikeres volt a kísérlet és a "beteg" sem halt meg az "operációban" :)
@Tündér_Lala: Abból a szemszögből racionális, hogy fel lehetne mutatni az országot, hogy lám, így jár, aki a bankokkal kekeckedik. Én simán arra számítok, hogy 014-ig fenntartják a túlzottdeficit-eljárást, ha sikerül betartani, ha nem. Gyeplővel kell fogni ezeket a magyar barbárokat, amíg nem találnak egy engedelmesebb kocsist.
@osborne: @Tündér_Lala: részben bevált: részben tudott megvalósulni. az eredeti terv alapja az volt, hogy brüsszel enged a 3%-os kereten, ez (persze) nem történt meg - miközben a ny-mediterrán országoktól ezt végül nem követelte meg
@Tündér_Lala: Tudom, hogy nem köszvény. Csupán azt mondom, hogy a gyulladt ízületek és porcok a salakanyag lerakódása miatt is fájnak. Nem tudom, mennyire szoktál laborba járni, de nézesd meg a húgysav szintedet is. Biztos, hogy magas, és ezt hívják köszvénynek. A köszvény együtt szeret bulizni a reumatikus betegségekkel. Az anyagcsere rossz működése miatt van.
Ne add fel, légy elszánt! A legképtelenebb ötlet is jó lehet. tudom, hogy az anyagiak sajnos befolyásolják a lehetőségeket, de akkor sem szabad megállni. Amikről írtam, jó szívvel ajánlom. Biztos vagyok benne, hogy lenne hatása. A gyógynövények esetében ügyelj rá, hogy te magad szedd, mert a bolti darálékokat általában felütik hatástalan füvekkel.
@Tehetetlen Dodó: Ha tényleg az lesz, majd küldök neked. Nem fénypostán!:-))
Privátban megdumáljuk.
@S=klogW: Van egy társaság, akikkel mindig leteszteltetem az árut. Kizárólag minőségi anyagot készítek. A főzőm bevizsgált, van certifikációja, vagy a mi a túró. Ötven litert meg sosem főzök, úgyhogy a NAV bekaphatja.
MézesRozi 2012.10.07. 08:28:03
ó, tudja, csak olvastam, amikor a menekülttáborban kapacitálta:)
ha meg ki akarja tiltatni magát, nehéz dolga lesz. erről loxonnal tárgyaljon:))))
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.07. 09:24:06
Ismered a viccet, aminek az a poénja, hogy "Ember, magát körülmetélni kellett volna, nem kasztrálni!
- Tényleg, ez a helyes kifejezés" :-)
Tehetetlen Dodó 2012.10.07. 09:27:48
Azt továbbra is fenntartom, hogy ezek a történelmi alakok annyira berögzültek az össznépi tudatba, hogy szinte lehetetlen belátható időn belül a történelem átértékelése a nagyobb nyilvánosság számára.
Tehetetlen Dodó 2012.10.07. 09:34:44
Tehetetlen Dodó 2012.10.07. 09:39:49
Alfőmérnök 2012.10.07. 09:41:04
Na mindig magából induljon ki, maga sérült, hisztériás, osotba ribanc.
Tehetetlen Dodó 2012.10.07. 09:46:04
Ezek a buzik nem tanultak a 2009-es pofáraesésből, akkor egyszer már eljátszották az óriásplakát-kampányt: "Ki legyen a harmadik erő?"
Mire észbekaptak az idióták és egy borús hajnalon pánikszerűen leszedették az összes plakátot, már késő volt: a Jobbik hálásan megköszönve az ingyenreklámot, mosolyogva beúszott a helyükre.
Akkor is elég világos volt a választás - most is: talán egyedül szegény József Attilát érdemes kirántani a baloldali sz@rkupacból.
S=klogW 2012.10.07. 09:49:10
majd felöntik a tavalyi borral :)
S=klogW 2012.10.07. 10:05:16
követelem buddhista meditáció közvetítését is
S=klogW 2012.10.07. 10:43:13
életveszélyes amit ezek prédikálnak
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.07. 12:08:52
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.07. 12:14:30
S=klogW 2012.10.07. 12:26:40
niels bohr születésének 125. évfordulója
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.07. 12:29:19
Mindenhol igen, de itt aztán nem. De miért nem? Mindennek ugyanaz volt a háttere, ugyanazok a kapcsolatok, módszerek stb. Akkor miért? Csak azért, mert magyarul beszéltek?
Kossuth, akit a forradalom alatt Marx és Engels rendszeresen méltat a Neue Reinische Zeitungban, liberális hősként kimegy Ámerikába „Ifjú Amerikát” szervezni (!). (Pedig Amerika már akkor is eléggé „ifjú” volt.) Kossuth afféle korabeli Hillary-fan. A „nagy magyar” felvételét kéri amerikai szabadkőműves páholyokba — a baltimore-i zsidó páholy pedig zászlót készít a tiszteletére, amin három alak áll: Mózes felül kitárt karral, egyik keze alatt Kossuth, másik alatt meg Washington.
Engels egyik 1849-es cikke Kossuthról itt olvasható:
www.marxists.org/archive/marx/works/1849/01/28.htm
Közlik Kossuth proklamációját is:
www.marxists.org/archive/marx/works/1849/05/08.htm
*
Adalék a „néphagyományból”:
„Nem véletlen, hogy éppen a Hegyalján gyűjtötték a legtöbb csodarabbi-történetet, hiszen számos cádik tevékenykedett éppen itt, ahol a többnyire Lengyelországból, főként pedig Galíciából (a kóser bor elkészítése és exportlehetősége miatt) bevándorolt, megtelepült zsidók éltek. Itt működött — többek között — a bodrogkeresztúri, a büddszentmihályi, a mádi, az olaszliszkai, a tállyai és a tolcsvai csodarabbi. És itt élt (még a második-harmadik nemzedék képviselőjeként) a híres sátoraljaújhelyi csodarabbi, Teitelbeum Mózes (főművének címe alapján Jiszmáh Mose, Örvendj Mózes, 1759—1841), akihez — mint említettük — betegsége idején a gyermek Kossuth Lajost is elhozta édesanyja, reménykedve a cádik különös képességében, miután az orvosok már lemondtak a fiúról.
A magyar nemesasszony hintón érkezett Monokról Teitelbaum rabbihoz Sátoraljaújhelyre. (Itt említem meg, hogy annak idején, azon a tájon zsidó mesterek készítették a főúri hintókat, fiákereket.) Az édesanya magával hozta a beteg fiút. A rabbi állítólag megkérdezte a gyermek pontos nevét, majd — egy zsoltáridézetre épülő szójáték segítségével — megjósolta Kossuth kiemelkedő jövőjét, hogy nem csupán meggyógyul, de népének dísze-koronája lesz. Így szólt a mester:
— A Zsoltárok könyvében ugyanis ezt olvassuk: Natátá líréekhá nész, lehitnoszész mipné Kóset (Zászlót adsz, Istenem, tisztelőidnek, hogy kitűnjenek vele, a Te díszed miatt). A rabbi jóslata szerint Kossuth Lajos lesz az a dísz, amely népének dicsőséget szerez…”
www.zsido.hu/vallas/haszid.htm
Másik változat:
„Nagy hazánkfia, Kossuth Lajos anyja, aki zsenge korú gyermekében máris feltűnő képességek jeleit vélte fölfedezni, egyszer elhatározta, hogy nagy titokban elmegy az újhelyi cáddikhoz, s esedezni fog, hogy áldja meg a fiát. - Aznap a cáddik egyre említette a környezete előtt: »vegyétek tudomásul, hogy ma nagy vendég lesz a házamban.« – Az emberei kíváncsian várták, s találgatták: ki is légyen ez a cáddik által előre bejelentett előkelő vendég, honnan jöhet, micsoda egyéniség is az? – Végre, úgy estefelé, jelentik a cáddiknak, hogy egy keresztény nő vár az előszobában egy kisfiúval, s bebocsáttatást kér. A cáddik parancsot adott, hogy az asszony csak várjon a külső nagy teremben, a gyermeket ellenben azonnal hozzák elébe. Amint behozták a gyermeket, a szent rabbi ünnepélyesen fölemelkedett a székéből, s azt mondotta: »Bárúch hábbá!« – (Áldott legyen az érkezett!) – Aztán ölébe vette a gyermeket, jól megnézte néhány percig, s hangosan recitálta a Zsoltár 60:6. versét:
»Tisztelőidnek zászlót adál, melyet felemeljenek az Igazság kedvéért, széláh!« Folytatólag hozzátette még: »Nagy ember váljék belőled, ne légy soha ellensége Izráelnek!«
A körülállók nagyon elcsodálkoztak a cáddik talányszerű szavain... Ekkor így szólott a környezetéhez: »Ez a gyermek valaha nagy és híres ember lesz, amilyen nem nagyon gyakran születik, s biztos vagyok abban, hogy nemesen fog gondolkodni, s nem lesz soha zsidógyűlölő, ezért is jött hajlékom árnyékába.«
S az újhelyi cáddik eme jóslata később aztán be is vált.
Magyarázatul még csak azt kívánjuk hozzáfűzni ehhez a bájos Kossuth-legendához, hogy az újhelyi cáddik által a Kossuth fejére olvasott zsoltárversben előforduló »koset« szó héber betűelemei a magyar Kossuth-szó mással-hangzóival teljesen egyeznek”
www.zsido.com/konyv/70/1439/Kossuth_legenda_Ujhelyen
S=klogW 2012.10.07. 12:31:21
www.youtube.com/watch?v=Dvb_qKhJ8b0
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.07. 12:31:46
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.07. 12:36:02
„Taylor elnök és Clayton külügyminiszter változást hozott az amerikai politikába. Közben az amerikai nép is egyre öntudatosabban hitte, hogy küldetése van a világban. Úgy gondolták, meg kell ismertetniük az európaiakkal az amerikai politikai intézményeket, értékeket. Ez az elgondolás keltette életre az Ifjú Amerika Mozgalmat a demokrata párti ellenzék körében. Az ifjúamerikaiak a nacionalizmus és az altruizmus eszközeivel, sőt, esetenként akár a fegyveres beavatkozás segítségével kívánták »az új és jobb politikai rendszert terjeszteni mindenfelé a világon«. Ez volt a háttere a magyar forradalommal kapcsolatos amerikai politikának.”
Az USA és Magyarország 1848–49-ben
www.c3.hu/~klio/klio961/klio120.htm
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.07. 12:38:16
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.07. 12:40:11
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.07. 13:25:26
S=klogW 2012.10.07. 13:35:39
ami?
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.07. 16:07:10
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.07. 16:34:45
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.07. 16:35:15
Sebastian Knight 2012.10.07. 18:00:59
www.youtube.com/watch?v=DMj1brfKnvc
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.07. 18:36:54
VI. Béla 2012.10.07. 18:50:21
www.bbc.co.uk/news/world-europe-19862589
VI. Béla 2012.10.07. 18:57:36
The death toll was disclosed by the Government amid mounting concern over the dignity of patients on NHS wards.
They will also fuel concerns about care homes, as it was disclosed that eight people starved to death and 21 people died of thirst while in care.
Last night there were warnings that they must prompt action by the NHS and care home regulators to prevent further deaths among patients.
The Office for National Statistics figures also showed that:
* as well as 43 people who starved to death, 287 people were recorded by doctors as being malnourished when they died in hospitals;
www.telegraph.co.uk/health/healthnews/9591814/Patients-starve-and-die-of-thirst-on-hospital-wards.html
VI. Béla 2012.10.07. 19:12:21
galeria.index.hu/tech/2012/10/04/molino_a_memeskutba/2
Sebastian Knight 2012.10.07. 19:38:30
ne játsszon
index.hu/belfold/budapest/2012/10/04/orias_szerelmes_uzenet_jelent_meg_a_madach_ter_felett/
Alfőmérnök 2012.10.07. 20:33:14
Mondjuk Kossuth megítélése mindig ambivalens volt.
A történelem meg mese volt és az is lesz. Majd ha átértékelik a '48-as szabadságharcot, akkor a helyébe jönnek a geci, degenerált Habsburgok, mint a történelem magyarbarát hősei. Egyik hazugságból a másikba.
Sebastian Knight 2012.10.07. 20:49:37
index.hu/tudomany/tortenelem/2012/10/04/szines_kepek_az_elso_vilaghaborubol/
S=klogW 2012.10.07. 20:58:59
S=klogW 2012.10.07. 21:00:32
pamocsnyik 2012.10.07. 21:23:00
osborne 2012.10.07. 21:51:06
index.hu/belfold/2012/10/07/mszp-s_jelolt_nyert_a_soproni_valasztason/
Alfőmérnök 2012.10.07. 21:55:28
mandatv.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=178:egy-cigaretta-elete-es-halala-&catid=48:tudomanyos-ismeretterjeszt&Itemid=61
Sebastian Knight 2012.10.07. 22:10:43
A cikk magyar visszhangja:
www.origo.hu/itthon/20121007-orban-viktor-a-magyarokat-a-legnehezebb-kormanyozni.html
Belecsempésztek azért egy hazugságot:
"A cikk szerzője az írásban a rendszerváltástól napjainkig sorra veszi a magyar politikai élet történéseit, és hasonlóságot lát a jelenlegi amerikai elnök, Barack Obama és Orbán Viktor között. A szerző szerint >egykor mindketten az ellenzék szimbólumai voltak, amikor a választók üzenni akartak a kormányzó pártnak, miszerint elegük lett belőlük<. Ezzel viszont egy olyan új kormányzatot hoztak létre, mely felett nincs kontrolljuk a szavazóknak: ennek az eredménye az USA-ban egy egészségügyi reform lett, míg Magyarországon egy új alaptörvény."
Az eredetiben az áll:
"Jóllehet kevés olyan nyugati politikus van, aki jobban különbözik Barack Obamától, mint Orbán Viktor, ők ketten hasonló helyzetben vannak. Mindketten egy olyan időszakban váltak az ellenzék szimbólumaivá, amikor a szavazók azt akarák üzenni egy pártnak, hogy semmibe veszik, mert már torkig vanak vele. Ám olyan egyhangú volt az elfordulás a regnáló erőktől, hogy a szavazók végül sokkal többet értek el annál, hogy elküldték az addigi kormánypártokat. Úgy vetettek véget a fennálló helyzetnek, hogy az új kormánynak olyan erős felhatalmazást adtak, hogy azt semmi sem tudja eredményesen fékezni. Az USA-ban Obama egészségügyi reformja lett az eredmény. Magyarországon új alkotmány."
osborne 2012.10.07. 22:40:05
Az EU-tagállamokból érkezők szabad beutazásának felülvizsgálatát fontolgatja a kormányzó brit Konzervatív Párt
hvg.hu/vilag/20121007_Az_EUallampolgarok_szabad_beutazasanak_fe
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.07. 22:49:37
Nagyon tanulságos az 50-es évek értékeléseit elővenni. Akkor még büszkén hirdették, hogy a 48-asok az ő előfutáraik, főleg persze a radikálisabbak. Vegyük észre, hogy ok nélkül ezek nem dicsértek senkit, tudták, miről beszélnek:
"Horváth Márton, a kultúrpolitikai vezetés második embere kimerítő alapossággal sulykolta hallgatóságába azt, amit Lunacsarszkij szovjet népbiztos klasszikus tömörséggel így fogalmazott meg: Petőfi „saját korának bolsevikje volt”."
Bizony, és a judeobolsevik rezsimnek alapos oka volt szeretni a filoszemita, vagy pletykák szerint zsidók által is pénzelt Petőfit, aki dühösen kikelt az antiszemita pesti német polgárok ellen és igyekezett elhárítani a zsidózsoldos vádját. Idéztem, hogy úgy 48 májusa tájékán a forradalom radikálisaival , köztük Petőfivel a mérsékelt fősodor lerakatja a vörös kokárdákat és vörös zászlókat, amiket Petőfi meg is énekelt.
E jakobinus-illuminátus, leendő bolsevik vörös rongydarabokról még István nádor is említést tett egy, a vicekancellárhoz intézett április 2-i sürgönyében:
"Akadnak még Pesten bolondok, akik még mindig elégedetlenek, és most már vörös kokárdát tűznek föl. Leginkább zsidók."
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.07. 23:01:16
Johann Janotyckh von Adlerstein (magyarosan: adlersteini Janotyckh János, Prága, 1811. - ?) hivatalnok, császári és királyi hadügyminisztériumi igazgató.
Cikkei a Pester Zeitungban (1849. 897., 899., 900. sz. Sellung des k. k. Militärs während der Revolutionszeit in Ungarn, 911-944. sz. Daguerreotypen der Lüge und Wahrheit).
"A pesti forradalom előkészítésében a zsidóké a főszerep. "
Ha valaki utána tud járni, keresse már ki a cikkeit és referáljon nekünk! :-)
Alfőmérnök 2012.10.07. 23:06:22
Ez (mármint, hogy ezt hirdették) tényszerűen igaz*, de nem azt jelenti, hogy igazuk is volt, hogy igazat mondtak.
*ebben a szellemben készült a Föltámadott a tenger c. film is, a komcsi Pudovkin segédletével (Illyés Gyula volt az író)
www.port.hu/foltamadott_a_tenger/pls/fi/films.film_page?i_film_id=770
BZ1975 2012.10.07. 23:45:55
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.07. 23:52:28
ha már korábban kiemeltem néhány cikket, itt a Neue Rheinische Zeitung [Organ der Demokratie] Marx- és Engels-cikkeinek teljes angol elérhetősége, köztük számos a magyarországi forrdalommal és belháborúval, ezen belül Kossuth-tal foglalkozik:
www.marxists.org/archive/marx/works/subject/newspapers/neue-rheinische-zeitung.htm
És néhány részlet Szemere Bertalan Marxhoz írt leveleiből, amelyekben Kossuthot is említi:
konzervativok.blogspot.com/2010/03/quis-levelek.html
Egyébként érdekes, hogy Szemere, aki Marxhoz írt leveleiben „reakcióssággal” vádolta be Kossuthot (aminek semmilyen komoly alapja nem volt, de ezek között jellemző volt már akkor is a pártkatonák egymást-elhajlózása, gyávázása-elvtelenezése), később támogatta a kiegyezést, ami miatt viszont Kossuth tartotta őt elvtelennek. :}
Teljesen tényszerűen nevezhették elődeiknek Rákosiék (mint ahogy Kunczéék is) ezeket az alakokat. Persze Rákosiéknál Kossuth vagy Szemere egy-két fokkal azért jobb volt, de részben azért, mert a kor volt még egy-két fokkal jobb, amibe születtek és amiben tevékenykedtek. 1848-ban még nem volt Szovjetunió... de minden pontosan abba az irányba ment, hogy legyen, és semmi kétség, hogy Kossuth későbbi párhuzama Károlyi (érdekesség, hogy Károlyinak volt egy Kossuth Lajos nevű titkára), míg Petőfinek, Táncsicsnak vagy akár Szemerének talán inkább már Kun Béla feküdt volna.
A tradicionális államalakulatokat, a birodalmakat, királyságokat, jogrendjüket, ethoszukat fokozatosan, egy-egy nagyobb lépcsőfokot (forradalom, polgárháború) közbeiktatva kellett aláaknázni, lebontani és átalakítani. Tehát nyilvánvalóan ennek taktikusabb ügynökei nem kezdhették a legvégén a műveletet — ehhez előbb meg kellett teremteni a feltételeket (ami egyet jelent azzal, hogy fokozatosan le kellett bonatni az ellentételeket). Ezért tűnnek valamivel jobbnak az átmeneti fázisok képviselői (pl. Kossuth még álladalomról beszélt. De az igazi cél nem egy „álladalom” volt, sokkal inkább egy köztársaság, illetve még inkább egy demokratikus köztársaság, amiből viszont nem lehet megállni a plebejo-demokratikus népköztársaságig. Ami az ilyen 19. századi liberálisok szeme előtt lebeg, és amiken „élet-halálra” vitatkoznak, azok csupán az általuk áhított egalitarista cél felé vezető legcélravezetőbb módszerek. A forradalom persze őket is felül- (vagyis alul)múlja, de ez nem igazán mondható az ő érdemüknek. Legfeljebb a „szerencséjüknek”.
BZ1975 2012.10.07. 23:56:21
ill. ugy tudom a mai magyar katolikus egyhaz nemcsak Adyval, hanem Petofivel is igen megengedo...
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.07. 23:59:44
Mármint a „proletárforradalom” (amelynek vezetői persze sohasem igazán proletárok, inkább proletárosra fazonírozott szemita értelmiségiek).
Ha valaki elindít egy lavinát, akkor nem szabad csodálkoznia, hogy az el is indul és mindent magával sodor. Amikor baloldal bármelyik irányzata elődként tekint Kossuthra, akkor jogosan teszi: elődje a „népi demokráciának” éppúgy mint a liberális demokráciának, és egyébként elődje a „korszerűsített harmadiknapóleoni” alkotmányos monarchiáról ábrándozó szociál-liberáldemokráciának is (amit egyes vonulataiban a Fidesz képvisel).
BZ1975 2012.10.08. 00:04:28
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.08. 00:11:26
A Katolikus Egyház, én úgy látom, „a békesség kedvéért” lényegében lassan mindent elfogad, amit a szekularizált „közvélemény” bevesz, így a szabadkőműves forradalmakat és művészetet is (egészen a legbanálisabb „liturgikus” pop-óbégatásig), az evolúciót is, a marxizmus „egyes vívmányait” is, a zsidóságot mint „idősebb testvért”, s lassan a genger-ideológiát is teljesen magáévá teszi. Nem tudnék olyan területet mondani a modernitásból, amit a Katolikus Egyház, illetve általában a történelmi egyházak ne tett volna részben vagy egészben magáévá, saját magát háttérbe tolva. Egyesek ezt békülékenységnek, rugalmasságnak hívják. Én igénytelenségnek, tudatlanságnak és megalkuvásnak tartom. (És ezúttal nem beszéltem ezek tudatos irányítottságáról.)
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.08. 00:17:56
kossuth.szdsz.hu
Persze mondhatnánk, hogy nevetséges az egész, és magukat Kossuth-hoz hasonlítani rossz bulvárfogás. De Kossuth igazi tevékenységét ismerve egyáltalán nem az. És meg kell mondjam, még jogos is (persze a maga korcs és hamis módján), ahogyan kifejezik, hogy nem értik, a „nemzeti oldal” inkoherens módon miért nevezi szintén elődjének Kossuthot. (Ez ugyanis valóban inkoherencia.)
picur3ka 2012.10.08. 00:19:39
"Azzal régen tisztában vagyok, hogy a magyar nyelv jelentéstana a honpolgárok számára oly' mértékben vált kiismerhetetlenné, hogy az már az értelmes kommunikációt lehetetleníti el. Vagyis nem csupán a magyar társadalom van széthullóban, de a nyelv is. Mindez biztos jele annak, hogy valami végzetesen rossz felé száguld ez a nép."
Persze, a szocialista part meg a nepet kepviseli. Egy baj van ezzel, attol, hogy maga nem erti, a nyelv meg funkcional.
Mondjuk, mas ertelemben igaza van, csak rosszul fogalmaz: a hivatalos nyelv, nem a nep nyelve, minden okkupaciora ervenyes, oly sokan tuleltek.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.08. 00:19:55
picur3ka 2012.10.08. 00:21:26
Teljesen igazuk van, a cigok rosszabbak, mint az afganok eppen.
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.08. 00:41:58
"Rákosiéknál Kossuth vagy Szemere egy-két fokkal azért jobb volt, de részben azért, mert a kor volt még egy-két fokkal jobb, amibe születtek és amiben tevékenykedtek."
Igaz, de tulajdonképpen a szándék már megvolt, csak a kor akadályozta, hogy egyből előjöjjenek mindenenl. Ettől ketéállt a fülem, ezt most megosztom, kik tartották ujjukat a forradalom ütőerén, egy magyar vidéki kisvárosban, ebből akkora konteót kerekítek, hogy na, Petőfi egyes verseihez látszik megkerülni a szellemi hátország:
"a Közlöny der Teufels, amely mint „a pokol hivatalos lapja” 1848 szeptemberében látott napvilágot az Asmodaeus álnevet viselő szerkesztő irányítása alatt, aki mögött talán a Hermann Höchell német származású nyomdászt kell sejtenünk, tekintve, hogy előzőleg, július 1-től kezdve ő adott ki Magyaróváron, Czéh Sándor nyomdájának alkalmazottjaként, Der emancipirte Satanas cím alatt „havi lapot”, amelyből 12 füzet vagy röpív látott napvilágot"
"Höchell Hermann,
hirlapíró, heilbronni (Würtemberg) származású volt; a 40-es években mint nyomdász betűszedő jött Magyarországba s Magyar-Óvárott Czéh Sándor nyomdájában nyert alkalmazást. Itt szerkesztette s adta ki 1848. júl. 1-től röpíveit: Der emancipirte Satanas als Apostel der Freiheit und Gleichheit, der Wahrheit und des Rechts. Eine politische Monatzeitung für das Volk und seine Freunde. Nehst einem belletristischen Beiblatt: Asmodi ein impolitisher Teufel im Gefolge des Satanas; összesen 13 füzete jelent rneg."
A google fordítóval nekem ez a lapcím jön ki:
"Az emancipált Sátán mint a szabadság és az egyenlőség, az igazság és az igazságosság apostola. A nép és barátai politikai havilapja. "
ezt fordítsa le valami németes, plíz: "Asmodi ein impolitisher Teufel im Gefolge des Satanas"
Nemigen kell kommentálni...
A Népek Tavasza mögött ott áll "Marx és a Sátán" (Wurmbrand könyvcíme)!!!
Nyálcsorgató idióták, akik őszinte hazafiként ennek ismeretében kokárdát tűznek március 15-én.
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.08. 00:44:07
BZ1975 2012.10.08. 00:44:48
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.08. 00:47:25
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.08. 00:50:14
"A nyílt elvküzdelem útján az egykor legnagyobb tekintély Batthyány Lajos is megbukott a kedélyek ingerültsége miatt, átellenben oly tehetség-, jellem- és tekintély-nélküli emberekkel, mint Madarász László. A debreceni pártok politikai küzdelmei között gyakran visszasóhajtottak utána. Már késő volt. Lamberg meggyilkoltatása után nem lehetett őt rávenni: hogy a kormány ügyeiben többé részt vegyen.
Midőn a szerencsétlen esemény megtörtént, melynek kútfejét máig sem ismerni, az országgyűlés tagjai egy futárt küldöttek Batthyány Lajoshoz a gyászizenettel.
A futár éppen a táborban találta Batthyányt, odamegy hozzá s elmondja neki: hogy Lamberg megöletett.
Batthyány magán kívül ugrott fel helyéről, megragadta a hírnök karját, s azt dühösen megrázva, kétségbeesett hangon kiálta rá:
„Ah, önök orgyilkosok!”
A hírnök kérdé: hogy kit értett a gróf, mind az ő, mind küldőinek keze tiszta e vértől. – Választ nem kapott.
És azután még sok drága vér folyt, a híd, mely Lamberg vérét folyni látta, elégett, s ha az ember az utcára kinéz, ANNYI FEKETE RUHÁBA ÖLTÖZÖTT ASZONYT LÁT, mintha valami nagy ragály ment volna keresztül az országon."
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.08. 00:58:16
dia.jadox.pim.hu/jetspeed/displayXhtml?docId=1115&secId=110674
Fekete Sándor
„…agyon akart verni a magyar nép…”
Adalékok Petőfi választási megbuktatásához
"Íme egy kis ízelítő azokból a kortársi megállapításokból, amelyek márciusi dicsőségének fokozatos elhalványulását jelzik:
Bártfay József főispáni titkár egy július végi, Szabadkáról küldött levelében azt állítja, hogy a szerb támadás veszedelme itt Petőfinek „tulajdoníttatik”, ki ha eljönne a táborba, „isten lenne neki irgalmas”. Egressy Gábor augusztus 8-án nejét így tájékoztatja Petőfi ügyeiről: „Ő igen sokat ártott magának egy pár utóbbi lépésével. Utamban mindenütt ellenségeivel találkoztam.” Augusztus végén Tompa, ki sértett önérzetében s féltékenységi rohamaiban egyre többször ostorozta költői riválisát, ezt híreli róla Szemere Miklósnak: „…a vidékeken, tapasztalatom szerént – keresztfára feszítené minden ember…”"
BZ1975 2012.10.08. 00:59:08
BZ1975 2012.10.08. 01:07:42
arról van forrásod, hogy Rákocziról évtizedekkel később hogyan nyilatkoznak a civilek? akár rá 50-100 évre?
még olyasmire is emlékszem, hogy Csokonai is megrovást kapott amikor diákjainak mesélt Rákocziról, vagy tán kuruc notákat is énekelgetett velük.
picur3ka 2012.10.08. 01:09:23
Maga minek hozta ezeket a Satanfattyakat ide, Piszkos Fred baratja?
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.08. 01:23:14
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.08. 01:23:48
BZ1975 2012.10.08. 01:36:37
sok párhuzamos publikációd van, félig. először pl. a finnugort fejezd be, aztán jöhet a többi folytatása.
BZ1975 2012.10.08. 02:14:38
S=klogW 2012.10.08. 04:31:19
S=klogW 2012.10.08. 04:50:51
bár az adatbázis elvileg még elérhető:
searchengineland.com/google-news-archive-search-page-gone-forever-or-temporary-bug-89768
en.wikipedia.org/wiki/Google_News_Archive
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.08. 07:27:00
A szocialista párt idekeverése nem tudom, milyen célt szolgált. A szocialista párt idegen és idegen érdekeket szolgál. Csakúgy, mint a habsburg-ház történelemhamisító szálláscsinálói. Attól, hogy Izraelt nem kedveljük, a koszos cigány, robbantgató palesztinokat nem öleljük a keblünkre. Tehát Kossuthtal szembeni ellenérzésünk nem kerget minket a magyarokat százezer szám legyilkoló habsburgok kebelére, hacsak nem vagyunk debilek, vagy hazaárulók.
A hivatalos nyelv a nép nyelve. Máshogy értelme sincs. Sajnos a magyar felsőoktatás elmúlt 35-40, de tán több év alatt is kitermelte a tudás nélküli diplomások hadát. Kezdődött azzal ,hogy vájárokat küldött jogi egyetemre felvételi nélkül, mert jó káderek voltak, folytatva azzal, hogy pedagógusi pályára kizárólag orvosi, jogi vagy a későbbiekben közgazdasági (mu-ha-ha) egyetemekre fel nem vett lúzerekkel tömte meg a pályát. Egyetem után pedig nem a legokosabb maradt a tanszéken, hanem a seggnyaló idióta, akinek életében nem volt egyetlen önálló gondolata sem. Vagyis az oktatás, - amely általad (úgy tűnik) nem tudottan - magyar nyelven folyik, a béka segge alatt van mérföldekkel. Abban az országban, ahol a tanárok, pedagógusok alkalmatlanok, ott értelmes nemzedék felnövésére várakozni hiábavaló. Ezért is van az, hogy ma a diploma nem több, mint jogosítvány mindenféle hitvány korcsnak, hogy hülyeségeket pofázzon, és terjessze a genetikussá váló elhülyülést a magyarok közt.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.08. 07:31:57
Helyesen: hogy a pedagógusi pályát kizárólag orvosi, jogi vagy a későbbiekben közgazdasági (mu-ha-ha) egyetemekre fel nem vett lúzerekkel tömte meg.
VI. Béla 2012.10.08. 08:34:48
"s lassan a genger-ideológiát is teljesen magáévá teszi"
Ezt honnan veszi? Adna egy forrást?
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.08. 09:26:07
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.08. 09:33:01
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.08. 09:36:13
Első példa a nők pappá/lelkésszé szentelésének gender-ideology alapú „problémája”, amely már az összes protestáns történelmi felekezetbe betört, egyelőre az Kath. Egyház kitart, de vélhetően nem sokáig, minthogy már régóta csak _védekezik_, ahelyett, hogy szellemi _offenzívát_ folytatna a kérdésben.
Itt van egy kombattánsan liberális cikk a kérdésről, amelynek céljával véletlenül sem értek egyet, viszont ami a dolgok irányának érzékeltetését illeti, azok tökéletesen így állnak:
„A Vatikán [...] kifogyni látszik a nők pappá szentelése ellen fölhozott érvekből. Régebben gyakran hivatkoztak arra, hogy Szent Pál a Timóteushoz írt első levelében megtiltotta a nőknek a tanítást. Ugyanakkor Pál a rómaiakhoz írt levelében több olyan nőt is említ, akik a feltételezések szerint ugyanúgy hirdették az evangéliumot, mint férfi társaik. A gnosztikus iratok pedig azt mutatják, hogy Jézus talán más véleményen volt, mint Pál. John Wijngaardsnak, a londoni Housetop Centre nevű katolikus evangelizátor-központ vezetőjének (aki egyben a »papnő«-mozgalom egyik legelkötelezettebb képviselője) kutatásai szerint görög és szír feljegyzések bizonyítják, hogy a 3. és 9. század között nők is láttak el diakónusi szolgálatot.
Ma talán a legtöbbet hallható érv az, hogy Jézus az emberi természetet annak férfiúi formájában öltötte magára, következésképpen a nők nem jeleníthetik meg Krisztust. Ezt a nézetet a nők pappá szentelését elutasító, 1976-ban kiadott Inter Isigniores című pápai dokumentum részletesen kifejti. Az irat szól arról is, hogy papnak lenni nem jog, hanem elhivatás kérdése, és ezt az elhivatást nem elég érezni, hanem az egyháznak is jóvá kell hagynia. A nők pappá szenteléséért küzdők szerint viszont Krisztusnak nem férfiúsága, hanem spirituális közvetítő szerepe volt a lényeg, és a krisztusi szeretet megjelenítésére – ezt tekintik a papi hivatás lényegének – a nők is alkalmasak.
Az utóbbi években kiadott hivatalos vatikáni állásfoglalások továbbra is eltökéltek, de mintha próbálnának új meggyőzési módokat találni. II. János Pál 1994-ben azt nyilvánította ki, hogy az egyháznak nem áll módjában nőket fölszentelni, ezt 1998-ban azzal erősítette meg, hogy a híveknek ebben a kérdésben is el kell fogadniuk az egyház tanítását. 2004 nyarán a Hittani Kongregáció akkori vezetőjének, Ratzinger bíborosnak az aláírásával jelent meg a már említett püspököknek szóló körlevél A férfiak és a nők világi és egyházi együttműködéséről. A levelet övező várakozást az is táplálta, hogy a címből sokan arra következtettek, a nők papi szolgálatának ügyét is részletesen tárgyalja majd. Várakozásuk hiábavaló volt, mert bár a dokumentum egésze az erről szóló utolsó mondatokat készíti elő, a kérdésről végül mindössze annyit olvashatunk, hogy a nők, biológiai lényegükből fakadóan, természetesebben és intenzívebben élik meg azokat a »nőies« tulajdonságokat – például az odahallgatást, az önfeláldozást, a másokért élést –, amelyek minden keresztény ember számára követendőek, éppen ezért nincs szükség arra, hogy papi szolgálatot végezzenek, enélkül is eljuthatnak a keresztény élet lényegéig.
Kérdés, meddig tartható fenn a kérlelhetetlen elutasítás. Valószínű, hogy a nők pappá szenteléséért küzdő mozgalmak egyre erősebbé válnak majd, és máris szorosan öszszekapcsolódnak más, a katolikus egyház megújítását célzó reformtörekvéssel. Ebben jócskán segít az internet: megszünteti a hivatalos ideológiákkal szemben állók elszigeteltség-érzését, lehetővé teszi, hogy a hatalom által ellenőrzött információkon túl az alternatív véleményeket is megismerje a társadalom.
A társadalmi környezet egyébként sem a Vatikánnak kedvez: a 21. századi nyugati civil értékrend és kultúra alapján várhatóan hamarosan ókonzervatívnak és tarthatatlannak minősül majd az a nézet, amely a nőket spirituálisan fogyatékosként kezeli. Az ugyan túlzásnak tűnik, amit Roger Woolger, az évente megrendezett »Magdalene Tours«-t, a dél-franciaországi Mária Magdolna-kegyhelyeket végigjáró kirándulást szervező jungiánus pszichológus állít: hogy társadalmi tudatunk átalakulás előtt áll, s a kereszténység előtti istennői elv újra visszakerül az őt megillető helyre.
[...]
Ennél azért összetettebb a kép. A nemrégiben Közép-Európában lejátszódott titkos papnőszentelés után a BBC riportere megkérdezte a helyi templom hívő közösségét, mit szólnának ahhoz, ha nők is lehetnének katolikus papok – beszámolója szerint kortól és nemtől függetlenül csak helyeslő választ kapott. Ha ez nem is minden közösségre érvényes, akkor is igaz, hogy a nyugati társadalmak értékrendszerébe egyre mélyebben ágyazódik be a nemek esélyegyenlőségének igénye. Márpedig a hivatalos katolicizmusra veszélyes lehet, ha a társadalom alapértékei és a Vatikán ortodox tanai látványosan szétszakadnak. Ezt a Vatikán is érzékeli: II. János Pál tanítása és a püspököknek szóló levél a nők és férfiak világi »együttműködését« illetően akár feministának is nevezhető, hiszen hangsúlyozza az azonos jogok fontosságát és a nemek azonos méltóságát, valamint azt, hogy meg kell becsülni a nők otthon végzett munkáját, ugyanakkor lehetővé kell nekik tenni, hogy vezető gazdasági, társadalmi, politikai pozíciókba kerülhessenek.”
beszelo.c3.hu/cikkek/a-da-vinci-kod-uezenete-nehez-napok-elott-a-vatikan
Tehetetlen Dodó 2012.10.08. 09:42:46
Meg meg tudom érteni, ha valakinek nem tetszik a Fidesz-rendszer, meg tudom érteni, ha valaki ezért inkább a Jobbikra, az LMP-re, vagy akár a Kétfarkú Kutyára szavaz - hadd tegyenek próbát azok is.
De hogy valaki ez után a 40+4+8 év után egyáltalán még a maszopra gondoljon - az vagy elmebeteg vagy kollaboráns hazaáruló gazember.
Tehetetlen Dodó 2012.10.08. 09:45:22
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.08. 09:47:47
VI. Béla 2012.10.08. 09:50:40
Azért jobb lett volna egyházi forrás, nem a Beszélő.
Azért ezt az egyet választottam ki, mert a többiben vannak egyházfórumos hangok, hogy így fogalmazzak, ebben igaza van. De hallottam én már Kossuthot nemzetvesztőnek titulálni prédikációban, úgyhogy nincs minden veszve. És az ún. nemzeti ünnepek épp csak beszűrődnek a templomba, nem szokták felénk az aradi tizenhármat dicsőíteni.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.08. 09:59:49
A Beszélő-cikk (mint mondtam, az ilyen cikkek célja világos, viszont sajnos pontosan az egyházi hátrálás az oka, hogy megírhatják őket) említ egyházi forrásokat is. Adandó alkalommal katolikus megnyilatkozásokat is idézek. Most sajnos nem tudok időt szánni a kérdésben való részletesebb kutatásra. Csak megállapítom a fő csapásirányt, ami mentén a dolgok fokozatosan haladni látszanak (és bizonyos, hogy haladnak is).
VI. Béla 2012.10.08. 10:30:15
"Most sajnos nem tudok időt szánni"
Rendben, azt hittem, van valami kéznél.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.08. 10:39:51
Tündér_Lala 2012.10.08. 10:59:49
A többi viszont - miközben rengeteg részigazságot mondanak - nekem nem meggyőző (másokkal ellentétben). Petőfi nem bolsevik volt (akármit hazudoztak is Rákosiéek), hanem - hamár egy ma ismert eszemébe akarnánk helyezni akkor - anarhista. Nem ismert el semmiféle vezetést, felsőbbséget. Jól mutatja ezt, hogy 48 vezetőivel is kifejezetten rossz viszonyban volt. Akivel nem, az őt személy szerint minden döntéséről meg kellett hogy győzze (őt körbenyalogatva). Sem társadalom, sem hadsereg így nem működhet.
Azután a források. "Az ördög emancipációja" dolgot biztosan nem úgy kellene fordítani, hogy az ördögtől VALÓ emancipációja ? Ez ugye mindjárt mást jelentene, Az ördögtől való ugye azt jelenti, hogy amiről azt mondják valakik, hogy az az ördög szava, az nem biztos hogy az.
Nem hiszem, hogy akkor nyüzsögtek a sátánista barmok. Ma sem nyüzsögnek, hanem egy csomó buta felelőtlen fasz performansznak használja, néhány buta fasz pedig még el is hiszi.
Kossuth pedig egy szar ember volt. Nem elsősorban eszméi, hanem emberi minőségéből eredő viselkedése okán. Ő is Hitlerhez hasonlóan gondolkodott, hogy a nemzet élet halál harcot vív és ha veszít akkor pusztuljon mindenestől. Felelős vezető így nem vélekedhet (Hitler különb volt, mert ő megölte magát és nem elmenekült az országa aranyával, miközben másoktól a nemzethalálig való kitartást kért számon.) Igen Kossuth ország rontó volt. (És ez nem új keletű véleményem.) Nem csodálom, hogy néhányan az örület határára kerültek a katasztrófa láttán, amit ezek okoztak.
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.08. 11:01:11
Tündér_Lala 2012.10.08. 11:07:08
Tehetetlen Dodó 2012.10.08. 11:13:50
Sose lesz ezekből egy rendes társadalom.
Tehetetlen Dodó 2012.10.08. 11:18:46
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.08. 11:23:32
most nem arra gondoltam, nem a kádárcsecsre. arra hogy mondjuk egy városban azonnal érzik az emberek, ha balfaszkodik, szemétkedik, dilettáns, vagy tolvaj, vagy mind együtt egy hatalom. és érzik a fokozatokat is. csak egy kicsiny példa. az uszodát ahová járok az önkormányzat lepasszolta egy nonprofit kft-nek, jó, érthető, közalkalmazottól szabadult vagy ötventől. de a néhány hónap alatt elérték, hogy többszáz törzslátogató nem fog a fideszre szavazni, az biztos. pici, buta dolgok sorozata miatt. pl. nem lesz ruhatár. tegye az ember a télikabátját és az öltönyzakóját a pici öltözőszekrénybe. tényleg csak egy apró ügyet említette, direkt. ilyen és hatalmasabb helyi ügyekből van száz. az ellenrév, hogy, jó, ezek nem értenek hozzá, prosztók, a szarból szedték ki őket, stb, de legalább nem lopnak, sem igaz ezek is lopnak. és ostobán. gondoljon bele: szavazok én mégegyszer a rogánra? a gyönyörűen felújított belvárost ellepték a csavargók, a szabadság téren fürtökben lepik a padokat, a szabadságtér gyepjét felszántják a sportkivetítős tahó gyűldék közönségei, a rogán hallgatólagos belegyezésével tiltott helyen két játszótér mellett futtatják, szaratják, pisáltatják az alemberek a kutyáikat, stb. szóval egy lófasz a rogán seggébe.
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.08. 11:24:59
ne legyünk vakok. a fidesz rak saját seggébe aknákat.
Tehetetlen Dodó 2012.10.08. 11:29:37
De erre azt mondom: ha nem tetszik a rendszer, tessék próbálni valami újat, valami gyökeres változást - de visszahozni a lejárt, lepusztult, százszor "bizonyított" komcsi kádereket: az maga az agyhalál.
Tehetetlen Dodó 2012.10.08. 11:31:16
Túl sok az ostoba, kapzsi, retardált, de okoskodó középkáder.
De ettől még SOHA nem fogok a velejéig rohadt bolsi bandára szavazni.
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.08. 11:32:12
nincs értelmes újítási lehetőség, lám, lmp. ez az "elit" van. egyébként pont olyan mint amilyen a magyar tömeg. silány.tolvaj.
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.08. 11:35:22
jó, magának és nekem vannak dolgok amik lehetetlenek. de a tömeg nem ideológiák alapján dönt. és egy idő után a tömeget meg lehet érteni.
Tündér_Lala 2012.10.08. 11:39:21
Ehhez elmesélek egy történetet.
A 80-as években járogattunk vidéki gyáregységbe. Az éjszakai műszakból ezen a vonaton utaztak haza, az ingázó melósok. Természetesen a dohányzó kabinokban utaztak, láthatóan hulla fárdtan (,mert napközben csak mődjával aludtak, intézték a háztájit stb). Ez a dohányzó rész tele volt, a nem dohányzó részben csak néhányan lézengtek.
Valami zseni kitalálta, hogy megszűntetik a dohányzó részleget. Természetesen innentól az egész vonat dohányzó lett, ki merte volna megtiltani nekik, hogy rágyújtsanak. Nos ma ezt azzal tetézik, hogy horibilis bűntetéseket helyeznek kilátásba és meg is próbálják végrehajtani.
Belátom, hogy ez egy marginális probléma, de bőven alkalmas arra, hogy kialakuljon a "kurva anyjukat" hozzáállás és vélekedés. Száz egyéb probléma van, amit nem vagy nagyon lassan lehet megváltoztatni, javítani, főleg úgy, hogy az érzékelhető legyen (a makroszámok nem mutatják a közérzetet). Ezer ilyen frusztráló hibát követtek el, vétettek, mert azt gondolták megtehetik, mert azt gondolják egy tollvonással elintézhetők mélyreható társadalmi problémák. És akkor nem beszéltünk pld. a kissebbség politikáról, amellyel a legnagyobb tolarencia mellett is kétségei vannak az embernek.
Tündér_Lala 2012.10.08. 11:40:50
S=klogW 2012.10.08. 11:42:09
Persécuté Persécuteur 2012.10.08. 11:48:41
Ami a sátáni újságokat illeti, a cím önmagában nem sokat mond, ahogy a Verébgyűlés vagy az Állatország Alkotmánya lapcímek sem ebből az időből. Nyilván nem verebek írták és nem zoológia volt a téma. Az "ördögi" lapok szatirikusak voltak, és miközben Janotyckh a Federzeichnungen II. kötetében több tucat radikális pesti lapot bírál, ezeket meg sem említi. Használja bőven az ördögi és sátáni jelzőt, de nem ezekre, hanem a Patriotra, Ungarra, Die Opposition-ra és társaira.
A Federzeichnungen fent van az archive.orgon, ahogy J. hatkötetes visszaemlékezése is 48-49-re.
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.08. 11:49:30
Alfőmérnök 2012.10.08. 11:49:33
Az igazi hazaárulók azok(konkrétan a rendszerváltók, beleértve Antallékat is), akik nem íratták le ezeknek a kölcsönöknek legalább egy részét, mikor erre lehetőség lett volna.
Tehetetlen Dodó 2012.10.08. 11:50:14
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.08. 11:52:10
így van
Tehetetlen Dodó 2012.10.08. 11:52:12
Tehetetlen Dodó 2012.10.08. 11:54:04
Aztán itt csodálkozunk, hogy mindenünket elrabolták, és még nekik áll feljebb.
Persécuté Persécuteur 2012.10.08. 11:57:42
A politikában az emlékezet 1-1,5 évre megy vissza, leszámítva a nagyon kivételes esetekben, amikor egy eseményből mítosz lesz. Az átlag választó annyit érzékel, hogy az elmúlt 1,5 évben nem lett svájci az életszínvonala, "tehát" a kormány dilettáns. Az ellenzék pedig az MSZP, tehát az MSZP felé fordulnak. Egyedül Gyurcsány az, aki nem profitálhat ebből, mert neki már (negatív) mítosza van.
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.08. 11:59:58
a svájci életszínvonal duma szar. innen már fideszes szavazók, tisztségviselők, csókosok szedik a sátorfájukat és mennek a picsába. senki nem várt svájcot. a legostobábbak sem.
Persécuté Persécuteur 2012.10.08. 12:04:19
Persécuté Persécuteur 2012.10.08. 12:10:57
S=klogW 2012.10.08. 12:24:51
ha itt az istenadta visszahozza a szoclibet, akkor itt nem csak a szoclibbel van gond
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.08. 12:26:07
Ami a sátánizmust illeti, és amire már korábban utaltam itt: @Loxon: , illetve erről ír @Persécuté Persécuteur: is, többnyire metaforikusan értendő és nem egyszer szatirikus játszadozás. Ugyanakkor mégsem utalható a puszta fantázia világába, ismerve Marx ezirányú, nagyon is tudatosnak és komolynak látszó ténykedéseit, valamint azt a pszichikus töltetet, amit egyes illuminátus-szabadkőműves hátterű forradalmároknak adott (esetleg ezek nem is a legismertebbek, hanem látszólag jelentéktelen, és inkább irodalmi munkásságot kifejtő összekötők).
Tehetetlen Dodó 2012.10.08. 12:30:00
Tündér_Lala 2012.10.08. 12:34:27
Mire felébredtek az emberek, annak a lehetősége is elveszett, hogy magukért és az országért dolgozhassanak. Lényegében, már elég rég óta, csak különböző egyéni túlélési technikákkal próbálnak evickélni. Nem lehet termelni (mert becsukták a gyárat), tehát elmegyünk kereskedni vagy szolgáltatni. Az ország pedig mind nagyobb szarba került.
Itt nem Svájc a tét, hanem a túlélés.
Alfőmérnök 2012.10.08. 12:41:41
Tündér_Lala 2012.10.08. 12:41:51
Hát amíg meg nem szerzik a hatalmat. De azután a legrettenetesebb uralmi terror jellemzi őket.
Tehetetlen Dodó 2012.10.08. 12:45:00
Alfőmérnök 2012.10.08. 12:45:16
jobbklikk.hu/index.php?Cikk=772&utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201210
Tündér_Lala 2012.10.08. 12:47:14
Tündér_Lala 2012.10.08. 12:51:09
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.10.08. 12:52:45
VI. Béla 2012.10.08. 12:53:57
Elég lesz egy nyakba akasztható táska a megtakarított pénzével dollárban.
S=klogW 2012.10.08. 12:57:10
Alfőmérnök 2012.10.08. 13:02:33
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.08. 13:03:48
(Elnézést! :D)
VI. Béla 2012.10.08. 13:08:46
ha már itt tartunk, és ha nem ismernék:
szocinyugdijas.tumblr.com/
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.08. 13:10:52
"És hogy ’85-ben Monoron ezt mondtam volna? - erre nem emlékszem. Talán kicsit később, egy-két év múlva gondolhattam ilyesmit. Akkoriban éppen fájt a derekam, és a híveim vettek nekem egy sétapálcát."
"Erről jut eszembe, hogy a XIX. század végi anarchistáknak is volt sétabotjuk."
"Igen, de abban volt tőr."
"Az Önében nem volt tőr."
"Nem, sajnos. Ezeket a figurákat nagyon szeretem egyébként, volt is hozzájuk - illetve a huszadik századi utódaikhoz Párizsban - közöm."
"Roger Scruton a nagyobbik lányának a keresztapja. Szoktak beszélni?"
"Már régóta nem, de követem a munkásságát, nagyon tehetséges, szellemes, érdekes ember, csak lepaktált a Fidesszel. Legalább egy évtizede nem láttam már. Elsodródtunk egymástól."
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.10.08. 13:12:03
nyikolai.tumblr.com/post/33153326175/young-leave-spain-for-uk-jobs
VI. Béla 2012.10.08. 13:14:29
Hanem? De nem is azért mondtam.
S=klogW 2012.10.08. 13:19:53
@VI. Béla: egy bolond országból egy másképp bolondba? minek. korábban már említettem az opcióimat (csíle, norge, újzéland)
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.08. 13:23:25
és tudja az a szomorú, hogy mintha a az új generáció is érezné, hogy szar van a palacsintában. a gyerek mostanában úgy hülyéskedik, hogy a felnőttek túlhangsúlyozott aggodalommal elegy negédes hangját zseniálisan karikírozva lefekszik mondjuk a mandiner névre hallgató plüssgörénye mellé és azt mondja: jaaaaj jaaaaaj, mandiner, mi a baaaj? ez eddig rendben is van, de a minap mit látok? lefekszik a duplóból készült orbánviktorbácsi mellé és megkérdi: jaaaaj, jaaaaj, orbánviktorbácsi, mi a baaaaaj?
:)
Tündér_Lala 2012.10.08. 13:35:22
Természetesen bizonyíthatatlan, csak nekem túl sok a véletlen egybeesés.
@jose maria padilla: XD
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.08. 13:38:36
tudja miért temették másnap? mert zsidó volt :)))
S=klogW 2012.10.08. 13:40:15
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.08. 13:45:46
maga még mindig itten rontja a levegőt?
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.08. 13:47:43
mandiner.hu/cikk/20121008_toth_luca_barati_vodor_viz_az_lmp_nek
"Kedves LMP-sek, hajmeresztő hírek jönnek a frakcióvezető-választás óta a párt alsóbb rétegei felé. Leszámolásról, háborúról, pártszakadásról. Az a gáz, hogy ez mind teljesen reális. Azért írok most, hogy kapjatok észbe és hagyjátok abba egymás nyírását. Köszi."
Mint Diocles meg is jegyezte a cikk alatt, ügyes. Az "SZDSZ+biciklik" projekt tovább fúrja a "Lehetmás" próbálkozást, kell még egy oldalág - minden résztvevő dicsőségére - a Mesterházytól Feriig nyúló olajfához.
De árulkodó az is, hogy a konfliktusok itt is a "vidéki, Jobbikba való" tagok és a "városi libsik" között robbant ki. Nem ismerős ez valahonnan? És valóban véletlen, hogy az izgő-mozgó "városi libsi" csapat minta itt sem lenne képes elviselni az ellenvéleményt és azt, hogy nem ő irányít mindent?
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.08. 13:49:49
Tündér_Lala 2012.10.08. 13:51:10
S=klogW 2012.10.08. 13:52:55
Tehetetlen Dodó 2012.10.08. 13:55:07
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.08. 13:59:47
@jose maria padilla: Őrmester, ugye tudja, hogy a dezertőrök a sáncon végzik?
@elGabor: SZDSZ 2.0 vs. Mucsa. Én meg csak egy kávét kérek (bár a vidéki ződeket egy kicsit sajnálom).
Tehetetlen Dodó 2012.10.08. 14:00:30
(Erről jut eszembe a hülye vicc:
- És hol alszik az új kis görényed?
- Az ágyamban, a lábamnál.
- És nem büdös?
- Majd megszokja.)
Tehetetlen Dodó 2012.10.08. 14:02:11
Persécuté Persécuteur 2012.10.08. 14:05:58
Azt persze nem gondolták végig, hogy ha az LMP-t teljesen lecsupaszítják SZDSZ-szé, akkor ott folytathatják, ahol az SZDSZ abbahagyta, tehát 2%-on.
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.08. 14:10:36
@Tehetetlen Dodó: Maguknak pestieknek. .)
Tehetetlen Dodó 2012.10.08. 14:14:06
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.08. 14:20:35
S=klogW 2012.10.08. 14:33:06
www.khazaria.com/genetics/abstracts-jews.html
Tehetetlen Dodó 2012.10.08. 14:33:21
Alfőmérnök 2012.10.08. 14:45:18
A Békés Márton-féléktől viszont felfordul a gyomrom.
Alfőmérnök 2012.10.08. 14:51:02
Polcz Alaine: jó asszony volt, de a férje (Mészöly) nekem gyanús. A Soros-alapítvány kuratóriumában tevékenykedett.
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.08. 14:53:40
hvg.hu/itthon/20121008_Bajnai_visszater_Milla_oktober_23
Nahát, hogy a Milla egy bajnaista/szoci sejt! Micsoda meglepetések! Hősükben pedig az a legszebb, hogy ismét a mások által összehordott irodabútorból álló halom tetején álló íróasztalra jelentené be igényét, úgy, hogy valójában egyik pártnak (valamint a választóknak!) sem tartozna felelősséggel.
...na és akkor *ezekhez* képest inkább a ződek.
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.08. 14:54:45
Tündér_Lala 2012.10.08. 14:55:19
osborne 2012.10.08. 15:00:35
hvg.hu/itthon/20121008_Bajnai_visszater_Milla_oktober_23
Alfőmérnök 2012.10.08. 15:01:52
Egy NOL-interjú:
"- Lehetséges, hogy az árvalányhajas nemzettudat egyszer eltűnik a magyar jobboldalról?
Békés Márton: Szerintem nem. Az egykori SZDSZ nihilista identitásból kritizált egy gyökeres identitást, én a gyökeres identitást vállalom, s a túlbuzgó giccsidentitást kritizálom. Én örülök, hogy magyar vagyok. Az alkotmány asztalával azonban az a legnagyobb baj, hogy a nemzeti lét tragédiájából nincs benne semmi. Magyarnak lenni nem lehet kétely nélkül: tényleg olyan jó ez a nép?, tényleg itt a legszebbek a lányok?, tényleg mi találtuk ki a gyufát? A magyarságnak vannak bűnei és erényei, történelmi tragédiái, s ezt a csomagot együtt lehet csupán értelmezni.
- Azaz?
Békés Márton: Magyarnak lenni tragikus dolog, de ettől szép."
Alfőmérnök 2012.10.08. 15:02:33
Tehetetlen Dodó 2012.10.08. 15:03:18
osborne 2012.10.08. 15:03:36
S=klogW 2012.10.08. 15:12:09
Persécuté Persécuteur 2012.10.08. 15:17:54
hvg.hu/gazdasag/20121008_Merrill_Lynch_megoldhato_a_magyar_finansz
S=klogW 2012.10.08. 15:21:10
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.08. 15:32:09
Árvalányhajasozni valóban ízléstelen, de ezt lehet hogy csak azért mondom, mert voltam cserkész és viseltem árvalányhajat. .)
+1, tényleg, Stumpf András hogy eltűnt a Válaszból. Kirakták volna, mert nem úgy énekelt, ahogy Borókai vezényelt? Vagy szárnyai alá vette Tibi bácsi?
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.08. 15:35:49
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.08. 15:39:21
S=klogW 2012.10.08. 15:41:54
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.08. 15:49:02
Ioannes Wierus nevű szerzőnek van egy kis műve, az a címe, hogy „A démonok álmonarchiája” (De pseudomonarchia daemonum, 1580). (Agrippa von Nettesheim tanítványa volt, amolyan királyi udvarok közt vándorló orvosdoktor-figura.) Tetszik az, hogy azt írja: „álmonarchiája”, nem azt, hogy „monarchiája”, mivel igazi monarchia nem létezhet ott, ahol a diszharmóniára törekvő egyéni önkénynek (amely a démoniság jellemző tulajdonsága) helye van, ahol a szellem nem ismeri saját középpontját.
Ugyanígy kezelem az ideológiai nevezékeket is. Figyelemmel kell rájuk lenni, mert a modern osztályozások nagyon sok mindent csak ellátnak egy névvel, anélkül, hogy figyelmet fordítanának arra, hogy a név a megnevezett igazi természetét tükrözze. Itt van például az anarchista szó. Valójában (leegyszerűsítve) olyasvalakire utal, akiben nincs rend, és nem is akar rendet. Ilyenek vannak erőszakos idióták és békés, szelíd, akár bamba csellengők is, meg mindenféle. Az anarchizmusnak ugyanakkor van egy változata, ami főként a 19. századra jellemző, de persze azóta is jelen van, és ez az _ant(i)archista_, vagyis az, aki mindenféle _tradicionális rend_ ellen van, méghozzá virulensen, tevékenyen. Bomlasztó, felforgató, nyugtalan és aktív elme, nem egyszer rendkívül művelt és ügyes szónok, pamfletíró, miegymás. Az ilyenek aztán általában több lovon ültek, és be tudtak épülni mindenféle mozgalmakba, sőt ott eleve vezető szerepekbe kerülhettek. Látszólag tehát ellentétbe kerülhettek antarchizmusukkal, mert valamilyen balos diktatúrát képviseltek. Csakhogy ez nem ellentét, mert az antarchia nem általában a kőkemény diktatorikusság ellen van, hanem a tradicionális rend, a monarchikusság ellen. Ilyen értelemben tehát az anarchista, jobban mondva antarchista egyben pszeudarchista is, mert olyan „rendet” (diktatúrát, konstitucionális ezt-azt) is képvisel alkalomadtán, ami álrend. A lényeg, hogy _ne igazi rendet_ képviseljen, ettől anarchista.
És ettől álmonarchia a démonok monarchiája is (valójában tehát nem monarchia, legfeljebb banda).
Alfőmérnök 2012.10.08. 16:11:33
Ez a jobboldali hagyomány Békésnél az amcsi neokonzervativizmus, amit ha honosítanának, baller dolog lenne belőle. Persze tagadja, hogy ő ezt akarja honosítani, de hazudik. Neki az tetszene ha itthon az lenne a fő ideológia.
Nyilván fel lehet vetni olyan kérdéseket, hogy a magyar-e a legjobb nép, stb. Mondjuk azt, hogy a magyar lenne a legjobb nép, komolyan csak kevesen gondolják, többnyire inkább azt gondolják, hogy nem rosszabb, mint a többi. De azon vitatkozni, hogy a magyar nők a legszebbek-e, elég nagy lúzerség. Tele van a szövege bolsis csúsztatásokkal. Láttam, hogy hogyan kommentelt anno a konzervatoriumon, szóval nem csak ebből az interjúból gondolom, hogy egy patkány.
Megadja is ebbe a brancsba tartozik, de ő csak szimplán egy eminens hülyegyerek.
Tündér_Lala 2012.10.08. 16:21:51
Engem az érdekel, hogy hogyan lehet az embereknek jobb, könnyebb és tevékeny, hasznos életük, esetleg fenntartható módon. Mi az ami efelé viszi a világot és mi az ami nem. (Ma nem túl sok jót lehet elmondani erről.) Azt gondolom ez az ami fontos.
tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.08. 16:25:57
A nép szereti a kutyáját oda szaratni, ahol tudja, ott recskázni a közparkban,ahol szép a fű. Kádár alatt sem volt más, most sem. Lehetne behajtási engedélyt kérni a gyalogosoktól a Belvárosban is, talán maga sem kapná meg, de a nép ragaszkodik ehhez a szabadságához. Így az elit hagyta ott a Belvárost, legfeljebb bemegy egy-egy szafari kirándulásra.
osborne 2012.10.08. 16:26:11
via jobbklikk.hu/index.php?Cikk=772
S=klogW 2012.10.08. 16:41:54
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.08. 16:50:34
www.szabadgondolkodo.hu/irodalom/istenek.php
Emberek és istenek...
Szöveggyüjtemény az ateista és antiklerikális irodalomból
Tankönyvkiadó, 1966.
Természetesen benne van pl. Carducci "Himnusz a sátánhoz c. verse is, ami magyar költőket is ihletett.
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.08. 17:20:48
@elGabor: Bajnai és az egyik SZDSZ utód - összenő, ami összetartozik. A sötétzöldek ettől függetlneül idióták, mert ők is a monomániások.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.08. 17:34:06
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.08. 17:38:01
Tehetetlen Dodó 2012.10.08. 18:28:08
Tehetetlen Dodó 2012.10.08. 18:31:55
Ezek idióták. Szegény jobb sorsra érdemes Lengyel Dénes egy ilyen szeméthez adta a nevét.
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.08. 18:34:25
Loxon könyvégetésén a megidézett művek nem kis részét is el lehet égetni jelképesen, az antológia nem olyan nagyon önkényes.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.08. 18:37:18
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.08. 18:38:43
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.08. 18:41:18
Tehetetlen Dodó 2012.10.08. 18:43:34
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.08. 18:44:34
Egy érdekes összefüggés, már emlegettem, hogy Ossziántól a Kalevalán át Aranyig mindenki keresztényellenes őstörténetet hamisított, Benedek Elek népmeséket, Thaly kurucnótákat és a cél a rombolás volt, annak szolgálatába álljtani őszinte, najv hazafiakat.
Ipolyi Arnold, a Magyar Mitológia szerzője kivel került kapcsolatba és miért:
hu.wikipedia.org/wiki/Cz%C3%A9h_S%C3%A1ndor
"Czéh Sándor"
Czéh volt Höchell Ármin idézett lapja, "Az emancipált Sátán mint a szabadság és az egyenlőség, az igazság és az igazságosság apostola. A nép és barátai politikai havilapja." kiadója Magyaróváron.
"Népkönyveit gazdagon illusztrálta, és az egész országban terjesztette. Később kapcsolatba került Ipolyi Arnolddal, aki népmese gyűjteménye számára kiadványokat rendelt Czéhtől."
Nocsak, nocsak, egy Magyar Mitológiát szerkesztő szerző (hihetetlen, de katolikus főpap...) "népmese" gyűjteményéhez egy sátánista kiadó népkönyveiből gyűjt, nem Józsi bácsiktól és Mari néniktől a kukoricafosztás idején... Később Benedek Eleket is azzal vádolták, hogy "magyar népmese" címen nyugati vakolósztorikat ad ki.
Tehát a NÉPMESE e vakolók számára olyasmi, amit ők a népNEK mesélnek...
A kör bezárult, Isten-ellenes antológiát és magyar , kuruc "népmondák" gyűjteményét szerkeszteni egy személyben nem meglepő, hanem logikus...
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.08. 18:46:03
Tehetetlen Dodó 2012.10.08. 18:51:42
Hehehe, amint elküldtem, már rájöttem, hogy ez lesz a válaszod - és lehet, hogy igazad is van, nekem is már csak annyi rémlett Lengyelről, hogy egy rakás könyve volt a magyar mondakincs tárgyában.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.08. 19:00:46
Ezen kívül, amire nagyobb az esély, bizonyos részleteket „antiklerikalizmusként” vonhattak be. Ilyenből lehet a több a furcsállt szerzők esetében. Bizonyos egyházi emberek vagy azok viselt dolgainak (korántsem ateista) kritikája.
@Arma Gedeon2: Hát, ahogy gondolja. Vitatkozni valóban csak akkor érdemes, ha az alapvető dolgokban egyébként egyetértünk. Ezek pedig (pl. Dante, Pico vagy Hamvas in extremis pozitív — noha nyilván nem fenntartások nélküli — megítélése) számomra alapvető dolgok.
Tehetetlen Dodó 2012.10.08. 19:08:57
Nem hiszem, hogy nagyot tévednénk...
osborne 2012.10.08. 19:10:39
@Loxon: Trú.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.08. 19:11:20
moly.hu/konyvek/lengyel-denes-kossuth-lajos-oroksege
Sebastian Knight 2012.10.08. 19:14:31
Ergé giccses konzervatív köntösbe bújt elempés.
tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.08. 19:18:39
scheiringgabor.blog.hu/2012/10/08/a_latin-amerikai_baloldal_verhetetlen?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201210
osborne 2012.10.08. 19:21:22
Sebastian Knight 2012.10.08. 19:29:46
"Schiffer: Egyértelmű nem Bajnai miniszterelnökségére"
hvg.hu/itthon/20121001_Egyertelmu_nem_Bajnai_miniszterelnokseger
Tehetetlen Dodó 2012.10.08. 19:44:50
"A szépirodalmi szövegek megszakítatlan közlése nem látszott célszerűnek".
Naná, még nem az jönne ki belőlük, amit szeretnének.
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.08. 19:48:05
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.08. 19:49:14
Tündér_Lala 2012.10.08. 20:04:17
Alfőmérnök 2012.10.08. 20:05:20
Tehetetlen Dodó 2012.10.08. 20:07:36
Sebastian Knight 2012.10.08. 20:22:01
"Már nem kényszer, csak lehetőség az Európai Unióval és a Nemzetközi Valutaalappal kötendő hitelmegállapodás: hazánk e nélkül is finanszírozni tudja lejáró adósságait. Az IMF-től való tavaly novemberi segítségkérés óta folytatott húzd meg, ereszd meg játszma mostanra elérte célját. Már nem az a kérdés, hogy mikor vagy hogyan állapodik meg a kormány a valutaalappal. Hanem az: egyáltalán mi oka lenne megállapodni?"
hetivalasz.hu/uzlet/penz-all-a-hazhoz-55391/
BZ1975 2012.10.08. 20:31:09
random-magazin.blog.hu/2012/03/16/petofi_sandor_es_a_gyilkos_robotok
BZ1975 2012.10.08. 20:33:59
Sebastian Knight 2012.10.08. 20:34:49
"Szabadságharcos hagyományai miatt talán a magyar a legnehezebben kormányozható nemzet - idézte Orbán Viktor miniszterelnököt internetes kiadásában a The Weely Standard című amerikai neokonzervatív magazin."
hetivalasz.hu/itthon/lapelozeteskent-jelent-meg-az-iras-55583/
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.08. 20:56:55
Tehetetlen Dodó 2012.10.08. 20:57:34
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.08. 21:16:05
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.08. 21:23:25
@Sebastian Knight: Akkor elég hamar megjött a lófej.
osborne 2012.10.08. 21:33:49
A Milla többet árt, mint használ, mert utcára viszi az embereket és hamis illúziókat épít....(Bajnai Gordonnak azt _tanácsolta_, próbálja meg összefogni az ellenzéket és ne csak legitimálja a Milla rendezvényét.)
atv.hu/cikk/20121008_gyurcsany_a_milla_tobbet_art_mint_hasznal
eN 2012.10.08. 21:43:01
eN 2012.10.08. 21:47:28
Alfőmérnök 2012.10.08. 22:02:10
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.08. 22:20:21
Nem vagyok tót. Ellenben tudtommal szlovákok is szoktak zsidózni.
tewton 2012.10.08. 22:28:50
naná, már a sötét középkor is tele van "antiklerikalista" szövegekkel. kilószámra lehetne idézni amolyan versbe szedett szocis pampogásokat a rosszfej gazdag főpapokról, akik a pénzre hajtanak, a kövér szerzetesekről stb. talán még szt. ferencet is beidéznék némi antiklerikalizmusért :)
persze _azok_ a szerzők úgy moralizáltak és kritizáltak, hogy az egyház tagjai és hívei voltak. az azért nem olyan, mintha gépesi (geb. grűnbaum) salamon, a világforradalom "mindegy, korábban milyen vallású" közkatonája és propagandistája kritizál valamit kívülállóként.
tewton 2012.10.08. 22:35:46
rosszul van megrajzolva, petőfiu a valóságban az elpusztítós robotokkal volt, nem ellenük!
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.08. 23:01:58
"@abandi: „Amit maga mond az ojrópai lázongásokról, az igaz lehet, de itthon nem.” — mondja Armának.
Mindenhol igen, de itt aztán nem. De miért nem? Mindennek ugyanaz volt a háttere, ugyanazok a kapcsolatok, módszerek stb. Akkor miért? Csak azért, mert magyarul beszéltek? "
Szóval mindenki rosszfiú és rosszul van álbeavatva álokkult maszlagokba, aki pl. a kurucokat szereti, isteníti és a labancokat szidja, meg hazaárulózza, az egyetlen kivétel a mi kedves H. Bélánk, mert ő a miénk, mert ő tradicionista.
Mindenki igen, de ő aztán nem. Az ő kurucdicsőítésének és labancgyalázásának ugyanaz volt a háttere, ugyanazok a kapcsolatok, módszerek stb. Akkor miért? Csak azért, mert tanította László Andrást? :-)
Pico programja meg egyenesen elvezet pl. Marxig, Petőfiig.
De ne vitassuk, ezt majd apránként érleld magadban...
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.08. 23:03:12
osborne 2012.10.08. 23:03:50
Addig még lehet, hogy tevevanegypupu is visszatér :)
Bell & Sebastian 2012.10.08. 23:18:42
Bell & Sebastian 2012.10.08. 23:26:52
*legnagyobb közös osztó
picur3ka 2012.10.09. 00:24:41
En is eszrevettem, hogy Stumpfot nem talalom. Azt hittem, tevedek.
Sebastian Knight 2012.10.09. 00:28:06
hetivalasz.hu/itthon/nem-elhetunk-tovabb-ugy-ahogy-eddig-eltunk-55603
picur3ka 2012.10.09. 00:46:29
Nezze, nem erti:
"A hivatalos nyelv a nép nyelve."
Nem az, errol probaltam irni. A szicialistak, csak pelda volt.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 01:15:23
Hamvasnak volt egy rossz korszaka, szerencsére magától észhez tért és felhagyott azzal a botorsággal, hogy majd ő megszellemíti a marxizmust (kb. ilyen elképzelései voltak). Őszintén szólva ezen korszakának nyilvánvaló groteszksége miatt nem is lehet haragudni rá, kb. úgy állt rajta a kommunista párttagság, mint tehénen a gatya.
Hamvas végletesen tiszta ember volt, és mint ilyennek, a naivitás volt a legnagyobb hibája. Csupa jót feltételezett az emberekről, miközben legtöbbször (nem mindig) helyes fenomenológiáját adta az aljasságnak. Míg teoretikusan tisztában volt mindennel, szerintem a gyakorlatban nem tudta elképzelni, hogy aljasság tényleg létezik. Csak magában kereste. Persze azért rendre megtapasztalta, de mivel számára lehetetlen, logikátlan volt, mindig hitt abban, hogy végsősoron mások számára is az. Ha lehet így mondani, Hamvas legnagyobb hibája pont az volt, amit maga sosem kérne számon: a levedletlen moralizmusa.
Pico della Mirandola bizonyos szempontból Ficinonál is kiválóbb, más szempontokból meg Ficinonál kevésbé kiváló szellem volt (Dante összességében mindkettejüknél nagyobb volt). Ők ketten kétségtelenül a reneszánsznak ahhoz a vonulatához tartoznak, amelyik nem egyértelműen negatív, nem a szekularizmus irányába hat, noha mint szinte mindent, ki lehet forgatni őket ebbe az irányba (vö. a Lengyel Dénes-féle kötet idézeteivel...). Mint platonista és hermetista nyilvánvalóan Pico is kapcsolódott azokhoz a témákhoz, amelyeket a szabadkőművesség később egyszerűen laicizált és kiforgatott, de ez nem hiba, sőt erény.
Petőfi idegbajos forradalmi hibbantériája, és Marx sötét démonisága teljes mértékben levezethetetlen belőlük, mint tematikusan, mind karakter tekintetében. (Őszintén szólva nem is értem, hogy merült fel egyáltalán a levezetés lehetségessége.)
A jó meg a rossz, a tiszteletreméltó és a tiszteletre nem méltó, a nagy és a jelentéktelen határai nem a gnosztikus/agnosztikus faktor mentén húzódnak, még csak nem is olyan nominális kérdések mentén, hogy valaki beható ismerettel rendelkezett-e a szabadkőművességről, rózsakeresztességről (stb.) vagy sem. Ezek névlegességek, amelyek néha rámutatnak valamire és súlyozott jelentőséggel bírnak, máskor nem rendezhetők el egy egyszerű képlet formájában. (Hasonlóan egyébként ahhoz, ahogyan az asztrológiában a Nap és néhány „belső” planéta együttállása nem mindig ugyanazt jelenti. Például a Nap nem csak kiemelhet minőségeket, hanem „el is égethet” [combustio].)
atlantisotetseg 2012.10.09. 02:04:14
atlantisotetseg 2012.10.09. 03:27:32
Henrique Capriles volt Csavez ellenfele. Capriles apja "kikeresztelkedett" szefardi zsido,aki gennyesre kereste magát Venezuelában, anya aszkenazi zsido. A szülök úgy határoztak, hogy a gyerekeiket a katolikus hit szerint nevelik, ameddig azok nem nőnek fől, aztán majd, mint felnőttek, maguk határozzák a vallásukat.
Micsoda szerencse! Fiatal Henrique izzó katolikus lett. Kijelentette, hogy Jézus Krisztus az ő legnagyobb hőse.
en.wikipedia.org/wiki/Henrique_Capriles_Radonski
Capriles was born in Caracas on 11 July 1972.[9] His father, Henrique Capriles García, was a Catholic of Sephardi Jewish ancestry[10] from Curaçao; his greatgrandfather, Elías Capriles, was born in Curaçao in 1850.[11] Capriles García was a successful businessman, and in the 1950s helped launch Kraft Foods' entry into Venezuela by inviting the vice-president of its Nabisco subsidiary and persuading him to do business there.[12] Capriles' mother was born in Venezuela to Ashkenazi Jewish immigrants from Russia and Poland who had left Europe during World War II; his grandmother's mother and father were murdered in the Treblinka extermination camp.[13][14] His mother's mother, Lili Bochenek de Radonski, spent 20 months in the Warsaw Ghetto.[15] His mother's father, Andrés Radonski, was an engineer active in the cinema business in Poland, who after emigrating to Venezuela in 1947 opened his first cinema in Puerto La Cruz.[15][16] The company "Circuito Radonski" merged into Cinex in 1998.
Capriles describes himself as a "fervent Catholic", having become more spiritual while imprisoned in 2004.[17][18] In an interview in the runup to the 2008 gubernatorial elections, he said that his greatest hero in history was Jesus Christ.[19] In 2012 Capriles explained that his father, Henrique Capriles García, was Catholic—Capriles García had inherited the faith from his mother, Laura—while his (Capriles Radonski's) mother was Jewish. Capriles' parents agreed to educate their children in the Catholic faith until they were old enough to decide for themselves. Capriles said his faith had developed over the years, but that his time in prison in 2004 had "brought him much closer to God".[20]
atlantisotetseg 2012.10.09. 03:56:40
Szóval, ijesztő a zsido genetika.
www.genetichealth.com/brov_gen_dis_in_ashk_jews.shtml
In addition, recent studies have shown that people of Ashkenazi Jewish descent may be at greater risk for breast and ovarian cancer than the general population. In 1995, scientists from the National Institutes of Health (NIH) discovered that a particular mutation in the breast cancer gene called BRCA1 was present in one percent of the general Jewish population. In comparison, the percentage of people in the general U.S. population that have any mutation in BRCA1 has been estimated to be between 0.1 to 0.6 percent. A follow up study in 1996 found two additional mutations (one in the BRCA 1 gene and one in another breast cancer gene called BRCA2) to have a greater prevalence in the Ashkenazi Jewish population, bringing the overall risk for carrying one of these three mutations to 2.3 percent.
S=klogW 2012.10.09. 06:15:37
@Loxon: ezt a szintet én már csak figyelem, de egy kérdésem lenne: a reneszánsz trendi értelmisége mennyire volt véleményterrorista? mennyire kellett a reneszánsz forradalmiságától eltérően gondolkodóknak mégis igazodniuk? érdekes, hogy az állítólag elnyomó középkori egyházi hatalom mellett is mára a trecentotol cinquecentoig inkább lázadók munkásságát ismerheti jól a közvélemény
savonarola? ő a kor komcsivá vedlő nyilasa?
S=klogW 2012.10.09. 06:48:28
de.wikipedia.org/wiki/Lichterfest
érdekes, hogy rengeteg a német és néhány kivétellel többségük 2000ben vagy az után indult "hagyomány"
S=klogW 2012.10.09. 06:56:51
Das Lichtfest Leipzig ist eine seit 2009
Die Lichtströme sind eine Ausstellung und ein Festival zu Medienkunst, Lichtkunst und Lichtdesign in Koblenz. Sie wurden 2011
Die Blaue Nacht ist eine seit dem Jahr 2000 jährlich im Mai stattfindende Kunstaktion in Nürnberg.
Das Festival of Lights (dt. Lichterfest) ist eine Veranstaltung in Berlin. Die erste Veranstaltung fand im Jahr 2004 statt.
(kicsit olyan, mintha lekoppintották volna aug 20át vagy usa júl4ét, miközben nincs valódi történelmi tartalom)
S=klogW 2012.10.09. 07:09:52
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.09. 07:22:31
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.09. 07:23:47
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.09. 07:32:40
S=klogW 2012.10.09. 07:52:23
Tehetetlen Dodó 2012.10.09. 08:03:42
S=klogW 2012.10.09. 08:15:31
"2009 május 28-án került megrendezésre egy kávé melletti nem hivatalos megbeszélés Brüsszelben, ahol egy ad-hoc szavazást tartottak a különböző döntéshozó országok az ESS elhelyezéséről. Svédország összesen hét országtól kapott támogatást (Németországtól, Franciaországtól, Lengyelországtól, Dániától, Észtországtól, Lettországtól valamint Norvégiától(nem EU-tag)), Spanyolországot egyedül Portugália támogatta míg Magyarország nem kapott támogatást egy országtól sem, de 17 Eu-s ország nem volt jelen a kávéházban, amelyek közül sok ország(Románia, Szlovákia, Csehország, Ausztria, és a magyar kormányváltás óta már Lengyelország , Németország , és Franciaország)is a magyar helyszínt, Debrecent támogatja . Olaszország és Svájc nem szavazott, hanem a győztes támogatását ígérték, továbbá az Egyesült Királyság sem adott le szavazatot egy jelöltre sem. A szavazás csak informális volt, így a szerződések megkötése és a részletek kidodolgozása csak később történik meg."
hu.wikipedia.org/wiki/Eur%C3%B3pai_Neutronkutat%C3%B3_K%C3%B6zpont
a szócikknél angol nyelvű változatában is említik ezt a májusi időpontot a sztori nélkül, hivatkozás is van hozzá, de a hivatkozás url-je már nem elérhető
Tehetetlen Dodó 2012.10.09. 08:17:00
S=klogW 2012.10.09. 08:21:35
ess-scandinavia.eu/news/36-press-releases/249-clear-support-for-ess-in-sweden-a-great-step-for-european-science
ha tényleg kávéházi döntés volt elég pofátlanukl igyekeznek egy öltönyös-molinós fotóval a hivatalosság hangulatát megteremteni
S=klogW 2012.10.09. 08:25:57
Alfőmérnök 2012.10.09. 08:29:33
S=klogW 2012.10.09. 08:34:34
sajnos nem írják hány éves
Tehetetlen Dodó 2012.10.09. 08:58:16
S=klogW 2012.10.09. 09:17:21
Tehetetlen Dodó 2012.10.09. 09:42:13
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.09. 09:43:34
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.09. 09:45:25
Szóval, ijesztő a zsido genetika."
Ijesztő, itt a magyarázat:
"Gershom Scholem*, a Kabbalista mozgalmak nagy szakértője szerint a frankizmus fontos eleme a Mitcvah ha Ba'ah ba Averah, vagyis a bűn szentségének koncepciója. A Kabbalista zsidó messianizmus fontos eleme volt a megváltás a bűnök által nézet, miszerint a fokozottan bűnös életbe való elmerülés felgyorsítja a messiás eljövetelét. A frankisták jellegzetes módon ezt elsősorban a szexuális orgiáikon és kicsapongásaikon keresztül próbálták megvalósítani. Gyakori volt köztük a családon belüli szexuális viszony fenntartása és a vérfertőzés. Leginkább mégis a rituális orgiáikról váltak hírhedtté. Ez a fajta zoharista szexuális mágia egy évszázaddal később széleskörűbb befogadást nyert az olyan személyiségeknek köszönhetően, mint P.B. Randolph, Max Theon és Aleister Crowley, de a modern pszichológia "tudományát" kidolgozó Freudra és Carl Joungra is hatással volt. "
Jó a folytatás is:
"Jacob Frank a vallási nihilizmus és az anarchizmus keverékét hirdette, szerinte ugyanis egyedül a társadalmak teljes megdöntése mentheti meg az emberiséget. Annak ellenére, hogy a frankisták vallási felekezetnek számítottak, eredeti céljuk "minden vallás és hitrendszer abszolút megdöntése" volt. Ahogy az Internacionálé fogalmazza: "A múltat végképp eltörölni." Itt nem csupán idealizmusról van szó, sokkal inkább egy eszelős sátáni meggyőződésről, ami abból is látható, hogy hitük szerint csak "egy mindent elsöprő és mindent megdöntő forradalom után lehetséges egy új világot felépíteni." Gershom Scholem a Kabbala és szimbólumai című könyvében mindezt így fogalmazza meg:
"Annak ellenére, hogy a frankisták külsőségekben vallásosak voltak, minden vallás és pozitív hitrendszer felszámolását tűzték ki célul, és egy olyan forradalmat álmodtak meg, ami egyetlen csapással eltörli a múltat, hogy aztán egy teljesen új világot építhessenek fel. Frank számára az anarchikus rombolás a luciferi ragyogást, azaz az 'élet' kifejezés minden pozitív értelmezését és teljes színezetét jelentette." "
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.09. 09:53:01
Nagy idők. Beteljesült az Írás
Jósolatja: egy nyáj, egy akol.
Egy vallás van a földön: szabadság!
Aki mást vall, rettentőn lakol.
Régi szentek
Mind elestek,
Földúlt szobraik kövébül
Uj dicső szentegyház épül,
A kék eget vesszük boltozatnak,
S oltárlámpa lészen benne a nap!
Petőfi Szandor LaVey
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.09. 10:07:15
"1837-ben, A két királyné írásával azonos időben szerveződött ötvenöt fiatal író részvételével az Ifjú Magyarország, amelynek élén Kazinczy Gábor és Erdélyi János állt. A Pozsonyt megjárt Kazinczy Gábor megismerkedett a radikális polgári eszmékkel, köztük az Ifjú Németország gondolataival, és társaival együtt élénk részt kértek a „forradalmi ellenzék”, mint a rendőri besúgók nevezték őket, kulisszák mögötti harcaiból. Erdélyi 1837 októberében így fogalmazta meg elképzeléseit Kazinczyhoz írott levelében: „Tudod, mi egyszerű elemeire szeretnők venni a világot, hogy ujat alkossunk abból, mint férczszabó ócska dolmányból uj mellényt.” Figyelemreméltó, hogymennyire hasonlóan fogalmazott Petőfi Sándor tíz évvel később, 1847. augusztus 17-én Szatmárból Arany Jánosnak küldött levelében, amikor a „Fiatal Magyarország” célkitűzéseiről szólt."
Konkrétan így:
Petőfi most már az Életképek körül igyekszik csoportosítani a "fiatal Magyarország" íróit, "azon fiatal Magyarországét, amely nem akarja a haza kopott bocskorát örökké foltozni, hogy legyen folt hátán folt, hanem tetőtől talpig új ruhába akarja öltöztetni".
"
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 10:08:42
„az egyetlen kivétel a mi kedves H. Bélánk, mert ő a miénk, mert ő tradicionista. [...] Csak azért, mert tanította László Andrást? :-)”
Mármost én Hamvas Bélát, mint ahogy Dantét, Ficino-t és Pico-t is jóval korábban ismertem és „bálványoztam” (ahogy Te mondanád), mint László Andrást. A sorrendet tehát — nem tudom, mire alapozva — megfordítottad. László Andrást úgy ismertem meg, hogy akkor már minden lényeges kérdésben magamtól is ugyanazt az álláspontot alakítottam ki, mint amit Ő tanított. Nem olvastam Nála igazán új dolgokat, és ezt nem a hálátlanság jegyében írom, sokkal inkább (részben) pontosan ezért vagyok Neki hálás.
Hamvastól először a „Közös életrend” c. kötetben szereplő esszéit olvastam, és abban többek közt pont „Az öt géniuszt”. Semmiféle politikai programot nem találtam benne, nagyon kedves és jó könyvnek találom, amivel Hamvas bizonyítja magyarságszeretetét, Magyarország-szeretetét. Ez már csak azért is fontos mű, mert sokan (tipikusan „magyar” módon) azt vetik szemére, hogy „nem magyar dolgokkal foglalkozott”, hanem nyugatiakkal — köztük „labancokkal”, ugye —, keletiekkel stb. (nagyon ostoba vád egyébként, de nagyon jellemző is).
Ficino-val — és rajta keresztül Pico-val is, aki tényszerűen kisebb hatást gyakorolt rám — Botticelli festészete iránti intenzív érdeklődésemen keresztül találkoztam, akinek a festményeit nagyon szerettem és ma is szeretem.
Első névlegesen is tradicionális szerzőm, akivel megismerkedtem — bár akkor még nem realizáltam, hogy van egy ilyen „iskola”, amelybe tudatosan tartozott —, Ananda Kentish Coomaraswamy volt, akinek a „Hinduizmus és buddhizmus” c. rendkívüli tömörségű és szépségű munkáját olvastam.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 10:29:29
Savonarola-ról őszintén szólva nincs igazi véleményem, soha nem értettem teljesen és pontosan a szerepét, benyomásra egy meglehetősen zavaros „őrült prófétának” tartom.
S=klogW 2012.10.09. 10:30:59
gyula pápáról is olvastam ilyen véleményt
"zoharista" - az mi? volt egy olyan halivúdi film, hogy Ne szórakozz Zohannal, zs főszereplővel (mondjuk halivúd mocskában ki nem az)
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 10:38:10
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.09. 10:43:53
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.09. 10:48:51
Illyés Edith 2012.10.09. 10:49:48
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.09. 10:53:43
Ezt gyorsan írtad, bár a kérdezőnek biztos nem tűnne fel... :-)
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 10:58:22
Bell & Sebastian 2012.10.09. 10:58:51
A cigány észjárás kiismerhető, az ellen könnyű védekezni. A zsicik a kutyát nem izgatnák, ha el nem leptek volna bizonyos foglalkozásokat, nem segítenék egymást informálisan és az üzleti életbe nem vinnék bele sajátságos felfogásukat a szabadon átverhető gojokról.
Szóval, tótja / cigánya válogatja, de cionékba nehéz luftot rúgni. Valahogyan olyan viszonyban vannak ők a pénzzel, mint az örökbefogadott kamaszgyerek a származásával, ha a vér szava hívja őket, akkor menni kell.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 11:00:08
Nem jelenti. Tehát a COG szerzője csúsztatott. Ezen nem változtat az, hogy Frank is csúsztatott...
S=klogW 2012.10.09. 11:00:35
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 11:03:33
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 11:05:54
Más dolog a kurucokat politikailag tolni, és más dolog a kurucos életérzést (mintegy felülről) _másokban_ megérteni és emberileg szeretni tudni. Hasonlóképp más dolog a „magyar ugart” látni és átérezni, és más dolog politikai programot csinálni belőle. Én „Párizst” egyáltalán nem látom Hamvasban, lehet, hogy vak vagyok.
Azon kívül ezek nem csak hogy nem programok, hanem kifejezetten esszék, azon belül is irodalmiak, és még egyszer: kedvesek. Fenomenológiai kísérletek. Hamvas komolyan vette ezt, de ezt már írtam. Különböző látásmódokkal kísérletezett, különböző dolgokba élte bele magát. Semmi sem állt tőle távolabb, mint „eszdéeszes értelmiséginek” lenni.
Illyés Edith 2012.10.09. 11:11:41
Viszont Ficino kimondottan az ördög ügynökének tartotta, gondoltam ez érdekes momentum. :)
Illyés Edith 2012.10.09. 11:15:24
www.filmtekercs.hu/hirek/vasarnap-jon-a-nagy-magyar-bajusz
A Magyar Bajusz várhatóan az idei év talán leghumorosabb dokumentumfilmje, mely a kulturális különbségekről, a magyar patriotizmusról, és a férfiasságról szól. A rendező, Lakos Nóra, frissen végzett filmegyetemista, rendező, aki egy újsághírt olvasva talált rá a témára. Melyben ez volt olvasható: „Tragédia, tíz éve német nyeri a magyar bajusz kategóriát a Bajusz Európa Bajnokságon!”
A stáb két éven keresztül követte a 17 fős Magyar Bajusz Társaság tagjait, akik közül végül négy kiemelkedő bajszos vált a film főszereplőjévé. A film a német és a magyar bajuszcsapat felkészülését és magát a bajusz EB-t követi végig. A természetes a fodrászolttal, a hagyományos az új technikai vívmányokkal küzd meg ezen a versenyen. A német versenyzők hetekkel az EB előtt stylist workshopon tanulják a pödrés technikáját, a tökéletes waxolást, a színpadi megjelenés tudományát. Ezzel szemben a magyarok felkészülés gyanánt összejönnek egy tanyán, pálinkáznak és a magyar bajusz hagyományairól értekeznek. Úgy gondolják, a „szőrszobrászkodás” nem férfias dolog, a bajusz az élet természetes része, a magyar bajusz pedig pont olyan, ahogyan azt a magyar ember mindennap hordja. Nem kellhozzá se fésű, se wax.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 11:16:13
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 11:19:03
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.09. 12:05:55
megint a hamvas henrik. menjen mán a picsába! tök nyilvánvaló, hogy vakoló és cionista volt. mit gondol miért tolta olyan elánnal a somlót? /a borra gondolok, a hülyék kedvéért mondom/ keverje csak a betűit helyes sorrendbe! ugye megvan: slomó
tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 12:08:35
Persécuté Persécuteur 2012.10.09. 12:08:52
index.hu/belfold/2012/10/09/nem_engedunk_az_imf-nek_-.hirdeti_a_kormany/
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.09. 12:13:01
mak-mak
Bell & Sebastian 2012.10.09. 12:13:36
A hun gyökerek mindig is izgatták az úgynevezett kultúrnépek kollektív fantáziáját, ha már akaratlanul kitöltöttük nekik sötétnek nevezett középkorukat pár, felettébb váratlan felbukkanással.
Bell & Sebastian 2012.10.09. 12:16:14
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 12:18:42
tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 12:45:37
tewton 2012.10.09. 12:53:11
ha autentikus német fényünnepet keres, keressen csak rá a zeppelinfeld lichtdom kifejezésekre :)
S=klogW 2012.10.09. 13:17:22
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.09. 13:18:51
Semmi pozitívat nem látok az Ugar-imázsban, egyrészt, akik használták, azok negatívan értették, másrészt abban a formában nem is létezett, mert ez szadeszes gyűlölködés volt, fogalmuk se volt róla, miről beszélnek, nem ismerték a magyar vidéket, messziről utálták. Ha közelről, annál rosszabb.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.09. 13:19:12
Tolja szegény G. Fodor a blogját a gfg.blog.hu-t, azzal a a céllal, hogy a Tranzit fesztiválon felmerült kérdéseket tisztázza az őt megtámadó miniszteriális és megmondóember (exkonzervatóriumos, mandineres) kisp*csökkel. Azok meg rá sem b*sznak. Hagyják, hogy a trollok sz*rják, okádják szét a blogot. Pedig k*rvafix, hogy jó sokat köszönhetnek G. Fodornak, ennek ellenére most lazán elnézik, hogy hogy fő GFG a levében. T*knyok ezek, mindahány!:-(
ü
bbjnick
U.I. Lehet, hogy mégiscsak a Benei volt a legjobb arc ezek között a f*kabajnokok között?!:-D
S=klogW 2012.10.09. 13:27:35
ezt kéne olvastatni az iskolákban hologorrhoea helyett
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.09. 13:42:35
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.09. 13:47:02
ka-steve.tumblr.com/post/33177055806/barati-vodor-viz-az-lmp-nek
"Nem lehet. Ez a legkeményebb az egészben, hogy sehogy nem lehet cáfolni. Egy olyan állítást, miszerint “Ivády ellopott félmillát, és ti nem rúgtátok ki”, lehetne, azok, akik anno ott voltak, ha rendelkeznek bármiféle bizonyítékokkal, tudhatnák prezentálni, hogy a) Ivády nem lopott; b) lopott, és ki is lett rúgva. De ebben az átlagos választópolgár orra elé kerülő cikkben félszavakkal van utalva valamire bármiféle bizonyíték nélkül és egyből kontextus is van teremtve neki, hogy “Csak azért, mert ő a ‘mienk’, Schiffer és körének megbízható intrikusa?”. Ez csak egy mondat, de máris le van fektetve, hogy Schiffernek van köre, annak vannak intrikusai, ezek között van megbízhatósági skála, ők összetartanak az alapján, hogy “velünk van vagy nincs velünk” és Ivády “velük” volt. És ott van közvetlenül előtte 12 név, akiknél nincs kimondva, hogy ehhez közük volt, azt csak mindannyian értjük. Elméleti szinten sem tudom elképzelni, hogy ezeket hogy lehetne cáfolni.
...
De anonim módon cáfolhatatlan rágalmakat szórni nyilvánosan egy párt nevesített politikusaira, az nagyon-nagyon optimistán értelmezve ostobaság, kicsit realistábban pedig a leghatékonyabb pártamortizáló cselekedet, amit rossz szándékból ki lehet találni. Ha jól tippelem, akkor párt nemkonzervatív politikusai (akárkik is legyenek azok) kábé ugyanannyira gyomorgörcsöt kaptak ettől a levéltől, mint az itt említettek.
Innentől a lehető legjobb kimenetel az az, ha sikerül elérni, hogy csak a pártot amúgyis utálók emlegessék még 20 év múlva is, hogy “de hát tudjuk, hogy ez csak egy önleszalámizó szdsz2.0, ahol a belvárosi liberálisok utálnak minden vidékit” és itt álljon meg. Ennél valószínűbb, hogy ez hirtelen tízszeresére robbantja a véleménykülönbségeket, először a szélsőséges konzik esnek neki bosszúból és önérzetből az általuk liberálisnak gondoltaknak, akik közül elpattan egy párnak az agya és szintén beszól valami okosat, amitől megint visszaütnek és megint, és akkor sikerült elérni, hogy eddigi egyetlen korrupcióba nem keveredett nemfasiszta parlamenti párt teljes tagsága valami önmegsemmisítésre fókuszáljon 2014 és a konstruktív öndefiniálás vagy akár a nézőpontok különbségeinek megbeszélése helyett. Remek."
teadelutan.blog.hu/2012/10/08/level_toth_lucanak
"Kedves "Tóth Luca"!
Elég nagy tévedésben vagy. Felsorolsz egy jó csomó embert, az LMP szimpatikus képviselőit, majd nyilvánosan, névtelenül megvádolod őket azzal, hogy a párt "népies - MDF-utód szárnyának" képzelik magukat, és folyamatosan próbálják ellehetetleníteni a másik, "jóval szerethetőbb oldalt".
Nem, "Luca". Itt ti vagytok azok, akik folyamatosan fúrjátok a másik oldalt, akik folyamatosan szívjátok a fogatokat, hogy az értelmesebbje ellenzi a "demokratikus ellenzék" néven futó bohózatba való bekapcsolódást, akik szeretnétek végre lesüllyedni az SZDSZ szintjére, és bolsevik-náci kategóriákra osztani a magyar társadalmat, ahol ti lehettek a "folyton bántott, belvárosi libsinek csúfolt szegény belvárosi libsik".
Hogy mi van a veszprémi LMP-vel? Ők tartoznának inkább a Jobbikba, azért, mert amikor a Jobbik egy legitim felvonulást tartott Veszprémben, a veszprémi LMP-s képviselők kijelentették, hogy ez ellen felvonulni a feszültség tovább való szítását jelenti (és - ahogy írták - a jobbikos tüntetés is erre jó csak), értelme pedig annyi van, mint a Magyar Narancsnak kéthetente vezércikket írnia a "növekvő antiszemitizmusról"?
Ki illene inkább a Jobbikba? Gerstmár Ferenc, Zelenák Adrián? Ismered egyáltalán őket, beszéltél valaha velük? Mert az úgy könnyű volt, megfogalmaztatni a szóvivőkkel egy elhatárolódást tőlük, Scheiring oldalán meg nácizni vadul, de azt azért bevallhatod, Veszprémben soha életedben nem jártál, nem hogy még szavaztál volna is ott, ahogy például én tettem. És akkor nem a te kis SZDSZ-es álmodra szavaztam, hanem a veszprémiek víziójára, mely akkor még úgy tűnt, az egész pártra jellemző.
(...)"
lehetvelem.blog.hu/2012/10/08/az_lmp_vizben_nem_oldodik_onthetsz_rank_ket_vodorrel_is
"Tóth Luca, hát, akárki is légy, kitettél magadért. Már majdnem elhittem, hogy egy komolyabb vitapartner élt kevéssé korrekt eszközzel, mivel a szóhasználat ("megtesszük a létező legostobább szívességet a viktoriánus rendnek, a maszopnak meg a náciknak") pár kollégámtól ismerős, de ők ennyire nem ostobák. Kedves Luca, szó sincsen hatalmas népi/konzervatív rohamról, mivel az LMP-re nem jellemző, hogy valami agyafúrt kisebbség igyekezne átvenni a párton belül a hatalmat, már csak azért sem, mert erre az Alapszabály megfelelő gátakat tartalmaz.
Nyilvánvaló, hogy írásoddal el akarod távolítani az LMP-től baloldali szavazóit, eléggé aljas módszerrel, "Így került a megyei vezetésbe több olyan figura (Baranya, Veszprém), akinek inkább volna helye a Jobbikban mint itt." Nos, nem definiáltad, miként lehet valaki "jobbikba való", így ezt nevezném buta személyeskedésnek, nem érvnek. Igen, Veszprémben holnap lesz egy provokatív plakáttal megáldott beszélgetés, de attól még, hogy az LMP aggódik a kisebbségpolitikában nem éppen konstruktív szomszédos magyarságpolitika miatt, még nem leszünk jobbikbérencek.
...
Nem igazán értem, miféle "vidéki szárnyról" beszél Luca, amikor ezen sorokat leírja. Egy kisebbség uralmáról, ami a többség szárnycsapásait letöri? Látjuk az LMP nyilatkozataiban, megnyilvánulásaiban, hogy valami sötét középkori ókonzervatív katyvaz ömlene a szánkból?
Vitáink vannak, mert demokraták vagyunk és nem isszuk valami messianisztikus vezető szavait. Szekfű Gyula nem egyszer példázta, hogy demokrácia csak a vitákban van. A vitákon keresztül tökéletesedik a párt értékrendje, és nem hagyjuk, hogy holmi beépített ügynök köpködjön körbe bennünket."
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.09. 13:51:10
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.09. 14:06:59
meglepődik? mit műveltek ezek a görények "emlékezetkultúra" ügyben?
tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 14:40:45
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 14:41:19
„Ha Európában szellemi kaszt alakulására lehetőség nyílna, a közösség tevékenységének négy gyújtópontját meg kellene nemesíteni és ez a kaszt nem ott kezdené, ahol a nem is jóhiszemű dilettánsok kezdik, amikor desperát erőfeszítéssel igyekszenek az embert rábeszélni a munka nagyszerűségére. Ünnep nélkül minden tevékenység értelmetlen. De a romlás mai fokán kollektív áhitat nem képzelhető el.
Amit Guénon sem vett észre, egyedül Nietzsche, de viszont Nietzsche alig helyezett rá súlyt, hogy a történet e végső szakaszában egyáltalán nem osztályharc folyik, különösen nem az az osztályharc, amely az igazságos társadalmi rend megteremtését akarja megvalósítani, hanem a kaszttalanok minden kasztot felőrlő tevékenysége, és ennek célja a társadalomban mindennemű hierarchikus rend megsemmisítése, nemcsak a szocializmus örve alatt egyes népeknél, hanem kivétel nélkül minden világrészen. A kaszttalan oppozícióban áll minden törvényes társadalmi tevékenységgel. A kasztok között levő határokat lebontja, hogy a jellegtelen tömeget realizálni tudja.
A társadalom egysége természetesen nem a kasztok összeolvasztása. Éppen ellenkezőleg, egység csak úgy valósulhat meg, ha minden kaszt éppen olyan szabadon fejtheti ki működését, mint ahogy minden individuum szabadon kifejtheti önmagát. A társadalom nem az elnyomatáson, hanem a közösségben levő minden tulajdonság szabad kibontakozásán nyugszik. Ha csak egyetlen kaszt is hiányzik, a közösség élete szabálytalan és elkerülhetetlenül válságba kerül, mert a közösség egyetlen szervét sem tudja nélkülözni. A kaszttalan aktivitás neve, amely a határokat lerombolja és a jellegtelen tömeget realizálja, forradalom.
Európában ma minden nép forradalomnak köszöni létét. Ezért a kasztok lerombolása állandóan folyik. A forradalom feldúlja a munka, a vásár, a gyűlés és az ünnep törvényességét és azt a felfordulást teremti meg, amely egyedül alkalmas a kaszttalan csőcselék megvalósítására. Ellenforradalom természetesen éppen olyan törvényéllenes kasztrombolás. A törvényes tevékenység négyféle fajtája összekeveredik felismerhetetlen zűrzavarrá, amelynek eredménye az egyre jobban felbomló életrend.
A géniuszok és a nemzetiségek nem fedik egymást. A nemzetiségeket csupán a nacionalizmus tartja fontosnak, a nacionalizmusról pedig tudjuk, hogy politikai jellegű téveszmeként mintegy négyszáz éwel ezelőtt jelent meg Európában és jellegzetes újkori válságtünet. A nacionalizmus azért vált lehetségessé, mert a népek között levő felülről való szellemi egység, vagyis az univerzális állam megbomlott, és azt alulról való egységgel próbálták helyettesíteni. A nacionalitás mikroszocialitás, és parányállamok kialakulásának, ezzel kapcsolatban természetesen az államocskák között levő végnélküli versengésnek és viszálynak, eszeveszett és bornírt nemzeti gőgnek, indokolatlan hencegésnek, botor történethamisításoknak és alaptalan önelégültségnek kedvez. A nemzetiségi államokra épített világ politikai nonsens, mert vásott csínyekre, végül pedig a hatalom bitorlására vezet. A hatalom egyetlen feladata, hogy a szellemnek érvényt szerezzen, a szellem pedig mindig és mindenütt egyetemes, nemzetfölötti és fajfölötti és osztályfölötti.
A géniuszok és a kultúrák, de a géniuszok és az államok és társadalmak és civilizációk sem cserélhetők fel. Olyan összemérhetetlen realitások ezek, amelyek sehol nem fedik egymást, csak a szellemi uralom jegyében az univerzális államban. Ha máskor nem is, a 20. század közepén ez a tény kényszerítő erővel igazolódott, amikor az egymástól elszigetelt és elszigetelhető bármi néven nevezett körök, vallások, nemzetek, osztályok életlehetősége megszűnt. Nem kicsinységük miatt, nem azért, mert gazdasági autarkiájuk megvalósíthatatlan. Mindenekelőtt és -fölött azért, mert az univerzális állam, a szellemi kaszt, vagyis végül a civilizáció megteremtésére alkalmatlanok. Univerzális állam volt a római birodalom és a középkori egyház. Később az univerzalitás jegyében élt, ha maga nem is volt ilyen állam, Bizánc, a spanyol és az angol világbirodalom, végül a Habsburg-monarchia, de mindig olyan állam, ahol a népek és nemzetek, vallások és fajok és osztályok egységben együtt éltek.”
hu.scribd.com/doc/61442625/Az-ot-geniusz
Szerintem ez egészen kristálytisztán világos forradalomellenes, nacionalizmust meghaladó és Habsburg-monarchia igenlő állásfoglalás. Amit Hamvas emellett az Öt géniuszban (bizonyos helyek és embertípusok géniuszának bemutatásánál) néhány bekezdésben (!) tesz, az nem „kuruc propaganda” — már csak a fentiek miatt sem lehet az —, hanem a magyarság bizonyos típusa lelkületének introspektív fenomenológiai leírása, esszéisztikus azonosulás azzal, amit és ahogyan a magyar nép gyakran érez, ami egyfajta magyar néplélek egyik sajátossága. Mindeközben (szintén „belülről”) érzékelteti ennek a kuruc-identitás és -mentalitás mivoltának az alapvetően elhibázott és értelmetlen voltát is, amit mindjárt illusztrálok a vonatkozó szövegrészletekkel is.
Ezen kívül én _igazán nem látom_, hogy hol szerepel a műben az ugar szó vagy a Párizzsal (?) való negatív és dokrtinér összehasonlítgatás. Ezek a szavak sem szerepelnek benne, és a hozzájuk köthető tartalmak sem. Szerintem Te egy más művet olvastál.
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.09. 14:46:43
legalább maga ne! ne lumposozzon. az olyan, mint a zaporozsecet záporjóskának hívni.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.09. 14:50:05
tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 14:52:23
osborne 2012.10.09. 14:57:52
"Nem akarok protokollprogramokat! Vendéglátóinkkal élünk egy-egy napot, velük kelünk, megyünk munkába, ahol tudunk, velük dolgozunk. Alszunk szegénytelepen, alszunk roma vendéglátóinknál, bumlizunk a hajnali vonattal vagy busszal"
www.origo.hu/itthon/20121009-tobbhetes-orszagjarasra-indul-gyurcsany.html
osborne 2012.10.09. 15:07:28
A konzultációs levelezés is suép tévedés volt idén, jórészük ment a kukába.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 15:08:43
Nyilván ez is tréfa akart lenni részedről, mert komolynak eléggé gyenge. :}
Ezek egyébént ősrégi és közhelyszerű szembeállítások, és nyilvánvalóan van alapjuk is, legfeljebb nem úgy értékeljük ezeket az alapokat, mint a szadeszosok. Hamvas sem így értékelte...
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 15:10:30
„A magyar Felvidék jellegzetes történeti megnyilatkozása a kuruc háború volt, ez a különös, csaknem szektariánus mozgalom, amelyben egyéni hőstettek és melankolikus bujdosás legendává szövődtek és amelyben alig volt realitás. Nem szabadságharc, nem forradalom, nem lázadás, nem felkelés, a kuruc háborúnak tulajdonképpen nem volt határozott célja.
A kuruc primitív individualista és a melankolikus fantaszta és anarchikus vidéki. Maga sem tudja miért, csak úgy felkelt és bánatában csapatokba verődve harcolt. A rongyos gárda, a mezítlábasok gerilla és partizán tevékenysége reménytelen és rendszertelen és véletlen és formátlan. Az északi ember fájdalmas kezdetlegessége sehol sem nyilatkozott meg oly mélyről, mint itt. Csupa búskomorság és képzelődés, alaptalan remény és bujkálás, üldözöttség, irreális vágyak, rossz helyen alkalmazott szenvedély, túlméretezett aktivitás és elhibázott erőfeszítés, amely soha senkiben egy pillanatra sem keltette a győzelem lehetőségének reményét. Mintha az egész fölkelés csak azért történt volna, hogy kudarcba fulladhasson és a kurucok szétszóródva létük reménytelenségére feleszméljenek.”
Eddig a kurucság _alkati jellemzése_, amelyben alig találni valami pozitívat! Aztán:
„A magyar történetben a kuruc háború az egyetlen mozgalom, amely mély költészetet és zenét teremtett. Mintha a magyarságnak ez lett volna a szent háborúja. A nép számára volt ebben az erőfeszítésben valami mélyen nagyszerű így is, hogy legyőzetéssel végződött, de nem vereséggel. Abban, amit a kurucság jelent, az egész magyarság osztatlanul részt vesz, éspedig fenntartás nélkül. Sem a török háborúkban, sem a végvári harcokban, sem a szabadságharcban az, ami a kuruc háborúban élt, nem nyilatkozott meg, a kezdettől fogva reménytelen jó harc a hatalom hallatlan túlerejével szemben, nem a diadalért, de konok és mélabús és makacsul ismétlődő
nemzeti sors, hogy itt vidáman csak az élhet, aki az idegen elnyomókkal szövetkezik népe ellen, de a dicsőség mégis a bujdosóé.”
Bármilyen furcsa, itt sincs értékítélet, Hamvas azt írja, amit a kuruc harcok legendái _a nép számára_ jelentenek, és ahogyan azokat tekintik az „idegen elnyomókkal” szemben. Vö. Metternich korábban idézett sorai az „örök magyar ellenzékiségről” és annak értelmetlenségéről!
„Ahol nincs civilizáció, ott a szellemet az álmodozás jelenti. És az álom tartja vissza attól, hogy a természetbe olvadjon. Az álom azonban nem szilárd létforma. Északnak nincs tartása, nincs iránya, nincs alapja és ezenfelül minderről nem is tud. Ehelyett van benne valami megható ártatlanság és szűziesség, negatív esetekben fejletlenség és korlátoltság. Északon az ember legnagyobb mélysége a naiv rajongás. Ezért Petőfi nem alföldi költő, hanem felvidéki, mert az Alföldért csak rajong. Az alföldi ember az elragadtatott érzelmeknek ezt a meleg és üde zenéjét nem ismeri, a közvetlen önkívületet, amely Petőfi természetlírájának szépsége, különösen ott, ahol az nem szándékolt, hanem önkéntelen. Petőfi lelkesültsége, szerelmi érzékenysége, túlzása és egész idealitása nem alföldi, hanem északi. Az embernél valamivel kevesebb, ugyanakkor több, mintha erdei állat lenne és angyal. A civilizáció szellemére éhes, de az ténylegesen nem fog rajta, ezért Petőfi hangja madárdalhang és tisztasága a forrásvíz tisztasága. Minden, ami problematikus és nemzetiszínű, az cigányzene és hamis, de annak a sihedernek nagyzolásával hamis, aki sohasem lesz felnőtt. Ez benne a báj és az ellenállhatatlan.
Az északi körben azonban nem nyilatkozik meg a primer emberi lét. Észak provincia, ami azt jelenti, hogy a civilizációval vonatkozásban áll, de ez lényegében nem érinti. Ez éppen a vidékiesség. Ezen a kulturális passzivitáson a primer lét minduntalan áttör és a kettő összekeveredik. Ezért a vidékiség és primitívség mintha ugyanannak a magatartásnak megnyilatkozása lenne. A kultúrával levő kapcsolat sem kapcsolat, a lét sem primer. A kettő között az északi egzisztencia, mint a felhő, hol eloszlik, hol megsűrűsödik, anélkül, hogy bármely szilárd forma felvételére reménye lenne.
Ahol nincs hagyományos forma, sem vallás, sem művészet nem bontakozhat ki. Az északi ember mély, de alaktalan. Ez az alaktalan mélység benne a rítustaIan és dogmátlan merő érzelmi vallásosság, ami a babona. A babona az ateizmus egy neme, mondjuk a rosszul alkalmazott hit. A babona hiszékeny. A babonás ember a világot valóságra és csodára osztja fel. Az ember csodából van, de a valóságban él. A világ akkor lenne tökéletes, ha csoda lenne. Nem tudja, hogy a világmisztérium, amely ugyanakkor csoda és valóság. Azon, ami kiszámítható és kiszámított, ami előre tudott és biztos, azon állandóan áttör a váratlan és a kiszámíthatatlan és a lehetetlen. A babonás ember, mint Mikszáth, a jellegzetesen északi hiszékeny ateista, nem vallásos, de képzeletében nem tud mással foglalkozni, mint Zrínyi csodálatos feltámadásával és Szent Péter eserny
őjével és ilyen csodákkal, és bár látszólag a csodát neveti ki, mégis csak azt tudja komolyan venni. Az alföldi ember csodahitét szégyenli és a csodát megtagadja, biztosan azért, mert a valóságtól jobban szenved, ez az, amit józanságnak hív és ezzel a szigorú és szívtelen, csaknem barbár józansággal teperi le önmagában azokat a végső érzékenységeit, amelyek csak igen ritkán törnek át humorában és melankóliájában, mint Arany nagy soraiban. Az északi ember fantaszta, ezért nincs stílusérzéke és nincs igazi ízlése. Ízléshiány annyi, mint az életet és a szellemet nem összekapcsolni tudni. Ez az északi provincializmus egyik lényeges vonása s ezért a félműveltség nemcsak a művészetben, hanem a viselkedésben, az öltözködésben, a közéletben, a gondolkodásban, a berendezkedésben és a szórakozásban.
Az ízlést az érzelmek helyettesítik. Északon a közösség nem nevezhető társadalomnak, kicsiny és meleg körök élnek egymás mellett, családok és rokonságok, kis egyesületek és társaságok, amelyek néha olyan szorosak, hogy az életjavakat is megosztják, de a kis körökön belül az emberek egymás életfeltételét jelentik. Az ilyen kicsiny társadalmi egységek jellegzetes atmoszférája a pletyka. Az emberek egymásról mindent tudnak, de mivel a társas egység formátlan és primitív, az értesülések irreálisak. Ahol érzelmi alapon természetellenesen szűk alapokon élnek, ott a pletyka okvetlenül kifejlődik. A pletyka pozitív oldala, hogy intim, negatív oldala, hogy indiszkrét.”
Stb. stb. Nyilvánvalóan, amikor azt írja, hogy az északi ember babonás vagy ateista, akkor sem szó szerint fogod venni, és azt hinni, hogy Hamvas azt állította: a Felvidéken minden ember ateista és babonás, és a Felvidéket el kell ezért ítélni.
Mint láthatod, a kurucokról szóló fenomenológiai jellemzést az „északi” típusról szóló impresszióáradatba építi be. És hogy ebben bármiféle lenézés vagy politikai program lenne? Marhaság. Leginkább arról ír itt, amilyennek a táj és az emberek mögött álló _géniuszt_ érzékeli, gyakran az irodalmon keresztül érzékeltetve. A „stílust”, a _fenomént_ próbálja megragadni, amit a különböző történelmi és egyéb jellegzetességek mélyebb okaként akar érzékelni. Szó sincs itt horribile dictu propagandáról vagy „vakolásról”. Ezek egy érzékeny szellem tűnődései és töprengései, kísérletei valami kevéssé meghatározott hatóerőknek a lírai-lelki megragadására.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.09. 15:10:34
Megvan:
"A nyugati körben levő kultiváltság részben kisugárzott, részben másolt, részben ki nem fejlődöttnyugati civilizáció. Ez a kör arcával nyugatnak, Párizs felé fordul, ahonnan arendet a német köröktől többszörösen megszűrve kapja. A nyugati kastélyokparkjainak mintája Schönbrunn, de Schönbrunn mintája Versailles."
"A kultiváltság Nyugaton tulajdonképpen urbanitás. A város pedig, amelyet egész Nyugat magától értetődő középpontjának tekint, Párizs. Ez az urbanitás olyan kicsiny helyeken is érezhető, mint amilyen Kismarton. E városkák lemérhetetlenül urbánusabbak, mint a sokszorosan nagyobb, gazdagabb Szombathely, vagy Kaposvár,az alföldi városokról nem is szólva."
"Mint ahogy Európában csak a nyugati körben alakult ki igazi város."
"Minden nyugati városnak, utcának, bútordarabnak, ételnek,ruhának, mint Van Gogh szalmaszékének, végsőcélja, hogy személyiség legyen.Ez a Wilhelm Meister-é1etrend, amely a nyugati körben a közösség-szövevénytmegteremti. Demokrácia és integráltság. Ebből a szempontból pontosan azellentéte annak, ami az alföldi közösség. Az Alföldön senki sem méri magát közösmértékkel, ezért nincs demokráciája. A közösség rendje nem tömör, nem folyamatosés nem gazdagon árnyalt. Nyugaton az emberek magától értetődően azonos mértékkel mérik önmagukat, a közösségben nincsen rés, szakadék, törés, hiány, él, súrlódás, ami azt jelenti, hogy az alapoktól a tetőig egyenletes. Az alföldi ezért alig nevezhető társadalomnak, mert ez csak akkor igazi, ha szövevény és differenciált. Természettől függetlenül középpontja van, szíve már nem a földben dobog, hanem a szellemben. Sorsa nem az erő, hanem az erény. Életét nem a hatalom vezeti, hanem a műveltség. És minél inkább erény az erő és műveltség a hatalom, annál mélyebb az, amit úgy hívnak, hogy civilizáció."
Nem tévedtem. Egy fantáziavilágban simán lehetnének ilyenféle ellentétek, de a valódi Nyugat, valódi Párizs nem ilyen és a valódi Alföld nem ilyen.
atlantisotetseg 2012.10.09. 15:10:45
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.09. 15:13:15
"Abban, amit a kurucság jelent, az egész magyarság osztatlanul részt vesz, éspedig fenntartás nélkül."
Tényleg???
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.09. 15:15:59
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 15:17:02
De ha te ilyen irodalmias mondatokat fafejű doktrinér módra akarsz értelmezni (egyébként mindennemű esszéisztikus kontextusból kiszakítva), lelked rajta, csak tudd, hogy ostobaság.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 15:18:55
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.09. 15:18:58
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.09. 15:24:19
"Azt akartad bemutatni, hogy Hamvas mucsaizza az Alföldöt, és szembeállítja a szent Párizzsal. Aztán azt találtad, hogy itt erről egy árva szó sincs."
"A város pedig, amelyet egész Nyugat magától értetődő középpontjának tekint, Párizs."
" Az Alföldön senki sem méri magát közösmértékkel, ezért nincs demokráciája. A közösség rendje nem tömör, nem folyamatosés nem gazdagon árnyalt. Nyugaton az emberek magától értetődően azonos mértékkel mérik önmagukat, a közösségben nincsen rés, szakadék, törés, hiány, él, súrlódás, ami azt jelenti, hogy az alapoktól a tetőig egyenletes. Az alföldi ezért alig nevezhető társadalomnak, mert ez csak akkor igazi, ha szövevény és differenciált. "
Nem mucsázik. Csak eljátszik a gondolattal, hogy hogy látná a dolgokat, ha egy szadeszos értelmiségi lenne... :-)
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 15:34:48
Ami a fenti idézeteket illeti, semmiféle eszdéeszességet nem látok benne, teljesen objektív ténymegállapotás, amennyire ez egy esszében lehetséges. Minthogy fenomenológiai leírás, a társadalom és egyéb szavak benne nem hordoznak értékítéletet. A Nyugat valóban leírható úgy, mint ami szellemében Párizsban összpontosul, az Alföld pedig szintén tekinthető ilyennek.
És kifelejtetted az előbb még idézett mondatokat: „Természettől függetlenül középpontja van, szíve már nem a földben dobog, hanem a szellemben. Sorsa nem az erő, hanem az erény. Életét nem a hatalom vezeti, hanem a műveltség. És minél inkább erény az erő és műveltség a hatalom, annál mélyebb az, amit úgy hívnak, hogy civilizáció."
— én ugyan nem így jellemezném az Alföldet, de bocsáss meg, mikor is mondana ilyeneket egy eszdéeszes? Ugye, hogy soha.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 15:37:44
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 15:45:03
Ámbár újraolvasva, lehet, hogy sok esetben igen. Ha csak Szegedről szerzett benyomásaimat veszem, például.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.09. 16:13:49
osborne 2012.10.09. 16:20:47
www.origo.hu/gazdasag/20121003-koztuk-lehet-simor-andras-utodja.html
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 16:22:27
tewton 2012.10.09. 16:32:51
... alszunk roma vendéglátóinknál, bumlizunk a hajnali vonattal vagy busszal ... vasazunk zsigulival, kamatos pénzt szedünk fekete bmw-vel ... gyümölcsöt, kukoricát, krumplit és hagymát takaritunk be gerillamódszerekkel ... adózás nélkül áruljuk a nyugatról ingyen behozott lomisholmit a dunántúlon ... rászólunk együtt a rasszista rendőrökre, polgárőrökre és khirhekesztő mágyárokra ...
osborne 2012.10.09. 16:35:40
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 16:36:01
Mint látod, ez fenomenológia, nem pedig valamiféle értékítéletesdi. Ezek mindegyikét egy-egy géniuszhoz sorolja.
tewton 2012.10.09. 16:41:57
"A relativitáselmélet atyja halála előtt egy évvel írta az „Isten-levélként" emlegetett dokumentumot, amelynek irányára 3 millió dollár (665 millió forint). A levél egyedülálló bepillantást enged a világ egyik legbriliánsabb elméjének vallásról, Istenről és törzsi szervezetekről alkotott nézeteibe. „Einstein mindezt élete vége felé írta, emberöltőnyi tanulással és elmélkedéssel a háta mögött.""
mno.hu/szinesvilag/elado-albert-einstein-istenrol-irt-levele-1109970
index.hu/tudomany/2012/10/08/einstein_istentagado_levele_3_milliot_er/
tewton 2012.10.09. 16:45:34
ázé meghníznim áz államminiszterelnök urat, amint kicsit vigyáz a hólmikra a devecserben, vagy a veszprími cigánypiácon. majd mondom neki, hogy a számítógépet hátezer alatt ne adja, á biciklire mongyon elsőre tizenötöt, á fűnyíróra meg tizennégyet
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.09. 17:20:26
Google 2012.10.09. 17:51:08
Kár, hogy a bodza már leérett. Nem baj, majd jövőre!
Szegény. Feltűnési viszketegségben szenved. Pár éve még nem gondolta volna, hogy együtt fognak dolgozni.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.09. 17:54:23
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.09. 17:55:25
Persécuté Persécuteur 2012.10.09. 18:22:49
Ha valami nagyon mást írt volna, akkor azt így kommentálnák: "Einstein mindezt már élete vége felé írta, jóval a nagy felfedezései után, és csak a magánvéleményét fejtette ki benne"
Tehetetlen Dodó 2012.10.09. 18:53:20
tewton 2012.10.09. 18:54:25
esetleg slomósan:
"Einstein mindezt már élete vége felé írta, emberöltőnyi tanulással és elmélkedéssel a háta mögött. Istennel kapcsolatos álláspontja elsőre meghökkentő, de a zsidó tradíciónak része baruch spinoza is, ugyanúgy, ahogy a biblikus Isten-kép kritikája is." :)
nekem fura az, hogy valaki genetikusan zsé, _tehát_ automatikusan kompetens(ebb mindenkinél) Isten témájában. ejnstejn, hellermámi stb. de hajrá. egyébként meg (Szent Hozzáadott Érték): kottára ilyen tartalmú levelet egy fröccsért is tudok iratni a barátaimmal, magyar nyelven :)
S=klogW 2012.10.09. 18:55:05
Alfőmérnök 2012.10.09. 18:56:29
Felvidéki magyar (tót) nyelven: anyaországi, de legfőképp budapesti "arcos", nagyképű magyar.
Gondolom abból az időből származik a szó, mikor Magyarországon nagy szám volt a jaffa, Csehszlovákiában meg nem lehetett kapni. :))
S=klogW 2012.10.09. 19:07:17
milyen egyformák is tudnak lenni ezek a politikai alkotások, jobbszél nélkül máris beleng a balszél hangulat
tewton 2012.10.09. 19:11:45
közben: merkel athéni látogatása során a görögök kifejezték lojalitásukat a nagynémet birodalom iránt :)
news.nationalpost.com/2012/10/09/nazi-flags-furious-protests-greet-angela-merkel-as-german-leader-arrives-in-greece/
atlantisotetseg 2012.10.09. 19:12:24
Azt is valószínűnek tartom, hogy mert ezek az információk zsidó forrásokból származnak, valószínűleg eltussoljak a valóságot, vagyis sokkal több betegségeik vannak és sokkal több a hordozó ( négy zsidóból egy hordozz szerintük) és ezert nagyobb a reszkír, mint mondják. A zsidó források maguk figyelmeztetnek arról hogy valószínű van több betegségük, amiket még nem fedeztek fől. Szerintem ez biztos.
S=klogW 2012.10.09. 19:12:51
www.angel-immobilien-sl.com/C-2337DE.html
S=klogW 2012.10.09. 19:18:31
ebfül 2012.10.09. 19:29:10
hu.wikipedia.org/wiki/GHB
ebfül 2012.10.09. 19:30:47
vagy = "narancsos"
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.09. 19:30:49
Egy ilyen jegyzék után nem vagyok benne biztos, hogy égetném azokat a náci zászlókat. A derék helléneknek még szükségük lehet rájuk.
ebfül 2012.10.09. 19:34:56
"esetleg 19+17-2=34 különböző genetikai betegségek hordozóivá válnak"
Ezek (többnyire) autoszóm recesszív öröklődést mutatnak, tehát nem.
atlantisotetseg 2012.10.09. 19:41:00
einstein matematikai tehetsége nagyon hiányos volt, kvantum mechanikát pedig sohasem értette meg.
Az általános relativitás arra a matekra van építve amit Bolyai János talált föl, és aki előre vetítette ennek a mateknak a fizikával való kapcsolataira.
S=klogW 2012.10.09. 19:49:19
2. méghozzá levanti beütéssel.
S=klogW 2012.10.09. 19:52:38
atlantisotetseg 2012.10.09. 19:54:45
Persécuté Persécuteur 2012.10.09. 19:55:08
Ami Einstein kultuszát illeti, az meg leginkább két forrásból táplálkozik: egyrészt valóban zseniális tudósról van szó, másrészt pedig az általa elért eredmények (egy része) legalább felfogható a publikum számára, vagyis hát lehet úgy tálalni, hogy lenyűgöző legyen. Hogy miért érdekes az, amit Heisenberg, Dirac vagy éppen Hilbert elért, az csak azok számára érthető, akik megfelelő irányú tanulmányokat folytattak.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 19:59:11
"Akinek az összes tulajdona egy kalapács, az mindent szögnek lát"
Ennyi faszság összehordása nem vall semmi egyéb tulajdonlására. Csak kapásból:
1.) Az interkontinentális sötétséggel való nagy összeborulásodhoz annyit, hogy a Tora parancsolatként szabályozza a vérfertőzés elkerülését, a házasság szabályait különös figyelemmel, részletesen a rokonsági összetartozás szerint. Csak mellesleg a genetikai baromsághoz, a méhrák kimutathatóan nagyságrendekkel kisebb mértékben fordul elő metszett farkok esetében. Ennek sincs köze genetikához, sokkal inkább higiénia kérdése.
2.) Sekhinával való kapcsolathoz szexuális töltetű feltételezés aberráltság mellett nagy fokú ismerethiányt igazol. Ugyanilyen példa a "kabbalista-nihilizmus" kifejezés, ugyanis ellentétes fogalmak. Egy kabbalista eleve nem lehet nihilista. A nihilistának meg fingja nincs a kabbalához, mint annak, aki Hamvas esetében a forradalmár figurára asszociál.
Apropó forradalom. Ha Petőfi, Kossuth és társai zsidó ármány eszközei voltak, akkor logikailag következik, hogy a magyarság nagy büdös önvalójának a feudalizmus jobbágysorsa volt az ideális állapot, ahol a hivatalos nyelv a német, az össz szellemi táplálékot meg a pápaság dogmái képviselték. A francba a magyar nyelvvel, nemzettudattal, éljen a Habsburg és egyéb idegen uralkodó ház! Az ipari, technikai fejlődés meg ugyebár a "zsidó-szabadkőművesség" aknamunkája. Az idézőjel csak azért, mert ezek is antagonisztikus ellentétek.
Basszus, mindez csak hirtelenjében.....
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 20:02:29
S=klogW 2012.10.09. 20:03:33
a talmud meg megsúgja hogyan lehet megkerülni a parancsot :)
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 20:05:22
Csak szólok, a luzsénszki féle faszság nem érdekel.
Sebastian Knight 2012.10.09. 20:09:48
Muhaha arra is, hogy a "konzervatív-liberális" teadélutános elempésnek bizonyul.
______________________
Obama vs. Romney
"Elemzők a legnagyobb problémát a >lelkesedés-faktorban< látják. A republikánusok egyes frakciói - Tea Party, vallásos konzervatívok - ugyan nem kedvelik a Wall Street támogatta milliomos üzletembert, Mitt Romney-t, de elszántak, hogy a >szocialista<, >Amerika- ellenes< Barack Obamát eltávolítsák az elnöki székből. Ezért biztosan elmennek majd novemberben szavazni. Obama támogatói, akik 2008-ban minden követ megmozgattak, hogy a >remény hírnökét< a Fehér Házba segítsék, mára kiábrándultak. Különösen érezhető ez a fiatal szavazóbázisnál, a 18-34 éveseknél, akik 87 százalékban támogatták Obamát, s ez a szám mára 52 százalékra csökkent. És egyáltalán nem biztos, hogy elmennek szavazni.
A republikánusok legerősebb bázisa a nyugdíjasok, akik 87 százalékban támogatják a konzervatív elnökjelöltet. És biztos, hogy szavazni fognak. "
hetivalasz.hu/usaelnokvalasztas2012/egy-oktoberi-meglepetestol-meg-dramaian-valtozhat-a-helyzet-55592
"Keményen kritizál a baráti sajtó"
hetivalasz.hu/usaelnokvalasztas2012/erted-haragszom-nem-ellened-55598
S=klogW 2012.10.09. 20:09:48
ebfül 2012.10.09. 20:10:50
Érdekesség, hogy az átlagnál magasabb IQ-t csak az amerikai askenázi populációnál (105-115) tudtak kimutatni, az izraeli askenáziak az átlagot hozzák (100 körül), ami magasabb az izraeli szefárdok (93) és arabok (89) értékeinél (ha jól emlékszem a számokra). Lehet, h. az okosabbak az USA-t választották lakhelyül, tehát az amcsi askenázik magasabb IQ-ja egyfajta szelekciót reprezentál.
Arról nem olvastam, hogy a fenti csoportoknál az IQ eloszlása eltér-e az átlagpopulációétól. (Pl. "szélesebb" a görbe alapja, vö. nemek szerinti IQ eloszlás. Az IQ normál eloszlást követ, mivel több gén befolyásolja.)
Ha magasabb zs. IQ valóban az idegrendszert is érintő öröklődő betegségek miatt jelenik meg, ez újabb példa arra, hogy a kiemelkedő IQ (lehet) betegség. (Vö. IQ és pszichiátriai betegségek /pl. Einstein/, Asperger szindróma stb.)
A beltenyészet nem zs. sajátosság, "a vadászkutyáknak és az erdélyi mágnásoknak jót tesz a keveredés" írja Ugron Zsolna (valahogy így).
Talán a különböző korokban (többnyire a vezető osztályoknál) megfigyelhető consanguinatio nem csak a hatalom/vagyon megőrzésének módja volt, hanem a "jó vér" megőrzése (ezáltal a "beteg" intelligencia kitenyésztése) legalább ilyen fontos szerepet játszott.
Valószínű, hogy a beltenyészet megfelelő szelekció nélkül nem eredményez magasabb IQ-t, a kettő együtt talán igen.
(Bocs, h. nem linkeltem referenciákat, annyira nem érdekelt a téma, hogy elmentsem őket.)
S=klogW 2012.10.09. 20:12:38
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 20:13:11
ebfül 2012.10.09. 20:15:20
Tehát a recesszívek közül ugyanakkora az esélye annak, hogy mindet megörökli, mint annak hogy egyiket sem.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 20:18:18
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 20:19:42
S=klogW 2012.10.09. 20:21:58
4es számú tipikusság.
atlantisotetseg 2012.10.09. 20:22:30
szerintem, effektiv, pont az ellenkezője lehet igaz - ha nem úgy van, miért olyan vérfertőzőtek maguk? vámi magyarázat csak van, nem? Es ilyen génekkel miért gondolják magukat az Isten választott népének ? Inkább az Isten átkozta magukat ezekkel a rettenetes betegségekkel.
Egyetlen olimpiai érmet sem tudtak nyerni - nos, szerintem ez is a genetika kérdése - nézze meg mennyit nyertek a magyarok.
ebfül 2012.10.09. 20:24:31
Autoszomális: testi kromoszómához kötött (és nem x vagy y hoz)
Recesszív: a betegség akkor jelenik meg, ha mind az anyai, mind az apai oldalról a hibás gént örökölte az egyed.
A konkrét példánál: a 34-ből kettőt örökölhetne a szefárd és az askenázi oldalról, a többiben valamelyik oldal egészséges gént hordoz.
Azért azt se felejtsük el, hogy az említett géneket a (zs) populáció töredéke, ( durván 1-2%) hordozza (ami így is jóval magasabb mint az átlagpopulációnál.)
(Persze az egész öröklődési mizéria ennél jóval összetettebb, és nem szakterületem.)
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 20:27:39
ebfül 2012.10.09. 20:27:43
A vérfertőzés maradjon a családban.
(És ne keverjük össze a consanguinitással, bogár vs. rovar gy.k.)
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.09. 20:28:43
Tíz esetben tízszer bejön.
Más, ma találtam, még friss: hagydel-magyarorszagot.tumblr.com/ A szoci fikablogok (Ténytár, Piroslapok, Varánusz, stb.) után úgy tűnik, a tumbleren is megjelennek ezek az egyszólamú, végtelenül unalmas izék.
"Magyarország egy végnapjait élő, sikertelen és összeomló állam. Hagyd el ezt az országot."
"Azt az országot el kell hagyni ahol a gazdasági növekedés potenciálja megvan, de a mindenkori kormány dilettantizmusa miatt sosem lehet egy kiszámítható környezetben vállalkozni.
Menjél el, menekülj Magyarországról!"
"A magyar kormány és állam kiszámíthatatlansága és károkozása az egyik fő oka annak amiért érdemes elhagyni Magyarországot. Nehéz lenne olyan régóta EU tag államot mondani Görögországon kívül ahol ugyanilyen rossz állapotok lennének. Szinte bármelyik tőlünk nyugatra fekvő EU tag ország jó választás.
Menjél, menekülj Magyarországról!"
Aztán mégsem megy. Nyugaton lehet hogy nincs ajándék bögre?
tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 20:29:51
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 20:30:19
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 20:31:37
ebfül 2012.10.09. 20:33:34
Szerintem félrement, Gideonnak írta.
atlantisotetseg 2012.10.09. 20:33:51
az aszkenazik 1/4 része hordozok - maguk a zsidók szerint!
S=klogW 2012.10.09. 20:34:06
atlantisotetseg 2012.10.09. 20:35:20
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 20:35:37
ebfül 2012.10.09. 20:37:13
"A vérfertőzés következményeinek egyike az elhülyülés, nem pedig az IQ növekedése."
vérfertőzés=/=consanguinitas
Amit én írtam:
Consanguinitas + szelekció = potenciálisan magasabb IQ
Persécuté Persécuteur 2012.10.09. 20:37:28
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 20:37:39
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 20:39:44
ebfül 2012.10.09. 20:40:23
Szrtinem az 1/4 az összes betegsége valamelyike lehet.
Betegségenként (kb) 1-2 %, amit én írtam. Az egyes betegségek kialakulásánál pedig nem számít, hogy a többit hordozza-e vagy sem. Az utódoknál pesze igen, ha a másik oldalról is megkapják a hibás gént.
ebfül 2012.10.09. 20:41:47
Szerintem olvasd végig még egyszer. Ha akkor sem érted, szívesen segítek.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 20:44:06
Vagy ismerd be, hogy hülyeséget beszéltél, oszt annyi.
S=klogW 2012.10.09. 20:47:12
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 20:50:17
Persécuté Persécuteur 2012.10.09. 20:52:35
A "mégis itthonmaradó emigráns" számára szerintem az a fontos, hogy éreztesse a környezetével: az ő mércéi olyan magasak, annyira igényes, hogy ő már itt sincs, nemsokára indul, és mindenkinek ezt javasolja (aki meg ezt nem érti, azt Mucsa már tönkretette, annak a szeme már megvakult a szépre, a füle már csak a barbár pusztai fütyörészésre érzékeny, stb.). Mivel ezzel a szöveggel Angliában aligha hódíthat (igazából itthon sem, de ez más kérdés), ezért nem érdemes elutaznia.
Alfőmérnök 2012.10.09. 20:54:44
"Orbán többször elismételte, hogy a katonák nagyon jól néztek ki. „Nincs köztük kövér, az a halálom ... pocakos tábornokok ... jól néztek ki nagyon” – mondta a miniszterelnök az őt kísérő parancsnoknak, aki hasonló véleményen volt, mint a miniszterelnök. Szerinte már nem jellemző, az Orbán által említett külső." :)
index.hu/belfold/2012/10/09/a_pocakos_tabornokokat_nem_allhatja_orban/
atlantisotetseg 2012.10.09. 20:57:45
ebfül 2012.10.09. 21:00:18
Szerencse, hogy kettőnk közül csak én fölényeskedem...
delphoijosda.blog.hu/2012/10/01/xxii_898/fullcommentlist/1#c18003126
De tudod mit, legyen igazad, hülyeségeket beszéltem.
(Ázért kérd meg péhádé Olegot, hogy magyarázza el Neked, hol tévedtem. Hátha van egy üres órája számodra, nekem sajnos nincs.)
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 21:00:19
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 21:02:52
Sebastian Knight 2012.10.09. 21:10:47
"Ezt a cikket egy balliberális újság fölkérésére írtam (ez az írásból is kitetszik). Néplap – ezért a némiképpen egyszerűsítő, kurta-furcsa fogalmazás. Tanulságos, hogy a szerkesztő eltekintett a közléstől. Rendes ember, ezért az olvasó szabadon töprenghet indítékain. Mindazonáltal a magyar sajtóban szokatlan dolog megrendelt szöveget visszautasítani. De azt gondoltam, ha Csurka Istvánról (és másokról is) írhattam kritikus megemlékezést, ugyan miért ne tehetném ezt meg Eric Hobsbawm professzorral, a Magyar Tudományos Akadémia külső tagjával. Mivel én a legtöbb lapban és portálon úgyis csak vendég vagyok, ezért most is csak vendégszeretetnek köszönhető, hogy ezek a sorok megjelennek; közreadójukat az égvilágon semmire se kötelezik. A szövegbe szögletes zárójelben beszúrtam néhány magyarázó mondatot."
hetivalasz.hu/jegyzet/miert-eppen-hobsbawm-55610/
ebfül 2012.10.09. 21:11:25
"Hátha van egy üres órája számodra, nekem sajnos nincs."
picur3ka 2012.10.09. 21:11:27
Elfoglaljak Gorogorszagot, szinten Birodalmi StarWars nyelven van irva.
Resistance is futile. Lehet, hogy azt egetnek, amit akarnak. Tok mindegy.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 21:14:39
atlantisotetseg 2012.10.09. 21:21:44
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 21:24:12
ebfül 2012.10.09. 21:28:47
"Ha két ugyanolyan betegséget hordozó zsidó mondjuk 4 gyereket csinál, abból lesz egy beteg, 2 hordozó, és egy nem hordozó. Tehát, a hordozók száma nem tud csökkenni."
Elvileg így van (már ha az 1 ill. 2 gyerek helyett 25 ill. 50%-os továbbörökítési esélyről beszélünk.) A genetika ennél azért összetettebb, és az egyes gének továbböröklődését nagy számok (vagyis populáció) esetén már a valószínűségen túl más tényezők is befolyásolják.
(Mi az a Poisson eloszlás?)
Az 1/4-del kapcsolatban megnéztam a korábban hivatkozott oldalt:
"For example, it has been estimated that 25 percent of Ashkenazic Jews (those of Eastern European descent) is a carrier of one of several genetic conditions."
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.09. 21:41:13
atlantisotetseg 2012.10.09. 21:46:13
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.09. 21:47:59
Nem velem van vitád, hanem Gershom Scholemmel, aki az izraeli tudományos akadémia elnöke volt. Nagyrészt tőle származó idézeteket idéztem máshonnan. Hozhatom eredetiben is, egy ccsomó művét letötltöttem a netről.
A sabbatájista-frankista irányzat (de igazából régebbi ez) szerint a Valódi Tóra épp ellentétes az írrott Tórával, ezenkłvűl a bűn "szent". Tehát a két álmessiás valamelyike, most nem akarom tévesen írni, pl. kapcát csinált egy tóratekercsből. Azonban ez az irány a felszín alatt nagyon elterjedt a látszatra ortodox zsidók között is. Tehát kifelé az írott Tórát tartják , tartották meg az ilyen TÖMEGEK, titokban meg az ellentétét. Beleértve a tiltott szexuális perverziókat, a nemkóser evést, vagy akár a vérfogyasztást.
tewton 2012.10.09. 21:56:25
maga ezt az ismeretterjesztést és a faji felvilágosítást (plusz identitás-építést) ingyen, társadalmi munkában csinálja a zsidó kuncsaftoknak?
ne legyen balek, ne hagyja, hogy magán nyerészkedjenek! :)
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 21:59:53
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 22:02:15
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.09. 22:10:07
Egyből hisztizni kezdel, amikor felvillant a lehetőség, hogy egy antiszemitának nem nevezhető szakember véleményével fogom cáfolni a marhaságaidat. Mikor kezdesz fenyegetőzni Izrael atombombáival? :-)
atlantisotetseg 2012.10.09. 22:11:28
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.09. 22:11:51
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.09. 22:13:03
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 22:18:54
Nem először tapasztalom, hogy amikor az akolmelegben békésen elzsidózgató nyájhoz beszól egy tényleg zsidó: "nekem mondjad, waze", akkor mintha kis zavar keletkezne a gépezetben.
Szóval?
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 22:22:02
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.09. 22:36:03
Még egy konkrétum: "Ha Petőfi, Kossuth és társai zsidó ármány eszközei voltak, akkor logikailag következik, hogy a magyarság nagy büdös önvalójának a feudalizmus jobbágysorsa volt az ideális állapot, ahol a hivatalos nyelv a német,"
Magyarországon 1848. március 15. előtt szerinted a német volt a hivatalos nyelv?
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 22:38:21
Basszus, Oleg, azt mondtad, hogy ez egy szellemileg jó színvonalú blog.
És féltetted biboldót, hogy esetleg leszalámizzák.
Na, tényleg csá!
Sebastian Knight 2012.10.09. 22:39:04
van még:
"Amikor az LMP létrejött, vagy amikor a gondolata megfogant, szó sem volt arról, hogy egy liberális rétegpártot hozunk létre. Sőt! A bajok akkor kezdődtek, amikor ők mindenféle ármánykodással megpróbálták ebbe az irányba tekerni a kormányt (a kormányt és a kormányzást az LMP-vel egy mondatban említeni pont ezek miatt az emberek miatt még elméleti síkon sem lehet egy jó darabig). Mi, vidéki konzervatívok és az egyensúly erejét látó józan gondolkodású fővárosiak megdöbbenve tapasztaltuk, hogy azok az emberek, akiket Ön most a cikkében féltve óv, kocsmák hátsó, félhomályos zugaiban esküdtek össze mindenki ellen, akik nem ültek az asztal körül. Szerintem még a kocsmáros is veszélyben volt, és meggyőződésem, hogy a homályért nem a világítás volt a felelős. Ügyesen csinálták, mert egyszerre csak arra lettünk figyelmesek, hogy többségben vannak a Választmányban, az Etikai Bizottságban, a Felügyelő Bizottságban, a párt stratégiájáért felelős testületében, és mindenhol ahol nem volt elég a bicepszén >libera< tetoválással rendelkező ember. (természetesen csak hennával)
Amikor pedig azok a párttagok, szimpatizánsok megpróbálják számon kérni őket, vagy a vezetést arról, hogy miért nem abba az irányba haladnak amiben a megalakuláskor megállapodtak, akkor ők rögtön háborúzni, leszámolni, szakadni akarnak. Hogy is van ez? Azt tudom, hogy a liberalizmus és a paranoia együtt jár, csak azt nem tudom, hogy melyik a betegség, és melyik a tünet.
Beszéljünk egy kicsit a rólam szóló részről is. Ön azzal, hogy engem felemlegetett, csak bizonyítja az ármánykodókhoz, a sunyikhoz, a Brutusokhoz való tartozását. Az ellenem felhozott vádakat pont ilyen félhomályos kocsmák vízipipa füstös estéin eszelgették ki. Nem kívánok saját magammal sokat foglalkozni, de annyit mégis megemlítenék, hogy birtokomban van egy levélváltás, amely egy újságíró és aközött az ember között zajlott, akinek a vallomásaira az ellenem folyó eljárásban mindent alapoztak, és a levélben tételesen bevallja, hogy minden úgy volt, ahogy én elmondtam. A média, a nyilvánosság nyomása őszinteségre bírta. Az egész egy jól kitervelt, a szabaddemokratáknál megszokott kicsinálási procedúra volt. Talán most már érthető, hogy miért mondtam azt, hogy amíg az LMP ezeknek az embereknek a segítségével az SZDSZ szerepét kívánja betölteni (retorikailag és a használandó eszközök terén egyaránt), addig nekem köztük nincs helyem. Hogy miért nem hoztam eddig nyilvánosságra? Talán várok a megfelelő alkalomra, talán van egy megállapodásom az újságíróval… (nem utolsósorban ugyan jó nagy port kavarnék vele, és sokaknak kellene magyarázkodniuk, de nem édes a bosszú, és nem kívánok azoknak a volt párttársaimnak ártani, akik nem az szdsz vonalat képviselik és még hisznek abban az LMP-ben, amit annakidején együtt megálmodtunk)."
ivadygabor.blog.hu/2012/10/09/visszapattintva
atlantisotetseg 2012.10.09. 22:41:04
BZ1975 2012.10.09. 22:45:21
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 22:47:59
A zsidó vallás sehol nem vált kétfenekűvé, mivel eleve nem dogmák szajkózása, hanem értelmes viták alapján gondolkozásra késztető filozófia.
Nem írtam dátumot, de egy tuti. Magyarország önálló nemzetté válásának első lépcsője 48 volt. Nyelvileg, kulturálisan, bankrendszer, pénzügy meg minden egyéb vonatkozásban. Zsidó ármány? Köszönet jár érte.
BZ1975 2012.10.09. 22:48:27
BZ1975 2012.10.09. 22:49:21
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 22:52:23
Azt viszont vállalja fel a delikvens!
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 22:53:56
Arma szerint Kazinczy is moszad ügynök volt.
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.09. 22:54:40
Na tessék, lehet hogy tényleg a Jobbikban van a helye, ha ilyeneket ír.
tewton 2012.10.09. 22:56:25
a latin? egy holt zombinyelv? hogyan lehetett volna az hivatalos? mi volt itt, zombiország? :)
BZ1975 2012.10.09. 23:02:21
BZ1975 2012.10.09. 23:03:17
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.09. 23:07:45
Elfogyott a söröm, jó éjt mindenkinek!
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.09. 23:15:00
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.09. 23:31:22
Nem feltételezem, hogy tudsz angolul, de a többieknek:
psycnet.apa.org/books/11509/014
The Sabbatian Episode.
Bakan, David
Scholem advances an interesting hypothesis which is particularly relevant to our interest in Freud. Scholem holds that Sabbatianism, encountering the emancipation of the Jews in the nineteenth century, passes into a rationalism which tends to conceal its Sabbatian origins. After the French Revolution, it was the Sabbatian groups still within the Jewish fold that fostered the movements toward reform, liberalism, and the enlightenment.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 23:35:55
Bell & Sebastian 2012.10.09. 23:36:55
Biboldó haverja ma jól hozza a harapós ló -figurát. A belterjes szaporodás előnye, hogy felszínre hozza az extremitásokat, így kiugróan zseniális egyedek is születnek, de nagy hátránya, hogy a haranggörbe másik oldalán felszaporodnak a végletesen degeneráltak. Valamit valamiért.
Ilyenkor az alfa hím (aki a legszebb és legokosabb)jól teszi, ha elmegy a szomszéd törzshöz feleséget rabolni.
Biboldó alfa hím és most elhurcolja innen picurkát?
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.10.09. 23:41:02
Viszont azt valahogy nehezen tudom elhinni, hogy itt egyszerűen arról volna szó, hogy a mohó nyugati öltönyösgecik le akarják rabolni szegény ártatlan görögöket. Nehezen hihető az a másik oldali magyarázat is, mely szerint a lusta és korrupt görögök hálásak lehetnének, amiért a Szakértők megmentik őket. Leginkább az tűnik hihetőnek, hogy a lusta és korrupt görögök belemásztak a pöcegödörbe, a mohó nyugati öltönyösgecik pedig kapnának az alkalmon.
Vagy túlzás azt gondolni, hogy a legtöbb történetnek nincs pozitív hőse? :)
tewton 2012.10.09. 23:45:20
vagy calam más nincknév alatt?
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 23:46:48
Ha ismét hülyeséget írnék, elnézést, csak itt kapcsolódok be a társalgásba, de abszurdnak tartom ezt a megállapítást. Magyar nemzet már a kereszténység felvétele előtt is létezett, tehát nem „vált nemzetté” 1848-ban (sőt, ókonzervatív szemlélet szerint éppen ez az első lépcsője annak, hogy elvész).
A nyelvhez annyit, hogy Magyarországon nyilvánvalóan előtte is tudtak magyarul (de még hogy), csak amellett még németül meg latinul is, tehát ezt az érvet egyáltalán nem értem. Kulturálisan szintén nem világos mit hozott 1848, ami előtte ne lett volna meg és hiányzott volna. Ami a bankrendszert illeti, ezt egyesek baromi pozitívnak tekintik, személy szerint a bankrendszer és a kapitalizmus kibontakozását — szintén ókonzervatív szemszögből — alapvetően negatív folyamatnak látom.
Modernista, szabadkőműves paradigma szerint pontosan azt kell mondanod, amit mondasz, természetesen, de a hagyományos paradigma más, jobbára pontosan a szöges ellentéte a liberális-nacionalista elbeszélésnek.
Bell & Sebastian 2012.10.09. 23:48:54
Bell & Sebastian 2012.10.09. 23:53:44
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.09. 23:54:18
Persécuté Persécuteur 2012.10.10. 00:11:25
Így van. Meg úgy is, hogy ha Németország most valamilyen hirtelen ötlettől fogva (pl. "szembenézés a múlttal", amiben állítólag világbajnokok) megtérítené (kamatostul) a II. világháborúban Görögországnak okozott károkat, akkor nagyjából le lehetne írni a görög adósságot. Egy ilyen aspektusa is van a történetnek.
tewton 2012.10.10. 00:15:49
fehér zaj. de ha sokáig hallgatja, felerősíti a saját agya kattogását :)
Bell & Sebastian 2012.10.10. 00:37:06
Itt dögöljek meg, ha nincs benne Soros patája, aki nagyon nem szívleli az egybe törzsű Merklint.
Sebastian Knight 2012.10.10. 01:01:51
...
A hihetetlenül adatgazdag kiadvány lényegében három nagyobb egységből áll. Az első Tiszaeszlár leírása, a második magáról a perről, a harmadik pedig az 1882–83-as zsidóellenes megmozdulásokról szól. Ez ugyan nem fedi a fejezetenkénti felosztást, de fedi a tartalmat, amely mindhárom fejezetben szinte zavarba ejtően lábjegyzetelt. Számos esetben a hivatkozások sztorijai már-már érdekesebbek a főszövegnél, amely a per eseményeit követve lassan folydogál előre.
Érdekes egy pillantást vetni a könyv születésének körülményeire. Miután Kövér Györgyöt 2003-ban felkérték egy tiszaeszlári emlékkonferencián előadónak, szembeötlő lett számára a források feldolgozatlansága. Az >inkriminált ügy< végül is olyan kihívás elé állította, amely elől nem hátrálhatott meg. 2004 és 2010 között nem kevesebb mint 17 írásában foglalkozott a Nagy Per hátterével és körülményeivel. Végül is a jelen állapot szerint Kövér professzor akadémiai doktori disszertációjának könyvváltozatát tarthatja kézben az olvasó. Hogy miért volt szükséges ezt megemlíteni? Mert a könyv bizonyos szempontból olvasóbarát, bizonyos szempontból pedig nem. Persze a kérdést megfordíthatnánk: milyen olvasó számára otthonos a könyv és milyen olvasó számára lehet kissé idegen? Nem, ezúttal nem a filo- vagy az anti- előtaggal jelezhető politikai állásfoglalásra utaltam, hanem arra, hogy a könyv némileg magán viseli az >akadémiai< bélyeget. Gazdagon adatolt történelmi mélyfúrással állunk szemben, amely egy átlagos, sőt az átlagosnál erősebb történelmi érdeklődésű olvasó számára sem feltétlenül vonzó. A szakmai olvasók számára viszont lényegében csemege, vagyis inkább csemegék tárháza a mű. "
kommentar.info.hu/iras/2012_3/alapmu_a_nagy_perrol_kover_gyorgy_konyverol_
tewton 2012.10.10. 01:44:13
hohohó, mispóhe!
"Kövér néhány ecsetvonással fel is rajzolja a következő oldalon „az eszlári regálegazdaság szabadpiacinak éppen nem nevezhető képét”. A zsidó hitközség (illetve a tekintélyes tagok) mediációs-arbitrációs funkciójáról sajnos csak ennyit tudunk meg, pedig ez a funkció egy-egy adott pillanatban vélhetően és életforma- közösséghez méltóan lényegében a zsidó élet minden szegmensére kiterjedhetett. Erre utal az ugyanott olvasható vallomásrészlet is, miszerint „ha kiegyenlítés van […] vagy tanácskozást akarnak tartani, nemcsak Eszláron, de mindenütt, akkor az imaház szobájában ejtik meg”. Ez nyilvánvalóan és szembetűnően eltért a keresztények ekkorra már jelentősen szekularizált és intézményesülő társadalmától. Ide kapcsolódik a zsidók gazdasági szerepének kérdése is: a könyv alapján nehéz összefüggő képet felrajzolni arról, hogy vajon a zsidók integrált (sőt esetleg már organikus) részét képezték-e a falu gazdasági életének, vagy pedig elkülönülten folytatták üzleti tevékenységüket"
nomeg ez a merész kijelentés se jelent volna meg a népszabadságban:
"Az elhangzottak ugyanakkor némileg a zsidóság történetének – különösen a vészkorszak után – tabuvá merevedett fejezetei közé tartoznak. Éppen a ruszinok kapcsán máig adós a történetírás Egán Ede, a havasi akció kormánybiztosa munkásságának és erőszakos halálának (1901) megírásával, így tehát a fenti, mikszáthi kedélyességgel előadott sztereotípiák sajnos feltehetően hasonlítottak a valóságra is."
Egán Ede? akik ezt a kérdést feszegetik, azok a marhavagon ajtajait akarják rászegezni a bűntelenekre!
S=klogW 2012.10.10. 03:15:34
"A savtartalommal viszont egyik bornál sem volt gond."
bor.mandiner.hu/cikk/20121009_mi_minden_van_egy_kanna_termeloi_borban
a savtartalomban az ecetnél is biztos lehetek
S=klogW 2012.10.10. 03:42:33
Magyarországnak a 2. vh. óta is szép sikerei vannak az olimpiákon
S=klogW 2012.10.10. 03:45:03
azt hiszem nem fogjuk T. Dodónak megköszönni, hogy idehozta ezt a bandát
ebfül 2012.10.10. 05:10:21
"kapcát csinált egy tóratekercsből"
"Egy szerzetes azt kérdezte Unmontól:
- Mi a Buddha?
- Egy szaros seggtörlő-bot. - felelt a Mester."
(A többféle értelmezhetőség kedvéért...)
ebfül 2012.10.10. 05:16:01
"Today's Ashkenazi Jews suffer from a number of congenital diseases and mutations at higher rates than most other ethnic groups; these include Tay-Sachs, Gaucher's disease, Bloom's syndrome, and Fanconi anemia, and mutations at BRCA1 and BRCA2. These mutations' effects cluster in only a few metabolic pathways, suggesting that they arise from selective pressure rather than genetic drift. One cluster of these diseases affects sphingolipid storage, a secondary effect of which is increased growth of axons and dendrites. At least one of the diseases in this cluster, torsion dystonia, has been found anecdotally to correlate with exceptionally high IQ. Another cluster disrupts DNA repair, an extremely dangerous sort of mutation which is lethal in homozygotes. The authors speculate that these mutations give a cognitive benefit to heterozygotes by reducing inhibitions to neural growth, a benefit that would not outweigh its high costs except in an environment where it was strongly rewarded."
Innen
en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_Jewish_intelligence
Vitatott elmélet.
ebfül 2012.10.10. 05:21:15
(Téged is ő "hozott"? :-)
S=klogW 2012.10.10. 06:19:11
magamtól jöttem, nem invitálva
orromat ütöttem mások dolgába
szavakat dobáltam folyam sodrába
egy leviathánnak s most itt ülök
:)
S=klogW 2012.10.10. 06:20:23
@AG: kellemes névnapot Gedeon :)
MézesRozi 2012.10.10. 06:38:48
1843/44-os országgyűlés által hozott tv.:)
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.10. 06:57:46
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.10. 07:09:55
Azt mondod, nincs antiszemita sémita? Minden arab antiszemita és sémita. Továbbá, amikor antiszemita zsidóról beszélsz, egy olyan terminust használsz, ami az ostobaság csimborasszója. A magyar bolsevikok által emlegetett antiszemitizmus szó olyan, mint az izé, mindent helyettesítő szó. Jelentős számban vannak, magukat zsidónak valló emberek, akik szembe fordulnak kultúrájuk egyes hagyományaival, és azt károsnak mondják. Hasonlóan működik a politikai térben is. Egyes zsidóknak eltér a véleménye a zsidó mainstream által propagálttól. Ez nem is ritka jelenség. Szerinted a lecigányozott Orbánod amúgy tisztafajú árja? Annyit genetikáztok, bazmeg, igazán láthatnátok a rasszjegyeket. Eklatáns példa még Morvay Krisztina úrhölgy, aki zsidó származásúként teleszájjal zsidózik. Esetleg nézz utána Tormay Cécile származásának is!
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.10. 07:39:43
Az ősember idején a ma incesztus tabunak, vagyis vérfertőzésnek számító kapcsolatok teljesen hétköznapinak számítottak. Ha igaz az evolúcióból bármi is, ez a része biztosan az. Vagyis a "vérfertőzéssel" terjedő tulajdonságok formálták az emberi fajt. Aztán jött a robbanásszerű fejlődés, ami a sapiens és neander keveredésének eredménye. Mindezzel az incesztus tabuk nem változtak nagyjából a középkor elejéig. Az emberi populáció elszaporodásával az egyes egyedek körében gyakoribbá váltak a genetikai és egyéb betegségek. S mivel amúgy családon belül kufircoltak, a betegségek családon belül jelentek meg. Itt a feltételezett eredettel van probléma. Ugyanis a betegségek nem abból eredetnek, hogy családon belül szexeltek. Csupán a terjedése eredménye a családon belüli szexnek.
Ezért az exogám, vagyis kifelé házasuló törzsek a vérfrissítés miatt általában ellenállóbbak voltak a különböző betegségeknek. A zsidók alapvetően endogám társadalom. Azonban ne feledjük, hogy például Amerikában jellemzően nyitott társadalomban élnek.
Arról is érdemes lenne beszélni, vajon a zsidóság immunis-e olyan genetikai vagy egyéb betegségekre, amelyek viszont egyéb népeknél elterjedtek. Ugyebár az elszeparáltság nem csupán benntartja a betegségeket, de más betegségeket meg nem enged be. Logikus, nem? Lássuk a nagy felsorolást! Vajon erről mit tudtok? - Gyanítom semmit, mert inkább faszságokat terjesztetek.
A zsidó gyökerű ármány létezik, és minden eszközzel harcolni kell ellene, különben az emberi faj kipusztul. Azonban a marhaságok mantrázása az ő malmukra hajtja a vizet.
Valaki emlegette a sportolókat. Nos Storcz Botond, Ábrahám Attila és Fábiánné Rozsnyói Katalin zsidók. Berki Krisztián, Szilágyi Áron, de Kásás Tamás és Benedek Tibor is azok. És?
Ebben az ügyben egyik félnek sincs igaza. Egyrészt zsidóként egyik sem ért volna el semmit. Másrészt nem a genetika alkalmazhatatlan, ezt láthattuk a náciknál. Egyetlen olimpikonunk sem lehet büszkén zsidó a teljesítményére, ahogy mások sem zsidózhatják le őket. Az indentitás, mint egyetlen elfogadható kötelék dönt. Ismert nem egy olyan eset, amikor almon belüli került ki olimpiára a jobb helyett, és leszerepeltünk. Kár ezért. Az eredmények azonban azt mutatják, hogy a sportot még nem hatotta át a tehetségtelen korcsok favorizálásának pusztító szokása.
Tehetetlen Dodó 2012.10.10. 08:27:16
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.10. 08:35:57
Oleg, neked ezt a magyari témát kár erőltetned. Nem értesz hozzá és meg se próbálsz utánanézni.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.10. 08:40:33
De ne hagy minket kétségek között, jöhet az adat.
Morvairól magam is publikáltam már egy rövid velőset.
Tündér_Lala 2012.10.10. 08:59:26
A gének sporttal való összefüggésbe hozása marhaság (de ezt nem is ebfül mondta).
A magyar sportsikerek oka a élsportfinaszírozási rendszer, amelyet (a mostanában stárolt spotközgazdás (Dávid Ferenc, ha jól emlékszem) rettentően szeretne (szeretnének) szétverni (mindenki sportoljon a saját pénzén). Ha ez sikerül nekik, skkor elbúcsúzhatunk a sikerektől. (Lényegében aprópénzen vett nemzetpropaganda, önbecsülés forrása stb.)
Abban is sok igazság van, hogy a beltenyészet nem csak a zsidóknál volt általános, hiszen az emberek nagyrészt a faluból (legfeljebb a környékről választottak párt, viszont tény, hogy a zs. közösségek szűkebb volta miatt ez erősebben hathatott. (A vérfertőzés marhaság, legfeljebb unokatestvéri szinten fordult elő). Azokban az időkben viszont a beteg egyedek elpusztultak, tehát kiválogatódtak a szaporulatból.
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.10. 09:16:44
Erről van szó. A történet nagyon jól illusztrálja azt is, hogy miféle veszélyeknek teszi ki magát, aki olyan ostoba, hogy csődbemegy, de azt is, miféle dolgok bugyborognak föl, ha hagyják dolgozni a szakértő, európai, nyakkendős experteket. Minden megtalálható itt a hatnapos munkahét tervétől az ambiciózus privatizációs programon át a komcsi komcsi és náci náci szabadcsapatokig.
Két dolog viszont a tunya, korrupt görögök mellett szól:
1. most minden felelősséget megpróbálnak a nyakukba varrni azok, akik ennek az egész történetnek a haszonélvezői voltak (v.ö. a megszorítások között is szent tehén hadi beszerzések, vagy a Goldman Sachs szerepe abban, hogy betolták őket az eurozónába);
2. Görögország "megmentésének" nagy része valójában a görög érdekeltségekkel rendelkező, főleg német és francia hitelezők kitettségének csökkentését szolgálja.
Össze kéne szorítaniuk a fogukat és csődöt jelenteni. Az is szörnyű, de csak öt évig, egy évtizedig. Egyébként lényegtelen; ha nem mennek csődbe, akkor a terheik alatt fognak összeroskadni.
Alfőmérnök 2012.10.10. 09:19:15
Petschauerről nem is beszélve. :)))
Illyés Edith 2012.10.10. 09:23:16
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.10. 09:30:08
Tormayt német származásúnak mondják. Dédapja, Spiegel (Tüköry) Józsi építési vállalkozó volt, míg a fater a 48-as zsidó lázadás őrnagya.
Amúgy nem az a gond, hogy a 48-as szabharccal kapcsolatban olyan képtelen ostobaságokat hordasz össze, hogy az már L. Ron Hubbard-i magasságokba emel téged, hanem az, hogy erre vannak befogadók.
A szabadkőműveseké egy olyan titkos páholy volt, ahol a kor szellemi vezetői agyaskodtak. Természetesen mint minden egyéb, nagy jelentőségű területet, a zsidók ezt is irányításuk alá vonták. De mikor, kicsi tót atyafi? Ki ne találd, hogy már a neandervölgyiek korában!
Megfeledkezni látszol arról a tényről is, hogy a habsburgok európai hegemóniája megszűnt ebben az időben. A redvásoknak kapóra jött a zsidó és szabadkőműves Deák kiegyezősdije.
A 48-as szabadságharc nem csupán a magyarok függetlenségéről szólt, de a feudalizmus hűbérrendszerére kimondott halálos ítéletről is. A modern kor eljövetelének előfeltétele volt, hogy vér áztassa Európát. Ahogy most, az elavult modern kor végét is vérrel kell jelezni.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.10. 09:34:24
S=klogW 2012.10.10. 09:37:59
S=klogW 2012.10.10. 09:38:51
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.10. 09:54:00
kitalaltujkor.blogspot.com/2010/10/kameleon.html
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.10. 10:00:10
S=klogW 2012.10.10. 10:04:37
Illyés Edith 2012.10.10. 10:06:14
Morvai sosem illett teljesen a liberális megmondóasszonyok közé, pl. mindig is abortusz-ellenes volt. A kellemes ENSZ állásából pedig azért rúgták ki, mert írt valami nem-PC dolgozatot a palesztin nők helyzetéről.
Én mindig megnézem a videóit is: morvaikrisztina.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=786:video-a-magyar-rabszolgasorsrol-is-tudjon-az-eu&catid=114:egyeb-emberi-jogi-temak&Itemid=314
morvaikrisztina.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=763:rabszolgatartas-magyarorszagon-az-europai-unio-tagallamaban&catid=114:egyeb-emberi-jogi-temak&Itemid=314
Vagy: morvaikrisztina.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=749:video-hogy-keruel-a-patkany-a-villanyvezetekre-cigany-magyar-egyuetteles-a-gyoengyoesi-durandan&catid=91:orszagjaras&Itemid=222 (Visszatérő motívum: Morvai Krisztina EU-s képviselő lemegy az Isten háta mögötti cigánytelepre, ahol a helyiek elmondják neki, hogy a saját önkormányzati képviselőjüket, polgármesterüket a választások óta nem látták...)
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.10. 10:14:18
Teljesen nyilvánvaló, hogy nemzetközi gazdái építették fel és vetették be. A "Visszavesszük a hazánkat" jelszót kicsivel utána hangoztatta egy elég hasonló fazonra felépjtett szépasszony, Sarah Palin. (de neki sokkal kevesebb esze van, mint Morvainak) egyikük se maga találta ki a jelszót, az illuminátus kelléktárból akasztották le a szögről.
A Jobbik parlamentbe jutását Morvainak a hazai sajtónyilvánosságba BEROBBANÁSA készjtette elő, ennek hullámán hajóztak be az EP-be, majd a hazai parlamentbe. HA Morvai a zsidó köröknek tényleg ellenség lett volna, akkor nem agyba-főbe szidják, 24 órában, mindenki előtt ismertté téve, hanem egy ukázzal eltüntetik a képernyőről és a sajtóból. Mivel nem ezt tették, világos, hogy a cél a megismertetése volt a kifordjtva értett "negatív kampány" révén. A legutáltabb ballib megmondókat küldték rá, tudva, hogy a hazafiak szeretni fogják azt, akit a Bolgár Györgyök támadnak. Régi trükk.
Csalódnék magában, ha komolyan venne egy Morvait... :-)
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.10. 10:18:21
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.10. 10:19:41
S=klogW 2012.10.10. 10:20:57
S=klogW 2012.10.10. 10:22:28
Illyés Edith 2012.10.10. 10:27:51
S=klogW 2012.10.10. 10:37:37
amire rá lehet terelni bárkit
S=klogW 2012.10.10. 10:49:37
phys.org/news/2012-10-interstellar-physicist-anomaly.html
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.10. 11:01:22
A tótul is tudó nagyanyámnak magyar családi neve volt, a csak magyarul tudó nagyanyámnak meg szláv...
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.10. 11:10:14
A csapből is az ő szidalmazása folyt nemzeti ébredése után, miközben a sajtó gazdái tökéletesen tudják ennek a reklámértékét.
"bárkit" nem lehet ilyen útra terelni és nem is terelnek.
S=klogW 2012.10.10. 11:14:55
S=klogW 2012.10.10. 11:16:29
tewton 2012.10.10. 11:26:50
mandiner? az mi?
S=klogW 2012.10.10. 11:39:54
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 11:48:08
S=klogW 2012.10.10. 11:53:13
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.10. 12:03:38
Igazgató úr, ha legközelebb a miniszterelnökről töpreng, és azt veszi észre, hogy áll, mint a cövek, akkor azt nem kell ám közzétenni, mert előbb-utóbb a Velvet címlapján találja magát, mint Sodika, a Nemzet Krónikása. Ezenfelül meg gondolkozzon el Röhm sorsán!
Küldöm mindenkinek a Századvégnél, aki szereti: Give a little MMM to me!”
mandiner.hu/cikk/20121010_tota_w_arpad_give_a_little_mmm_to_me
Magamba néztem és azt láttam, hogy én ezt az embert és a hozzá hasonlókat a legkisebb lelkiismeretfurdalás nélkül tudnám sok-sok évre börtönbe vágni. Aki ilyen aljas, az nem érdemel együttérzést. Annyit mindenképp elértek a tótawék és társaik, hogy olyan sziklaszilárdan megerősítettek erkölcsi meggyőződésemben, hogy egy pillanatig sem hezitálnék, ha, bizonyos kérdésekben, döntési lehetőséget kapnék vagy lépéskényszerbe kerülnék.
ü
bbjnick
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 12:13:30
Visszatérve a tegnapi vitánkhoz — amelyben néhány hibát ejtettem —, Hamvassal kapcsolatban ezt a _hatást_ nem veted fel, pedig nyilvánvalóan őt is így nevelték. A nevelés e determinációi alól nagyon nehéz kiszakadni, ha nincs ezzel szembeállítva egy karizmatikus egyéniség, aki ellenkezőt mond. Hamvas a kuruc mítosztól való elszakadást — nem lévén katolikus nemesi család sarja például, ami egyébként szintén nem biztosíték — gyakorlatilag egyedül kellett, hogy megcsinálja — és nem egyszerűen családi-politikai szimpátiák alapján, hanem szellemileg, logikailag, teoretikusan! Kisebb-nagyobb egyenetlenségekkel sikerült neki (plusz volt amikor teljesen, és volt, amikor egyáltalán nem sikerült).
Az Öt géniuszban például látható, hogy a magyar néplélek fenomenológiai számbavételekor (szerintem nagyon érthetően és helyesen) megpróbálkozott a kurucság kritikus és megértő értékelésével-értelmezésével is, miközben a nagyobb paradigmatikus keret felvázolásakor határozottan kijelenti azt is (idéztem), hogy a Habsburg-birodalom tradicionális államforma volt, amelyet a modern forradalmak és nacionalizmusok partikularizmusa negatív értelemben bomlasztott fel.
Hamvasnak — és nem egyszerű túlzás vagy öntömjénezés, amikor kiejelenti, hogy (legalábbis Magyarországon) egyedül — meg kellett küzdenie számos olyan súlyos szellemi feszültséggel (belsővel és külsővel egyaránt), ami a magyarságban 1848, sőt még sokkal korábbi idők óta jelen van. Többé-kevésbé sikeresen szintetizálnia és integrálnia kellett ezeket az ellentéteket és feszültségeket magában és az írásaiban is, mert ő ezeket nem egyszerűen eszmetörténeti, hanem _személyes_ és univerzális problémákként élte át, amelyeket maradéktalanul meg kell oldani.
Hasonló módon kellett a kereszténység és a többi világvallás vagy nagy tradíció viszonyát és érvényességüket tisztáznia magában — élete végén (gyakorlatilag a kereszténység mellett állást foglalva) bevallva, hogy ez a feladat nem sikerült neki megnyugtatóan.
tewton 2012.10.10. 12:33:58
nem értem én azt a posztot (meg nincs is rá időm), de valahogy olyan griftes-falangista :)
Google 2012.10.10. 12:55:49
Az történt, hogy szegény Tóta Wénknek ilyen intézményekkel, mint Századvég, és ilyen közlőkkel, mint Fodor G. kell foglalkozniuk. Pár évvel ezelőtt ez még elképzelhetetlennek tűnt volna. Neki IS.
Mint ahogy Gyurcsánynak is az, együtt fog "dolgozni" a gyengéivel.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 12:56:47
Google 2012.10.10. 13:25:24
Jó, hogy szó esett erről az Öt Géniuszról. Talán tanítani kellene - főként a politikai műhelyekben. Ma is ott toporgunk, ott botlunk el, ahol annak idején ő is látta a buktatókat. Hamvast nem szeretők szemüket takarják el, nehéz tartalmak következnek:
"Éppen ezért ezen a földön az igazi katasztrófákat nem az idegen hatalmak túlsúlya okozta nagy veszélyek idején, hanem kivétel nélkül mindig a történeti veszélyek idején is, és akkor is, amikor ezek a veszélyek csökkentek, vagy egyáltalában nem fenyegettek, az itt élő emberek árulása egymás ellen. Dühödt szembenállás nem elsősorban kiváltságokért, vagy életmentésből, vagy vagyonért, hanem merő testvérgyűlöletből. Ez a testvérharc nem hasonlít semmiféle ismert és leírt népharchoz, nemzetnek nemzet ellen érzett gyűlöletéhez, faji vagy osztály vagy vallási harchoz. Olyasvalami ez, aminek semmilyen külső és történeti és társadalmi indoklása nincs, és már csak azért sincs, mert a magyar nép benső és külső története is csak ebből a gyűlölködésből érthető. Mintha a nép sorsa ennek a harcnak a realizálása lenne. Mindez a lélek elemei egymás ellen való dühöngésének, a rendezetlenségnek és a feldúltságnak következménye, hogy gyűlöld felebarátodat teljes erődből. Mert az itt élő ember legelső ösztönszerű mozdulata a magyarral szemben az elutasítás és a negatívum és a nem. Mert főbenjáró bűncselekmény, hogy egyéni előnyökért saját népét kiadja, még ha az ilyen jelenség tömeges is, még ha nem is nyerhet bocsánatot, de a pokolkategóriákban valahol szerepel, és mint végső abszurd aktus érthető. Viszont, hogy kiirtsa sajátját merő bőszült tehetetlenségéből, hogy letépjen magáról minden testvért és az ínségbe és a börtönbe hajítsa minden haszon és előny nélkül, ez olyan határeset, amely csak mint az őrület valamely eddig nem ismert alakja érthető meg."
Persze, ezeket a sorokat megelőzően arról ír, hogy a géniuszok egymást nem ismerik, értik, egymásban nem oldódnak fel, nem össze, hanem egymás ellen dolgoznak. Talán tudtukon kívül, akaratlanul is.
Ma már ebben is léptünk valamennyit előre. Nem eleget még.
ebfül 2012.10.10. 14:41:18
"ahhoz, hogy az iq érvényesüljön, a genetikán kívül sok egyéb egyéni, intrinzik faktornak is szerepe van."
...és extrinzik faktornak. (Család, iskola, társadalmi kapcsolatok stb.)
("...be vagy zárva a Héttoronyba,
és már sohasem menekülsz." :)
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.10. 14:44:32
igen, én is ezt ünnepeltem benne. a férfiasság és erő kultuszáról grift szokott ilyen egyértelműen beszélni, ha nem is ilyen szárnyas szavakkal, mint gfg. meg is kapta a magáét rendszeresen a reakció anyámasszonykatonáitól. pláne mikor kitűnő, málnási fátyolkái c. írásában tükröt is tartott az akkori reakció anyatejszagút ejakuláló kis véglényeinek. :)
gozdom.blogspot.hu/2009/09/malnasi-fatyolkai_03.html
S=klogW 2012.10.10. 14:56:02
osborne 2012.10.10. 15:03:55
w.blog.hu/2007/01/26/ur_ir
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 15:06:24
Egy helyen biztosan szót ejtenek róla, az Attila Király Akadémián.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.10. 15:11:53
A kaméleonság része nemcsak a külső, hanem a pszichés hozzáállás szerephez alkalmazása is. Nem feltétlenül minden pillanatban, de gondolom, ez az egész folyamat és a szerepváltások valahol végig a tudata kontrollja alatt állnak. Lényegében tudja jól, hogy mikor mit játszik és miért.
Vegyük észre, hogy milyen takaréklángon van egy idő óta. Magától sose lobogott volna a jelensége azon a hőfokon, ami bebiztosította az EP választás három jobbikos mandátumát. A széljobb blogoszféra és hírlevél-szféra ahhoz kevés lett volna. A médiumok irányítói egy időre feltekerték a Morvai-lángot, aztán meg le.
Kb. ilyen tervezettséggel jelennek meg időről-időre talpökölbeszorító, mozgósító hatású cigány-atrocitások is.
Annyira egyszerű dolog ez a pavlov-reflex.
ebfül 2012.10.10. 15:15:51
"Nem pontosan értem, milyen apropóból emlegeted fel a konszangvinikus rokonság fogalmát a nagy genetikázós dzsemboriban."
Pl. ezért:
"Albert Einstein's second wife was Elsa Einstein, whose mother Fanny Koch was the sister of Albert's mother, and whose father Rudolf Einstein was the son of Raphael Einstein, a brother of Albert's paternal grandfather. Thus Albert and Elsa were first cousins through their mothers and second cousins through their fathers."
Általánosabban: ahol endogámia van, ott szükégszerű (kisebb-nagyobb mértékben) a consanguinitás.
"Vagyis a 'vérfertőzéssel' terjedő tulajdonságok formálták az emberi fajt."
"Ugyanis a betegségek nem abból eredetnek, hogy családon belül szexeltek. Csupán a terjedése eredménye a családon belüli szexnek."
Ezekkel egyetértek. Az Ószövetség is tele van vérfertőzéssel (Ádám, Noé). Mindannyian korcsok vagyunk :) Minél távolabb kerülünk az ősembertől, az endogámia annál nagyobb valószínűséggel eredményez korcs géneket, továbbá a szelekció szempontjai is változnak, erre utal Cochran-ék elmélete is (a pénzváltó zsidóknál erősebb szelekciós tényező volt az iku mint másoknál).
Vagyis az ősember endogámiáját nem lehet érdemben összehasonlítani a középkori, újkori népekével.
Annak (megfigyelhető) genetikai hatása, hogy Amerikában hogyan keverednek, talán generációk múlva lesz megfigyelhető. Ott is nyílván lesz a "félzsidóknak" egy része, aki asszimilálódik, egy másik részük pedig neofita buzgalommal fog kabbalázni meg kipázni (Palthrow, Dániel Pötyi)
"Arról is érdemes lenne beszélni, vajon a zsidóság immunis-e olyan genetikai vagy egyéb betegségekre, amelyek viszont egyéb népeknél elterjedtek."
Höhö, erről a moszat biofegyver osztályát kellene megkérdezni..
"Azonban a marhaságok mantrázása az ő malmukra hajtja a vizet."
A marhaságok mantrázása pont az, hogy a zsidó génállomány fensőbbrendű. Ha Cochran-nek igaza van, ez smafu.
VI. Béla 2012.10.10. 15:16:47
"abszurdnak tartom ezt a megállapítást. Magyar nemzet már a kereszténység felvétele előtt is létezett, tehát nem „vált nemzetté” 1848-ban (sőt, ókonzervatív szemlélet szerint éppen ez az első lépcsője annak, hogy elvész)."
Nem is értettem, hogy pl. tölgy hogy hangoztathatja ezt. Ahány történelemben egyetemen pallérozott emberrel találkoztam, mind ezzel jött, de igazi érvet sosem hallottam.
Jó, hogy ezt írja.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.10. 15:20:10
Hamvas megértéséhez többet kellene tudnom a családjáról, bár persze most ugrik be, hogy apja evangélikus lelkész Eperjesen, ez akkora terheltség e téren, hogy emberileg megértem. De annál inkább ragaszkodok értékelésemhez, hogy mi volt ő kuruc-ügyben. Eperjes a vakoló Róma... :-)
Még annyit, hogy a Kossuth-ellenesség, Petőfi-ellenesség kezdetektől egy létező vonulat volt, egészen Zimándyig még jól is lehetett keresni a nyilvános megjelentetésével (amit példásan jótékonyságra fordított), egy olyan művelt ember, mint Hamvas nyilván ismerte ezt. Majd alaposabban nekiülök Tormayt olvasni, említ-e valamit a vakolókról, tudatában volt-e a kérdésnek. Nem létezik, hogy ne hallott volna pl. Nesta Websterről, aki valahol talán hasonló karakter volt.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.10. 15:23:38
osborne 2012.10.10. 15:26:00
edition.cnn.com/2012/10/10/tech/rubiks-cube-inventor/index.html?hpt=hp_c2
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.10. 15:43:47
G. Fodor szövegei meglepően szimplák (már ahhoz képest, hogy ki ma G. Fodor). Szerintem ez (a Férfiasság című) sem szól többről (de arról határozottan), hogy a férfiasság (a férfias erények) az európai politikai hagyomány és kultúra szerves elemei.
No, ebből lett a csőcseléknél és az ők szellemi vezetőjénél, a nagy tótawénél: a nyomorék G. Fodornak feláll a f*sza a nyomorék Orbán láttán.
Amikor a kommenteket olvastam a G. Fodor-poszt alatt és amikor tótawé fészbukbejegyzését olvastam, ki tudja miért, az jutott eszembe, hogy annak idején, gyerekkoromban, a tanyán, hogyan számoltuk fel nagyapámmal a patkányfészket.
ü
bbjnick
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.10. 15:45:30
az ők szellemi vezetőjénél=az ő szellemi vezetőjüknél
Illyés Edith 2012.10.10. 15:45:38
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 15:46:24
Hamvas 1897-ben született, a „kiegyezés” utáni közvélekedések már régen kész tények voltak, de ha Zimándy-félék vagy más hasonlók hatást is gyakoroltak volna rá, számításba kell venni, hogy ezek szigorú értelemben nem voltak egyetemleges és szellemi erők. Zimándyék és mások reakciója alapvetően politikai volt, első-, másodsorban és harmadsorban is abba a politikai világba tartozott, amely politikai szféra nem érte el a filozófia, a nagyobb keretekben értelmező gondolkodás teoretikus területét. Márpedig Hamvas ilyen alkat volt. Ilyen gondolkodók Magyarországon nem is nagyon voltak (azóta sem nagyon akadnak, de azért van néhány figyelemreméltó, nagyrészben pontosan Hamvas által is inspirált, bár őt nem feltétlenül követő példa.) Hamvasnak Európához (és itt most ne csak „ojrópaiértelembenvett” Európára gondolj) kellett fordulnia olyan gondolkodókért, akik azt a szabadkőművességgel szilárdan szembenálló, magas szellemi színvonalú, filozófiailag, kultúr- és eszmetörténetileg művelt „iskolát” képviselték, amely minden forradalmat egy involutív folyamatba illesztett be, és azokat egy átfogó világválság forgatókönyvébe beillesztve (tehát nem ilyen-olyan partikuláris politikai vagy egyéb érdekeltségből) vonta bírálat alá. Csoda, hogy Hamvas rátalált ezekre a gondolkodókra, joggal mondható, hogy szellemi rokonaira, így René Guénonra és Julius Evolára, és még nagyobb csoda, hogy műveik által inspirálva képes volt valamilyen szinten adaptálni, sőt bizonyos tekintetben eredetit alkotni az általuk felmutatott tradicionális áramlat területén. Ezért az Öt géniusz például páratlan és a magyar gondolkodás történetében páratlan részeket tartalmaz e tekintetben, amelyeket tegnap is idéztem (nacionalizmus-kritika egy egyetemes nézőpontból, és igen, kuruc-_kritika_ olyan színvonalon, ami nem ragadt le egyszerű „érdekek” mérlegelésénél). Hamvas e tekintetben nem volt, és talán nem is lehetett tökéletes, de hogy inkább úttörő és pozitív volt ebben a viszonylatban, az számomra kétségtelen. (Ami azt illeti, a kurucok, amennyiben ismernék műveit, pont labancságát vetnék a szemére, míg szadeszosok, szintén ha ismernék, mucsaiságát, mint pl. Határ Győző...).
Hamvas nem _egydimenziós_ szerző, sőt pont ennek az ellentéte. Ez néha problematifikálja a megértését (a követését egyértelműen, mivelhogy éppen ilyen okokból követhetetlen), komplexszé és ellentmondásossá teszi, de semmiképpen nem keltheti azt a benyomást, hogy ő valaminek, valami szabadkőművesnek vagy modernizmusnak a propagátora volt. Nagyon nem. Minden tévedése vagy problematikus megingása mellett pontosan az ellenkező, azaz — részemről — _saját_ oldalon áll.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.10. 15:53:04
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.10. 15:53:46
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.10. 15:59:06
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 16:05:16
Ami Mikszáthot stb. illeti, bűnösözheted Hamvast emiatt, de ez inkább komikus, mivel neki ezzel semmilyen ideológiai célja nem volt, ha tévedett, az a saját, ezúttal talán kevéssé találó érzékenységének tudható be, nem pedig nemlétező „szabadkőművességének” vagy „szadeszosságának”, és nyilvánvalóan nagy szerepet játszott benne, hogy Hamvas kevéssé politikus, mint inkább irodalmi alkat volt. A kurucságról írt introspektív jellemzés például szerintem teljesen találó, ha eltekintesz attól, hogy a _vezérei_ ennél kevésbé kiszolgáltatottan gondolkodtak.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.10. 16:08:21
A tegnapiban még nem is szóltam a Szent Nyugatnak tulajdonított "tökéletes szövetű Demokráciáról". Nemcsak az Alföldről, a magyar társadalomról írt hamisan, de a nyugatiról is.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.10. 16:08:44
Hamvas tanításáról jutott eszembe. tekintsék ezt némi adaléknak is a későkádári szellemi közélet minőségéhez és szabadságához is:-)
1986-ban az Életünk c. folyóirat kiadta Hamvas Az öt géniuszát és A bor filozófiáját egy karcsú kis kötetben (a kötet az MTA-Soros Alapítvány támogatásával készült:-)). Én ezt valahol kikukáztam (szó szerint, valami könyvkiárusításon felfedeztem, megvettem és elolvastam) és szóba hoztam a gimnáziumi történelemtanárunknak. És a tanárunk hosszan és kimerítően értekezett nekünk Hamvasról és az öt géniuszról (amennyire fel tudom idézni --- el tudom képzelni, miket is mondhatott --- nagyon tisztességesen. És lássanak csodát! Nem veszítette el az állását, nem cikkezett róla a Népszabadság, nem vitte el a rendőrség, nem állították bíróság elé stb. (Nemrég találkoztam egykori középiskolai magyartanárommal. Mesélte, hogy az utóbbi években többször figyelmeztette az iskola vezetése, hogy --- mivel rendszeres panaszok érkeznek a szülőktől a szemléletére --- rezeg a léc, bármikor elveszítheti az állását. Hát, így élünk.)
ü
bbjnick
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.10. 16:09:41
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.10. 16:11:55
Nekem az tűnt fel, hogy a 70-es években az irodalomtörténeti közleményekben sokkal fesztelenebbül lehetett a vakolókról írni, mint ma...
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 16:18:58
Kevéssé értették meg, hogy az Öt géniuszban Hamvas célja nem a bírálat és a politikai-kulturális orientáció volt, nem egy egyirányúsított „vélemény” és feldicsérés-lefitymálás antagonizmus, hanem az általa géniuszoknak nevezett kulturális típusok bemutatása, egyetemes összefüggésekbe helyezése, amelyek ilyen módon többértékűek vagy „értéksemlegesek”.
Hasonló feladatot végzett el ebben a műben a magyarsággal és Európával kapcsolatban, mint Evola globálisan „A rasszok és a tradíció”-jában, ahol elsősorban _szellemi_ rasszokat különít el, és ezeket persze konkrét rasszok fenomenológiájával is átfedésbe hozza. Ez egy olyan internális antropológia, amelyet nem szabad arra a szintre hozni, mint amikor biológiai fajelméleti, vagy doktrinér akadémiai vizsgálódásokat és ideológiákat olvasunk. Ő nem politikusként vagy politikai ideológusként, hanem karakterológusként tekint ezekre a (néha politikai, máskor meg nem politikai) kérdésekre. Tehát Hamvas karakterológus és fenomenológus. Ha e tekintetben néha tévedett (mert néha tévedett vagy nem találó dolgokat is írt), akkor amiatt nem kell lebecsülni mindazt, amit viszont nagyon helyesen írt! (És ilyenből — meggyőződésem szerint — jóval több van.) Egyébként a tévedéseit is olyan színvonalon fejtette ki, hogy legalább vitatkozni lehet (és érdemes) vele, mert nagyon sok szerző vele szemben olyan szintet képvisel, amit még _elolvasni sem_ érdemes. Őt pedig egyenesen _kell_ olvasni.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 16:24:47
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.10. 16:30:44
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 16:51:39
Lehet, hogy Szepes antropozófus volt, egyébként. El tudnám képzelni. Mint mondtam, utána kell nézni. Hamvasra semmilyen értelemben nem gyakorolhatott hatást, esetleg nőként igen, ha ismerte. :} Fordítottan sem tudom elképzelni a viszonyt, mert Hamvas mélysége sehogyan nem jelenik meg Szepesnél, Mária talán írni tanulhatott tőle (legfeljebb), de ezt sem érzékelem.
Egyébként aki ezotérikus doktrínákkal foglalkozik vagy érdeklődik azok iránt, gyakorlatilag elkerülhetetlenül találkozik többé vagy kevésbé színvonalas álezo-bolondokkal, esetleg megfordul ilyen körökben — főleg fiatalabb korában —, illetve ilyen személyek fordulnak meg az ő körében — főleg idősebb korában. Ez általában — legalábbis egy komoly szerzőnél — nem jelent semmit a világi társaság jellemzőin kívül.
osborne 2012.10.10. 16:53:29
www.portfolio.hu/rendezvenyek/program.tdp?id=131
Persécuté Persécuteur 2012.10.10. 16:55:37
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 17:02:37
Persécuté Persécuteur 2012.10.10. 17:06:37
index.hu/belfold/2012/10/10/ki_kivel_fekudne_ossze_a_baloldalon/
A koncepció az, hogy Bajnait kell középre rakni, és kijön az optimális eredmény (csak az LMP-t kell lefejezni hozzá). Honnan vették, hogy EMS=3%, Bajnai=10% stb.? Nyilván hasraütéssel kapták a számokat, mert ez a leggyorsabb és legegyszerűbb eljárás, és fontos a hatékonyság, különösen a mai nehéz időkben.
atlantisotetseg 2012.10.10. 17:22:13
Ezt nem tudom honnan veszed, de az tény hogy az állatvilág ösztönösen védi magát az incesztustol, így nehéz elkepzelni, hogy az ősember pedig nem.
Milyen alapon határozod meg, hogy Biboldo avagy Oleg_ nicket használod ?
Valami 6 olimpikonra ráfogod hogy zsidók, valószínű jó nagy frászt kapnál tőlük ha közelükben lennel. Úgy emlekszem ez évben 17 érmet nyertek magyarok,
+2 akik magyarok de külföldi csapatban tartoznak, vagyis több mint háromszor
annyit mint az utolsó 100 év állítólagos zsidóid. Izrael semmit sem nyert, pedig ott vannak az igazi zsidók!
Persécuté Persécuteur 2012.10.10. 17:34:17
Persécuté Persécuteur 2012.10.10. 17:40:59
ebfül 2012.10.10. 17:45:30
Az extrinzik, intrinzik hatások szétválasztása mindazonáltal szinte lehetetlen.
Némely zsidó felmenőkkel (is) rendelkező kortársamnál szembetűnő volt az (izzadtságszagú) megfelelési kényszer a különlegességük bizonyítására. Írtóztak az átlagosságtól. Ha másként nem ment, (megjátszott) viselkedészavarral próbáltak "kitűnni" a tömegből (persze nem mindegyikük, de néhányukra ez nagyon jellemző volt). Ez függetlennek tűnik a (zsidó) vallástól, bár a gyökerei nyilván onnan jönnek.
A szülők, család, közösség által nyújtott minta, és az általuk felállított elvárások adják az identitás egy részét; a szigorúan ezen külső hatásoktól független, egyéni indíttatások szerepe szerintem lényegesen kisebb. (Már ha egyáltalán elkülníthető az "internalizált" külső hatásoktól.
A zsidó származású sportolók sikerében komoly szerepet játszhat az a (messianisztikus?) késztetés, hogy ki kell válniuk a tömegből, bizonyítaniuk kell "különlegességüket". Ez nagyon erős motiváció, nem csak a nehézségek leküzdésében, de az élsporttal járó hátrányok (pl. a dopping mellékhatásainak, általában az egészségkárosodásnak) elfogadásában.
Másik tényező a sportolók családi háttere, a sportok egy részét kisgyermekkorban kell elkezdeni, hogy valóban sikeres legyen valaki, ez komoly anyagi áldozatokkal is járhat stb.
A sikerek és a finanszírozás T. Lala által írt összefüggését hasonlóan látom, ez kompenzálhatja a családi áldozatokat.
tewton 2012.10.10. 17:45:50
LOL. derrida meg rórti? kitalálom: pécs?
amúgy meg maga is lehetett volna sokkal jobb fej, és szólhatott volna neki előre, hogy milyen neveket mondjon :) egy platónnal vagy dekarttal bevágódhatott volna.
persze amikor ezen bukik el valaki, akkor a) vagy nem is ezen bukott el (gyenge anyagból volt), vagy b) egy tányleg provinciális helyre felvételizett ...
tewton 2012.10.10. 17:50:30
izé, a fiatal ismerőse itt nálunk egészségkárosodás nélkül és ingyen megkaphatta volna a hamvas-fitymálást és -röhögést :)
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 17:59:49
Hamvas nem filozófus, amennyiben a mai szakfilozófiát tekintjük filozófiának (a klasszikus időkben, pl. a görögöknél nem ezt jelentette a filozófia, noha nem is azt, amit Hamvas művelt). De Hamvas ha nem is kifejezetten filozófus, mégis filozófiai szerző (és sokkal komolyabb és alapvetőbb filozófiai kérdéseket érintett, mint amiket a mai szakfilozósusok többsége valaha is érint).
Az a benyomásom, hogy a legtöbb mai magyarországi egyetemi szakon az angolszász analitikus filozófiát tekintik „a” filozófiának, és az amerikai pragmatizmust tolják még. Ideológiai orientáció tekintetében, úgy tűnik, ez váltotta fel a korábbi marxista-lukácsista kötelezőt, ami persze még mindig tovább él. De biztosan van körünkben olyan, aki közvetlenül érintettebb, hogy erről beszéljen. Minden más orientáció (még filológiai is) viszonylag kivételes (görögök, medievalisták, klasszikus német filozófia, Nietzsche, Heidegger babrálása...).
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 18:00:42
Ja igen, inkább Descartes, mint klasszikus német.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 18:01:18
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 18:05:22
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.10. 18:10:03
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 18:14:24
Egyébként az olyan szabadkőműveseket, akik valóban foglalkoztak a hermetikus bölcsességgel (ilyenek nagyon kevesen lehettek, és kapásból csak Arturo Reghini jut eszembe, tehát egy magyar sem), pozitívnak tartom. De általában nem foglalkoztak vele, vagy ha igen, akkor csak gyenge és bár művelt, kevéssé autentikus — lényegében materialista — filológusként (pl. Fónagy vagy Szathmáry, de róluk sem tudom, hogy konkrétan kőmíveskedtek-e).
Tehetetlen Dodó 2012.10.10. 18:16:34
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.10. 18:27:57
Tehetetlen Dodó 2012.10.10. 18:28:15
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.10. 18:33:27
Az állatvilágról se sokat tudsz, de sebaj. Az intesztussal kapcsolatban bátorkodtam saját kútfőből rögtönözni. Tekintve, hogy embertudós vagyok, és még Ringer Árpád őstörténet szakirány kurzusát is végigcsináltam, ahol alapjában véve paleoantropológiát hallgattam, továbbá természeti népek szokásait kutatom idestova 15 éve, megengedtem magamnak ezt a kis lazaságot, és nem gugliztam ki faszságokat.
Tehetetlen Dodó 2012.10.10. 18:36:41
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.10. 18:37:19
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.10. 18:43:08
A zsidóság felsőbbrendűségéről kizárólag elmebetegek regélnek. Ahogy annak sincs semmi alapja, hogy a zsidóknál több lenne a genetikai deformitás, mint más népeknél. A genetikázós okoskodások sehová nem vezetnek.
MézesRozi 2012.10.10. 18:49:55
csak egy vétkét róttam föl, de igazán nem gondoltam, hogy ekkora füstje lesz. lelkére ne vegye. nem maga volt a céltábla közepén, hanem olga. magának csak véletlenül belelógott az ujja a 10-esbe:))
hova lennénk maga nélkül? képzelje, ha mégis szükség lesz néhány bilincsre, béklyóra meg vezetőszárra - bár ennek sajnos egyre kisebb a valószínűsége -, és maga nincs sehol! épp elég baj, hogy teve itt hagyott minket. meg a többiek: gloire, elpet, fülöpke....
az ominózus komment, ahol magát emlegettem, épp ezért született: megváltozóban a blog hangneme.
MézesRozi 2012.10.10. 18:51:20
"nem maga volt a céltábla közepén, hanem olga."
sőt nem is oleg, hanem biboldó.
Alfőmérnök 2012.10.10. 18:54:59
Ejj, a régi szép idők, mikor gloire kurvaanyázott, kullancsozott, bbjnicket elzavarta, engem benga négerekkel akart megveretni...
Vagy beszélhetnénk a "derék" B&S beszólásairól is.
UGYE? TE HÜLYE PICSA.
MézesRozi 2012.10.10. 18:57:32
"alapjában véve paleoantropológiát hallgattam, továbbá természeti népek szokásait kutatom idestova 15 éve,"
hát ha ott azt tanították magának, ők tudják, hogy az ősember kivel kamatyolt és kivel nem, akkor csúnyán átverték. eszébe sem jutott megkérdezni tőlük, hogy ezt honnan tudják? esetleg az ősember felírta a barlang falára? mert az, hogy ma egyes természeti népek mit csinálnak és hogyan, milyen szokásaik vannak, az ugye nem azt jelenti, hogy ez 50 ezer évvel ezelőtt a világ egy másik pontján is így volt.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.10. 19:07:19
A magyar élsport része a nemzetközi élsportnak, így összehasonlításokat csakis ebben a rendszerben érdemes tenni. Az élsport a sikerességről szól. Kétféleképpen lehet valaki sikeres a sportban: lehet sikerorientált és kudarckerülő. A magyar élsportolók kudarckerülők zömében, és ez kulturális jellemző. Az amerikai sportolók sikerorientáltak, ami szintén kulturális alapon nyugszik.
A doppingról, és annak mellékhatásairól szerintem nagyjából nulla a tudásotok. Ami nem baj! Csak nem kell elméleteket gyártani ismeret hiányában. Két dolgot említenék meg, amit cáfolni lehetetlen: az immunbetegségek kivételével valamennyi hatásos gyógyszer szteroid alapú. Az anabolikus szteroidok egyetlen mellékhatása egészséges szervezet esetén annyi, hogy egy nátha jobban megvisel, mint a nem szteroidozót. A HGH, vagyis növekedési hormon alapvetően fiatalítószerként kezdte pályafutását, és Amerikában ma is betölt ilyen funkciót, vagyis nem csupán élsportolók használják. A HGH még 50 éves emberben is beindítja a fiatalsejtek termelését, ami az őssejt és normál sejt közötti állapot. Minden sportoló a szervezetére jellemző biokémiai adatok alapján kapja az adagját. Még Cseh Laci is, ebben legyetek biztosak. Nincs élsport "dopping" nélkül.
A hirtelen szívhalált néhány tudatlan zsellér próbálta már a dopping számlájára írni, de az súlyos ostobaság. A hirtelen szívhalál a szív megnyomódásával áll kapcsolatban. mint, amikor az alma megütődik és elkezd rohadni. A sportolók szíve az átlagosnál nagyobb, és a gátorüreget tartó csontozatra nehezedő izommennyiség is. Így versenyhelyzetben a szív, a tüdő és az izmok nem kívánt kölcsönhatása jön létre, és a szív ilyen szempontból érzékeny. A nyomás helyén vérömleny keletkezhet, és akkor annyi.
Tehetetlen Dodó 2012.10.10. 19:09:38
Tehetetlen Dodó 2012.10.10. 19:15:10
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.10. 19:18:49
Incesztus tabu említésekor mindenki az anyjával való közösülést képzeli el. Perverz disznók! Valójában inkább kellene olyasmire gondolni, mint apa testvérét elveszi a gyerek. Vagy unokatestvérek házasodnak. Jellemzően az egyenesági rokonokkal hozható összefüggésbe ez a tilalom. Szóval, anyuról nem fantáziálni!
Tehetetlen Dodó 2012.10.10. 19:20:17
Bár neheztelek rájuk, többek között azért is, mert a háború után atyámék hajdani szülőházát is konfiskálták.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 19:24:33
S=klogW 2012.10.10. 19:25:40
ez a "fiatalsejt" nem létező fogalom. no meg mi termel fiatal sejteket?: az őssejtek. ezeknek van omnipotens és pluripotens típusa mely utóbbi differenciációja már elköteleződtek valamilyen irányba, tehát mindenféle (omni) sejt nem lehet már belőle
a hirtelen szívhalál oka mint megnyomódás: hát még a hájas disznók szíve milyen nyomás alatt lehet, haggya má a ződségeit :)
vigyázzon, ez egy művelt blog, akad itt minden témához egy-egy konyító ember :)
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.10. 19:28:56
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 19:29:28
osborne 2012.10.10. 19:32:28
Azért érdekes, hogy kormány és 'ellenzéke' milyen baráti ilyen konfikon.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 19:32:58
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 19:33:38
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 19:36:52
osborne 2012.10.10. 19:36:58
www.facebook.com/dk365
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 19:38:57
Tehetetlen Dodó 2012.10.10. 19:39:51
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 19:40:38
Tehetetlen Dodó 2012.10.10. 19:41:03
S=klogW 2012.10.10. 19:42:25
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.10. 19:42:29
Azért nézz utána a fiatal sejt kifejezésnek, szerintem a google segíthet ebben. Megdöbbent, hogy nem tudod, mi az.
A szteroid nem jó immunbetegségekre. Viszont egyes immunbetegségek gyulladással járnak, arra pedig a leghatásosabb a szteroid. Szóval, előfordulhat, hogy kombinálni kell, de nem jellemző.
A hirtelen szívhalálról a világ egyik legismertebb sportorvosa, Frenkl Róbert beszélt Kolonics halála kapcsán. Azóta rendszeresítették a szív CT-t. A kövér disznók egyébként jellemzően szívbetegségben fordulnak fel, mint az köztudott.
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 19:42:39
Alfőmérnök 2012.10.10. 19:43:57
Inkább arról van szó, hogy ez a némber olyan szinten buta, hogy normális ember vagy figyelmen kívül hagyja, vagy felbassza az agyát rajta. Én jelenleg ez utóbbiak közé tartozom, de előbb-utóbb lehet, hogy ignorálni fogom.
Mondom, olyan szinten buta, hogy ha - ne adj' Isten - az általa számomra érthetetlen módon rajongott aristóról kiderülne, hogy a tölgyet kibaszó bolsevik Botos Máté (nem állítom, hogy így van, ez csak egy fiktív példa, természetesen), akkor nem azt a következtetést vonná le belőle, hogy aristo egy féreg, hanem hogy az általa eddig féregnek tartott Botos Máté jó ember. Ezzel szemben, ha valaki leírja azt, hogy „kurva anyád”, vagy egyéb káromkodást, az az ő miniatűr agyában egy szociopata, nem csak mint nick, hanem mint valós ember is.
MézesRozi 2012.10.10. 19:45:18
nem-e lehetne még karácsony előtt megkapni, tudja jól jönne az a kis osztalék az ünnepekre:)
Tehetetlen Dodó 2012.10.10. 19:47:58
MézesRozi 2012.10.10. 19:48:11
ebben az esetben engedjen meg magának egy feltételezem, talán, esetleg, mert a kijelentő módban a másodjára leírtak igazán nem érthetők bele:)
Tehetetlen Dodó 2012.10.10. 19:49:34
osborne 2012.10.10. 19:50:03
(Egyszer lehet rákérdez, hogy akar e regisztrálni de egy bezárt kell nyomni)
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 19:50:27
Kicsit szűkre szabott és sarkos voltam, de talán érthető.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.10. 19:52:08
@Arma Gedeon2: No, hát az úgy vót, hogy nevelőapám nagymamája megesett egy nős férfitól. Az illető úr rendkívül potens volt, mindenfelé csinálta a kölyköket. Viszont Fejti nagyapa elvette nevelőapám nagymamáját, és a gyereket a nevére vette, de nem volt titok, hogy nem ő az édesapa. Így lett Fejti. Eredetileg valami teljesen szlovák neve volt. Nincs is nagy szerelem a Fejti rokonyokkal sem, meg az eredetiekkel sem.
Egyetemen Szarvas Zsuzsa tanított engem, és én nagyon tisztelem, mert egy dologban borzasztóan igaza volt, és ez hitvallásommá is vált. Amikor pedig 34 évesen megtudtam, hogy felmenőim zsidrákok voltak, természetes, hogy kíváncsi lettem a zsidóságra. Ahogyan ma a hawaii őslakosok kultúrája is érdekel.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 19:54:09
osborne 2012.10.10. 19:56:27
hvg.hu/itthon/20121010_Bajnai_a_2014es_kormanyvaltas_lehetosegei
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.10. 19:56:58
MézesRozi 2012.10.10. 19:57:09
:))
azt olvastam, az sem példa nélküli, hogy az ásatást végzők egész egyszerűen visszatemetik a leletet, ha nem illik a koncepcióba.
de az is szerethető, amikor evolúciós kapcsolatot vélnek felfedezni olyan leletek között, amelyek vélt kora között több százezer év van, térbeli távolságuk meg több ezer km. olvastam olyat is, hogy egyes szakmák keresztbe hivatkoznak: a régész a lelet kormeghatározásakor a környezetben talált kőzet geológusok által meghatározott korára hivatkozik, majd a geológusok a kőzet kormeghatározásakor visszahivatkoznak ugyanazon régészekre:)
tewton 2012.10.10. 19:59:59
nem rossz, úttörőként még ötöst adnának erre, de egy kiszestől már komolyabb és árnyaltabb képet várnának a történelemről.
MézesRozi 2012.10.10. 19:59:59
sose titkoltam, hogy maga vitastílusára vonatkozott a megjegyzés:)
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 20:02:02
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 20:02:43
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 20:04:58
tewton 2012.10.10. 20:07:21
"vélt erkölcsi magaslatról érv nélküli sunyi kioktató nyafogások nem tartoznak a vita kategóriába."
talán ezért is nem akarnak veled szóba állni :)
Tehetetlen Dodó 2012.10.10. 20:07:56
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.10. 20:10:23
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 20:10:35
Tehetetlen Dodó 2012.10.10. 20:11:10
Megjegyzem, te is hevesen szoktad ostorozni azon guidókat, akik különféle okokból meg is érdemlik.
osborne 2012.10.10. 20:14:07
Tényleg sajnálom azokat akiket zaklat.
tewton 2012.10.10. 20:14:22
összekeversz apáddal, az nem én vagyok.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 20:16:38
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.10. 20:20:16
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 20:20:43
tewton 2012.10.10. 20:21:34
"Mi országunk: Almarázás (9 photos)
Tiszaadonyi vendéglátónk kertjében, Gyurcsány Ferenc és Niedermüller Péter a helyi emberekkel kalákában, almát ráztak a Gyulai család 180 almafájáról. kb. 140 mázsa alma került a földre. — in Tiszaadony, Szabolcs-Szatmar-Bereg."
vajon gyurcsányi kiváltotta a kék könyvet? (tudom...)
egy tökösebb jobbikos rájuk hívhatná ilyenkor az apehet és csatolt részeit, ellenőrizni gy.f. és társai munkaadóját, a bérek és járulékok könyvelését az alkalmi munka kapcsán stb. szakadt volna a jó kurva anyjába az ilyen, aki először a kalákát büntethetővé teszi, most meg eljátssza a nagy közösségit, hogy kaláka így meg úgy.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 20:23:16
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 20:24:49
Tehetetlen Dodó 2012.10.10. 20:25:37
Ennek nincs egyetlen természetes szava vagy mozdulata sem.
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 20:26:34
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 20:29:07
Ha nem, hát nem.
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.10. 20:32:43
Az anabolikus szteroidoknak elég csúnya mellékhatásai vannak, faggasson ki egy kardiológust.
A hirtelen szívhalál oka tényleg lehet a commotio cordis, de az nem evezősöknél szokott előfordulni.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 20:32:54
A Habsburgok - bárhogy isteníted őket -, idegen birodalom uralmának képviselői voltak.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.10. 20:37:07
S=klogW 2012.10.10. 20:39:08
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 20:41:57
Félretéve a tréfát, ellentétes nézetek ütköztetésére a legmegfelelőbb az ökölvívócsarnok vagy a harctér. Ezt a blogot személy szerint inkább csak hosszú, nárcisztikus eszmefuttatásokra vagy — riktábban — porlepte könyvekről szóló sértődött eszmecserére használom. :}
tewton 2012.10.10. 20:42:00
ehhhh ....
tewton 2012.10.10. 20:46:09
j'accuse ... vádolom, hogy a blog-formátummal félrevezeti az ártatlan olvasókat!
mondjuk egy elvárásokkal terhelt idegennek fura lehet, hogy se poszt, se semmi ... de emancipálódjon mindenki a saját erejéből
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 20:48:52
Más a sport, más a harc és teljesen más az érveken alapuló eszmecsere.
Semmi gond, természetesen mindenki teszi, mit jónak lát.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 20:50:12
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.10. 20:50:49
Mivel nagyon is képben vagyok, elmondom egy testépítő napi adagját.
10-20 szem szteroid, 10-12 egység növi, 1 ampulla olajos szuri. Mellé az aminó, és a többi táplálékkiegészítő. Egy kúra félévig tart általában, de a legtöbben csak decemberben tartanak szünetet. Ekkora mennyiségben, ha bármi is káros lenne, mind felfordulnának, de ez nincs így. És hidd el, tudom, miről beszélek, mert 10 évig benne voltam, és saját szememmel láttam.
Tehetetlen Dodó 2012.10.10. 20:52:33
tewton 2012.10.10. 20:57:52
túl fontosnak képzeled magad, te kis tréflimester
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 21:01:22
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.10. 21:04:26
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.10. 21:05:00
S=klogW 2012.10.10. 21:12:29
csak a sok-sok gyenge idegrendszerű
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 21:14:48
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 21:19:49
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.10. 21:21:40
Egyébként ismeretségi körből van tapasztlat a gyulladáscsökkentő hatású szteroidokról. Nem jó nagy dózisban hosszú ideig szedni, de hirtelen abbahagyni még veszélyesebb (ezt szerencsére csak az irodalomból ismerem).
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 21:25:22
"Apropó forradalom. Ha Petőfi, Kossuth és társai zsidó ármány eszközei voltak, akkor logikailag következik, hogy a magyarság nagy büdös önvalójának a feudalizmus jobbágysorsa volt az ideális állapot, ahol a hivatalos nyelv a német, az össz szellemi táplálékot meg a pápaság dogmái képviselték. A francba a magyar nyelvvel, nemzettudattal, éljen a Habsburg és egyéb idegen uralkodó ház!"
"ahol a hivatalos nyelv a német"
Nem mondtad?
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 21:26:41
picur3ka 2012.10.10. 21:27:18
Hozzad se szolt, baszod, te szoitottad meg ot, primitivo. Mint mindig. Te csak veszekedni jarsz blogokra, te agressziv csikom.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 21:27:54
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 21:28:38
picur3ka 2012.10.10. 21:32:21
Vitastilus, lol. Szarpofa, szarfasz, hulye picsa, etc. Egy iskolazatlan cigany leveri szokincsben.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.10. 21:32:52
picur3ka 2012.10.10. 21:33:37
A 'kabbe' kifejezest - es sok mast - kifelejtettem a felsorolasbol.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.10. 21:34:08
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 21:35:23
picur3ka 2012.10.10. 21:36:44
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 21:40:22
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 21:40:38
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 21:42:26
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 21:44:55
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 21:46:09
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.10. 21:47:29
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 21:47:45
Káros, sátáni, nemzetromboló volt a 48-as forradalom?
atlantisotetseg 2012.10.10. 21:49:34
Nos, egy szép nap, Krisztinka Jobbikos es zsidókat kritizáló kijelentéseket tesz.
Szerintem is vakoló.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 21:50:20
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 21:51:36
Természetesen káros, nemzeti érdekkel ellentétes volt a 48-as forradalom és radikálisainak világnézetét befolyásolta a sátánizmus is.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 21:51:49
picur3ka 2012.10.10. 21:52:44
Lol, lol, lol. Muhaha.
picur3ka 2012.10.10. 21:53:53
Ugyan, csak guglizik a szerencsetlen hulyeje. Fingja nincs semmirol.
picur3ka 2012.10.10. 21:57:13
"Káros, sátáni, nemzetromboló volt a 48-as forradalom?"
Igen. Hamarosan szet lett baszva az orszag az felszabaditott zsidok altal.
Tehetetlen Dodó 2012.10.10. 21:57:24
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 21:58:06
Tehát még egyszer, akkor szerinted a magyarság számára az ideális állapot a feudalizmus szellemi, fizikai röghöz kötöttsége volt? Nyelv, saját kultúra, saját hitvilág nélkül? Idegen birodalom szolgálatában? Mely eszmeiség lehetőséget adott az ebből való szabadulásra, az sátáni ármány?
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 22:00:37
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 22:01:22
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 22:03:20
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 22:06:36
Mit értesz az alatt 48 március 14-én, hogy "feudalizmus"?
Mi volt a szellemi röghözkötés ekkor?
Ki volt fizikailag röghöz kötve a forradalom előtt?
HOgy érted, hogy nyelv nélkül? (Nem tudtak a magyarok magyarul? Az ország egyéb nemzetiségei egyéb nemzetiségiül?)
Nem volt kultúrája a mygar királyság lakóinak?
Milyen saját hitvilágot vezetett be a forradalom?
Mi volt az idegen birodalom?
Miből való szabadulásra adott lehetőséget a Népek Tavasza eszmeisége? (előre megsúgom: Magyarország területi integritásától lehetett megszabadulni... HA a magyarság önrendelkezhet, a nemzetiségek is, ez logikus.)
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 22:06:47
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 22:08:13
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 22:08:42
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 22:09:10
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 22:09:12
Mihint · http://mihint.blogspot.com 2012.10.10. 22:09:38
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 22:11:10
picur3ka 2012.10.10. 22:13:18
Maga nincsen kepben. Ne emlitsen engem egy lapon a biboldoval. Nekem o nem kommenttarsam es soha nem lesz. Az egy terrorista troll.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 22:13:24
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 22:14:10
picur3ka 2012.10.10. 22:15:42
Mer' nem latja, mi folyik itten? Amire a maga ertelmi szintjet taksalom, nehez hinnem, hogy nem tudja, mihez asszisztal.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 22:16:34
Mert én megjátszottam? Azt írtam, tréfa volt, nemdebár?
Mihint · http://mihint.blogspot.com 2012.10.10. 22:16:58
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 22:20:14
Ismétlem, semmi gond.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 22:20:42
Hát mi? :}
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 22:21:14
Tehetetlen Dodó 2012.10.10. 22:21:23
Az nem titok egyébként sem, hogy Falafelt bírom, mert eredeti egyén, még ha sok mindenben nem is értek vele egyet. A héber gyereket meg nem is ismerem, vitába amúgy se szállnék vele, mert tényleg olyan, mint két párhuzamos egyenesen futni, melyek legfeljebb csak a végtelenben találkoznak - na, annyi időm meg nekem már biztosan nincsen.
Bell & Sebastian 2012.10.10. 22:22:50
(All! Telenor hypernetet ne vegyenek, nagy átverés, olyan gyors csak, mint egy tengeri uborka!)
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 22:23:20
Mihint · http://mihint.blogspot.com 2012.10.10. 22:23:25
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 22:24:45
Hát nincs. Bár a végtelen előbb van az időnél, nem „utána”. (De pont azért nem kell _időt szakítani_ belőle.)
picur3ka 2012.10.10. 22:25:52
Tenyleg?
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 22:26:05
Mellesleg gőzöm nincs, ki az a Padilla.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 22:28:20
Oké, ez csak a tréfa kedvéért volt.
picur3ka 2012.10.10. 22:28:45
Semmi gond. Nem vettem sertesnek egyaltalan.
Loxon jobban megsertett peldaul, ma este.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 22:30:12
„A legbomlasztóbb történelmi esemény, amely a nyugati étrendet eltávolította a tradicionális étrendektől, a burgonya behozatala volt az Újvilágból. Bevezetése egybeesett a szkepticizmus, a materializmus és a hagyomány elleni felkelés időszakával. Gyakorlati szinten a nadragulyafélék családjának e tagja, amely a gumóját leszámítva minden ízében mérgező, szemtermés-helyettesítőként honosodott meg, és ettől kezdve az európai étrend eltért a hagyományos, szemtermés-alapú étrendtől. Néhány országban az uralkodók törvényt hoztak az olyan hagyományos szemtermések termesztésének tiltására, mint például a rozs – megszakítva a mezőgazdasági élet több évszázados mintáját –, és kötelezővé tették a burgonyatermelést, mivel ez utóbbi gumóként a föld felszíne alatt nő, így a termés viszonylagosan védett a támadó hadseregek pusztításával szemben. Bizonyos helyeken széleskörű ellenállás bontakozott ki a burgonya bevezetésével szemben, valamint gyanakvás annak táplálkozásbeli értékével kapcsolatban. A modern tudomány keményítő- és vitamintartalmát hangsúlyozza, ám a tradicionális értelem inkább azzal a ténnyel foglalkozik, hogy a napfénykedvelő (vertikálisan növekvő) gabonafélékkel szemben a burgonya részben (horizontálisan) a termőföld sötétjében növekszik, és valójában annyira gyűlöli a napfényt, hogy annak hatására mérget kezd el termelni a héjában. A fotoszintézis a burgonya esetében mérgező folyamat. A szemtermésekkel ellentétben, amelyeket felváltott, a sötétség növénye.”
picur3ka 2012.10.10. 22:30:12
Ez is csak egy zsido blog, annyi a cucc uzenet.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 22:31:43
picur3ka 2012.10.10. 22:33:08
Nem bantaskent mondom, ez teny.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 22:34:07
Bell & Sebastian 2012.10.10. 22:34:54
Mondja, legalább óvodásnak azért aranyos volt, vagy mégsem? :)
Tehetetlen Dodó 2012.10.10. 22:34:59
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.10. 22:38:19
tewton 2012.10.10. 22:38:54
ez a meglátás új fénybe helyezi vakovecz felfordított templomát is :)
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 22:39:00
Bocs
BZ1975 2012.10.10. 22:39:10
Alfőmérnök 2012.10.10. 22:40:47
Tehetetlen Dodó 2012.10.10. 22:41:01
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 22:41:14
„Időt szakítani belőle”: Az idő a végtelenből „szakad ki”. (És ezt nem kell forszírozni.)
Szintén tréfaképp írom.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 22:42:57
tewton 2012.10.10. 22:43:49
maga most valami kompromittáló, dühös antisémita megjegyzést akar kikényszeríteni belőlem? :)
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 22:44:34
Tehetetlen Dodó 2012.10.10. 22:44:42
picur3ka 2012.10.10. 22:46:43
Ne vicceljek velem, minden zsido vicce komoly, amint Loxon irta nem reg.
Nezze meg mellesleg, ha kedve ugy tartja.
tewton 2012.10.10. 22:47:13
továbbgondolásra érdemes :) elvégre a krumpli a sötét principium megtestesülése, homogén, struktúrálatlan és alaktalan tárgy, szemben a fényre törő MAGokkal, amely sok individuális entitás. ha egy provinciális filozófiaszak hallgatója lennék, beh sokat is tudnék erről írni! :)
Sebastian Knight 2012.10.10. 22:47:36
...
A Kínai Népköztársaság tavaly tavaszra bruttó GDP-ben lehagyta Japánt és feljött a világon a 2. helyre, miközben az államadósság területén az Egyesült Államok továbbra is az első, míg Japán a második legeladósodottabb állam a földön.
A világgazdaság fő motorja továbbra is Kína, azzal együtt, hogy a kínai növekedés is lassult, miközben Kínának a fő kereskedelmi partnere már évek óta az Európai Unió, ezen belül Németország; és nem az Egyesült Államok."
hetivalasz.hu/jegyzet/az-usa-kina-szembenallas-korszaka-johet-55604/
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 22:48:02
tewton 2012.10.10. 22:49:14
de 2. józsefet és a feudalizmust összekapcsolni az időben akkor is elég merész. de nem szívesen turkálok olyan ganéban, ahol tutira nincs gyémánt :)
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.10. 22:49:56
Tréfa.
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 22:51:39
tewton 2012.10.10. 22:52:31
és ahhoz mit szól, hogy ha a szírek átlőnek törökországba, a nátói szövetség értelmében magyarok is mehetnek majd pacifikálni a demokratizálandó új-szíriát?
picur3ka 2012.10.10. 22:53:43
A legjobb haverjai neki a Falafel meg a Biboldo, evek ota. Sot, o egy peldakep a Falafel blogjan, aki majdnem egyenrangu szemelyiseg a Biboldo/Topo, etc, 600 nickkel, amin ez a troll fut.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 22:54:09
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 22:55:54
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 22:56:40
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 22:58:32
Kapásból a burgonya ehető részének föld alattiságából nem elsősorban az a haszon ered, hogy a támadó hadseregek nem tudják elpusztítani (bár ha krumlikiszedésre időzítik a támadást, kiásathatják a lakossággal...), hanem, hogy sokkal kevésbé kiszolgáltatott az időjárás viszontagságainak, int a gabonafélék. Az európai éhínségek kora lényegében végetért a krumpli elterjedésével, az ír eset speciális probléma volt.
A másik, hogy alapvetően hamis általánosjtani, hogy a krumpli előtt az európai étrend gabona alapú volt. Messze nem mindenkié, ez régiótól és társadalmi helyzettől függött. A magyar árterekben például hal- és gyümölcs-alapú volt, a zempléni hegyi falvakban nem kis részben gomba-alapú, stb. A tömeges majorsági gabonatermelés az újkori kapitalizmus kibontakozásával terjed el. Előtte az európai étrend változatosabb volt, nem kis részben pl. hüvelyes-alapú, káposzta-alapú, sokféle gyűjtött vadnövény-alapú, stb.
tewton 2012.10.10. 22:59:03
valahogy össze lehet kapcsolni, igen. végülis a disszeminációban benne van a magvetés meg a mag. krumplit nem lehet disszeminálni, azt el kell ültetni, be kell ágyazni ... korlátlanok a lehetőségek. de lehet, hogy a filozófia helyett esztétika kategóriában kéne indulni, lehetőleg az eltén. hellermámi és a replikáns lehet, hogy értékelné :)
Illyés Edith 2012.10.10. 23:00:14
"Egyik gyermekem sem járt soha, egyetlen napig sem a Lauder iskolába. Legnagyobb lányom, aki ma már egyetemista, katolikus iskolában érettségizett. Ugyanoda jár kisebbik gyermekeim egyike, míg harmadik lányom a körzeti önkormányzati általános iskola tanulója. Mindhárom gyermekem meg van keresztelve, s elsőáldozók is voltak."
Azt a baloldalon is leírták, tehát valószínűleg igaz, hogy anyja, Fekete Klári manöken családneve eredetileg Schwartz volt, és Rothschild Klára szalonjában dolgozott.
Az egy elfogadható állítás, hogy ő és a Jobbik kapott némi médiahátszelet 2009-2010-ben, de ez egyszerűen magyarázható azzal, hogy a baloldalnak szüksége van ellenségképre, hogy a saját létét megindokolja. Addig mindenképpen, amíg a szélsőjobb a hatalom közelébe nem kerül, vagy amíg bele nem harap a baloldal szavazóbázisába. _Ebből_ még nem következik, hogy a Jobbik vagy Morvai Krisztina direkt baloldali irányítás alatt állnának.
Bell & Sebastian 2012.10.10. 23:02:49
További részletek Ármány és Gídeon blogjában.
picur3ka 2012.10.10. 23:05:14
Nem erdekel, nagyjabol ugy hataroztam, mint Teve.
Nem magyar forum szerintem, ahol igy kiutaljak a noket.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 23:06:50
Illyés Edith 2012.10.10. 23:07:02
Hagyma, fokhagyma, sárgarépa... ezek is antitradicionálisak? Artézi kút vize?
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 23:09:00
(???)
BZ1975 2012.10.10. 23:10:35
Sebastian Knight 2012.10.10. 23:11:34
Azt írják, már átlőttek párszor, a törökök meg vissza. A szír kormánynak biztos nem érdeke, hogy a törökökkel két tűz közé kerüljön.
kunszt.postr.hu/ko-kovon-nem-marad-sziria-elemeszti-sajat-kulturalis-orokseget
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 23:12:44
Ámbár nem tudom, az inkák hogyan fogyasztották?
(Különben a hagymát holdszerűnek tartják.)
Bell & Sebastian 2012.10.10. 23:13:16
Felcsipegetni egy jó gondolatot az esti ima utánra, ami álomba ringat, az már valami. Ne feküdj le haragoddal! -mondá Jézus. Ha esetleg mégsem mondta, akár mondhatta volna is.
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 23:15:47
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 23:18:14
picur3ka 2012.10.10. 23:18:59
Mondja a 602 nevu troll, csikom. ROFL!
@Loxon:
Ez van, ez van.
Alfőmérnök 2012.10.10. 23:19:06
atlantisotetseg 2012.10.10. 23:20:37
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 23:22:30
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 23:22:51
Talán olyasvalakinek, aki szereti a konfliktust. (Én nem vagyok ilyen, de őket is értsük meg, és segítsünk nekik. :} )
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 23:23:04
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 23:23:42
tewton 2012.10.10. 23:25:33
konyves.blog.hu/2012/10/10/elete_vegeig_szelarnyekban_maradt?utm_source=cimlap&utm_medium=link&utm_content=2012_10_10&utm_campaign=index
nem ismerem az írót, de érdekes, ahogyan a szerkesztő valamit kerülget: "Ebben a monográfiában részben arra tettem kísérletet, hogy megértsek valakit a démonaival és a fóbiáival együtt – mindazzal együtt, amit egyébként nem lehet elfogadni. Nem akartam ítéletet mondani fölötte, sem pedig fölmentést keresni."
... "Antiszemita megjegyzések nem voltak, és nem is hagytunk ki semmit ilyen megfontolások miatt. Törökszentmiklóson a gyilkosságok idején – számos vadnál vadabb feltételezés mellett – fölbukkant a zsidó vérvád gondolata is, és ez megjelenik a könyvben, de természetesen puszta pletykaként."
ez egészen izgalmas könyv lehet, és alighanem az író világnézete is realista nem-PC lehetett :)
Mihint · http://mihint.blogspot.com 2012.10.10. 23:25:47
Ez szerintem bunkóság. Most jobb?
tewton 2012.10.10. 23:26:44
segítsünk ... de ingyér? :)
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 23:27:53
"A román megszállás vezetett a Tanácsköztársaság bukásához. A román hadsereg Győrig jutott, majd 1920 elején kivonultak, és átadták a hatalmat Horthy Miklósnak, akit addig szövetségesnek tekintettek.)"
A kis sunyi Index, mint valami apróságot, becsempészi ezt az ártatlan mondatocskát, ők ezzel a festékkel öntik le a Kormányzó virtuális szobrát! :-) Sajnos tényszerűen megállja a helyét a dolog. A Nemzeti Hadsereg a románoktól és a szerbektől kapott fegyvereket Szegeden. Valami paktum is lehetett, hogy a királypártiakra lövetni kell, meg ilyenek...
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 23:29:25
Bell & Sebastian 2012.10.10. 23:29:32
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 23:31:50
atlantisotetseg 2012.10.10. 23:39:59
Mihint · http://mihint.blogspot.com 2012.10.10. 23:41:28
Persécuté Persécuteur 2012.10.10. 23:42:15
dudenbuch.blog.hu/2009/08/14/nekrolog_11
picur3ka 2012.10.10. 23:43:26
Maga ezt tenyleg viccnek tartja, hogy hogy tobb ezereves kulturaju zsidok es miegymas Alfik meghatozhatjak a dialogust itten?
picur3ka 2012.10.10. 23:45:52
Le van szarva, mit gondol, ha hagyja a degeneraltakat szaladgalni a foruman.
Illyés Edith 2012.10.10. 23:50:55
"a napfénykedvelő (vertikálisan növekvő) gabonafélékkel szemben a burgonya részben (horizontálisan) a termőföld sötétjében növekszik, és valójában annyira gyűlöli a napfényt, hogy annak hatására mérget kezd el termelni a héjában"
Ez a mondat értelmezhetetlen. Minden növény növekszik vertikálisan és horizontálisan is. Vertikálisan felfelé és - a gyökérzet révén - lefelé is. A burgonya is napfénykedvelő - arról nem ő tehet, hogy mi a gumóját esszük, és nem a termését.
"a nadragulyafélék családjának e tagja, amely a gumóját leszámítva minden ízében mérgező..."
A legtöbb termesztett növény kisebb-nagyobb mértékben, részeiben vagy teljes egészében mérgező. Csak a hús egészséges, abból még az enyhén romlottat is könnyedén emészti az ember. Egyébként pl. a paradicsom is a nadragulyafélék családjának tagja. A legalattomosabb, hormonháztartást felborító mérgezéseket éppen a hagyományosan, növényvédőszer nélkül terjesztett gabonafélék kártevői okozzák (fuzárium).
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 23:51:11
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 23:52:46
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.10. 23:53:46
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.10. 23:56:57
Itt tessék meaculpázni, nyilvánosan. Katolikus az úr, nem? :-)(bár tudja a fene. gnosztikus gyónás van?)
tewton 2012.10.10. 23:57:58
a "meghatároz" túlzás. a "bepróbálkozik" pontosabb.
Mihint · http://mihint.blogspot.com 2012.10.11. 00:01:00
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.11. 00:03:08
„Ez a mondat értelmezhetetlen.”
Nos, azt hiszem, itt most egy fordítási hibára mutatott rá. Íme a cikk angolul:
www.sacredweb.com/online_articles/sw4_blackhirst.html
“unlike the sunloving (vertical-growing) cereals, the potato grows by division (horizontally) in the darkness of the soil”
Tehát nem részben, hanem valami (divízió) által (hozzáértő jelentkezzen, ez mit jelent.)
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.11. 00:04:34
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.11. 00:04:48
Szóval mi rossz van az általad idézett, szeljd, senkivel nem konfrontálódó hozzászólásomban???
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.11. 00:07:00
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.11. 00:08:11
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.11. 00:09:04
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.11. 00:12:16
Mihint · http://mihint.blogspot.com 2012.10.11. 00:16:10
Refuse/Resist! 2012.10.11. 00:38:42
Ebben a tekintetben egész kiválóan megőrizte az aranykor hagyományait, még a Sötét Korban is.
picur3ka 2012.10.11. 00:47:12
Nyilvanosan nem lehet, kivegzik a zsidok.
picur3ka 2012.10.11. 00:49:38
Koszonom, felviditott. Maga egy csillag. Mindig az, imadom, eleve. De ez nagyon jo volt.
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.11. 00:52:50
El nem tudom képzelni, mi a nívó alatti aban, hogy elmorfondíroztam, vajon Tormay Cécile olvasta-e Nesta Webstert és mit gondolt a műveiről...
Illyés Edith 2012.10.11. 01:07:56
Szerintem az eredeti szöveg sincs teljesen rendben, sem tartalmilag, sem nyelvileg, így nehéz jó fordítást adni. Valószínűleg arra gondolt a szerző, hogy a gabonát a növény csúcsán beérő magvaival szaporítjuk, a burgonyát pedig vegetatív úton, a földalatti gumóival. (Krumplimaggal csak a nemesítők dolgoznak.) A "grow" jelentése szerintem itt termelés, szaporítás. Termőföld helyett talajt írnék, az jobban visszaadja az egész jelenség alávalóságát. :)
Mondjuk így:
A modern tudomány keményítő- és vitamintartalmát hangsúlyozza, ám a tradicionális értelem inkább azzal a ténnyel foglalkozik, hogy a napfénykedvelő, magról vertikálisan szaporodó gabonafélékkel szemben a burgonya a talaj sötétjében, horizontálisan szaporodik, és valójában annyira gyűlöli a napfényt, hogy annak hatására mérget kezd el termelni a héjában.
picur3ka 2012.10.11. 01:07:57
Nezze, az ellenallas mobil. Az kell, hogy legyen. Ha egy helyet felrobbantanak, mashova megyunk.
Maradok, ha nem robbantjak fel.
picur3ka 2012.10.11. 01:10:39
Nezze, az ellenallas mobil, az kell, hogy legyen. Ha egy helyet felrobbantanak, tovabb megyunk.
Ha nem, maradhatunk.
picur3ka 2012.10.11. 01:11:29
Illyés Edith 2012.10.11. 01:16:45
tewton 2012.10.11. 01:31:57
no no no!
"the potato grows by division (horizontally) in the darkness of the soil"
ez inkább csak annyi, hogy a sunyi krumpli sokasodik, "osztódik" a föld alatt.
nyilván azt jelenti, hogy van 1 db vetőkrumpli unit, amiből "osztódással" lesz egy csomó másik krumpli a ciklus végére (tanusíthatom). a föld leple alatt. ráadásul.
gondolom, az angol szerző is jobb volt metafizikából, mint biológiából (az egységből sokaság lesz).
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.11. 01:34:24
picur3ka 2012.10.11. 02:08:28
Hozzaertokent jelentkezem. Mi a problema? Igy no a krumple, pontosan.
S=klogW 2012.10.11. 03:25:58
S=klogW 2012.10.11. 03:34:43
S=klogW 2012.10.11. 04:33:33
atlantisotetseg 2012.10.11. 06:26:44
Ezt nem tudom honnan veszed, de az tény hogy az állatvilág ösztönösen védi magát az incesztustol, így nehéz elkepzelni, hogy az ősember pedig nem.
Erre ez a válasz:
"Az állatvilágról se sokat tudsz, de sebaj. Az intesztussal kapcsolatban bátorkodtam saját kútfőből rögtönözni. Tekintve, hogy embertudós vagyok, és még Ringer Árpád őstörténet szakirány kurzusát is végigcsináltam, ahol alapjában véve paleoantropológiát hallgattam, továbbá természeti népek szokásait kutatom idestova 15 éve, megengedtem magamnak ezt a kis lazaságot, és nem gugliztam ki faszságokat. "
Szerintem leszalámiztalak; bocs, inkabb le nyiszáltam azt ami maradt a kis lefaragott kacskaringós kolbászodból.
Ez a trükk, hogy először írsz a Biboldo címre, s utána a Biboldo címről vissza írsz magadnak nagyon ügyes! Senki sem gondolná hogy létezik ember a világon aki ilyet csinálna...szerintem mindenki beugrott neked :-)
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.11. 07:06:39
Szerintem már csak te hiszed, hogy azonos vagyok biboldóval. Szmájli ide vagy oda, te menthetetlenül hülye vagy.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.11. 07:08:18
S=klogW 2012.10.11. 07:24:03
atlantisotetseg 2012.10.11. 07:31:35
További részletek: kuruc.info/r/4/102482/#ixzz28xv4EN4G
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.11. 07:32:12
Nem véletlen, hogy te voltál az első, aki nekem ugrott betértemkor, noha egészen biztos, hogy semmi sértő megjegyzést nem tettem. Ekkor emlegettem fel a falusi kiskocsmát, amit sokan kifogásoltak, bár nyilvánvaló, hogy nem mindenkire értendő kiszólás volt.
Most őszintén, te akarod itt előadni a hattyú halálát, akinek a legértelmesebb mondata a "lol,lol, muhaha"? Tevaanyu nevében is kikérem magamnak, hogy hozzá mered hasonlítani magad, te szerencsétlen szellemi éhenkórász. Ahelyett, hogy örülnél neki, hogy itt törzstag lehetsz, és brácsáznál tovább a nagyoknak, nem szólót kornyikálni egy mátépéteres elmegyekkel.
MézesRozi 2012.10.11. 08:11:54
Bell & Sebastian 2012.10.10. 23:02:49
:)))
MézesRozi 2012.10.11. 08:15:18
akar róla beszélni? kipurgáljuk magából: nem egészséges dolog az:)
MézesRozi 2012.10.11. 08:27:42
szóval maga a paleo-diétának hódol. ahogy elnézem, magára fér:))
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.11. 08:38:24
Tehetetlen Dodó 2012.10.11. 08:40:59
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.11. 08:47:03
Refuse/Resist! 2012.10.11. 08:47:31
Én hiába vennék magamhoz kizárólag aranykori étkeket, metafizikai létsíkon akkor is csak egy zsírparaszt maradnék :(((((((
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.11. 08:55:10
VI. Béla 2012.10.11. 08:56:51
index.hu/belfold/2012/10/10/politikai_mozgalomma_alakul_a_milla/
Illyés Edith 2012.10.11. 09:00:08
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.11. 09:01:00
Tehetetlen Dodó 2012.10.11. 09:18:45
VI. Béla 2012.10.11. 09:27:35
Halivúdi hasonlat magától? Mindjárt a kardomba dőlök!
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.11. 09:35:48
VI. Béla 2012.10.11. 09:37:37
Tehetetlen Dodó 2012.10.11. 09:42:36
Otthon is megnézhette volna őket.
VI. Béla 2012.10.11. 09:44:11
Meg akarta nézni, hol potyognak ezek az égből.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.11. 09:57:30
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.11. 09:58:14
Tehetetlen Dodó 2012.10.11. 10:08:39
MézesRozi 2012.10.11. 10:44:56
fake lesz az. botos sose lenne olyan bátor, hogy a saját neve alatt írjon ilyen kommenteket. ezeket ugyanis utólag nem lehet lehazudni. botos semmit nem ír le, amit nem muszáj. valahogy úgy lehet vele, hogy ami ragad, az tapad, aztán ki tudja, mit hoz a holnap:)
MézesRozi 2012.10.11. 10:46:56
ja, akkor az avatarja a maga metafizikai létsíkját ábrázolja:)
Baalmont · http://baalmontblog.blogspot.hu/ 2012.10.11. 11:00:45
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.11. 11:06:45
@MézesRozi: Eh, micsoda boszorkányos mondat ez.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.11. 11:07:16
Baalmont · http://baalmontblog.blogspot.hu/ 2012.10.11. 11:16:09
Igenis, Uram! *tiszteleg a csápjaival*
Leskelődő 2012.10.11. 11:20:40
Milyen régen láttam, remélem jól van :)
Mit szól, milyen heves hely lett a Jósda? Néhány napig nem voltam itthon, és most meglepett ez a nagy zizegés.
Persze, nem hiszem, hogy meg tudnák rendíteni a krakéler kollégák.
További szép napot kívánok mindannyiuknak! :)
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.11. 11:23:53
persze ettől függetlenül emeletes faszság amit ír az az ökör :)
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.11. 11:24:05
VI. Béla 2012.10.11. 12:07:40
Bajnai Gordon nem türelmetlen trónkövetelő. Hagyott időt, hogy előkerüljön, felemelkedjen bárki más, aztán csinálja, ha van kedve és tehetsége. Nem került.
hvg.hu/w/20121011_Es_most_fogjatok_meg_egymas_kezet
Alfőmérnök 2012.10.11. 12:27:11
Persze az is lehet, hogy az anyanyelve nem magyar.
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.11. 12:45:51
S=klogW 2012.10.11. 12:45:59
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.11. 12:46:39
Valahogy kimaradt nekem, de hogy is ment el tevemama? Látom, hogy a mandicseten igyekszik kellemes ember benyomását kelteni. Éhes patkányok közt? Nem értem, miért sértődött meg.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.11. 12:55:05
Egyébként az egész baloldali médiacsürhe szart sem ér. A Wallis éveken át rendelte tőlünk (és másoktól) a munkaerőt, majd a végén lelépett fizetés nélkül, miközben éves szinten milliárdokat vett fel a Budapest Airport Rt-től munkaerő-kölcsönzés címén. Logisztikai részlege euróban is milliárdokkal maradt el külföldi partnereinél. Egy német speditőr cég tulaja főbe lőtte magát. A libás ügyet oda-vissza ismerjük. Pláne, hogy állítólag nem értett a kereskedelemhez. Mert, ugye, nem a libatöméshez kellett értenie. Szóval, ha közgazdászként nem ért a kereskedelemhez, akkor mitől is olyan hatalmas koponya?
A zsidó lobbi gyengülését jelzi, hogy az iszonyat erős mossad-háttérrel bíró Ferkót megelőzi a szürke kis senki, akit lehetetlenség felépíteni minden erőlködés ellenére.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.11. 13:02:04
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.11. 13:03:58
Persécuté Persécuteur 2012.10.11. 13:10:48
www.portfolio.hu/deviza_kotveny/akk/harom_eve_nem_volt_ekkora_kereslet_az_egyeves_magyar_kincstarjegyekre.174144.html
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.11. 13:18:56
Persécuté Persécuteur 2012.10.11. 13:23:22
"Az IMF becslése alapján (41.oldal) 1%-nyi megszorítás 0,9-1,7%-nyi GDP-csökkenést okoz, míg a közgazdászok, gazdaságpolitikusok előrejelzéseik során rendszerint 0,5 körüli értéket vagy még alacsonyabbat használnak."
zsiday.hu/blog/imf
Alfőmérnök 2012.10.11. 13:26:10
Nahát ez a szellike ilyen jó nő? Amúgy nem tudom kicsoda, és a kapcsolati hálóját sem tudom feltérkezni, mert a facebookon nem látszanak az ismerősei. :))
A mandiner blogon néhányszor már "szóba álltam" vele, kedves lánynak tűnt. Ha ehhez még tényleg olyan jó nő is, mint a képen, akkkor szívesen eltöltenék vele egy-két estét.
Alfőmérnök 2012.10.11. 13:26:59
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.11. 13:28:46
lefényezné mi?
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.11. 13:30:07
na rendben, mondjuk a hasára veri. aztán miről beszélgetne azzal a buta picsával? :)
Alfőmérnök 2012.10.11. 13:33:05
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.11. 13:41:35
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.11. 13:42:52
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.11. 13:43:10
na, azér nemár. túl sokat volt maga sitten
Alfőmérnök 2012.10.11. 13:58:53
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.11. 14:12:48
S=klogW 2012.10.11. 14:25:04
Refuse/Resist! 2012.10.11. 14:45:48
Akkor lehet, hogy mégis igazuk van a kínaiaknak, hogy tigrisfaszt esznek, több ezer euróért?
de vegyünk egy egyszerűbb példát:
mégis mi a különbség - hatásában, metafizikai síkon - a krumplievés és kenyérzabálás között?
osborne 2012.10.11. 14:51:26
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.11. 14:52:54
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.11. 14:53:34
osborne 2012.10.11. 14:56:57
(Jut eszembe Stumpf nem tűnt el a HV-ból. Legutóbb műve a Lánczi interjú)
Refuse/Resist! 2012.10.11. 15:06:30
osborne 2012.10.11. 15:37:45
Ő maga ezt annyira komolyan gondolja, hogy még a fűszívást is abbahagyta az utóbbi hónapokban, pedig a Kendermag Egyesület aktivistájaként korábban még önmagát is feljelentette kis mennyiségű marihuána termesztéséért
index.hu/belfold/2012/10/10/politikai_mozgalomma_alakul_a_milla/
atlantisotetseg 2012.10.11. 15:45:12
"A kanadai miniszter ellátogatott a Raoul Wallenberg-emlékműhöz és a magyar Holokauszt Emlékközpontba is, valamint részt vett a budapesti Dohány utcai zsinagógában a Tóra örömünnepén, ahol találkozott a főrabbival - közölte a nagykövetség."
Állítólag, Kanada miniszterelnöke személyesen fogja üdvözölni a roma és sémi bevándorlókat . Kapnak szép lakást, autót és zsebpénzt (plusz felszabadulnak a diktatúra alól) - irigy vagyok!
atlantisotetseg 2012.10.11. 15:51:48
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.11. 15:56:55
De ha így látja, akkor hadd kérdezzek vissza: mi a fenének néz meg egy szép nőt? Hát hatásában vagy metafizikai síkon nem mindegy, hogy egy széppel vagy egy bűnrondával randizgat-e?
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.11. 16:00:53
Metafizikai síkon ugyanaz. Felteszem, élettani hatásában is.
osborne 2012.10.11. 16:11:30
atlantisotetseg 2012.10.11. 16:12:26
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.11. 16:32:38
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.11. 16:37:35
Refuse/Resist! 2012.10.11. 16:49:46
Bocsánat, ha túl erős volt. Kérem, azért próbálja összeszedni magát!
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.11. 16:52:37
osborne 2012.10.11. 16:57:27
www.facebook.com/media/set/?set=a.354185914671829.79789.169599166463839&type=1
S=klogW 2012.10.11. 17:12:09
Jézus urunk sem egy krumplit túrt elő a földből az utolsó vacsorán
S=klogW 2012.10.11. 17:18:44
Persécuté Persécuteur 2012.10.11. 17:54:52
Persécuté Persécuteur 2012.10.11. 17:57:56
www.portfolio.hu/deviza_kotveny/akk/akar_az_imf-megallapodas_is_elkerulheto_az_uj_eurokotvennyel.174167.html
Az állampapír-hozamok pedig csökkennek tovább, már a 10-15 évesek is.
Más kérdés, hogy ha fellendül a lakossági állampapír-üzlet, annak nem lesz-e "kiszorító" hatása. Érdekelne erről egy komoly elemzés.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.11. 18:10:10
Próbáljuk újra.
Katolikus misén a pap miért nincs inkább farmerban? Minek az a reverenda? Vallási szempontból számít ez valamit?
Vagy miért nem esznek inkább misén uborkát, miért az ostyát szentelik meg és veszik a nyelvükre? Vagy a misebor helyett miért nincs inkább paradicsomlé vagy málnaszörp?
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.11. 18:11:31
atlantisotetseg 2012.10.11. 18:21:18
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.11. 18:26:18
A csaj egy féljobber (áljobber) munkvera: allatbunozes.blog.hu
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.11. 18:48:53
Sebastian Knight 2012.10.11. 18:52:08
vallalkozoi.negyed.hu/vnegyed/20121008-tobb-konkurenset-bekebelezte-a-coop.html
osborne 2012.10.11. 19:10:34
Édesapja, Bajnai György 1990-ig Baja egyik legbefolyásosabb embere volt. Az idősebb Bajnai, noha a rendszerváltás óta Bécsben él.
hirekhirek.network.hu/blog/hirek_hirek_hirek_klub_hirei/alkalmas-e-valsagkezelo-miniszterelnoknek-bajnai-gordon
Bajnai szülei és testvére azóta is Bécsben élnek.
index.hu/belfold/2009/05/19/bajnai/
Leskelődő 2012.10.11. 19:15:49
Ezt nem hagyhatjuk annyiban! Csatlakozzanak!
"A Reuters jelenti: Meg nem erősített hírek szerint >>Az adjátok
vissza a Nobel-díjainkat! Igazságot Nádas Péternek!<< facebook-csoport
atombomba fejlesztésébe kezdett, hogy döntésének mindenképpen érvényt
szerezzen."
www.facebook.com/AdjatokVisszaANobelDijainkatIgazsagotNadasPeternek?ref=stream
"... toleranciánk jeléül adunk egy, azaz 1 napot a döntés
újragondolására. Még az sem vigasztal minket, hogy a testvéri Kína
képviselőjének jutott a nemzettestből kivágott konc. Ha 24 órán belül
a bizottság nem Nádas Péternek juttatja az ősi jogon megérdemelt
Nobel-díjat, a facebook-csoport tagjai hadat üzennek Kínának, s
győzelmük jeléül, legkésőbb egy héten belül, sóval szórják be a
Tiltott Város hűlt helyét. Mi, szóltunk!"
S=klogW 2012.10.11. 19:17:30
S=klogW 2012.10.11. 19:28:50
VI. Béla 2012.10.11. 19:34:33
index.hu/belfold/2012/10/11/a_politika_es_a_kozhangulat_miatt_menekulnek_a_magyarok/
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.11. 19:44:00
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.11. 19:45:40
Alfőmérnök 2012.10.11. 20:06:45
allatbunozes.blog.hu/2012/05/15/dobnal_egy_torcsit#comment-form
Persécuté Persécuteur 2012.10.11. 20:07:46
Itt abba is lehet hagyni a cikk olvasását :)
Persécuté Persécuteur 2012.10.11. 20:14:37
"a minap "Bé", maradjunk az álneveknél, arról panaszkodott, hogy a Facebookon kép nélkül valami Tóth Luca jelölgeti be, de nem csak őt, minden elempistát. Erről már hetek óta panaszkodnak"
megadomaszot.blog.hu/2012/10/10/toth_luca_te_gyikarc
Alfőmérnök 2012.10.11. 20:16:59
Alfőmérnök 2012.10.11. 20:18:46
osborne 2012.10.11. 20:24:19
@S=klogW: Vakoló.
Refuse/Resist! 2012.10.11. 20:29:54
annyira azért nem távoliak az álláspontok (manuállink: www.youtube.com/watch?v=UbD3kwWiXK0)
addig is nagyon kíváncsi vagyok, hogy mi a létrendi különbség a petrezselymes krumpli és a rizibizi között.
kedves lenne, ha valaki az antiburgonya frontból röviden megfogalmazná...
S=klogW 2012.10.11. 20:31:35
elképesztő ez az ország :)
S=klogW 2012.10.11. 20:37:32
Sebastian Knight 2012.10.11. 20:45:43
Földes volt az, aki össze-vissza hőbörgött a kínai kiállítás kapcsán, majd beégett.
tewton 2012.10.11. 20:48:22
ontológiai síkon bármiféle materiális étel fölzabálása alacsonyabbrendű a fényevéshez képest!
tewton 2012.10.11. 20:54:41
hehe
"A közelmúlt emigrálóit jellemzi, hogy nem ritka a szofisztikáltabb igények említése sem: "Németországban (és nemetül) egyelőre nem érzem magam értelmiséginek. Nem tudok a vágyott választékossággal megszólalni, kérdésekre válaszolni, s hiányoznak azok a német kulturális utalások, amelyek Magyarországon magyarul megvoltak.”"
waere ich ein esterhase, ein nadasch oder ein imrekertesz!
tewton 2012.10.11. 21:01:26
"Bajnai Gordon nem türelmetlen trónkövetelő. Hagyott időt, hogy előkerüljön, felemelkedjen bárki más, aztán csinálja, ha van kedve és tehetsége"
--- nem úgy volt, hogy volt valami hosszadalmas miniszterelnök-casting, aztán amikor értelmesebb nem merte elvállalni, utolsó befutónak jött ez a pislogós génkoktél?
""
Tehetetlen Dodó 2012.10.11. 21:06:11
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.11. 21:08:59
A genetikai sérülések tekintetében ezideig nem firtatott hajdani hittestvérem idézett mondását akár én is mondhattam volna, de szorri, a "dobd vissza kenyérrel" szisztémáját nem tudom magamévá tenni. Furcsa módon mindenki az én stílusomon van kiakadva, pedig csak visszahajigálom a kavicsot. Na jó, időnként nagyobb darab is akad...
S=klogW 2012.10.11. 21:15:07
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.11. 21:16:40
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.11. 21:16:59
Az ortodox antiszolanista (burgonyaellenes [nem keverendő a „férfigyűlölőellenes”-sel, amellyel azonban áthallások létezhetnek]) álláspont szerint rizibizi természetesen létrendileg magasabbrendű a petrezselymes burgonyánál, mivel minden alkotója szellemibb (oryzismo-pisismus, ellentéte pedig a petroselino-solanismus). De én úgy gondolom, hogy Tevvton majd szinoptikus szintézist és meghaladást hoz létre a két étel között (kívül és felett), hasonlóan a partikuláris „chatiste” és „chieniste” orientációkat betetőző és egyben kiiktató Gyöngytyúk-rendhez.*
konzervativok.blogspot.hu/2008/05/az-egy-madr.html
(Előzmény:
konzervativok.blogspot.hu/2008/05/macskk-vs-kutyk.html )
*Ez időközben már meg is történt. Ld.
delphoijosda.blog.hu/2012/10/01/xxii_898/fullcommentlist/1#c18020230
ehelyütt a Numida Rítus Keleti Kontraktora így nyilatkozott: „bármiféle materiális étel fölzabálása alacsonyabbrendű a fényevéshez képest”. (2012. október 11-én, este.) [A fényevés a „cibatio lucis” vagy „luci-cibatio” szóval latinosítható.]
VI. Béla 2012.10.11. 21:20:58
Cinikus mostanában.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.11. 21:22:22
Persécuté Persécuteur 2012.10.11. 21:23:58
VI. Béla 2012.10.11. 21:25:19
Mt 15,11 - Nem az szennyezi be az embert, ami a szájába kerül, hanem ami elhagyja a száját, az szennyezi be az embert.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.11. 21:31:27
A krumpli hébarül = tapuah adama
Tapuah=bogyó, gumó
Adam = ember (Ádám), vér, vörös, föld(termő)
A kóser étkezés szabályai nem a higiéniára vonatkoznak, lényege, hogy a tisztátalan ételekből származó energiák megkötik nem csak a testet, hanem a szellemet is az edomban, azaz nem engedik spirituálisan szárnyalni. A krumpli nem tréfli, azaz tiszta étek, tehát felfogható úgy is, hogy a test és szellem együttesét táplálja.
Be etávon = jó étvágyat!
Alfőmérnök 2012.10.11. 21:31:33
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.11. 21:33:08
S=klogW 2012.10.11. 21:36:44
VI. Béla 2012.10.11. 21:36:44
(ásít)
S=klogW 2012.10.11. 21:37:36
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.11. 21:38:58
S=klogW 2012.10.11. 21:42:26
S=klogW 2012.10.11. 21:44:26
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.11. 21:45:35
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.11. 21:46:26
S=klogW 2012.10.11. 21:49:31
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.11. 21:54:14
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.11. 21:56:04
Alfőmérnök 2012.10.11. 21:58:25
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.11. 22:00:30
S=klogW 2012.10.11. 22:02:03
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.11. 22:06:09
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.11. 22:06:33
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.11. 22:07:32
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.11. 22:08:07
pisisti-carotisticoque-oryzmismus.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.11. 22:09:38
Alfőmérnök 2012.10.11. 22:14:15
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.11. 22:14:43
Amúgy hoztál megint egy magyarizmust a héberből (etavon -étvágyat), mégse lesz az a Jézus a ti fajtátokbeli, hanem a mienké... :-) :-) :-)
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.11. 22:18:49
אָדָם
A pontokkal való magánhangzójelzések későbbiek, az Alef és a Wáw nem számít „magánhangzónak”.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.11. 22:20:21
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.11. 22:21:01
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.11. 22:22:35
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.11. 22:24:45
Megpróbálom, hátha.
A jelképként használt hatágú csillag nem nem geometriai forma, hanem két egymásba fonódó háromszög. Jelképezi alsó-felsó világok, akár test-lélek, akár Jákob Ézsua kapcsolatát, egységet alkotását.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.11. 22:26:19
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.11. 22:30:35
www.zsido.com/konyv/58/1314/Toldot_
Hozzá kell tenni, hogy ez a talmudi azonosítás nyilvánvalóan a Bar Kochba-felkelés korában jelent meg, bár feltételezem, előtte jelenthetett más ellenséget, ahogyan Egyiptom is „az ellenség országa”.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.11. 22:31:27
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.11. 22:33:23
The name "Edom" is used by the Talmudists for the Roman empire, and they applied to Rome every passage of the Bible referring to Edom or to Esau. In Leviticus Rabbah (xiii.) Rome, under the name of "Edom," is compared to a boar, and the symbolic name "Seir" was used by the poets of the Middle Ages not only for Rome (comp. Ecclus. 1. 26, Hebr.), but also for Christianity (Zunz, "Literaturgesch." p. 620). On this account the word "Edom" was often expunged by the censor and another name substituted (Popper, "Censorship of Hebrew Books," p. 58). In place of "Edom," the word "Ḥazir" (swine) was occasionally used, perhaps as a mere term of reproach (but see Epstein, "Beiträge zur Jüd. Alterthumskunde," p. 35). In Midrash Tanḥuma Bereshit, Hadrian is called "the King of Edom." The Talmudists, however, made an exception in favor of Antoninus Pius, whom they assured would attain paradise, because he had not acted in the manner of Esau ('Ab. Zarah 10b).
www.jewishencyclopedia.com/articles/5434-edox-idumea
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.11. 22:36:29
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.11. 22:37:23
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.11. 22:39:27
A két egymásba fonódó háromszögből álló Magen David szerepel e bejegyzésemben:
ordoguzo.blogspot.com/2012/09/menora-szefirak-sitra-achra-kabbalista.html
"Menóra, szefirák, sitra ahra - a kabbalista Makovecz "
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.11. 22:41:43
BZ1975 2012.10.11. 22:47:59
Alfőmérnök 2012.10.11. 22:48:36
mandiner.blog.hu/2011/04/17/28_evvel_kesobb_az_ember_tragediaja/fullcommentlist/1#c13244826
Basszus, ha tudtam volna, hogy egy full extrás bomázóval van dolgom...
BZ1975 2012.10.11. 22:49:57
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.11. 22:50:19
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.11. 22:51:33
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.11. 22:55:57
Lehet nevezni jin-yang, pozitív-negatív, feminin-maszkulin éls bármi egyéb együttesnek is. A kabbala szerint a teremtés mindösszesen a végtelen semmi és a végtelen mindenség kettéválasztása volt, a többi már magától megy.
BZ1975 2012.10.11. 22:59:04
picur3ka 2012.10.11. 22:59:46
Tevedes, az eroszakos, kriminalis kisebbsegek eluzik oket.
picur3ka 2012.10.11. 23:01:16
Minden kommunnista nyugatra menekul es a rendszer aldozatanak hazudja magat.
picur3ka 2012.10.11. 23:05:16
Kina baszhassa most mar! Egyebkent ezek mind igy tantramolnak. Idegbetegek nagy szamban. Volt ez az izraeli fizikus is, aki uvoltozott, mert nem o kapta a Nobelt. Es megfigyelhetjuk Herr Schulzot is az EP-ben, vagy Topot: mind ilyen hiszteriazos, nagyon aktivan felcsavart szemelyisegzavaros, viselkedes problemas egyen.
picur3ka 2012.10.11. 23:08:42
Nem mintha tudnak ezek a retegek, mi az, hogy IMF. Csak szolok, hogy hulyesegekrol tetszik filozofalni. Ezek a roma komak pusztan megvett, atvert szavazok.
picur3ka 2012.10.11. 23:11:10
Kihuzza a gyufat intelligens magyar fickoknal, ha a noikkel baszakodik valaki. Parbaj helyzet, erti?
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.11. 23:12:26
Rólad is ez a duma, miközben csak itt is az orrod alá dörgöltem, hogy Scholem az Erec tudományos akadémiájának elnöke is volt és a zsidó miszticizmus máig legnagyobbnak tartott kutatójaként (ha nem is mindenki szereti) igen nagy jelentőségűnek és hatásúnak tartotta a frankizmust, amit a sabbatájizmus folytatásának tekintett.
Csak egy rövid idézetet ismétlek meg tegnapról David Bakantól, aki Freud és a gyökereit jelentő frankista-haszid hagyomány elemző szerzőjeként Scholemre hivatkozva szintén nem kis jelentőséget tulajdonított az irányzatnak, nem mondta, hogy ne lettek volna zsidók és nem volt egy kurucinfós antiszemita, büszke zsidó lévén:
psycnet.apa.org/books/11509/014
"Scholem advances an interesting hypothesis which is particularly relevant to our interest in Freud. Scholem holds that Sabbatianism, encountering the emancipation of the Jews in the nineteenth century, passes into a rationalism which tends to conceal its Sabbatian origins. After the French Revolution, it was the Sabbatian groups still within the Jewish fold that fostered the movements toward reform, liberalism, and the enlightenment."
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.11. 23:12:54
picur3ka 2012.10.11. 23:13:29
'farkistak'
Muhaha!
picur3ka 2012.10.11. 23:14:50
Bibo nem tud angolul.
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.11. 23:15:22
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.11. 23:17:36
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.11. 23:17:39
Megpróbálom érthetőbben. Minden kabbalista nézetre eklatáns példát képviselnek a ma használatos gépek, ahol jelen vannak poziív-negatív, aktív-passzív pólusok. Aktív energia és annak formát adó passzív befogadó forma. Autó esetében aktív benzin, ami a befogadó feminin henger-dugattyú együttessel egy új minőséget hoznak létre, a mozgás szabadságát. A motor benzin nélkül egy meddő, üres valami, míg egyensúlyhiány, megfelelő befogadó forma nélkül a benzin akár molotov koktélként is működhet. Jó esetben marad szerteillanó, feleslegessé vált energiahordozónak.
Ez igaz az antiszemét-bibsi viszonylatra is, lásd folyamatos fejlődést keresztbebaszó gázkamrák.
Bocs, tréfa volt.
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.11. 23:23:28
"Scholem egy érdekes elméletet fejt ki, amely különösen fontos Freuddal kapcsolatos kutatásunk szempontjából. Scholem úgy gondolja, hogy a sabbatájizmus a zsidók tizenkilencedik századi emancipációjához érve racionalizmussá változik, amely igyekszik elrejteni sabbatájista eredetét. A francia forradalom után a még mindig a zsidóság keretén belül levő sabbatájista csoportok vezették a reform, liberalizmus, felvilágosodás mozgalmait."
Nagyon is volt közük a zsidósághoz és elég sok vallási értekezésben emlegetik őket zsidók, régebben egyöntetűen elítélően, manapság sok zsidó számára inkább borzongatóan izgalmas Nagy Elődök...
ebfül 2012.10.11. 23:23:35
'Nincs élsport "dopping" nélkül.'
Evvel egyetértek.
'No offence', de a többi hagymázas f@sság.
"...a becsvágyat miért, mint zsidókra jellemző rossz tulajdonságot emlegetitek. Szerintem az a normális, ha az ember ki akar teljesedni."
De amikor a k. szülők elvárására a zs(eni)gyerek 16 évesen érettségizik, az miben kitljesedés?
"Az anabolikus szteroidok egyetlen mellékhatása egészséges szervezet esetén annyi, hogy egy nátha jobban megvisel, mint a nem szteroidozót."
Ennek kicsit olvass utána...
"A HGH még 50 éves emberben is beindítja a fiatalsejtek termelését, ami az őssejt és normál sejt közötti állapot."
Mi az a 'fiatalsejt'?
"A hirtelen szívhalált néhány tudatlan zsellér próbálta már a dopping számlájára írni", elismerem, én is az (t.zs.) vagyok... :)))
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.11. 23:26:10
Kapd már össze magad, baszdki!
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.11. 23:27:44
Hogy te Biboldóként azt szajkózód, hogy ez a gonosz gojok műve, az is a Terv része. Ezért is csinálták, hogy a sok kicsi Biboldó továbbra is bele legyen szorulva a gojgyűlölet csapdájába és jól használható eszköze legyen a zs nagyfiúknak.
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.11. 23:29:49
Te, (Ács) Feri addig tartod be a szabályokat, amíg neked kedveznek.
Amikor bebizonyjtom, hogy marhaságot írtál, átváltasz az érvelésről, ami nem a te terepoed, hanem az enyém, a jelzős szidalmazásra. Mindenki maradjon a saját kaptafájánál, a biboldó mocskolódjon, Gedeon érveljen... :-)
picur3ka 2012.10.11. 23:29:53
Te olyan hulye vagy, mint ide jeruzsalem1
ebfül 2012.10.11. 23:33:44
(Ugye nem fertőz?)
picur3ka 2012.10.11. 23:33:48
A petrezselymes krumpli sokkal jobb. Egy lapon nem lehet a kettot emliteni, tehat felsobbrendu.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.11. 23:36:20
Innen is látszik, hogy "önálló véleményedet valami kurucfingó féle faszság oldalon fogalmazták meg.
A holokausztot zsidó tervként beállítani meg egyenesen primitív baromság. Ne mondd, hogy önálló véleményed, ennél azért több nézett ki belőled.
picur3ka 2012.10.11. 23:36:37
Mekkorat csalodtunk 3 masodpercen belul!
picur3ka 2012.10.11. 23:40:04
'azt hitem tiszta. Pesszahkor zsidóék'
Maga milyen nyelvet beszel? Es mit akar mondani, fontosabban? mer' ki se erti.
picur3ka 2012.10.11. 23:41:52
Nincs. A rizi-bizi szigoruan borso es rizs.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.11. 23:42:38
picur3ka 2012.10.11. 23:44:51
Lol! Ahogy iram, magyarul se tudnak sokuk a mai napig, ecceruen nem tudnak beilleszkedni sehol.
picur3ka 2012.10.11. 23:49:26
Valahol reagalt egy irasomra, nem vagyok a hangulatban, hogy megtalaljam, szoval ide irom:
Nem, a hivatalosan ki/raeroszakolt nyelv, akarmilyen okkupacio alatt, nem a nep nyelve. En errol beszelek. Es ezt az utalt okkupacio valamelyest tudja csak befolyasolni, valaha. Tortenelmileg.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.11. 23:51:20
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.11. 23:52:35
A zsé kiteljesedésről nem sokat tudok. A kiteljesedést, vagy az egészséges becsvágyat sem ítélem el.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.11. 23:54:00
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.11. 23:56:11
Persze csak viccelek.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.11. 23:57:42
picur3ka 2012.10.11. 23:58:54
Lol. A sajt merguket kapjak, helyes.
picur3ka 2012.10.12. 00:00:24
Arra, cska nincsenek szmajliajim...Allahu akhbar...
picur3ka 2012.10.12. 00:01:05
Ugy tunt nekem, igen.
picur3ka 2012.10.12. 00:02:21
Ez tenyleg egy zsido forum, ha mar maga is udvarolni kezd. Remisztobb, mint valaha.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.12. 00:05:49
ebfül 2012.10.12. 00:15:58
"Itt-ott túloztam"
maradjunk ennyiben.
BZ1975 2012.10.12. 00:27:28
index.hu/kultur/2012/10/11/honnan_tud_a_lo_a_masik_dimenziorol/
picur3ka 2012.10.12. 00:30:29
Oke. Az noinkkel baszakodni parbaj helyzet, ezzel maga is nyilvanvaloan tisztaban van, gondolom.
Csak viccoltem ezen az alapon. Nem is ertem, mit nem ert ezen a viccon a tegnapiak utan?
BZ1975 2012.10.12. 00:33:56
remelem erted mire gondolok. mert te azt mondod, hogy megvalto erkolcsi szamonkeressel fog erkezni a nepehez, a tobbi nemzettel, etnikummal, vallassal meg nem is foglalkozik.
szóval akkor melyik a 2 kozul?
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.12. 00:42:01
picur3ka 2012.10.12. 00:43:37
"mert te azt mondod, hogy megvalto erkolcsi szamonkeressel fog erkezni a nepehez"
ha ez a nagy sztori igy lenne, mindet ki fogna irtani akkoron az o nagy 'nepe kozul', mer' nulla erkolcs nagyjabol a rekordjuk, tortenelmileg
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.12. 00:46:13
Jó éjszakát mindenkinek.
picur3ka 2012.10.12. 00:47:40
"A holokausztot zsidó tervként beállítani meg egyenesen primitív baromság."
Tenyleg? igazolja az allitasat tenyekkel, hogy tudja az ember maskent.
picur3ka 2012.10.12. 00:48:44
"A holokausztot zsidó tervként beállítani meg egyenesen primitív baromság."
Tenyleg? igazolja az allitasat tenyekkel, hogy tudja az ember maskent.
BZ1975 2012.10.12. 01:13:09
picur3ka 2012.10.12. 01:20:38
Nyilvan, jogeros 30 evre, hiszen cigany bunozoket olt meg, ha lenne rendorseg es allam, ennek nem kene megtortennie, ugye.
picur3ka 2012.10.12. 01:24:15
Ha lenne igazsagos jogszolgaltatas, ez a ficko hoskent lenne elkonyvelve.
Az is.
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.12. 01:43:21
kitalaltujkor.blogspot.com/2012/10/finnugratas-ii-nagy-finnugor.html
"Finnugratás II - A Nagy Finnugor Összeesküvés irányítója: egy Habsburg-ellenes KOPONYA "
picur3ka 2012.10.12. 01:52:47
Oh, ha igazan el akarom magyarazni, serto lesz. Magyari kultura: novel, gyerekkel, oreggel, invaliddal nem kezdunk harcot; inkabb megvedjuk oket.
Nem akarom folytatni, a kibontasat magara bizom, hogy kik azok, akik igen, etc.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.12. 07:53:59
Itt elfogadják, hogy nincs finnugrizmus, és Krisztus is magyar (párthus) volt, tehát magyarul beszélt, mert a magyar a legősibb nyelv (állítják és állították ezt sokan nyugati műveltségű emberek), de nem fogadják el, ha a magyarság Közép- és Belső-Ázsia területén alakult ki, és félig letelepedett, félig nomád, vagyis félnomád, akkor legkézenfekvőbb ottani birodalmakban keresni a gyökereket, ahogyan tették a brit tudósok is. Elfogadják, hogy a zsidóság ármánya már a sapiensek és neanderek keveredése is, de nem fogadják el, hogy a mintegy 35-50 ezer éve történt keveredés eredményezte kulturális forradalom akár 10-20 ezer évvel is előbbre hozhatta az első fejlett emberi kultúrát. Erre utaló nyomok a piramisok a világ minden táján, az özönvíz mítosza a világ minden táján, és a legrégebbi nyelveknek a modern nyelvekhez viszonyított bonyolultsága. A nyelvekre koncentrálva, ezek azt is elhiszik, hogy előbb van a robbanómotor, s csak utána a faék.
Egyet azért érdemes lenne neked is számításba venned: amennyiben az ipari forradalmat követő időkben a zsidó befolyás jelentősen nőtt Európában és Amerikában, legalábbis nem zárható ki a zsidók közreműködése a gázkamrás Hitler imázsának felépítésében sem. A zsidóként gondolkodók azt mondják, á, nem, az nem lehet. Pedig de, nagyon is lehet! A világ úgy tesz, mintha a 30-as, 40-es években nem lett volna titkosszolgálat, így senki nem értesülhetett a koncentrációs táborokról. Mintha az Amerikába menekülő zsidók nem meséltek volna semmit az üldöztetések borzalmáról. Ennek ellenére Hitler az USA-ban 38-ban az év embere, és tudjuk jól, a sajtót már akkor is zsidók uralták. Az IG Farben, Hitler legfőbb hadianyag szállítója tulajdonosai között ott találjuk a Rockefellerék olajcégét, a U.S. Standard Oil-t. Az USA 41-ben lép be a háborúba, mert a Csendes-óceáni térségben Japánnal ellenérdekelt felek voltak, és Japán német szövetséges volt. Vagyis 41-ig az USA kívülállóként, de támogatta Hitlert (is). Természetesen kivárásra játszott, hogy mikor és kinek az oldalán szálljon be. Az USA politikai és gazdasági életét a zsidók irányították, tehát hogy is nem lehet közük a zsidók millióinak kiirtásához?
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.12. 08:04:57
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.12. 08:05:27
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.12. 09:16:27
Szerintem aki itt reagált rá, mind megértette. Magam idéztem a blogomon pár dolgot erről és miközben felfogom, hogy Loxon, vagy mások, (akár te is) értelmezhetitek ártalmatlanul ezeket a jelképeket, mások egészen romboló viselkedéshez használják indíttatásul:
ordoguzo.blogspot.ch/2012/09/menora-szefirak-sitra-achra-kabbalista.html
"Pike szerint a szabadkőművesek a középkori zsidó Kabbala (szóbeli hagyomány) nyomán egyetlen konkrét valláshoz sem kötődnek, hanem a "Teljes Istent" imádják. Ez az "Isten" mutat rá Pike, megintcsak a Kabbala nyomán, egyaránt magában foglal jó (megengedő) és gonosz (korlátozó) elveket, melyeket Isten és az ördög személyesít meg. Meg kell azonban jegyeznünk, hogy Albert Pike kitekeredett elméjében, amint a szabadkőműves főtanácsokhoz 1889. július 4-én írt levelében kifejezte, Lucifer a megengedő, örömöket szerető "jó" isten, és Adonáj (a zsidó-keresztény Isten) a korlátozó, ítélkező gonosz istenség.
Tehát a "titok" az egyéni szabadkőműves számára, a Kígyó hazugságát követve: "Legyetek olyanok, mint az istenek!" az, hogy el kell érnie életében a jó és a gonosz harmóniáját, hogy elérje saját isteni tökéletességét. "Az Ember egy Készülő Isten", Manly P.Hall, 33° A szabadkőművesség elveszett kulcsai.
A szabadkőművesség kollektív külső célja egy emancipált emberiség, mellyel újjépíthető az "Éden", melyben nem kell a Teremtő és intézményes Egyháza korlátozó parancsaival törődni. Az ezotérikus cél Lucifer belefoglalása a "Teljes Isten" definíciójába, amely a jót és a gonoszt egyaránt magában foglalja, avagy az ellentétek egyesülése, coincidentia opositorum. "Az egyik esetben van két egymásba fonódó háromszögünk, az egyik fekete, a másik fehér, a fehér háromszög csúcsa felfelé mutat, a fekete háromszögé lefelé. ... Az egymásba fonódó fekete és fehér háromszögek a sötétség és fény, igaztalanság és igazság, tudatlanság és bölcsesség, jó és gonosz erőit jelenítik meg; megfelelően elhelyezve az egyensúlyt és harmóniát fejezik ki. "
"A tojást az Ouroboros, a farkába harapó kígyó határolja. A körbezárt kozmoszban látható a coincidentia oppositorum, a fény és sötétség, férfi és nő, jó és gonosz, menny és pokol ellentéteinek egyesülése, amit két egymásba fonódó és a kabbalai Magen David-ot képező háromszög jelenít meg."
A Sátán, mint a Felszabadító Isten és a katolikusok Istene, mint Gonosz ábrázolását jól kifejezi pl. Carducci "Himnusz a Sátánhoz" c, vakoló körökben népszerű verse. Idéztem, hogy az ilyen felfogás jelen volt pl. a Népek Tavaszát szervező elit felfogásában, meg a bolsevikokéban (a kettő ugyanaz a vonulat, Marx és Engels szervezték a Népek Tavaszát, Marx sátánista verseket írt), meg a genderideológiát és társaikét nyomatókéban. Ők mind "magukba fogadják a Gonoszt", mint Makovecz is javasolta.
Úgy vélem, fel tudom fogni, miről írt biboldó és azt is, milyen veszélyes dolgokra használják mindezt sokan.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.12. 09:18:13
Itt? Kik?
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.12. 09:18:17
A maga nevében beszéljen. Részemről hozzá is tettem a kérdéshez néhány pozitív adalékot, amelyekre reakció sem érkezett, de a kellemetlenebb részekre inkább többé mint kevésbé gúnyos választ kaptam, amit sem az én kabbalához való „nem-hozzáértésem”, sem az nem magyaráz, hogy a „kabbalát” (vagy amit annak gondolnak) mire _szokták_ használni (például annak a téveszmének az alátámasztására, hogy a világban „fejlődés” van — ami legfeljebb bizonyos — minden esetleges fejleményüket eleve és potenciálisan tartalmazó — mérgekkel teli csírák kibomlását jelenti.
Mindenesetre ez a gőgös és alaptalan eszmefuttatás is azt az ostoba és egyébként általános előítéletet mintázza, hogy ha nem-zsidó ért a kabbala nyelvén, az semmi esetre sem lehet hiteles, mivel „avatatlan” — szemben „Ábrahám” leszármazottaival, akik ezen primitív előítélet szerint automatikus avatottjai a kérdésnek —, viszont ha egy zsidó bármilyen provinciális és tessék-lássék módon hozzá tud szólni, akkor az máris autentikus és mély.
Nyilvánvalóan ennél az előítéletnél még Jákób és Ézsau talmudikus viszonya is bonyolultabb, nem beszélve a tények bemutatta igazságról.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.12. 09:20:35
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.12. 09:26:10
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.12. 09:28:56
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.12. 09:29:18
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.12. 09:35:17
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.12. 09:46:04
Én nem tudom, honnan veszed az előítéletességet, megint levezetve valami zsidó-nem zsidó ellentétre. Tetszik vagy sem biboldó tényleg alapos tudással bír a kabbalából. Én szívesen olvasom, fejtegetéseit azzal kapcsolatban. Nem lamentálok, hogy elfogadom, vagy sem, mert tanulni akarok belőle. S ha már eleget tudok, majd döntök, de előre nem "értelmetlenezek".
Összefoglalva: nem vagy befogadó, hanem mereven elutasító. Vitapartneredet lenézed, gúnyoskodsz, majd hasonlóval vádolod meg a másikat, mint megfellebbezhetetlen bíróság. Ez helytelen. Nekem tetszett, ahogy vitatkoztatok, és azt is raktározom, amiket válaszoltál. Minél több nézet ütközik, annál tisztább képet fogok tudni alkotni.
Amit magadra vettél, az tulajdonképpen minden Armáról, és néhány neki brácsázónak szólt.
Armagedeon folyamatosan valami héber barom baromságait mantrázza, amit én fentebb hosszan jellemeztem. Nincs benne egy fikarcnyi a formális logikából, csupán valamilyen primitív törzsi analógia szintjén ökörködik. Az analógia nem helyettesítheti a logikát.
Persze, mint érdekességet, Arma dolgait is szívesen olvasom. Én befogadó vagyok, nem elutasító. Minél több infóm van, annál pontosabb képet alkothatok.
S lám, mondandóm utolsó bekezdésében biboldónak is osztottam. Gondolom, majd ő is reagál rá. Nem vagyok részrehajló, én mindig kívülálló vagyok. Ez az életfilozófiám alapja. Bizonyára szokatlan, meg talán hihetetlen is, de akkor sem tudok mást mondani.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.12. 09:46:06
Egyelőre épp biboldó mutatja egy ilyen agyába épített tűzfal jeleit, amin nem megy át az infó, hogy az izraeli tudományos akadémia egykori elnöke szerint (aki nem egy tudományra települt bürokrata volt) a sabbatáji-franki nihilizmus nem néhány elmeháborodott műve (még ha persze teljes joggal szélsőségesen degeneráltnak is nevezi Frankot), hanem a zsidó miszticizmus egy , a 17. századra fősodorrá vált irányzata, a luriai Kabbala teljesen logikus, bár visszataszjtó fejleménye volt, és ez az irányzat az újkort meghatározó trendeket irányító körökben döntő világnézeti alap, mozgatórugó volt. Továbbá a zsidóságon BELÜL a látszathoz képest sokkal nagyobb hatása volt. Nem utolsósorban ebben a szélsőségesen extrém nihilizmusban, antinomializmusban gyökerezik a zsidóirtás, mint manipulatív történelem-befolyásolási ("Megváltást kiprovokáló-előrehozó) eszköz gondolatának, programjának felvetése is. (lásd Frank "Vörös levele" pl. a magyar zsidókhoz)
Akárhogy keressük, tömeges , eltervezett iparszerű zsidóirtás programjának szellemi gyökereit sehol nem találjuk a hagyományos német, vagy tágabb európai keresztény kultúrában, ellenben azonnal bőségesen találunk ilyet, ha a zsidó miszticizmusba csak egy kicsit is beleturkálunk...
De ez nem megy át a legtöbb zsidó agy tűzfalain. Kivéve, akién igen, ezt a felfogást nagyobbrészt zsidó származású, a magukfajták történetéről nagytudású kutatók képviselik. Scholem nem az egyetlen köztük, bár ő a zsidóirtás felé mutató kapcsolatot gondosan elhallgatta, legalábbis a nem héber publikációkban biztosan. Álljtólag héberül van egy belső használatra szánt szamizdat-alvilág, Toaffnak is csak azt rótták fel, miért nem abban publikálta a Vérhúsvétokat, ott elment volna, ott hozzá vannak szokva, semmi új, "mindenki tudja", hogy ezek tények... Nade a gojoknak kipakolni????
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.12. 09:47:21
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.12. 09:50:53
Igen, biboldó is konokul elutasít tényeket, ha az nem tetszik neki. Ezért is kapott írásom utolsó bekezdésében.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.12. 10:07:55
Te a zsidó világármányt valamiféle okkultista szeánsznak, kvázi vallásnak fogod fel, ami nem feltétlenül igaz. Lehet igaz is, mert miért zárnánk ki bármit is, még, ha oly valószínűtlen is, hogy egy okkultista szekta rejtve maradjon a mai világban. A szabadkőművesség, mint nagy szellemeket magába foglaló közösség valamikor hasznos volt a világ számára. Nyilvánvaló, hogy az is, minden máshoz hasonlóan devalválódott tagjai képességeinek átlagossága, vagy átlagon alulisága folytán. Nem jelentenek akkora veszélyt, mint véled.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.12. 10:08:24
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.12. 10:25:00
Te és biboldó előítéletesek vagytok, meg Loxon is. Én nem. Én minden nézetet meghallgatok. Néha piszkálódom, mert többet akarok tudni. Részemről ennyi. Én komolyan veszem a mondást, hogy jó pap holtáig tanul.
A kedvenc zsidó tudósod okosságainak egy részét félreérted. Féligazságokra, az általa elmondottak benne megfogalmazódott jelentésére fittyet hányva formálod saját elméletedhez. Ez jobbára analógiákon alapul, - lásd adam-edom mizériádat - és a formális logika eszközeit nem alkalmazod.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.12. 10:26:38
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.12. 10:37:56
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.12. 10:38:41
Mikor?
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.12. 10:43:05
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.12. 10:49:17
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.12. 11:10:40
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.12. 11:13:35
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.12. 11:16:36
persze, de a laptopod a reptéren toljad fel a mámménak.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.12. 11:22:40
ü
bbjnick
S=klogW 2012.10.12. 11:27:11
phys.org/news/2012-10-voyager-left-solar.html
S=klogW 2012.10.12. 11:31:08
kertész ákosnak a külön nóbel kell, kertészeknek az jár - talán alapítani kellene egy kertészeti nóbelt
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.12. 11:31:49
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.12. 11:38:56
sosem volt nagyobb magyar író, tehát megérdemelte volna. persze ha lenne bármi értéke annak a díjnak volesojinka, meg imrekertész után
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.12. 11:58:39
„Biboldó leírt valamit, ami tökéletesen értelmezhető, legfeljebb nem fogadja el valaki, ami normális lenne. Ehelyett te úgy válaszolsz, hogy értelmetlenségeket ír. Nekem ez tűnik gúnyosnak. Ami nem gond. Felőlem úgy gúnyoskodtok egymással, ahogy csak akartok.”
Tegye fel a kezét, aki érti ezt és nem találja gúnyosnak:
„Jákob és Ézsau sztorija régebbi a római megszállásnál. Elképzelhető, hogy akár a »rebellis forradalmár« Jézuska is beleszőtte aktuális mondandójába az ikrek viszonyát, de ez akkor is csak példabeszéd volt arra, hogy egymást kiegészítő komplementer fogalmak avatatlan kezekben ellenségekké válhatnak.”
Megpróbálom értelmezni: Jézuska (aka Jézus Krisztus nemgúnyos megnevezése) mit szőtt bele a mibe? Az evangéliumokban sehol sincs szó ilyesmiről, én a Bar Kochba-felkelésről és a Talmudról beszéltem. A mondat második fele nem tudom, mire vonatkozik, de egy nemlétező dologra biztos nem vonatkozhat...
Tovább:
„Megpróbálom érthetőbben. Minden kabbalista nézetre eklatáns példát képviselnek a ma használatos gépek, ahol jelen vannak poziív-negatív, aktív-passzív pólusok. Aktív energia és annak formát adó passzív befogadó forma. Autó esetében aktív benzin, ami a befogadó feminin henger-dugattyú együttessel egy új minőséget hoznak létre, a mozgás szabadságát. A motor benzin nélkül egy meddő, üres valami, míg egyensúlyhiány, megfelelő befogadó forma nélkül a benzin akár molotov koktélként is működhet. Jó esetben marad szerteillanó, feleslegessé vált energiahordozónak.
Ez igaz az antiszemét-bibsi viszonylatra is, lásd folyamatos fejlődést keresztbebaszó gázkamrák.”
Értelmezem: a kabbala születésének korában nincsenek gépek, de rendben, fogadjuk el, hogy ez gépeken keresztül is szemléltethető. A párhuzam azonban végül mire vonatkozik? Arra, hogy az „antiszemét-bibsi” viszonyban valamelyik fél (a példában az „antiszemét” — a nemzsidók nemgúnyos megnevezése) az „üzemanyag”, a másik („bibsi” - a zsidók gúnyos elnevezése) a „motor”, és a kettő ideális esetben „a mozgás szabadságát” hozza létre, ami eddig — mondjuk — sajátos kultúrfenomenológiai értekezésnek stimmt. A zsidóság gojim nélkül egy meddő, üres valami (?), a nemzsidók kultúrája zsidók nélkül (?) őrültté és agresszívvá válik („molotov-koktéllá”) vagy „jó esetben” „felesleges” és „elillan”. Ha még eddig kicsit értelmes is lett volna a gondolatmenet, következik a befejezés, amelyből mint kulcsból visszakövetkeztetve próbáltam az előbbi analóiákat felállítani: „Ez igaz az antiszemét-bibsi viszonylatra is, lásd folyamatos fejlődést keresztbebaszó gázkamrák.” — Mármost hol a folyamatos fejlődés, illetve miért kellene meghajolnunk a gázkamrák elbeszélése előtt, amely egyértelmű utalás arra, hogy ha ez a „motor” nem működik, annak bizonyára a „magukra keresztet hajigáló gyűlölködők” alias „antiszemetek” alias „a kisajátító” alias „jézuska” hívei (mind-mind = keresztények = nemzsidók) az okai, akik az egész viszony energiahordozói lennének a hasonlat szerint.
Ha úgy veszem, persze érthető, de azt hiszem, mégis jobb, ha értelmetlen. És ha úgy veszem, egyszerűen minden irányban cinikus, de ha jobban megnézem, csak egy irányban az.
„Én nem tudom, honnan veszed az előítéletességet, megint levezetve valami zsidó-nem zsidó ellentétre. Tetszik vagy sem biboldó tényleg alapos tudással bír a kabbalából. Én szívesen olvasom, fejtegetéseit azzal kapcsolatban. Nem lamentálok, hogy elfogadom, vagy sem, mert tanulni akarok belőle. S ha már eleget tudok, majd döntök, de előre nem »értelmetlenezek«.”
Mint látod, én sem előre teszem, legfeljebb tévesen, de őszintén szólva nem hiszem, hogy tévednék. Az alapos tudásról én is tudok dönteni.
„Összefoglalva: nem vagy befogadó, hanem mereven elutasító. Vitapartneredet lenézed, gúnyoskodsz, majd hasonlóval vádolod meg a másikat, mint megfellebbezhetetlen bíróság. Ez helytelen.”
Fentiekből talán világos, hogy nem így van...
„Nekem tetszett, ahogy vitatkoztatok, és azt is raktározom, amiket válaszoltál. Minél több nézet ütközik, annál tisztább képet fogok tudni alkotni.”
Ez egy tisztességes mondat.
„Amit magadra vettél, az tulajdonképpen minden Armáról, és néhány neki brácsázónak szólt.”
Igen, de mint jeleztem, Arma pont nem fogadja el azokat az elméleteket, amiket a nyakába varrtál. Antikabbalistának antikabbalista, az szentigaz.
Alfőmérnök 2012.10.12. 11:59:34
Leskelődő 2012.10.12. 12:03:50
Maga még nem csatlakozott? :o)
www.facebook.com/AdjatokVisszaANobelDijainkatIgazsagotNadasPeternek?ref=stream
Ejnye! :I
tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.12. 12:23:28
@S=klogW: ez is valami műtermi trükk lesz, mint a holdraszállás.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.12. 12:27:51
A működés lehet optimális, vagy kevésbé optimális. Biboldó talán ezt szerette volna érzékeltetni példájával. A zsidók is elvannak a nem zsidók nélkül, és fordítva is, ám szerinte optimálisabb együttműködni. Azt én elfogadom, hogy ez most lehetetlennek tűnik, de nem biztos, hogy egy más világban is az lenne.
Én nem tudom, neked miért ciki az előítéletesség. Én felvállalom, hogy az vagyok. Szerintem mindenki az. Van ennek sokféle elnevezése, a kultúrák vonatkozásában etnocentrizmusnak mondják. A liberális antropológiai irányzatok szerint az etnocentrizmus helytelen. Szerintem meg helyes és szükséges. Emellett lehetünk befogadóak, ami nem azonos az elfogadással. Én szeretem tudni, hogyan vélekednek a másik oldalon rólunk. nekem ebben biboldó és még néhányak referencia.
Arma elméleteiben sok rés van. Például a hivatkozott személyek elméleteiből szemezget, és így féligazságokból építi várát.
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.12. 12:48:44
dehogy értek én a színházhoz. és még utálom is mint a szart.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.12. 12:58:16
Viszont nézzük tárgyilagosan, hogy mennyire vagyok előítéletes, és ezt mennyire vállalom fel:
Elutasítom-e a judaizmus egészét vagy a kabbalát mint olyat? Nem, és ezt felvállalom. Azt is felvállalom, hogy bizonyos vonatkozásait nem fogadom el (mondjuk úgy, „etnocentrizmusból”, de valójában nem csupán abból).
Előítéletes vagyok-e biboldó nick-kel szemben? Hát egyrészt a neve és az itteni — másokkal lejátszott — belépői miatt már igen, de ezt _utóítéletnek_ hívják, és mindig bekalkulálom, hogy esetleg félreértések miatt reagál valaki harsányabb stílusban, mint az számomra indokoltnak és elfogadhatónak tűnik. Ennek ellenére nem írtam neki semmi tiszteletlent — nem is állt szándékomban — legfeljebb megállapítottam, hogy amit legutóbb írt, azt nem tartom értelmesnek (de úgy is felfogható, hogy nem fogadom el), és iróniával válaszoltam az iróniára. De mivel kezdettől megállapítottuk, hogy közös pontok híján vitatkozni nem igazán tudunk majd, nem lehet senkinek panasszava arra vonatkozólag, hogy ha ebbe a mégis-vitába ilyesmik csúsznak be. Szerintem ő, Jákob és Ézsau ellentmondásos viszonyának jó ismerője is egyetértene ezzel.
Persze most csak humorizáltam. :}
Bell & Sebastian 2012.10.12. 12:58:39
Alfőmérnök 2012.10.12. 13:08:55
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.12. 13:25:50
úgy érti, hogy amíg érdekeltek a nők -és nem elborzasztott a gondolat, hogy egy testrészemet egy idegen emberbe tuszkoljam- addig baloldali módon megkúrtam őket, szemben a konzervatív balfaszkodással? :)
egyébként elárulom, hogy a falangizmus modernista :)
más. kérdezem az alábbiakat, mit olvastak nádastól, ha egyáltalán:
mézesrozi, bbjnikk, tölgy, loxon, tewton, és mindenki más aki önkéntesen nyilatkozni kíván!
tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.12. 13:36:00
@jose maria padilla: olvasott, és messze menően támogatom a Leskelődő linkelte népi kezdeményezést/civil összefogást.
A konzerv hosszú távon gondolkodik a dugásban is, értsd: maradandó emléket hagy.
Alfőmérnök 2012.10.12. 13:38:10
A felsorolásból kihagytam a tudatmódosító szerekkel kapcsolatos álláspontját.
Bell & Sebastian 2012.10.12. 13:39:59
Bell & Sebastian 2012.10.12. 13:40:43
S=klogW 2012.10.12. 13:41:39
a metdisták mellett a hetednapi adventistáknak is van műsorideje a rádióban
Alfőmérnök 2012.10.12. 13:44:10
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.12. 13:46:15
ja és valami. mást sem tanítok maguknak már mióta, mint hogy a "művészet" eredendően, lényegileg baloldali. ami jobboldali, az tradíció, hagyomány, vagy hagyományőrzés. a drog. a kultúra egyik szakrális eleme, igazán jobboldali dolog. hogy mivé lett, az más kérdés. tudja olyan ez, mint bort termelni, vagy kannást vedelni a parkban. ha érti a különbséget. :)
@tölgy:
maradandó emléket hagy? mondjuk a korai magömlés is az egy nő számára, vagy egy fertőzés.
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.12. 13:48:08
S=klogW 2012.10.12. 13:48:52
Bell & Sebastian 2012.10.12. 13:49:03
S=klogW 2012.10.12. 13:50:22
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.12. 13:50:48
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.12. 13:51:31
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.12. 13:52:22
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.12. 13:53:29
tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.12. 13:59:09
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.12. 14:00:58
S=klogW 2012.10.12. 14:03:05
Alfőmérnök 2012.10.12. 14:05:48
S=klogW 2012.10.12. 14:08:20
ebben az országban az embernek mindent magának kell csinálnia
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.12. 14:15:48
Én úgy emlékszem egyszer már megosztottam veled Nádas-élményeimet:-)
Sz'val, akkor mégegyszer röviden: volt egy rücskös borítós könyv (Évkönyv vagy valami hasonló című), amiben sok nagyon rosszul reprodukált fénykép is volt és hosszabb-rövidebb szövegtöredékek voltak benne egymásragórva; volt egy kisregény, amiben valaki egy lakótelepi konyhában magyarázott valakinek valamit (de lehet, hogy csak a fejében zajlott a beszélgetés) és ilyen meg olyan zavaros nemi témákról volt benne szó és volt egy olyan (talán) kisregény, amiben valaki egy hátsóudvari lakásban (talán Németországban) gondolt mindenfélét és a gondolatait megosztotta egy kutyával is (de lehet, hogy nem osztotta meg, csak meg szerette volna osztani)...
ü
bbjnick
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.12. 14:17:06
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.12. 14:18:42
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.12. 14:20:27
orbán béke nobel-díjas :)
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.12. 14:22:45
Nem csatlakoztam:-) De itt ragadom meg az alkalmat, hogy megkérdezzem, hogy magának nem tűnt föl, hogy teljesen szétcsúszott az entelleküális ellenzék? Napról napra egyre szánalmasabb, már-már a csőcselék randarírozására-tombolására emlékeztető akciókkal szembesül az ember a magyar ballib értelmiség részéről... Hová lett a fölény magabiztossága?
ü
bbjnick
Leskelődő 2012.10.12. 14:23:37
Maradandó emléknek a gyerek kellemesebb.
Meg még néhány más dolog.
Mikor még sok időm és türelmem volt, rövid lélegzetűeket olvastam Nádastól: Játéktér, A Biblia és más régi történetek - ezeket jónak találtam.
De nem az én íróm.
Viszont a fotói érdekesek és most kiállítás is van belőlük:
"...különösen örvendetes a svájci Kunsthaus Zug kezdeményezése, amely egy egészen különleges Nádas Péter kiállítással várja a látogatókat 2012. szeptember 1. és november 25-e között. Az In the Darkroom of Writing (Az írás sötétkamrájában)című kiállítást Nádas Péter, Matthias Haldemann-nal együtt, kurátorként is jegyzi. Témája a szöveg és a kép kapcsolata Nádas írásaiban, amely kapcsolatot rengeteg alkotás bemutatásán keresztül kívánják feltárni. A tárlaton 150 Nádas fotót állítanak ki, amelyek egész életművét átölelik, a kezdeti fotóriporteri munkáktól a fekete-fehér fotókon át a vidéki és városi életképekig. Nádas fotói mellett kéziratai, könyvei és archív hangfelvételek is szerepelnek a tárlaton, emellett hatvan kortárs magyar képzőművész 200 műve, melyeket maga Nádas választott ki a kiállításra."
blog.ludwigmuseum.hu/2012/09/nadas-peter-fotoibol-nyilt-kiallitas-svajcban/
osborne 2012.10.12. 14:27:26
index.hu/belfold/2012/10/12/se_kikopni_se_lenyelni_nem_tudjak_bajnait/
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.12. 14:27:53
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.12. 14:28:59
Alfőmérnök 2012.10.12. 14:30:06
epa.oszk.hu/00400/00458/00092/1997honap8cikk1363.htm
Leskelődő 2012.10.12. 14:30:46
Kérem, ne aggódjon, a fölényesség még megvan - tapasztalataim szerint.
:)
Leskelődő 2012.10.12. 14:32:29
Maradandó emlékekről volt szó.
Ne mondja, hogy az orosz katonák nem hagytak ilyet! :)
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.12. 14:33:10
visky? na jó a maga kedvéért. :) tamásira meg mint népi szürreálra tudok csak gondolni
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.12. 14:34:30
maradandó emlék? hát megy mari az utcán, meglátja józsit
-a józsi! istenem hogy megbaszott 198ovalahányban...
így
Leskelődő 2012.10.12. 14:37:46
Na látja, ezt például szívesebben olvastam volna Nádas interpretálásában :P
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.12. 14:38:51
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.12. 14:39:23
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.12. 14:41:36
osborne 2012.10.12. 14:44:32
Hajdú Mónika már négy éve Bajnai Gordon élettársa...Az sem titok, hogy Bajnai és felesége immár öt éve külön élnek, de hivatalosan nem váltak el.
www.storyonline.hu/hirek/bajnai/18851/
Bajnai új kedvesét, az ügyvéd Hajdú Mónikát mintegy nyolc éve ismeri már. Korábbi munkahelyénél, a Wallis Rt.-nél dolgoztak együtt, később a jogásznő képviselte a Hajdú-Bétügyben.
www.borsonline.hu/20090403_szerelme_kedveert_sem_hagyja_el_feleseget_bajnai
osborne 2012.10.12. 14:53:10
Barossó még nem küldte vissza a díjat? Jeszzusom, papíron Mucsa is EU-tag.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.12. 15:04:46
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.12. 15:05:44
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.12. 15:06:37
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.12. 15:07:29
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.12. 15:07:47
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.12. 15:09:52
1) Mi az, hogy fenekednek?! Ilyen szó nincs is, ba'z'meg?!:-D
2) Biztos, hogy nincs nekem olyan átfogó képem Nádasról, mint amilyen neked Hamvasról?:-)
ü
bbjnick
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.12. 15:10:01
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.12. 15:25:55
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.12. 15:27:20
osborne 2012.10.12. 15:27:25
osborne 2012.10.12. 16:19:37
mariablogja.wordpress.com/2012/06/24/orban-viktor-ezer-neve-a-tol-z-ig-osszegyujtve/
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.12. 16:28:52
Ez mi ez?!:-D El lehetne intézni annyival, hogy elmebeteg a szerző, de manapság mindenütt ez megy:-( Mindenki megőrült?
ü
bbjnick
Tehetetlen Dodó 2012.10.12. 16:41:15
osborne 2012.10.12. 16:52:43
Tehetetlen Dodó 2012.10.12. 16:56:34
Ezért nem olvastam Hamvast se, leszámítva egy, a valami rejtélyes oknál fogva a Galaktikában megjelent eszmefuttatását valami perui cserépedényekről. De Loxon meg Gedeon olyan jókat vitatkoznak rajta, hogy megrendeltem pár kötetet - csak van valami benne, nem csak valami emeltszintű poppermüllerizmus.
(Amúgy a Párhuzamos történetekbe próbaképp beleolvastam: nekem tipikusan az a stílus, amelyből pár oldal vagy pár fejezet még érdekes is lehet, de kilométerszám fogyasztva elviselhetetlen - pedig vagy 40 éve még az Ulyssesen is átrágtam magam néhány nap alatt).
Tehetetlen Dodó 2012.10.12. 17:04:57
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.12. 17:19:40
Google 2012.10.12. 17:34:22
Nem értik Nádas úr unortodox irodalmát? Nocsak, nehogy már.
A legjobb helyeken is előfordul ilyesmi, másokkal is megesik ez.
Viszont, viszont mindannyian - európaiakként - nyertünk egyet. Ez nem elég kárpótlás?
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.12. 17:52:39
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.12. 17:54:46
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.12. 17:55:55
na komám, magát sem intellektuális bűncselekmények miatt szokják bevarrni :)
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.12. 17:57:59
"nekem tipikusan az a stílus, amelyből pár oldal vagy pár fejezet még érdekes is lehet, de kilométerszám fogyasztva elviselhetetlen '
nos ez a korai magömlők védőbeszéde :)
ulisszesz? úristen! az teljesen olvashatatlan
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.12. 18:03:23
"a fenekedés? te gumicsizmás bunkó :) hát az azt jelenti a szablyáikat fenik a csatára." --- írod.
Oszt azt egy bugrisnak hunnan a f*szom karimájábú' kéne tudni(j)a?! :-)
"ha úgy érted, hogy én sem olvastam hamvashenriktől néhány sornál többet, hát igazad van. :)" --- írod.
Ilyen ez a filmesszakma.
De mondok mást:
"Aranyszőke anyám nyitott nekem ajtót azon a délutánon. Délutáni tanításról jöttem haza az iskolából, odakinn már csaknem teljesen sötét volt. A hosszú előszobában égett a villany. Kivételes eseménynek számított ez, mert csengetésemre az ajtót mindig a cseléd nyitotta ki. Szüleim a cselédet, a szociális egyenlőség kényes elvére való tekintettel, háztartási alkalmazottnak nevezték. Hivatali elfoglaltságaik miatt pedig, ilyen korai időpontban, még soha nem voltak otthon.
Ezerkilencszáznegyvenkilenc késő ősze volt vagy a következő kora tavasz; közel nyolcéves lehettem.
Az én aranyszőke anyám ezen a délutánon krémszínű selyemblúzt viselt, hosszú, szűk, felhasított, sötét színű szoknyát, és szépen formázott selyemharisnyás lábán kígyóbőrből készült, magas sarkú, fekete cipőt. Mintha valamilyen ünnepélyről érkezett volna vagy színházba készülődne. Ünnepélyes volt a tartása, a tekintete, s mindebben ott rezgett amaz izgékony sietősség, amit a kivételes események váltanak ki belőlünk.
Örömteli meglepettségemben rögtön valami nagyon fontosat akartam volna mondani neki.
Mondtam, hogy én mennyire gyűlölöm a zsidókat.
Már az előbb kedvesen tarkón legyintett, most azonban ott is maradt a keze.
Kérdezte, mért gyűlölöm őket, és úgy indultunk el nyugodalmasan beszélgetve a lakás barátságos mélye felé, mintha a tarkómnál fogva vezetne. Mondtam, hogy azért gyűlölöm őket, mert a mi urunkat, Jézus Krisztust megfogták és felfeszítették a keresztfára.
Biztosan számíthattam az egyetértésére, hiszen az igazságtalanságot ő legalább annyira gyűlölte, mint én a zsidókat. S ha éreztem valamit, akkor az nem volt más, mint hogy bátor kijelentésemmel mégsem tudtam annyira meglepni őt, miként az a szándékomban állt. Közömbös maradt.
Hol hallottam ilyesmiről, kérdezte.
Mondtam, a hittanórán.
Mindeközben a lépteinket úgy irányította, hogy a nagy előszobai tükör elé kerüljünk. Ott megálltunk. Néztem őt, amint a tükörben egymás mellett, talpig tükröződtünk. Nem kellett hozzá sok erőszak, úgy fordította el tarkómon nyugvó tenyerével a fejem, hogy egészen közelről, kizárólag magamat láthassam, és ne is kelljen rám mutatnia.
Akkor nézzed meg jól, mondta csöndesen, ott van egy zsidó neked, gyűlölheted, nyugodtan.
Azóta nézem, ki vagyok én. Azóta gondolkodom, hogy mit állíthatok másokról és önmagamról. Ha tükörbe nézek, akkor nem magamat látom azóta, hanem aki valakit néz a tükörben."
ü
bbjnick
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.12. 18:03:38
a faszszopó liberálsseggnyalásba beleőrült magyar kultúra :)
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.12. 18:07:06
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.12. 18:19:22
Értem. Akkor magyarázd meg nekem, hogy mi értelme van annak a mondatnak, hogy: "Ha tükörbe nézek, akkor nem magamat látom azóta, hanem aki valakit néz a tükörben." :-)
ü
bbjnick
Tehetetlen Dodó 2012.10.12. 18:25:35
Nem csodálkoznék, ha rajtam kívül csak ketten olvasták volna itthon: a fordító meg a szedő.
Tehetetlen Dodó 2012.10.12. 18:27:19
Tehetetlen Dodó 2012.10.12. 18:30:09
Kár volt a patronért.
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.12. 18:39:08
@osborne: Nem elég alapos a néni, a Cigányszaddám/Cigányhitler és a Sötétség Seregeinek Vezénylő Tábornoka kimaradt.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.12. 18:39:39
Nincs itt semmi probléma. Ha Ferlinghettinek (vagy kicsodának) nem kell a díj és a pénz, akkor másnak kell adni, olyannak, aki örömmel fogadja, megtiszteltetésnek tekinti.
ü
bbjnick
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.12. 18:42:47
Kilencevenhárom éves öregember. Azt teszi, amit sugalmaznak neki.
ü
bbjnick
Tehetetlen Dodó 2012.10.12. 18:44:37
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.12. 18:58:04
Szerintem meg jó kis könyv az:-) Gimnazistaként én is olvastam, akkor tetszett. Elő is keresem és újraolvasom.:-)
Egyébként épp most másztam ki az egyik könyvesszekrényünkből, a legmélyéről sikerült előhalásznom Nádas Évkönyvét --- azt terveztem, újraolvasom. de amint felütöttem, nyomban a fentebb idézett sorokon akadt meg a szemem. Az újraolvasást átgondolom. De az Ulyssest (is) mindenképp előkeresem és "rápróbálok":-)
ü
bbjnick
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.12. 19:16:43
Alfőmérnök 2012.10.12. 19:31:27
Tehetetlen Dodó 2012.10.12. 19:34:57
Alfőmérnök 2012.10.12. 19:36:53
Alfőmérnök 2012.10.12. 19:41:06
nadas.irolap.hu/hu/galeria/kortefa
Tehetetlen Dodó 2012.10.12. 19:43:14
Alfőmérnök 2012.10.12. 20:09:15
Tündér_Lala 2012.10.12. 20:19:39
Miért kell valakinek udvarolni, rinyálni, hogy átvegyen egy kitüntetést ? Szerintem a világ legtermészetesebb reakciója az volna, ha azt mondanák: ha nem hát nem, keresünk mást. Ráadásul mi köze hozzánk ennek a faszinak, hogy Janusz Pannonius díjat kelljen kapnia ? Főként, hogy - ezek szerint -mi vagyunk neki a gonosz.
Teljesen hülye már ez a világ.
osborne 2012.10.12. 20:32:44
Az LPB által felsoroltak mellett kimaradt az egyik legalapabb: a Fospumpa.
osborne 2012.10.12. 20:35:43
@jose maria padilla: Még jó, hogy nem Clintonnénak adták, neki is van könyve.
MézesRozi 2012.10.12. 20:35:55
párhuzamos történetek
MézesRozi 2012.10.12. 20:39:09
azt meg hogy sikerül?
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.12. 21:05:44
Bell & Sebastian 2012.10.12. 21:10:30
Ne mondja, hogy nem ismeri az időtörést, mint filmes szakkifejezést? A Cold Case -ben pedig nagyon szeretik.
(Ez a válasz már napok óta készen áll a még fel sem tett kérdésére, üldöz a dallam, elő-előbukkan, belerágja magát a nyúltagy legmélyére, riaszt az operációs rendszer, hogy üzenete érkezett. Tessék, játssza csak le! Szóval: Egy mosókonyhában..., illetve A hosszú előszobában... Ugye, hogy működik?)
Még hogy értelmetlen? Dehogyis.
Bell & Sebastian 2012.10.12. 21:16:46
tewton 2012.10.12. 21:26:02
nyehehe, a "beleőrült" nem kifejezés!
"Szóba került megoldásként, hogy esetleg kiveszik a pénzjutalomból az állami részt. Olyan megoldás is megfogalmazódott, hogy a díjjal járó összeget Ferlinghetti például felajánlaná egy magyarországi roma művésznek vagy művészeti egyesületnek, akit ő maga választhat ki, vagy ha ő nem akar ebben részt venni, akkor a Klubrádióval közösen a Magyar Pen Club választ majd."
magyarországi cigánynak, klubrádióval közösen jelölve ...
mindjárt előveszem a beatköltő-katalógust, hogy találjunk egy újabb jelöltet. jim morrison?
picur3ka 2012.10.12. 21:26:27
hulyek ezek! minek akarnak dijakat adni szenilis zsidoknak?
tewton 2012.10.12. 21:28:30
pöttyös homlokzat esetén kérdezze szabad kőművesét, rabbiját
picur3ka 2012.10.12. 21:30:35
De van, nagyon is. Fenekedik: mutatja a fogat, harcra keszul, etc.
To: fen, mint feni a fogat, feni a kest.
Fene: leiro, bujtato neve a farkasnak, mint tabu allatnak.
Szinten: fenevad, fenegyerek.
tewton 2012.10.12. 21:32:08
Pedig az égi és a földi szerelemről kb. holtversenyben van a bambasbélákkal, érdemes egyszerre olvasni őket :)
de nádas poshatag filozofáló betétei is ilyenek. kellően intonálva őket fergetegeseket lehet rajtuk kacagni.
(remélem, most mindenki utál :))
picur3ka 2012.10.12. 21:33:38
A sok kurva bunozo. Jutalmakat es dijakat adnak nekik.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.12. 21:34:27
osborne 2012.10.12. 21:34:48
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.12. 21:35:56
tewton 2012.10.12. 21:36:18
azt a szektort hagyja meg az új fiúnak, a blog steiner kristófjának :)
picur3ka 2012.10.12. 21:38:46
Lol. A 'feleslegesseg nelkuli szikarsag' eszembe juttatt egy rendkivul jo magyar eloadot: Jakab Laszlot. Elkepeszto a faszi. Mint egy matematikai egyenlet. Ott egy felesleges szo el nem hangzik.
tewton 2012.10.12. 21:39:35
pedig ingyér is van :)
én olvastam, csak nem tudom fejből mi mindent (meg a párhuzamos történeteket tudom, h megígértem az ittenieknek). családregény vége, égi stb szerelem, emlékiratok meg még pár izé.
fontosabb szerzőktől jobban emlékszem, mit olvastam. jókaitól kb. mindent, amit egy járási könyvtár plusz a gyüjtőszenvedély összekapott.
picur3ka 2012.10.12. 21:40:13
Maga mirol beszel?
fenek~fonak inkabb, semmi koze ehhoz, szerintem
Bell & Sebastian 2012.10.12. 21:44:42
osborne 2012.10.12. 21:48:41
S=klogW 2012.10.12. 21:49:08
S=klogW 2012.10.12. 21:50:38
picur3ka 2012.10.12. 21:54:53
Hol? Errol nem tudok.
A masik csak jelentesvaltozas, igen logikus. Lupus, mint borbetegseg, aki eszi a hust.
picur3ka 2012.10.12. 21:56:41
Balog Artur lenne a nevezesem.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.12. 21:57:17
Bell & Sebastian 2012.10.12. 22:01:42
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.12. 22:04:08
archive.org/stream/okmnytrmagyaror01dngoog#page/n49/mode/2up
39. és 43. oldal.
Elképesztő!!! Aki a kerepesi temetőben jár, a nevemben is tapossa meg Görgei sírját!!! És Kossuthét. A királyt , illetve adminisztrációját mégiscsak meg kell rónunk - galamblelkűségért... Szektás idiótákon nem segjt, de gondolkodó embereknek érdemes elolvasni és leszámolni a felforgató propaganda hatásainak maradványaival. Direkt benne van, hogy a Magyar Királyság számára a többi örökös tartománnyal való kapcsolat fennmaradása a védőfal az ország megőrzéséhez. Így volt - a sok kuruckodással magunknak csinálták a protkurék által elhülyített eleink Trianont.
ebfül 2012.10.12. 22:08:28
Válogass kedvedre a nátha mellé:
en.wikipedia.org/wiki/Anabolic_steroid#Adverse_effects
Habár a GH nem olyan durva, mint a szteroidok, viszont ételme sincs szedni.
"there is no evidence that use of HGH in healthy adults or in geriatric patients is safe and effective"
en.wikipedia.org/wiki/Growth_hormone_treatment
Bell & Sebastian 2012.10.12. 22:11:49
picur3ka 2012.10.12. 22:16:28
Az nem a biblia, hanem boszorkanysag es karomlasok kora. Olyannyira, hogy torvenyt hoztak a XV. szazadi Mo-on errol: aki publikusan karomol, meg lesz birsagolva.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.12. 22:16:40
@Alfi, megint fabulálsz!
ü
bbjnick
Sebastian Knight 2012.10.12. 22:17:01
http://hangtar.radio.hu/kossuth#!#2012-10-12
180 perc, 07:34
picur3ka 2012.10.12. 22:17:36
Mer' az ove, mer' o ferfi?
picur3ka 2012.10.12. 22:18:37
Gondoltam, csak nem volt egyertelmu.
picur3ka 2012.10.12. 22:19:50
Ilyet az Padilla nem monda, en mondtam.
MézesRozi 2012.10.12. 22:25:27
nagy:)
Bell & Sebastian 2012.10.12. 22:26:58
(Közben elvesztettem a fontos linket, de sebaj.)
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.12. 22:27:17
"egyszerű. identitászavar. pontos kép." --- írod.
És, szerinted, a rossz thrillereken, a lila romantikán és a posztmodern irodalmon túl, ilyen létezik is?:-) Az a válasz, hogy igen, a VII. kerületben, csak fél pontot ér.
ü
bbjnick
picur3ka 2012.10.12. 22:29:10
Igen, kosz, a fen tot meg nem o mondta, menjel gyereket baszni te is...
Bell & Sebastian 2012.10.12. 22:30:08
www.szokincshalo.hu/szotar/?
Bell & Sebastian 2012.10.12. 22:31:21
‘gennyes, üszkös, rákos seb’: egye meg a fene, ‘‹kérdőszó indulatos nyomatékosítója›’: ki a fenét, hová a fenébe, mi a fenének?, ‘‹indulatos mondattagadó szó›’: fenét, fenéket!
A fen ige folyamatos melléknévi igenevének (fenő) alakváltozata (mint pl. hinta, hulla, penge), s eredetileg a fogát fenő, támadásra kész vadállatra értődött. Így lett jelentése ‘vad, iszonyú’: Rémülve megszűnt a fene háború (Berzsenyi), majd főnévi értelemben ‘vadállat’. Mivel betegségek nevében gyakran szerepel állatnév (bőrfarkas, torokgyík, rák), a ~ különféle bőrbetegségek s más nyavalyák neve is lett (lépfene, rákfene): Megszült Pőcze Borcsa, / Kit megettek a fenék (József Attila). Szitokszó és indulatos nyomatékosító szó is ennek folytán lett, akárcsak a nyavalya, rosseb. Lásd még fenekedik, fenevad, fenyeget, fenyít.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.12. 22:31:53
"A hosszú előszobában..." a Nádas-idézetre utalás?
ü
bbjnick
tewton 2012.10.12. 22:33:33
www.origo.hu/sport/egyeb/kajak-kenu/20121012-folytatodik-a-szerbmagyar-kotelhuzas-a-janicsugyben.html
ebfül 2012.10.12. 22:33:43
Mi a Fospumpa eredete?
Bell & Sebastian 2012.10.12. 22:33:44
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.12. 22:35:08
Ha tudtam volna, hogy ennyi bonyodalmat okozok ezzel a "fenekedéssel", akkor nem húztam volna vele @Padilla agyát;-)
ü
bbjnick
Bell & Sebastian 2012.10.12. 22:37:02
Bell & Sebastian 2012.10.12. 22:39:39
picur3ka 2012.10.12. 22:42:08
Inkabb maga igazolja vegre a dolgokat, amiket allit: harom eve varok a videora arrol, hogy az amerikaiak ki karjak irtani a nepeket itten. Turelmes vagyok, nem gondolja?
Szinten varom a magyarazatat arrol, hogy: bevettek a fenekediket a bibliaba????
Hogyan tortenhetett volna ez meg egyaltalan?
Falafelnek ebben igaza lehet, sok hulye zsido nemetnek adja ki magat. ha nem igy van, valaszoljon ezekre a kerdesekre erdemben, nem topo-szeruen.
picur3ka 2012.10.12. 22:44:01
Bocs. De ugy tunik, sok mindenre fenyt derit hirtelen, amirol egyebkent nem tudtunk volna.
picur3ka 2012.10.12. 22:46:03
Ezt en roviden leirtam ezer evvel ezelott, faszikam.
Bell & Sebastian 2012.10.12. 22:51:39
Nagy hirtelen négyféle fordítású Bibliát találtam, angyalokkal kapcsolatos az idézet, így nem kell rá három évet várnia, remélem.
Ha az előbbi kabinetkérdés és van Jobbikos ismerőse a képviselők közt, akár maga is elkérheti.
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.10.12. 22:52:33
Bell & Sebastian 2012.10.12. 22:53:52
picur3ka 2012.10.12. 22:54:12
Szoval, semmi, ne beszeljen hulyesegeket.
Bocsanatot kerni es beismerni, hogy tevedett, szinten nem tud, mint Topo. Ennyi.
picur3ka 2012.10.12. 22:55:12
Maga egy fereg, mint Topo.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.12. 22:57:40
osborne 2012.10.12. 23:00:55
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.12. 23:03:22
osborne 2012.10.12. 23:06:40
Na jó, most visszatérőben a Szerelő de a kámbekje azért még nem túl tiszta.
picur3ka 2012.10.12. 23:08:59
En nem tudok sokat errol az ugyrol, de negyven evesnek nez ki ezen a foton es nyilvanvaloan bajusza no, amit borotvalnia kell. Ennyit az olimpaikrol.
Egyebkent, az a keves, amit tudok: LE VAN SZARVA TENYLEG, KI A FASZT ERDEKEL, HOL VERSENYZIK EZ A BETEG SZEMELY?
nem akartam nagy betuvel irni, csak igy sikerult
picur3ka 2012.10.12. 23:22:00
Onkentesen, en olvastam nehany konyvet ezer evvel ezelott, kurva jo iro szerintem.
Bell & Sebastian 2012.10.12. 23:25:26
Ezt a törölt, jútúbos felvételt kellene bemutatnom, amit CD -n kaptam.
A másik kérdés az, hogy a fenekedik ige szerepel-e a Bibliában, de lehetőleg linkelhető kivitelben.
picur3ka 2012.10.12. 23:27:13
Pedophilia, etc.
picur3ka 2012.10.12. 23:30:06
'A másik kérdés az, hogy a fenekedik ige szerepel-e a Bibliában, de lehetőleg linkelhető kivitelben.'
Ne beszeljen hulyesegeket, ilyen ecceru, s meg mindig beismerhetne, ha akarna, hogy en tudom, mirol beszelek es igazam volt.
Bell & Sebastian 2012.10.12. 23:43:32
Szóla pedig Saul Jónathánnak az ő fijának, és mind a több szolgáinak, ...
(Károli -féle, Sámuel 3-16 19.rész))
picur3ka 2012.10.12. 23:45:45
Ne bohockodjek! Nyelveszetileg az eredetiben, kerem...
Bell & Sebastian 2012.10.12. 23:47:22
Bell & Sebastian 2012.10.12. 23:49:21
picur3ka 2012.10.12. 23:56:24
Lol. Nezze nincs is heber nyelv, amikor a Bibliat irjak, arami.
Jobb hulyeseget az eletben mondani nem lehet.
Hogy a magyar fenekedik megjelenik a Bibliababan ettol nagyob hulyeseget mondani nem lehet.
Bell & Sebastian 2012.10.13. 00:03:57
picur3ka 2012.10.13. 00:10:37
Zsido hozzaallas. Igazolja gyanumat.
Szoval? Az temaban?
Hol es hogyan jelenik meg a magyar fenekedik a Bibliaban, ami sokkal osibb, regibb, arami nyelv?
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.13. 00:20:33
A jézuskás megjegyzés gúnyos volt? Csak azok számára, kik nem tudják feldolgozni a zsidó Jézuska és az előítéletük között feszülő ellentétet. Időrendben Jákob sztorija nem jelenthet analógiát sem Bar Kohbával, sem Jézussal. Esetleg mindkettő használhatta példabeszédben, mikről valóban nincs írásos emlék. Nem is én hoztam fel, csak reagáltam egyben arra is, hogy a habsburgimádó magukat keresztényultrakonzervatívoknak titulálók ellentétben vannak önmagukkal, hisz a kereszténység alapját képező imádottjuk valójában egy megszállás ellen lázadó zsidó forradalmár vala, kit a megszállók annak rendje-módja szerint ki is végeztek.
Gépek: Az sem vall előítéletre, feltételezett eleve bibsis rosszindulatra ami a benzin-motor együttesről bibsi-goj viszonylatra asszociál. Való igaz, nem fejtettem ki, mert merészeltem feltételezni, hogy aki értelmezni tudja a beismerem nem szerencsés hasonlatot, az azt is érti, hogy az antiszemét kiszólás azokra vonatkozik kik már "keresztbe" tettek egy mindenki számára előnyös egymást kiegészítésnek, ami az ország fellendülését eredményezte, az ugyanezen nosztalgiázók békés aranykorként emlegetnek. Amikor szárnyalt a pengő, az ország nem adós, hanem hitelező minőségben volt jelen a világgazdaságban. Kéretik elgondolkozni, hol tartana az ország ha ez folyamatos fejlődés töretlen marad és hová vezet az oktalan előítélet.
Hangnem: Az itteniek közül egyedül csak Armával volt már lejátszott meccsem. Nem hinném, hogy bármiféle egyetértés előtte és utána feltételezhető lenne közöttünk, ennek ellenére a fórumozás kereteibe még bőven beleférő cikizésen kívül nem anyáztuk egymást. Nem volt ilyen irányú kezdeményezés, ezért nem volt szükség ilyen irányú reakcióra sem.
Még annyit, hogy a zsidó nem térítő vallás, eszem ágában sincs kabbalát, igét hirdetni, csupán megpróbáltam érzékeltetni, hogy a zsidóság nem a világellenség, sokkal inkább egy vállalható érték, filozófiája pedig egy figyelemre, elgondolkozásra méltó akármi.
És hogy a tréfának is eleget tegyek, nem a zsidóság paranoiája, hogy önmagát a gojokhoz viszonyítva akarja meghatározni.
picur3ka 2012.10.13. 00:23:44
Minden zsido gep, te hulye. Nem mintha barki kerdezte volna. Vitasd ezt meg agy zsido forumon, egy zsido orszagban.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.13. 00:28:28
Sebastian Knight 2012.10.13. 00:31:10
Ennél még az usabéli alelnökjelöltek vitája is jobban érdekel.
www.youtube.com/watch?v=j3roG09O6T4
picur3ka 2012.10.13. 00:36:33
Hat, ebben egyet kell ertsek veled. Azt faszkodszd, amit akarsz, egyelore , barhol.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.13. 00:38:23
picur3ka 2012.10.13. 00:39:12
What we need now is another war, that's what I cought...
picur3ka 2012.10.13. 00:40:56
Bibo, komolyan, az ilyen faszokat mindenki utalja az egesz vilagban, akar mondjak, akar nem.
osborne 2012.10.13. 00:50:20
picur3ka 2012.10.13. 00:51:52
Latom, atvettel Belltol... Lol.
S=klogW 2012.10.13. 01:20:21
"Az ősember idején a ma incesztus tabunak, vagyis vérfertőzésnek számító kapcsolatok teljesen hétköznapinak számítottak."
maga seggfej,
maga pont annyit ért az antropológiához, amennyit egy penis equi transanalisan magába juttathat
picur3ka 2012.10.13. 01:40:43
en feltettem neki egy antropologiai kerdest, soha nem valaszolt
Tudja, ez a zsido ugyved - allitolag - aki osszemaszatolja az alkotmanyt itt-ott, olyan, mint a roma irastudo doktor: problemaja van azzal, hogy alirja a nevet.
Bell & Sebastian 2012.10.13. 07:32:03
Persze a zsidósága is nagyban attól függ, ki és mit akar igazolni e tétellel.
VI. Béla 2012.10.13. 08:21:56
"hisz a kereszténység alapját képező imádottjuk valójában egy megszállás ellen lázadó zsidó forradalmár vala, kit a megszállók annak rendje-módja szerint ki is végeztek."
Na, akkor egy kis alapfokú hittanóra: Jézus azt mondja, hogy kell adót fizetni a rómaiaknak, ami nem forradalmárra jellemző tett. És hangsúlyosan elutasítja azt, hogy ő politikai messiás lenne.
A kor forradalmárai a zelóták, akik ki is robbantották a felkelést 1-2 emberöltővel később, amit a rómaiak levertek, és ennek nyomán alakult ki a zsidó diaszpóra.
VI. Béla 2012.10.13. 08:26:21
eletmod.transindex.ro/?cikk=18540
MézesRozi 2012.10.13. 08:26:49
"1910-ben született Texasban, egy háromgyerekes család középső gyermekeként. Apja már négyéves korában meghalt"
először az akasztott meg, vajon hogyan lehet középre születni. de a következő fordulat után már elfogyott a kérdésem: bonni apja négyéves korában meghalt.
három évesen gyereket csinálni, na padilla, ehhez mit szól?
MézesRozi 2012.10.13. 08:33:09
meg ne haragudjon, de szerintem is kifejező a kép. és igen, létező állapot, és nem csak a dohányutcában.
MézesRozi 2012.10.13. 08:45:12
" Ézs 8,9
Fenekedjetek csak népek és romoljatok meg; figyeljetek, valakik messze laktok; készüljetek és megrontattok; készüljetek és megrontattok."
károli-fordítás
VI. Béla 2012.10.13. 08:48:57
Nigel Farage of the UK Independence Party (UKIP) likened the EU project to the former Yugoslavia.
"Rather than bring peace and harmony, the EU will cause insurgency and violence," he said.
www.bbc.co.uk/news/world-europe-19921072
Bell & Sebastian 2012.10.13. 09:39:47
(Fene a Bébéjé humorába, ha kétszer is beugrasztott egy napon.)
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.13. 09:58:50
Ez az identitászavar olyasféle állapotleírás lehet, mint a colon irritabile. Nekem egyszer egy sebész mondta, hogy egy belgyógyász akkor állapít meg irritábilis colon diagnózist, ha halvány gőze sincs, hogy mi lehet a baja a betegnek:-) Szóval, szerintem, fedőduma mindkettő:-)
ü
bbjnick
Bell & Sebastian 2012.10.13. 10:17:20
Bell & Sebastian 2012.10.13. 10:21:07
S=klogW 2012.10.13. 10:21:33
amikor a beteg mindenféle kivizsgála eredménytelen, mert ha azt mondaná a doki, hogy pszichések a panaszai, a beteg sértődne meg és hülyézné le a dokit
Bell & Sebastian 2012.10.13. 10:21:44
S=klogW 2012.10.13. 10:22:30
Bell & Sebastian 2012.10.13. 10:23:03
Bell & Sebastian 2012.10.13. 10:27:36
S=klogW 2012.10.13. 10:33:47
S=klogW 2012.10.13. 10:40:38
theblogismine.theblogismineltd.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2011/05/ElliptiGO-3C-running-bike-04.jpg
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.13. 10:42:41
A legtöbb vallási cucc szimbolikus konstrukció, intelligens hívők és nem hívők ezt érteni szokták.
S=klogW 2012.10.13. 10:46:58
tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.13. 10:50:43
Egyszer felvilágosultan elmagyarázhatná az itteni fideszdroidoknak, hogy mivel jobb, ha egy - ön által ismeretlen és felelőtlen - kapitalista vesz meg valakit és az ő véleményét írja, érdekeit képviseli valaki, mintha egy választott és ismert, valakiket képviselő és felelősségre vonható politikus fizet valakit?
Bell & Sebastian 2012.10.13. 10:51:24
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.13. 10:58:27
S=klogW 2012.10.13. 11:19:35
S=klogW 2012.10.13. 11:20:57
www.theblogismine.com/2012/10/04/g-spirits-alcohol-poured-over-breasts-of-naked-models-before-bottling-nsfw-video/
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.13. 11:47:23
tewton 2012.10.13. 11:48:02
vincenték kifogytak a mispóhebűnözőkből, vagy boni klájd is amerikai zsé? csak hogy egy friss profiljukra felhívjam a figyelmet ...
tewton 2012.10.13. 11:52:07
fene tudja, a homeopátiás hámsejtes-szappanmaradékos vodka engem nem indít be, akkor se, ha nyomokban nőt tartalmaz.
mondjuk ha az én mellkasomon csorogna végig 3 hektó hatvanfokos, talán könnyebb lenne a légzésem, de nagyon unnám, meg talán toxikus is lenne. egy reklámfilm erejéig még ok, de hogyan csinálják ipari méretekben? bedobják a nőt a kádba és ráeresztik a rövidet?
Tehetetlen Dodó 2012.10.13. 11:56:09
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.13. 12:08:44
én nem értem ezeket a zsidókat, én ötven évesen csináltam, ezek meg mán három évesen basznak. nem csoda hogy bedilizik mind :)
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.13. 12:11:13
hülye ez a gummicsizmás paraszt, kiváncsi vagyok mondjuk hogy nézne a tükörbe, mennyire lenne önazonos, hogy kiderülne, hogy nem az anyukája szülte, hanem a bátyja csináta őttet a húgának :)
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.13. 13:35:00
Ritka nagy s*ggfej vagy te @Padilla!:-) Te hogyan reagálnál arra, ha kiderülne, hogy nem az anyukád szült, hanem a bátyád csinált a húgodnak? Csak nem elkapnád az identitászavart?:-)
S arról már szót se igen ejtsünk, hogy a nádasi sz*rrákoptatott toposz (vagy méginkább: közhely), amit minden urbánzsidó legalább egyszer kijátszik, aki írásra adja a fejét, ugyan milyen párhuzamba volna állítható egy általad felvázolt történettel?
Te tényleg beszopod ezt a f*st?
ü
bbjnick
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.13. 13:37:07
"Ne tetézze, maga Nagy Harcos! Hát Karinthyt olvasnyi szok-e? Találkozás egy fiatalemberrel." --- kérdezi.
Karinthyt olvasni szok. A Találkozást is szok. De hol van abban identitászavar?
ü
bbjnick
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.13. 13:40:44
" 'akkor állapít meg irritábilis colon diagnózist' amikor a beteg mindenféle kivizsgála eredménytelen, mert ha azt mondaná a doki, hogy pszichések a panaszai, a beteg sértődne meg és hülyézné le a dokit" --- írja.
Ha egy beteg kivizsgálása eredménytelen, az még korántsem bizonyítja, hogy pszichések a panaszai. Vagy tévednék?
ü
bbjnick
MézesRozi 2012.10.13. 14:09:41
" Bell & Sebastian 2012.10.13. 10:27:36
Most ha valaki beszól, hogy olyan szó nincs is, hogy ordas, akkor visszaköltözök tanyára, ahol se áram, se gáz, se mindennapi Orbánviktor. "
már hogyne lenne. most néztem meg az etimológia-szótárban:
a finnugor alapnyelvből magunkkal hozott "or" ige felszólító alakjából képzett melléknév, ami azonban a használatban köznevesült. bár egyesek türk, míg mások inkább sumer eredetre gyanakszanak.
osborne 2012.10.13. 14:14:34
index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/10/13/magyar_milliardos_agitalja_az_amerikaiakat/
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.13. 14:17:23
Természetesen nem áztatnak semmit a szeszbe, csak a marketingfilm során érintkezett pár palack kész szeszkó a csajok csöcsével. A cég egyáltalán nem gyárt alkoholt, valakivel bérpalackoztatnak, csajok nélkül, ők a marketinget adják hozzá meg az ár 4/5-ét...
Csak azért mellek, mert per pillanat ennyi fér a PC-be. Pár év múlva lejjebb fognak vele öblögetni.
Perverz frankista banda.
Mielőtt Mórickasággal vádolnának: Frank vezette be a szertartást, hogy a szekta férfijai egy meztelen "modell" melleit csókolták annak mintájára, ahogy a zs fősodor tagjai a tóratekercseket csókolják meg. Ezek után még G-spirits is, a vakoló G ez itt. Zsidó (gyökerű) perverzió.
Google 2012.10.13. 14:26:03
Utálatban ne reménykedjen; inkább proustosra vette az illető a figurát. Annak eleganciája, és mindenféle hamvasi tisztaság nélkül.
Sokak szimpátiáját fogom most kivívni, de hát ízlések és pofonok. Még ugyanazon az oldalon belül is. Mert minden ellenkező híresztelés ellenére ami él és hat, az klasszikus. És hagyomány.
osborne 2012.10.13. 14:36:29
Botka üzeni: 23-án Bajnait kell hallgani!
hvg.hu/itthon.partonbelul/20121013_Botka_uzeni_Bajnaihoz_el_kell_menni
osborne 2012.10.13. 14:51:54
Google 2012.10.13. 15:08:22
Ez a Mária néni, miután szorgalmasan mindenféle dehonesztálót összeszedett Orbánról, és bekörmölte a kockás füzetébe, nagy álszentül azt írja valakinek, ne cigányozzon.
A legrosszabb roma is jobb, mint a legjobb patás - ahogy a balhit tartja.
Vagy inkább így: nála, a tudjukkinél bárki jobb!
Alfőmérnök 2012.10.13. 15:29:29
Google 2012.10.13. 15:29:32
Ezek vezetnének megint országot; még egymást sem értik meg:
www.hvg.hu/itthon/20121012_bajnai_milla_szolidaritas_lmp
Kicsit mintha leforrázta volna őket a hír, fideszesek is lesznek az utcán.
Google 2012.10.13. 15:31:26
Akkor Maga legalább nem erről fog könyvet írni.
osborne 2012.10.13. 15:32:30
Tündér_Lala 2012.10.13. 15:34:03
Bell & Sebastian 2012.10.13. 15:35:06
Bell & Sebastian 2012.10.13. 15:44:38
- az ordas eredeti jelentése csíkozott
- az ordas-farkas a tasmán tigris, azaz erszényes ragadozó
- őseink ismerték, pedig csak Ausztrália környékén honos
Summa cum laude: Ausztráliából elsőre átugrottunk Kínába, a többi már tudott história. :)
Bell & Sebastian 2012.10.13. 15:51:34
- a vértanú apostolok
- másodlagos források
- gyors terjedése a tanoknak
- bibliai régészet
Ez négy, egyet kihúzhat.
Bell & Sebastian 2012.10.13. 16:13:08
_____________________________________________________________________________
Nem hinném, hogy létezik olyan magyar párt, amellik CIA ügynököt szeretne -direktben- miniszterelnöknek.
Ez alól még TGM sem kivétel, habár ő -falból- a kvalitások hiányára fogja. Öreg veresróka a szakmában.
tewton 2012.10.13. 17:07:15
tágabb ismerősi körömben van olyan, aki 30+ évesen tudta meg, hogy effektive félzsidó vagy zsidó. szóval igen, van ilyen (persze ez a fajta szopás a szülők hibája). namost képzelje el azt a sokkot is, amikor valaki azzal szembesül, hogy a majomtól származik :)
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.13. 17:19:21
No, látja, hogy ez az identitászavarosdi --- az effektív elmebeteg eseteket kivéve --- csak álhivatkozás, falszöveg: az identitászavar bármi, amire azt mondjuk, hogy az. Ha egy negyvenes író, a "visszaemlékezéseiben" azt írja, egy gyerekkori emlékére hivatkozva, hogy "Ha tükörbe nézek, akkor nem magamat látom azóta, hanem aki valakit néz a tükörben.", akkor az vagy mórikál (giccsesen szenveleg, artistáskodik, ú. é. művészieskedik stb.) vagy manipulál. Szerintem.
ü
bbjnick
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.13. 17:26:07
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.13. 17:27:41
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.13. 17:56:11
"namost képzelje el azt a sokkot is, amikor valaki azzal szembesül, hogy a majomtól származik :)" --- írja.
Hát, az tényleg nagyon kellemetlen lehet:-D
No, de komolyra fordítva a szót! Ha valaki nem zsidóként éli az életét és egyszer(csak) közlik vele, hogy zsidó származék, az csak akkor jelent számára bármiféle (érdemi) törést, ha vonzó számára a zsidó identitás. Ha velem közölnék holnap, hogy a saújhelyi csodarabbitól származom, semmiféle érdemi törést nem okozna az eddigi életen. Egy gyereknél (s most a Nádas-idézetre utalok vissza) persze kicsit bonyolultabb a helyzet (bár szerintem a Nádas-sztori sántít: nem tudok olyan anyát elképzelni, aki így viselkedne a gyerekével --- ez az "akkor gyűlöld maga" egy urbánzsidó irodalmi közhely, még az sem biztos, hogy valóban elhangzott valahol, valamikor), de harminc-negyven év távlatából, az az egykori (gyerekkori) élmény, nyilvánvalóan, már régen a helyére került a későbbi döntések, vállalások --- az életpálya --- fényében. Szerintem.
ü
bbjnick
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.13. 18:00:49
az eddigi életen.=az eddigi életemen.
ez az "akkor gyűlöld maga" egy=ez az "akkor gyűlöld magad" egy
MézesRozi 2012.10.13. 18:02:12
Bell & Sebastian 2012.10.13. 15:44:38
á, ugyanmennyen már. velem azt is el akarták már hitetni, hogy a "túros a háta" nem a "túró"-ból ered. de nem hiszem. ezért aztán világos, hogy az "ordas" szótöve "túró, túros"-sal analóg módon az "orda, ordas".
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.13. 18:04:54
No, hogy te honnét származol, azt egyáltalán nem jelent nehézséget elképzelnem:-]
ü
bbjnick
Bell & Sebastian 2012.10.13. 18:16:15
De viszont a megszólalónak kötelessége életben tartani a fellelt ritkaságokat, sőt, újakat gyártani.
MézesRozi 2012.10.13. 18:25:42
most éppen ez jutott a megjegyzéséről eszembe:
"- Ezzel - felelte a lovag - némileg megnehezíti a feladatomat. Az eredményemen azonban az ön ellenszegülése mit sem változtat. A szabadság is valami, ami van, az akarat is valami, ami van; akaratszabadság azonban nincs, mert az akarat, amely tulajdon szabadságára irányul, a semmibe nyúl. Önnek szabadságában áll húzni vagy nem húzni. De ha húz, helyesen fog húzni, annál biztosabban, minél önállóbban szeretne cselekedni. "
semmi kétség, nagy mókamester maga:)
Bell & Sebastian 2012.10.13. 18:26:49
A szikár, katonás stílusban, lényegre törően megfogalmazott mondatokból álló könyveket -mi, ámátőrök- műszaki leírásnak hívjuk.
Ezekért pénzt csak akkor adnak, ha van mellette rajz és költségvetés is. A lusta -vagy gyakorlott- mérnöknek elég egy skicc is, hogy haladjunk, ne basszuk el a napot irodalomra.
És össze nem keverném a kettőt.
MézesRozi 2012.10.13. 18:26:50
:)
Tehetetlen Dodó 2012.10.13. 18:32:41
Bell & Sebastian 2012.10.13. 18:33:39
Alfőmérnök 2012.10.13. 19:59:48
Alfőmérnök 2012.10.13. 20:00:27
Refuse/Resist! 2012.10.13. 20:28:50
visszatérve a korábbi megjegyzéseire:
"Most akkor hatásában (milyen hatásában?)"
A hatása érdekes lehet a fizikai testre(továbbiakban I. sík), az Animára (II. sík) és a Spiritus uralmának mértékére (III. sík).
vagy „metafizikai síkon”? (Egyébként mi az, hogy metafizikai síkon?)
Nem nagyjából a fentiek megkülönböztetésére használják a "létsík" kifejezést?
"De ha így látja, akkor hadd kérdezzek vissza: mi a fenének néz meg egy szép nőt? Hát hatásában vagy metafizikai síkon nem mindegy, hogy egy széppel vagy egy bűnrondával randizgat-e?"
Egy kicsit gondolkodtam ezen, nem rossz téma, de most nagyon hosszú lenne. E téren padilla mesterre hagyom a megmondást.
Esetleg azt a gondolatot bedobnám, hogy a kutya-macska vita kapcsán a nők hogyhogy nem kerültek elő?
Ez szinte egy új dimenziót nyit a nők jellemzésében (mennyiben hordoz kutya vagy macska princípiumokat).
Nem teljesen ortogonális az angyali-ördögi dimenzióra (vukics.hu/Sophia/ofVirginsAndDemons.pdf), de azért elég jól elkülöníthetők.
"Vagy nem mindegy, hogy mit olvas, Bibliát vagy Blikket?"
Ez közvetlenül hat a III. síkra.
"Vagy hogy mibe öltözködik? Például susimelegítőbe vagy normális ruhába? (+a reverendás példa)"
Elsősorban a II. síkra hat, de mivel tudatos döntés is lehet, ez esetben a III. síkon is rombol.
Itt érkezünk el a kajához.
Valóban jobban táplálja az animát egy szép porcelántányéron, finom kávéval kísért minőségi Sacher torta (e célból Stuttgartban ajánlom a főtéren a Café Königsbau-t, ne hagyják ki, ha arra járnak) egy shakerből gyorsan bedöntött fehérjeturmixhoz képest.
A test számára az esetek 95%-ban nyilván az utóbbi a jobb. Az, hogy valaki tönkreteszi a testét, az esetek 99%-ban beleszarás, spirituális gyengeség, alemberség. Persze, van, amikor nem ez a helyzet, pl. Assisi Szent Ferenc.
Szerintem ezért manapság a az értelmes egészséges életmód dolgokat nem érdemes ekézni, mivel az emberek többsége nem azért nem csinálja, mert spirituálisan magasabb célokra fordította _minden_ erejét (hangosan felnevet), hanem azért, mert még annyi akaratereje sincs, hogy egy lemondjon a kakaós csigáról. Nyilván azzal teljesen egyetértek, hogy az egészség istenítésére, amit egyesek csinálnak, ökörség.
Magáról a Blackhirst írásról:
- a ténylegesen tradícionális étrend a vadásó-gyüjtögető, nem?
A gabonatermesztés már szerintem a maguk elmélete szerint egy involúciós lépés.
- a kocsonyássá főzött csirkeleves ötlete nagyon pöpec, pont, ami a vacak ízületeimnek kell, majd utánanézek
- a krumpli termesztéséről még csak-csak elhiszem, hogy alacsonyabbrendű, de a készétel elfogyasztása...
- régen azért ittak kevesebbet, mert nem volt steril víz, de a sok víz ivása inkább hasznos, mint káros
összességében az a gondom, hogy a korrekt szcientifizmus és a józan paraszti ész is eljut ennek a cikknek a helyes konklúzióira
- amúgy ennek ellenére nem vagyok az efféle szimbólumokkal való romantikázás ellen, de szerintem először érdemes a gonosz szcientifista táplálkozás-elmélettel tisztában lenni, az praktikusan elég hatékonyan működik.
Refuse/Resist! 2012.10.13. 20:29:45
Maga nem is szólt, hogy egy új mikroblog írásába kezdett!
kiabrandultertelmisegi.tumblr.com/
picur3ka 2012.10.13. 20:33:18
En tovabb mennek: utaljak es megvetik, szemfenyveszto magusnak tartjak szamosan.
picur3ka 2012.10.13. 20:35:08
Lol!
picur3ka 2012.10.13. 20:37:45
No de azt jelenti, amit en mondtam es forditas. Mi a vita, meg egyszer? Hogy betegseget jelent, vagy mit?
Vagy a Bibliabol jon, vagy mi a vita tema?
picur3ka 2012.10.13. 20:39:28
Nem, az cigany varnyu.
picur3ka 2012.10.13. 20:43:13
Az egy ordas hazugsag lenne, de ordas kurva viszont nem nagyon van.
picur3ka 2012.10.13. 20:45:54
Szerintem az volt.
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.13. 20:46:05
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.13. 20:47:46
picur3ka 2012.10.13. 20:49:09
Az semmi, a kozepso gyerekkel altalaban baj van...
Sebastian Knight 2012.10.13. 20:51:25
Micsoda egy széllelbélelt bohóc ez a Biden. Torgyán-kaliber.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.13. 20:52:41
Megpróbálok úgy fogalmazni, hogy egy mérnök is megértse ;-)
1) A jó irodalom legalább olyan pontos, mint egy jó műszaki rajz, csak másként: a hitelesség az irodalomban is az egyik legfontosabb kritérium. az irodalomban kamuzni, legalább akkora blamázs, mint egy műszaki rajzon.
2) Az "identitászavar" kb. olyan fogalom, mint az "antiszemitizmus" --- mindenki használja, de senki sem érti (mivel nincs is értelme).
ü
bbjnick
picur3ka 2012.10.13. 20:53:00
Nem. Egy nagyon gyakori es egyszeru masik logikus valasz, hogy az orvosnak fingja nincs.
picur3ka 2012.10.13. 20:59:23
"Csak azért mellek, mert per pillanat ennyi fér a PC-be. Pár év múlva lejjebb fognak vele öblögetni."
Hahahaha!
"Mielőtt Mórickasággal vádolnának: Frank vezette be a szertartást, hogy a szekta férfijai egy meztelen "modell" melleit csókolták annak mintájára, ahogy a zs fősodor tagjai a tóratekercseket csókolják meg."
Teljesen igaz. lol.
picur3ka 2012.10.13. 21:01:56
Nem olvastam, de az a cim maga beszras, hulyere rohogom magam.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.13. 21:02:22
picur3ka 2012.10.13. 21:06:49
Ne remenykedjek. Ez a figura mindenkirol tudja, mit talalt mondani 20 evvel ezelott barmirol.
Illyés Edith 2012.10.13. 21:07:21
Az evés szerintem szoros kapcsolatban áll a szexualitással. Megkockáztatom, hogy a férfiak másképp élik meg, mint a nők. A férfi magáévá teszi az ételt, a nő befogadja. Ez pl. nagyon jól látszik a táplálkozási betegségek esetében. A manapság divatos anorexiás lányok nem egyszerűen soványak, hanem aszexuálisak. Legszembetűnőbb jellemzőjük az elzárkózó arckifejezés.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.13. 21:07:46
Figyejjé'!
…
Jn 8.31
Jézus a benne hívő zsidókhoz fordult: „Ha kitartotok tanításomban, valóban tanítványaim lesztek,
Jn 8.32
megismeritek az igazságot, és az igazság szabaddá tesz benneteket.”
Jn 8.33
„Ábrahám utódai vagyunk - felelték -, s nem szolgáltunk soha senkinek. Miért mondod hát, hogy szabadok lesztek?”
Jn 8.34
Jézus így válaszolt: „Bizony, bizony, mondom nektek: Mindenki szolga, aki bűnt követ el.
Jn 8.35
A szolga nem marad ott mindig a házban, a Fiú azonban mindvégig ott marad.
Jn 8.36
Ha tehát a Fiú szabaddá tesz benneteket, akkor valóban szabadok lesztek.
Jn 8.37
Tudom, hogy Ábrahám utódai vagytok. Mégis az életemre törtök, mert nem fog rajtatok a szavam.
Jn 8.38
Én azt hirdetem nektek, amit Atyámnál láttam, ti azt teszitek, amit atyátoktól tanultatok.”
Jn 8.39
Erre közbevágtak: „A mi atyánk Ábrahám!” Jézus így folytatta: „Ha Ábrahám fiai vagytok, azt tegyétek, amit Ábrahám tett.
Jn 8.40
De ti az életemre törtök, bár az Istentől hallott igazságot hirdetem nektek. Ábrahám ezt nem tette.
Jn 8.41
Azt teszitek, amit atyátok tett.” De tovább erősködtek: „Nem házasságtörésből születtünk, egy atyánk van, az Isten.”
Jn 8.42
Jézus ezt válaszolta: „Ha Isten volna az atyátok, akkor szeretnétek engem. Mert az Istentől való vagyok, tőle jöttem. Hisz nem magamtól jöttem, hanem ő küldött.
Jn 8.43
Miért nem értitek a beszédemet? Azért, mert nem vagytok képesek meghallani a szavamat.
Jn 8.44
A sátán az atyátok, és atyátok kedvére igyekeztek tenni, aki kezdettől fogva gyilkos, nem tartott ki az igazságban, mert nincs benne igazság. Amikor hazudik, magából meríti, mert hazug, és a hazugság atyja.
Jn 8.45
Mégis, bár az igazságot hirdetem, nekem nem hisztek.
Jn 8.46
Ki vádolhat bűnnel közületek? Ha meg az igazságot hirdetem, miért nem hisztek nekem?
Jn 8.47
Aki az Istentől való, meghallja az Isten szavát. Ti azért nem halljátok meg, mert nem vagytok az Istentől valók.”
Jn 8.48
A zsidók erre rátámadtak: „Hát nincs igazunk, amikor szamariainak és ördögtől megszállottnak mondunk?”
Jn 8.49
„Nem vagyok ördögtől megszállott - felelte Jézus -, hanem tisztelem Atyámat, ti ellenben gyalázattal illettek,
Jn 8.50
noha nem keresem a magam dicsőségét, hisz van, aki keresse és ítéletet mondjon.
Jn 8.51
Bizony, bizony, mondom nektek: aki megtartja tanításomat, az nem ízleli meg a halált örökre.”
Jn 8.52
A zsidók közbevágtak: „Most aztán igazán meggyőződtünk róla, hogy ördögtől megszállott vagy! Ábrahám is, a próféták is meghaltak, s te azt állítod: Aki megtartja tanításomat, nem ízleli meg a halált örökre.
Jn 8.53
Csak nem vagy nagyobb Ábrahám atyánknál? Mert hisz ő meghalt. S a próféták is meghaltak. Mivé teszed magad?"
Jn 8.54
Jézus így válaszolt: „Ha én dicsőíteném meg magam, mit sem érne a dicsőségem. Atyám dicsőít meg, akiről azt mondjátok ugyan, hogy Istenetek,
Jn 8.55
de nem ismeritek. Én azonban ismerem, s ha azt mondanám, hogy nem ismerem, hozzátok hasonlóan hazug volnék. De ismerem, és megtartom tanítását.
Jn 8.56
Ábrahám, a ti atyátok örült, hogy megláthatja napomat. Meg is látta, és örült neki.”
Jn 8.57
A zsidók felháborodtak: „Ötvenesztendős sem vagy, s láttad Ábrahámot?”
Jn 8.58
Jézus így válaszolt: „Bizony, bizony, mondom nektek: Mielőtt Ábrahám lett, én vagyok.”
Jn 8.59
Erre követ ragadtak, s meg akarták kövezni, de Jézus eltűnt előlük, és elhagyta a templomot.
…
(www.mek.oszk.hu/00100/00176/html/jn.htm)
ü
bbjnick
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.13. 21:07:47
Kell ennél több indok a kivégzéshez?
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.13. 21:09:20
picur3ka 2012.10.13. 21:10:29
Bibo egy ilyen karakter allitolag.
picur3ka 2012.10.13. 21:12:56
Biztos ebben? Ertem, hogy nem hiszi, de valoszinu, hogy van azonban.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.13. 21:14:49
A hitviták a mai napig általánosak, a zsidó vallás nem a dogmák szajkózása.
Jesivákban kora gyerekkortól gondolkozásra tanítják a nebulókat, vitákat rendeznek, védje meg ki-ki az álláspontját.
picur3ka 2012.10.13. 21:17:43
Orbanrol beszel?
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.13. 21:19:57
S=klogW 2012.10.13. 21:25:28
picur3ka 2012.10.13. 21:27:05
Honnan lophattak a szabadalmat?
tewton 2012.10.13. 21:30:43
akkor az első század kereszténykausztja is biztos egy ilyen racionális dolog volt a zsidók részéről, leszámolás a máskéntgondolkodókkal. egy istván nevűt például meg is köveztek, nem csak akarták.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.13. 21:37:05
picur3ka 2012.10.13. 21:37:10
"Jesivákban kora gyerekkortól gondolkozásra tanítják a nebulókat, vitákat rendeznek, védje meg ki-ki az álláspontját. "
Ismeros ez a 'romani kris'-bol. A hazudozas hagyomanyos, kulturalisan apolt tevekenyseg.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.13. 21:38:52
picur3ka 2012.10.13. 21:42:51
További részletek: kuruc.info/r/4/102557/#ixzz29D4rZm00
picur3ka 2012.10.13. 21:44:02
Fenyegetozol, te terrorista szarmazek?
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.13. 21:45:47
Jóindulatú figyelmeztetés volt.
tewton 2012.10.13. 21:50:29
Keresztrejtvény-megfejtésből szerezted a műveltséget.
Annyit tudok ajánlani: képezd magad, olvass többet!
picur3ka 2012.10.13. 21:54:22
Kezdek lenni, igen, te vagy az egyik legfontosabb oka.
Csak normalisan es oszinten fogom neked adni most, mint aki nem tanulmanyozta reszleteiben a kerdest.
A zsidok es romak jelentos resze tortenelmileg parazita eletmodot folytat es bunozesbol el. Az emancipaciojuk tobb kart hozott, mint hasznot, mindenki baszhassa szituacio van egyelore. Az anarchia fele megyunk. Mindenki szenvedni es ehezni fog. Ez a kurzus.
Alfőmérnök 2012.10.13. 21:54:31
"A férfi magáévá teszi az ételt, a nő befogadja." ...és közben elpusztítja.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.13. 21:56:23
Annyit tudok ajánlani, fejts keresztrejtvényt. Vannak olyanok is, melyeknek megfejtései is megtalálhatóak....
picur3ka 2012.10.13. 21:58:43
Mint mondjuk egy filozofuset egy femgyujto proletarnak?
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.13. 22:00:58
picur3ka 2012.10.13. 22:08:45
Ne erolkodjel, mindenki tudja, hogy hulye vagy.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.13. 22:10:36
picur3ka 2012.10.13. 22:16:52
A temahoz megint, te szerencsetlen hulye, virgacstarto?
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.13. 22:20:07
Jó éjt, álmodj szépeket!
picur3ka 2012.10.13. 22:24:57
Helyre tette magat latom. Helyes, fogalma nincs hiszen. Jo ejt!
Refuse/Resist! 2012.10.13. 22:42:48
picur3ka 2012.10.13. 22:44:05
Maga tud magyar szavakat is? Csakugy kerdem.
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.13. 22:49:17
Refuse/Resist! 2012.10.13. 22:54:02
cdn.memegenerator.net/instances/400x/28305770.jpg
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.10.13. 22:55:25
Persze az élet igazságtalan: kormányon mindig könnyebb rosszfejnek lenni - a konzisok és mandarinok voltak ellenzékben is, ők csak tudják. De az élet néha igazságos is tud lenni: ha Panyi és társai preferáltjai kormányra kerülnek és véleménypásztoraikat kormányzati állásokkal és közpénzzel jutalmazzák meg, még fordulhat a kocka.
Ha már a mandinerről hozza ide a vitát: láthatja, hogy ott a kötcsei beszédből is idéztem. :)
picur3ka 2012.10.13. 22:59:00
Nagyon vicces, de ennyi. Zsidos.
picur3ka 2012.10.13. 23:05:49
Heti Valasz, Vastagbor, csak beengedte ezek trolljait egy idore,, azert hogy fedezze magat, okos.
Egy politikus, poszt-kommunista egyseg, vonnam le a kovetkeztetest.
osborne 2012.10.13. 23:28:17
@picur3ka: Én már több mint tíz éve csak röhögök a komcsikon. És mégis még mindig akadnak akik annyira kajálják őket, hogy kormányt alakíthatnak :( :)
osborne 2012.10.13. 23:41:40
ebfül 2012.10.13. 23:56:43
Köszönöm!
ebfül 2012.10.14. 00:10:04
"Márpedig a HGH minimum plusz 10 évet jelent. Neked nem kell ebben hinned, és üdvös, ha megdöglesz mielőbb."
Tény:
"The relative risk of death for patients receiving growth hormone was 1.9 (95 percent confidence interval, 1.3 to 2.9) in the Finnish study and 2.4 (95 percent confidence interval, 1.6 to 3.5) in the multinational study."
www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199909093411102
vs.
klintísztvúdiseztszedi
"Nekem bevált, és élem világom."
Akkor szedjed csak tovább, troll barátom. Azért vigyázz, hogy a szteroidtól ne légy náthás. Az meg ne forduljon a fejedban, ha a HGH csodaszer lenne, mekkora pénzt akasztottak volna le belőle már eddig is, szerte a világon.
Ezt a meccset (is) lejátszottnak tekintem, ha nem írnék, ne válaszolj.
Sebastian Knight 2012.10.14. 00:17:37
www.168ora.hu/itthon/pinter-sandor-belugyminiszter-bunuldozes-rendorseg-csaladon-beluli-eroszak-birosag-103845.html
picur3ka 2012.10.14. 00:24:52
Lol. Angliaban nagyjabol semmi cseppeket meg inokjulaciokat nem alkalmaznak, ha csak lehet.
Koszonik, nem haltak ki.
Uzlet.
ebfül 2012.10.14. 00:28:11
Akad.
picur3ka 2012.10.14. 00:29:48
"Pintér Sándor megerősítette, a rendőrség akkor is közbelép majd, amikor egyenruhások rigmusokat skandálva, megbotránkoztató módon vonulnak fel települések kisebbségek lakta részein, ha a bíróságok újra és újra úgy döntenek: nem történt rendzavarás."
Mi van? Mit beszel ez a kommunista fasz? A birosagok ellen fog donteni egy szemelyben a magyar nep ellenere?
Ezt mondja? Vagy felreertek valamit?
A ciganyok ragjak ki a beledet, Pinter!
ebfül 2012.10.14. 00:33:22
Ja, antibiotikumot se gyakran, helyette ültetgetik a belsőfül-implantátumokat a középfülgyulladástól megsüketült kölköknek.
picur3ka 2012.10.14. 00:35:08
Mondjuk ebben is lehet valami, de nem annyira, azt igen.
ebfül 2012.10.14. 00:36:38
"képének a hasonlatosságára"
picur3ka 2012.10.14. 00:36:45
hany megsuketult gyerekrol tud mellesleg, mer' en egyrol se.
ebfül 2012.10.14. 00:43:59
"Bibliakutató katolikus papok egymás közti beszélgetéseiben pl. nem sokuk kerülne fel a listára..."
Azok mind frankista-sabbatájista maranyók :-)
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.14. 00:49:10
Bizony, semmi. Részemről. Ami meg mégis, azt leírtam becsületesen.
„A jézuskás megjegyzés gúnyos volt?”
Igen.
„Csak azok számára, kik nem tudják feldolgozni a zsidó Jézuska és az előítéletük között feszülő ellentétet. Időrendben Jákob sztorija nem jelenthet analógiát sem Bar Kohbával, sem Jézussal. Esetleg mindkettő használhatta példabeszédben, mikről valóban nincs írásos emlék.”
Hogy is van ez az előítéletekkel? „Jézuska” zsidó volt: ebben mindjárt kettő is van (1. Jézuska, tehát komolytalan, 2. zsidó volt, tehát nem léphetett ki a zsidó vallási univerzumból, a harmadik, hogy „nem tudják feldolgozni”). Még egyszer: ez az Edom = Róma nem Jézustól származik, a téma pont az volt, hogy ez talmudi passzus, tehát van róla írásos emlék. Zsidó enciklopédiát idéztem, bőséges hivatkozással. Nyilvánvalóan nem Jákob és Ézsau idejéből való az azonosítás, ezt magam is leírtam, nem szükséges harmadszor is hangsúlyozni. Ugyanakkor hozzátettem, hogy korábban is voltak efféle azonosítások, mivel a különböző népek vagy személyek neveit gyakran azonosították újabbakkal és még újabbakkal, így lesznek mindig újabb „Egyiptomok”, „Abimélekek”, „Hámánok” stb.
„Nem is én hoztam fel, csak reagáltam egyben arra is, hogy a habsburgimádó magukat keresztényultrakonzervatívoknak titulálók ellentétben vannak önmagukkal, hisz a kereszténység alapját képező imádottjuk valójában egy megszállás ellen lázadó zsidó forradalmár vala, kit a megszállók annak rendje-módja szerint ki is végeztek.”
Meglehetősen sajátos és egy-az-egyben farizeus értelmezés, aminek az elején elhangzó jelzőket már helyre sem akarom igazítani. „A kereszténység alapját képező imádott” (ami ugye cseppet sem gúnyos megnevezése annak, akiről szó van) nem volt lázadó forradalmár, erről sajnos rosszul vagy értesülve. Pont azzal tűnt ki a többi zsidó messiás-jelölt közül, hogy nem érdekelte a „megszállás”, és nem a rómaiak elűzésével foglalkozott. Következésképp aligha végezték volna ki, ha azoknak a farizeusoknak nincs útjában, akiket pontosan az zavart, hogy Jézus (a Talmud szerint többek között „a Fattyú”, tehát régi farizeus-zsidó hagyomány a gúnyolása) nem támogatta az ő politikai játszmájukat Róma ellen. Érdekes és különös, hogy pontosan azt a történetet adod elő, amit ők.
„Gépek: Az sem vall előítéletre, feltételezett eleve bibsis rosszindulatra ami a benzin-motor együttesről bibsi-goj viszonylatra asszociál.”
Talán nem vetted észre, hogy te magad értelmezted így a hasonlatodat.
„Való igaz, nem fejtettem ki, mert merészeltem feltételezni, hogy aki értelmezni tudja a beismerem nem szerencsés hasonlatot, az azt is érti, hogy az antiszemét kiszólás azokra vonatkozik kik már »keresztbe« tettek egy mindenki számára előnyös egymást kiegészítésnek, ami az ország fellendülését eredményezte, az ugyanezen nosztalgiázók békés aranykorként emlegetnek. Amikor szárnyalt a pengő, az ország nem adós, hanem hitelező minőségben volt jelen a világgazdaságban. Kéretik elgondolkozni, hol tartana az ország ha ez folyamatos fejlődés töretlen marad és hová vezet az oktalan előítélet.”
Tehát a keresztbetevő az a Ferenc József volt, akinek uralmát békés aranykorként emlegetik? Nem nagyon értem, mert nem logikus. Az előbb a Habsburg-imádatot kéred számon, majd a Habsburg-uralkodó boldog békeidőit dicséred, aminek (?) keresztbetettek? Kik? Egy ilyen keresztbetételre emlékszem, ami a 19-es Tanácsköztársaság, de azt pont zsidók csinálták. Ha viszont 1848-ra gondolsz vagy arra, amit az „eredményeinek” szokás nevezni, és ezt a „kiegyezéssel” azonosítod, akkor csak annyit mondhatok, semmiféle olyan hozadéka nem volt, ami bármelyik félnek előnyösebb lett volna. Talán a zsidóknak igen, mert eluralhatták a politikát, de hogy ettől boldogabbak lettek, azt kétlem.
*
Hangnemme kapcsolatban már nincs vitánk, úgy látom, hogy az elidegeníthetetlen keresztény-gúnyoláson kívül másban szót lehet veled érteni, csak egyetérteni nem.
*
„Még annyit, hogy a zsidó nem térítő vallás, eszem ágában sincs kabbalát, igét hirdetni, csupán megpróbáltam érzékeltetni, hogy a zsidóság nem a világellenség, sokkal inkább egy vállalható érték, filozófiája pedig egy figyelemre, elgondolkozásra méltó akármi.”
Ez világos. A zsidóság, ha egy önmagában zárt rendszerként működne, és egy vallásos-spirituális szellemi egészt alkotna, valóban vállalható érték volna. Azonban a zsidóság a saját nem-világdominanciára törekvő önleírásával kapcsolatban úgyszólván nem őszinte. Kérdés persze, hogy erről mennyire tud vagy mennyire nem tud, van-e ezzel kapcsolatban egyáltalán kellő önreflexiója. (A zsidó származású) Otto Weininger szerint például nincs, a zsidó olyan, mint a nő (az ő nézete szerint): immorális és illogikus, tehát pontosan azt nem érti, amit csinál. Az ő korában még talán könnyebben kimondhatta ezt. De mára a világot teljesen egyértelműen egy olyan politikai-gazdasági-kulturális dogmarendszer tartja igában, amiben a zsidóság vezető szerepet játszik. Ennek pedig nyilvánvalóan nem lehet csupán az az oka, hogy a zsidók tehetségesek. Nem egyszerűen tehetségről, hanem egy másik értékrendszerről van szó, amiben a zsidó akarat dominánsan érvényesülni tud. Nincs ebben semmi paranoia, ez ténykérdés. Hogy azonban ezért a diszharmonikus állapotért (amit a zsidók természetszerűleg pont ellenkezőleg, fejlődésként érzékelnek) a zsidóság teendő-e elsősorban felelőssé, az erősen kérdéses. Sokkal inkább az a helyzet, hogy a különböző más tradíciók és öntudatok omlottak össze, így könnyen teret adva a zsidóság természetes céljainak és mentalitásának.
Ami a spiritualitást illeti, a kabbala nálam a legmagasabb polcok egyikén helyezkedik el, bár korántsem minden irányzata és értelmezése. Ami a politikum és az etika általános szféráját illeti, azzal azonban más a helyzet.
„És hogy a tréfának is eleget tegyek, nem a zsidóság paranoiája, hogy önmagát a gojokhoz viszonyítva akarja meghatározni.”
Én is szeretnék eleget tenni e kívánalomnak: a zsidóság paranoiája az, hogy a gojok önmagukat a zsidósághoz viszonyítva akarják meghatározni, miközben a zsidóság az, amelyik önmagát a gojok ócsárlásával képes csak „meghatározni”.
ebfül 2012.10.14. 00:56:48
Egyik barátom kislányának most volt kp.fülgyulladása, elmentek a GP-hez, nem kaptak antibiotikumot. Spontán perforált a dobhártyája.
Egy kp.fülgyulladsától nem lehet (tartósan) megsüketülni, de ha elhanyagolják, és állandóan visszatér attól igen. Ritka szövődmény. Jómagam nem találkotam ilyen esettel, de egy (másik) barátom jópár beteget altatott ilyen okból cochlearis implant-hoz.
tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.14. 00:59:35
1, van benne pénz, aki belerakta, az meg a kormányt fejte. Így milyen?
2, a maga használta "kiköpök" valami értékítéletre utal. (Legalábbis azt gondolom, nem sok por ment a szájába, és azért köpne.) Méghozzá Panyi és más irkászokkal kapcsolatosan. Tehát nem az a kérdés, hogy ki mit kezd a magánpénzével (ami a VV esetében nem is magán), hanem az a kérdés, hogy mitől jobb oligarchát szolgálni, mint választott kormányt. Csak az az oligarcha-szolgáló előnye, hogy maga nem ismeri a gazda nevét és a forrásait?
Igazi hős meg az, aki képtelen volt eladni magát, bár próbálta, és ma Angliában munkanélküli?
3, a jobb nevében benne van, hogy jobb. A bal neve meg arra utal, hogy bal. Mint a bal lator. Mit nem lehet ezen érteni?
4, Párszor próbáltam már magának mondani, de nehezen érti: nincs jobbértelmiség. Vagy jobb vagy értelmiség. Aki így nevezte magát, attól ne vegyen használt autót.
picur3ka 2012.10.14. 01:06:21
Ez nem a UK-ban van, ugye? Mert errol nyitott vitat.
Az ocsemnek minden heten kozepfulgyulladasa volt nagyjabol, otthon, annyi eve. Nem siketult meg.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.14. 01:09:02
Közben a pengő említéséből arra kell gondolnom, hogy talán a Horthy-korszakról van szó. No, én nem tudom, hogy más zsidók mennyire értenének egyet veled e korszak pozitív értékelését illetően, én készséggel egyetértek veled ebben, bár csak relatíve, mert például én itt sem „fejlődést” mondanék, inkább csak viszonylag jó működést egy már kevésbé hagyományos korban. A „keresztbetétel” egy meglehetősen komplex és sok helyen homályos módon ment végbe. Itt a nemzetiszocializmusnak kifejezett bűnei vannak a rasszelmélettel elkövetett kisebb-nagyobb visszaélések terén, amelyeket a Harmadik Birodalom szövetségesei valamelyest módosítva átvettek, főleg inkább a háború vége felé. Nem önmagában a zsidósághoz való viszony definiálási igénye vagy a kapitalista-liberális és a kommunista rendszerekkel szembeni nemzeti reakció szükségességével, vagy akár a háború szükségességét figyelembevevő militarizmussal volt a baj, inkább egy doktrinér és néhol primitív szinteket megcélzó „purifikációval”, valamint a náció ethosza helyett a nacionalizmus étvágyának való korlátlan engedéssel. Azonban ennek forrásai meglehetősen kérdésesek, és korántsem eshetnek valamiféle olyan általánosítások alá, amelyekkel zsidóknál találkozunk, miszerint a nemzsidók programozva vannak a zsidóellenességre, gyűlölködők, természetüknél fogva kegyetlenek (vö. egyébként Ézsau) stb. stb.
picur3ka 2012.10.14. 01:11:36
Csak azert mondom, mert az emberek addig is megvoltak, amig a zsidok elo nem jottek a drag cuccaikkal, amit arulnak, erti?
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.14. 01:27:57
Személy szerint úgy gondolom, hogy a macska női (hindú szóval saktikus) léterőket hordoz, a kutya általánosságban pedig olyan hím-erőket/gyengeségeket jelenít meg (maszkulinitás), amelyek az igazi férfiasságra (virilitás) csak részben (pl. hűség) vagy pont ellenkezőleg, egyáltalán nem jellemzők (pl. önuralomhiány, bármilyen jellemű dominanciának való alárendelődés), vagy csak a maszkulinitásra jellemzők (pl. a fizikai erő a virilitás esetében mintegy nem szempont, ezt a vir-víra-hérosz pontosan bizonyos saktikus — saját, belső női — erőkkel múlja felül), ezért a macska a voltaképpeni férfihez tulajdonképpen közelebb állhat, mint akár a nőhöz, ámbár a macskafélék-nagymacskafélék méltósága is különböző, és természetesen a kutyaféléké is (nem beszélve a farkasról).
Ami a táplálkozást illeti, minden vallási tradícióban vannak ajánlott és tiltott étkezési rituálék. Fontos, hogy ezek rítusok, gyakorlatilag semmi közük az „egészséges életmódhoz”, amellyel nyilvánvalóan nem ellenkezhetnek, de azokból _levezethetetlenek_ és azokat _előzik_. Blackhirst írása véleményem szerint sokkal inkább erről szól, semmint részletkérdésekkel való ál-dogmatikus pepecselésről, amelyeket (mint például a burgonyára való szimbolikus rátekintési kísérletet) inkább általános példaként hoz fel, hogy illusztrálja, mitől más a rituális szemlélet, mint az „egészséges” nézőpont.
picur3ka 2012.10.14. 01:38:58
osborne 2012.10.14. 01:43:33
(Ezért is vagyok örök kutyás, pedig még mindig nincs sajátom.)
osborne 2012.10.14. 01:49:26
ebfül 2012.10.14. 01:53:39
"Ez nem a UK-ban van, ugye?"
De. Azért írtam.
ebfül 2012.10.14. 01:54:50
"Ez nem a UK-ban van, ugye?"
De. Azért írtam.
ebfül 2012.10.14. 01:58:09
picur3ka 2012.10.14. 02:01:12
Kosz, meglep. Nem irom le meg egyszer.
picur3ka 2012.10.14. 02:01:59
Azonnal szerezzen be egyet!
Bell & Sebastian 2012.10.14. 02:35:29
Bell & Sebastian 2012.10.14. 02:40:44
Bell & Sebastian 2012.10.14. 03:00:30
A keresi önmagát -kifejezést (amit egy filmből vettünk kölcsön) a húgommal használtuk egymás közt a reménytelenségben tévelygőkre, legyen az iskola, munka, szerelem, bármi egyéb. Szóval, nem is olyan ritka jelenség, mint ahogyan azt maga gondolja. :)
Bell & Sebastian 2012.10.14. 03:05:57
tewton 2012.10.14. 03:14:47
a keresi önmagát az olyan, mint aki a démonaival küzd?
IE zsidósága azért nagyon precizen van ám megfogalmazva a teológiában, a 20. századiak gondoltak rá, nehogy a blutundboden mispóhe rámondhassa csak úgy, hogy stipistop.
tewton 2012.10.14. 03:29:22
csak emlékeztetném, hogy BuS becslése szerint 20 percent megy át a komonikációból :( ... ha a névelők meg a főnevek átérnek, az már jó eredmény :)
Sebastian Knight 2012.10.14. 04:18:20
"reménytelenségben tévelygő" - jó ez a szókapcsolat
"and I'm sayin' a prayer for the desperate hearts tonight"
www.youtube.com/watch?v=3LKD-XQjEHs
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.14. 08:46:44
nyúédzses butapicsa gondolatmenet
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.14. 08:53:41
nol.hu/belfold/20121013-vadkanok_es_a_gyilkos_labda
ezek sem vették a karmikus üzenetet :))
VI. Béla 2012.10.14. 09:43:51
Pilátus mégse akarta kivégeztetni. Aztán meggyőzték.
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.10.14. 10:23:44
1) Ha igaz, amit ír, akkor az év blogos sztorija. Bizonyíték van?
2) Tölgy, a változatosság kedvéért próbáljon meg tisztességesen vitatkozni.
2/a: A "kiköpök" szó a mandineren zajló beszélgetésből jön, és csak válasz volt valamire, maga a beszélgetésből viszont egy mondatot hozott ide. (Miért is nem ott beszélgetünk?)
2/b: Panyi oligarchát szolgál? Bizonyíték van? Az év sztorija lesz.
2/c: Ki dicsérte Beneit? Ezt maga nem idézte, de éppenséggel odaát azt is írtam, hogy "Benei remélhetőleg megtalálja Londonban a megfelelő éttermi mosókonyhát". Tölgy, ha legalább ügyesen csinálná.
3) Mak-mak.
4) Nekem mindegy, hogy nevezzük a jobberértelmiséget. Felőlem lehet Lánczi-GFG-Tibibácsi Fiai és Társaik Klub is (LGTFTK). A lényeg: az LGTFTK sajnos nem tűnik jobbnak, mint a ballib értelmiség.
abandi 2012.10.14. 10:27:11
Ja! Mint Loxon a kabbalát...
Egyébként sokat lehet röhögni a fogyatékosok erőlködésén!
abandi 2012.10.14. 10:32:27
biboldó habsburgellenessége is megmagyarázhatatlan...
Illyés Edith 2012.10.14. 10:42:44
abandi 2012.10.14. 10:44:04
Tölgyből kibuggyant a felismerés:mérvadó értelmisi csak független lehet!
(gondolom rábaszott az újjára a szekercével, miközben a tutaját próbálta polinéziakorrekté ácsolni...)
abandi 2012.10.14. 10:49:32
Kegyed paleo-táplálkozás elmélet ismerő?
Illyés Edith 2012.10.14. 10:52:49
abandi 2012.10.14. 11:09:11
Marhahúsleves, vegyeszöldséggel, cérnametélttel mehet-e borús napokon?
Illyés Edith 2012.10.14. 11:16:22
Alapjában véve nem hiszek a "kétmillió éve az ősember ezt meg azt csinálta" típusú feltételezésekben.
Google 2012.10.14. 11:18:06
Minek állandóan összehasonlítani a kettőt - ha egyáltalán kettő az.
Bizonytalanok lennénk talán?
abandi 2012.10.14. 11:24:15
No, igen, de:
Azért néha-néha ön is belekukkant a fajanszba, és eltöpreng a látottakon...
abandi 2012.10.14. 11:29:45
www.nemenyi.net/default.asp?SID=0&AID=0&Direkt=105290
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.14. 11:54:53
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.14. 11:59:54
Mikor is volt ez?
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.14. 12:01:17
A Tumbler népe reagál:
"kvára keserűt köptem az előbb."
"born to be paraszt.
Felbasz ez az ember, nagyon."
"mennék is ki kapálni, de le van betonozva az egész Thököly út"
"A lakótársam bazsalikomot nevel a konyhánk ablakpárkányán, végre értem, miért."
"harc és küzdelem… nem nagyon tudok semmit sem kiemelni ebből a videóból, mert úgy ahogy van felbaszta az agyam"
"Azért ez az orbán egy kibaszott nagy paréj"
"Másik szánva mondja: „Szép öcsém, be nagy kár, Hogy apád paraszt volt s te is az maradtál."
"ezt azért te eddig is nagyon jól tudtad. a te fülednek bizonyára jobban hangzana, hogy a vas és acél országa vagyunk. akkor már inkább a mezőgazdaság…"
"nem okosodtál amióta kiblokkoltalak a faszba"
Köszönjük, Miniszterelnök Úr! Jó látni a fetrengő toleráncsokat. :)
Alfőmérnök 2012.10.14. 12:03:33
A növények is esznek. Jó, lehet, mondani, hogy isznak, de ontológiai szempontból nincs különbség az evés meg az ivás között. A szobanövényeket pl. etetni (öntözni) kell, különben elszáradnak.
abandi 2012.10.14. 12:13:33
A maga blogja technikailag blokkolva van!
abandi 2012.10.14. 12:15:11
Meg táptalajt kell biztosítani időnként a szó-virágoknak is...
abandi 2012.10.14. 12:17:41
Nem értik a százados földreformot a mucsai parasztok.
Megfertözöttségeskedésesek...
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.14. 12:18:50
A közpénz (figyeljük, óvjuk) rögvest magánpénzzé (nincs hozzá közünk, magánügy) konvertálódik, amikor kitolják a gyárkapun? Muhahahaha! Igen, ez az érett szoc. és a rendszerváltás hallgatólagos filozófiája, de csak azért, mert elfogadott, nem erre az alapra építeném fel az Erkölcs Katedrálisát.
A VV-t és társait kb. annyira tartja el a Verseny és a Piac, mint a Népszavát, a Heti Választ, a Magyar Hírlapot vagy a Mandinert. Ezek nagyjából azért vannak, hogy a szponzoruk befolyása növekedjen, esetleg behúzzanak a neve mellé pár piros pontot, amikor felbontják a következő tendert. Ugyanez egyébként igaz a Financial Times-ra és az Economist-ra is, csak az áttételek finomabbak és britebbek. Az olyan lapokat, mint a WSJ vagy a The Times, most nem említeném.
@tölgy: "4, Párszor próbáltam már magának mondani, de nehezen érti: nincs jobbértelmiség. Vagy jobb vagy értelmiség. Aki így nevezte magát, attól ne vegyen használt autót."
Ezt olvasam többször, több helyen, de ha nem haragszik meg érte, eddig nem sikerült elhinnem. Szép elképzelés, de ha valami úgy jár, mint egy kacsa és úgy hápog, mint egy kacsa, azt nyugodtan nevezhetjük kacsának, még akkor is, ha ő maga kanalas gémnek gondolja magát.
abandi 2012.10.14. 12:30:48
Azért felhívnám a figyelmét a "Blog.hu"-ra, mint olyanra...
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.14. 12:35:33
abandi 2012.10.14. 12:39:57
Doom meg szájára vette Pécset(-tbent...)cigánybűnözésileg.
Gyalázat!
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.14. 13:30:45
abandi 2012.10.14. 13:32:21
Vigyáztam....!
Tuti, hogy Arma megfarkalta és csalódott!
Vagy a grift baszaszik...
abandi 2012.10.14. 13:33:25
Igen, a hozzászólás van blokkolva.
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.14. 13:35:19
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.14. 13:37:32
Mit szólsz a finnugrató antihabsburg koponyához?
abandi 2012.10.14. 13:41:05
lehet...de már felszabadítottak...
abandi 2012.10.14. 13:44:42
Kibaszottul idegesítő a gondolatmeneted!
(Szerintem zsidósan provokatív!)
Egyébként Dorka -Izraelből- nagyon sajnálja, hogy kevesen értékelik a munkádat.
abandi 2012.10.14. 13:45:41
müxik!
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.14. 13:50:44
Egyetértek, van pár jobber értelmisi, nincs mit szépítgetni rajta.
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.14. 13:56:54
S=klogW 2012.10.14. 14:12:25
www.youtube.com/watch?v=zn7-fVtT16k&feature=related
abandi 2012.10.14. 14:18:11
Kösz, de ne túlozz!
Ennek a kiválogatott korabeli dokumentumokra alapozott frankizmusnak kb. annyi értelme van, mint ha a fiad majd a Népszavás cikkirók magénlevelezését bonsolgatja...
abandi 2012.10.14. 14:20:20
:)
Alfőmérnök 2012.10.14. 14:45:39
www.alibris.com/booksearch?qwork=3845110
Állítólag készül magyar fordítás is.
abandi 2012.10.14. 14:57:31
Másik:
A "teremtett értelmiség" általában kiszolgáltatott a hatalomnak.
Olvasott maga valaha Kolozsvári Endre könyvet?
abandi 2012.10.14. 15:07:42
Ez szép volt...
S=klogW 2012.10.14. 15:12:49
www.youtube.com/watch?v=njos57IJf-0&feature=related
a hirdetést kinyomva látható a szöveg is
abandi 2012.10.14. 15:24:58
magát itt alábecsülik...
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.14. 15:39:17
S=klogW 2012.10.14. 15:41:52
Alfőmérnök 2012.10.14. 15:46:48
balaton.mandiner.hu/cikk/20121014_michnai_attila_rocksztar_megis_valodi_peldakep_kiss_tibi
Muhaha, Kiss Tibi apukája egy tikus dunaújvárosi vérkomcsi alkesz fűzfapoéta.
www.versbaratok.eoldal.hu/img/mid/5/kiss-kalman.jpg
Tandal
Rohadt dolog, hogy senki vagy,
hogy minden nap leköpnek.
Hiába állsz a katedrán,
vihognak, kiröhögnek.
Nézed: tán slicced nyitva van?
Mit is lehet itt tenni?
Megmarkolod a jövendőt,
s markodban nincsen semmi.
www.versbaratok.eoldal.hu/fenykepek/kiss-kalman-tandal.-.html
Egyéb versek:
www.versbaratok.eoldal.hu/cikkek/versek/kiss-kalman-versei.html
osborne 2012.10.14. 16:02:57
(Persze Mucsán ezt várni tudom erős naivitás)
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.14. 16:07:33
Az érzéketlenség vádja teljes képtelenség, legfeljebb nem az elvárások szerint érzékeny — egy kutyával lényegében mindent meg lehet csinálni, ezért kielégíti az ember hiúságát. Egyébként aki veszi a fáradságot, hogy „megfejtsen” és szeressen egy macskát — annak ellenére, hogy a macska mindig meg fogja őrizni független mivoltát, ha lehet, nagyobb ajándékokat kap tőle (esetleges „viszonzatlansági” frusztrációk ellenére vagy azokkal együtt), mint egy kétségtelenül szeretnivaló és hűséges kutyától. A macska ilyen értelemben is a természetfeletti reprezentációja.
S=klogW 2012.10.14. 16:09:38
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.14. 16:16:28
Szerintem is különleges, mivel zsidó csirkeleves még sosem alakult át Loxonná. :}
Egyébként Blackhirst pontosan azt akarja bemutatni, hogy a (hagyományos) főzés és az emésztés, illetve az étel és az ember transzmutációja analógiában áll. Lehet, hogy nem a legjobb írása személy szerint neki sem (az automobil diabolikus szimbolikája például még sokkal érdekesebb), viszont jó rávezető a témához, felkelti a kiváncsiságot és továbbgondolásra indít, azaz a célját elérte.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.14. 16:21:47
Arra kell viszont tippelnem, hogy aki úgy érezte, hogy ezt a „politikai hovatartozásától függetlenül szeretést” le kell írnia, az eddig még nem igazán jött rá, hogy politikailag valójában hova is tartozik.
S=klogW 2012.10.14. 16:24:57
eperjesnek volt erről egy találó szösszenete régen egy hírtvés műsorban miszerint a vörös szavai a vagyok aki nem vagyok a kék szavai meg a nem vagyok aki vagyok esete
osborne 2012.10.14. 16:29:47
Tehetetlen Dodó 2012.10.14. 16:35:11
S=klogW 2012.10.14. 16:41:27
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.14. 16:52:01
Valóban, teljes mértékben. Már csak azt kell felfogni, kiknek a kezében volt az irodalom és tudomány terén a hatalom a reformkorban. A Habsburgokéban??? Ugyan már...
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.14. 16:57:24
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.14. 17:02:18
@picur3ka: Na, te másik nagy tudású, milyen kérdést tettél te fel nekem antropológiából, amire én nem tudtam válaszolni? Ha azt kérdezted, hogy anyád vaginája hogy tudott akkorára tágulni, hogy egy ekkora barom kiférjen rajta, arra tényleg nem tudom választ. Nyilván csoda történt. Az meg a másik, hogy ez nem is kulturális antropológiai kérdés.
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.14. 17:06:33
S=klogW 2012.10.14. 17:07:07
latinul ezek szerint nem ért
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.14. 17:15:18
Egy értelmetlen szövegű, semmivel alá nem támasztott kopival ütöttél ki. :-)) A kurvaanyádba tudsz ilyen hős lenni!
A HGH üzlet. Egy sportoló havi kezelése milliókba kerül. Ez nem üzlet?
Egy magánszemély havi adagja is 250.000.- Ft körül mozog. Vannak olcsóbb, humán HGH-k is, de az nem túl népszerű. A Szintetikus, elsősorban svájci készítmények 2000 Ft/egységnél indulnak. Legkevesebb 4 egység a napi adag.
Sportolóknál inzulint adagolnak mellé, amihez komoly orvosi team kell. Természetesen szteroid, illetve elmaszkírozó és ürítést segítő szerek úgyszintén kellenek, no, meg vérátömlesztés, stb.
Amennyiben a HGH-t bejelentik, mint fiatalítószert, vagyis öregedés lassítót, a jogállamok többségében a társadalombiztosítás összeomlana. Ugyanis a HGH-t államilag kéne kötelezően támogatni, mivel az emberi egészség tovább megőrizhető vele. Ezért megmarad a gazdagoknak. Neked, parasztnak meg odadobnak valamit, hogy vakulj.
Halandzsázz a pokemonról, ahhoz talán értesz.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.14. 17:17:47
Alfőmérnök 2012.10.14. 17:18:28
Talán azért lehet becsülni, hogy leállt a hernyóról.
S=klogW 2012.10.14. 17:28:55
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.14. 17:37:08
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.14. 17:38:18
S=klogW 2012.10.14. 17:53:30
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.14. 18:14:07
S=klogW 2012.10.14. 18:20:49
S=klogW 2012.10.14. 18:31:26
valami zavar támadt a ruha fűtésében
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.14. 18:36:22
S=klogW 2012.10.14. 18:38:05
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.14. 19:08:16
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.14. 19:19:27
Egy épület bontásánál segédkeztem, amit a cigány szomszédok elkezdtek széthordani és a tulaj úgy döntött, hogy inkább elbontja és ami menthető, azt inkább téglánként, cserepenként, lécenként elmenekíti (elhasználja máshol, feltüzeli, szétosztja a rokonai, ismerősei között), minthogy a retkeké legyen. Jónéhány férfiember részt vett a munkában, a szomszédok a telkük hátsó részéből behúzott nyakkal figyeltek (egy néhány téglából --- talán épp a szomszédból lopott téglákból --- összedobott udvari katlant körülülve, amin egy nagy lábasban rotyogott az ebéd). A tulaj mesélte, hogy ha egyedül vagy egy-két családtaggal ment ki a portájára, rendre zaklatták, megjegyzéseket tettek rá, mocskolták, fenyegették --- no, most behúzott nyakú kuss volt (s gondolom, annak mérleglése, hogy mi marad a portán a bontott anyagból, mit tudnak az éjjel elhordani).
Mondom, miközben dolgoztunk, a tulaj mesélt: többek között arról, hogy bontási hullám indult el a településen, mióta szárnyrakapott a több, mint szóbeszéd arról, hogy a körzeti rendőrök összeboltoltak a közeli méhtelep tulajdonosával, s ezért marad eredménytelen minden nyomozás a környékbeli lopási ügyekben. Történt ugyanis, hogy helyettesítés miatt nem a körzeti rendőrök ügyeltek és egy másik körzet rendőrei jöttek ki a bejelentetésekre, akik --- nyilván, nem lévén beavatva --- meglátogatták a méhtelepet, ahol azon nyomban le is foglalták az ellopott holmikat. S miközben ők ott foglalgattak, megjelent a szabadságos körzeti rendőr és megpróbálta menteni a helyzetet. S ezt állítólag több károsult végignézte...
Végezetül tennék néhány észrevételt: Az az állam, amely ilyen helyzeteknek teszi ki tisztességes polgárait, az egy latorállam. S, ahogy láttam, ezt mások is így élik meg. Nem tudom, mikor fog elpattanni a húr, de k*rvafix, hogy el fog. Érdekes volt látni, hogy egy ilyen helyzetben hogyan viselkedtek ezek a férfiak és még érdekesebb volt látni a cigányok sunyulását, lapulását. Elhiszem, hogy félnek, a helyükben én is félnék. Bárhol a világon, egy ilyen szituációban, a közösség férfiai (mert ez egy olyan/ilyen szituáció volt: a közösség férfiai összegyűltek) a vadászpuskáikkal érkeztek volna.
Hát, így...
ü
bbjnick
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.14. 19:19:34
S=klogW 2012.10.14. 19:23:27
S=klogW 2012.10.14. 19:25:59
az állami erdőkben végzet pusztításban ugyanígy működik közre a helyi erdész
Bell & Sebastian 2012.10.14. 19:39:30
Bell & Sebastian 2012.10.14. 19:46:35
És elpattan egy húúúr...
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.14. 19:51:13
Ezért fogják beszedetni a vadászpuskákat.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.14. 19:51:58
@Tehetetlen Dodó: Örülök a megerősítésnek.
@S=klogW: Ez a mondóka ugrott most be nekem:
„Hülyegyerek, megegyelek?
Nem eszlek, mert hülye leszek.”
Pardon, hogy nem Dsidát idéztem. :}
@Arma Gedeon2: Még nem élted át azt a megnyugtató élményt, hogy észre sem veszed az ilyesmit? Elhiheted, nem tompaság vagy megalkuvás: szinte fizikailag tisztább érzés. Azt hiszem, ez az út a helyes — másra egyébként ellenkező akarat mellett sincs lehetőség. Majd a bálon..., ugye, Behemót?
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 19:52:32
Edom kérdésében kicsit elbeszéltünk egymás mellett, az is rendben.
Jézus valóban nem lépett ki a zsidó vallási univerzumból, már volt szó róla, hogy Tórát tanított, értelmezett és az utolsó vacsorája egy zsidó vallási ünnep alkalmából meghatározott tartalmú meghatározott sorrendben elfogyasztott ételekből állt. Nem tartozik szorosan ide, de talán az is alátámasztja a mondandómat, hogy ma is a rituálé része, hogy a szertartás levezetője tör a pászkából és kiosztja a résztvevőknek. Aki ezt kétezer évvel ezelőtt is így csinálta, az nem alapított új vallást.
Néptanító, tömegeket magával ragadni tudó karizmatikus egyéniség a megszállók szemében minden esetben veszélyes forradalmár.
Előítélet viszont a Talmudnak tulajdonítani a fattyú jelzőt. Leszámítva a luzsénszki féle antiszemetet, a Talmud nem foglalkozik Jézussal, miként Mohameddel, Buddhával sem. Pláne nem fattyúz le senkit, akinek az anyja zsidó.
"A zsidóság, ha egy önmagában zárt rendszerként működne.......a zsidóság a saját nem világdominanciára törekvő önleírása....."
Ez nem csak előítélet, hanem ellentmondás is. Tehát vallásilag nem egységesek, a világdominanciára törekvésben viszont igen? Még fordítva is vitatható lenne, mint minden általánosítás.
A zsidó származású, feminin énje miatt meghasonlott, öngyilkosságba menekülő buzi Weiningert bármire általánosítható jellemzésként idecitálni meg olyan Armás dolog, nem mennék bele a taglalásba.
Nem szeretnék túl hosszúra sikeredni, lenne még, de talán alkalom is.
S=klogW 2012.10.14. 19:56:57
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 19:58:25
Na jó, más fórumon kicsit szítottam is a tüzet, ki nem gyarló?
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 20:00:59
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 20:03:15
S=klogW 2012.10.14. 20:12:09
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 20:12:58
S=klogW 2012.10.14. 20:14:31
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 20:15:57
S=klogW 2012.10.14. 20:17:00
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 20:17:59
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.10.14. 20:23:02
A Vv-nek egyébként 29 ezer lájkolója van a facebookon, ami annyi, mint a Magyar Hírlap és a Népszava példányszáma együttvéve. Közben a Vv tartalma napi egy publicisztika, vagyis annyi pénz nem kellhet hozzá, mint egy "rendes" újsághoz. Elvileg - mondom: elvileg - akár 5-10 szerző és egy webszerkesztő sok szabadidővel ingyen is összehozhat egy ilyet.
"A közpénz (figyeljük, óvjuk) rögvest magánpénzzé (nincs hozzá közünk, magánügy) konvertálódik, amikor kitolják a gyárkapun? Muhahahaha!" - Ezzel aztán jól megadta Simicskának meg a többinek!
Tehetetlen Dodó 2012.10.14. 20:25:11
S=klogW 2012.10.14. 20:27:57
S=klogW 2012.10.14. 20:30:43
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 20:33:16
S=klogW 2012.10.14. 20:35:46
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 20:37:40
S=klogW 2012.10.14. 20:39:15
tewton 2012.10.14. 20:39:23
"Leszámítva a luzsénszki féle antiszemetet, a Talmud nem foglalkozik Jézussal, miként Mohameddel, Buddhával sem."
luzsénszky leboltolt az angol wikivel eszerint.
en.wikipedia.org/wiki/Jesus_in_the_Talmud
külön érdekesek azok a törlések a talmudi szövegekből, ahonnan el lett tüntetve a referencia. a patkányblog aktivistáira emlékeztet.
tewton 2012.10.14. 20:41:27
azért az is emlékezetes akció volt, amikor a testük rabságából szabadítottak meg pár random cigány lelket, ballib belbiztonsági háttérmunkával.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 20:42:32
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 20:46:07
S=klogW 2012.10.14. 20:47:40
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 20:49:03
S=klogW 2012.10.14. 20:53:59
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.14. 20:54:35
Azok a jelzők gúnyosak, nem pedig gúnyosnak minősítettek. Pontosabban, azért minősíttettek gúnyosnak, mert azok. Egyébként semmi gond, nem vagyok túlérzékeny. :}
„Edom kérdésében kicsit elbeszéltünk egymás mellett, az is rendben.”
No akkor hát: megdőlt-e az állításod, mely szerint Edom nevet nem használták a gojim szimbolizálására? (Úgy vélem, igen. Az, hogy a zsidóság vallásilag nem egységes, nem lehet erre nézvést kitérő válasz, hiszen a kereszténység sem egységes vallásilag, mégis természetes, hogy olykor, bizonyos vonások tekintetében egy kalap alá veszik, miként te is teszed.)
„Jézus valóban nem lépett ki a zsidó vallási univerzumból, már volt szó róla, hogy Tórát tanított, értelmezett és az utolsó vacsorája egy zsidó vallási ünnep alkalmából meghatározott tartalmú meghatározott sorrendben elfogyasztott ételekből állt. Nem tartozik szorosan ide, de talán az is alátámasztja a mondandómat, hogy ma is a rituálé része, hogy a szertartás levezetője tör a pászkából és kiosztja a résztvevőknek. Aki ezt kétezer évvel ezelőtt is így csinálta, az nem alapított új vallást.”
Ezzel még önmagában talán nem. Ámbár a zsidó szertertáson, felteszem, nem az Ő „teste” megevéséről, és „vére” megivásáról van szó, és még számos különbözőséget fel lehetne sorolni, ami tanítását elválasztja a judaizmustól. Bizonyára nem abszolút ez az elválaszthatóság, de tárgyilagosan nézve valós.
„Néptanító, tömegeket magával ragadni tudó karizmatikus egyéniség a megszállók szemében minden esetben veszélyes forradalmár.”
Az evangéliumok e tekintetben meglehetősen egyértelműen fogalmaznak: Jézust a szanhedrin egyes tagjai vádolták be Rómánál, mivel _számukra_ volt konkurencia, és pontosan arra alapoztak, amit mondasz: Jézust forradalmárnak állították be (ld. Pilátus kérdéseit, aki azonban „nem látott semmi bűnt benne”, és csakis a farizeusok nyomására engedett). Mondhatod, hogy ez legenda, és a valóság más volt? Mondhatod. Mindenesetre Jézus általad zsidónak nevezett követői ezt írták le az evangéliumokban.
„Előítélet viszont a Talmudnak tulajdonítani a fattyú jelzőt. Leszámítva a luzsénszki féle antiszemetet, a Talmud nem foglalkozik Jézussal, miként Mohameddel, Buddhával sem. Pláne nem fattyúz le senkit, akinek az anyja zsidó.”
Ha azt mondod, hogy Jézus _zsidó tanító_ volt, akkor természetes és törvényszerű, hogy a Talmudnak foglalkoznia kell vele, szemben Buddhával vagy Mohameddel, akik más vallási univerzumokat képviselnek. És foglalkozik is itt-ott, negatíve (egyébként ha egyszer Jézus „eretnek” volt avagy „hamis messiás”, ahogy a farizeusok tekintették, akkor ez teljesen érthető és logikus), amit általánosan a Talmud kutatói elismernek, legfeljebb ügyelnek arra, hogy ez ne okozhasson megütközést a keresztényekben, így inkább hallgatnak róla vagy szövegkritikai módszerekkel bizonytalanná változtatják a dolgokat. Luzsénszky talán túlzott és néhány dolgot tendenciózusan fordított, ám teljesen koholmánynak nem nevezném. A „fattyú” nagyon is logikus jelző ott, ahol arra kívánnak vele utalni, hogy hívei szerint Jézus _nem József_ fia volt, tehát gúnyosan mondva csakis fattyú lehetett, s ez kifejezi azt is, hogy a judaizmus szempontjából „mostohagyermek”. Az ilyesféle „szatirikus” jelzők használata egyébként nagyon is jellemző (ma is) egy bizonyos zsidó modorra, amely többek között a „tökfödőt” (alias Szent Korona) is szülte, tehát semmi meglepő nincs benne, ilyen szempontból sem.
„»A zsidóság, ha egy önmagában zárt rendszerként működne.......a zsidóság a saját nem világdominanciára törekvő önleírása.....«” Ez nem csak előítélet, hanem ellentmondás is. Tehát vallásilag nem egységesek, a világdominanciára törekvésben viszont igen? Még fordítva is vitatható lenne, mint minden általánosítás.”
Semmilyen előítéletes töltet nincs ebben, a zsidóság tradícióját vesztett része az, amely önmagát a kommunizmus és az „emberi jogok”, valamint egy sajátos értelemben vett „világbéke” támogatói között találta, természetesnek vett banki tevékenységei és diaszporikus létből való emancipációja révén kilépett a gettó falai közül, és gazdasági hatalma révén politikai ellenőrzést kezdett gyakorolni, a sajtó liberalizációja révén pedig szellemit. Ez azonban már messzire vivő kérdés, amiről végképp nem szükséges vitatkoznunk.
„A zsidó származású, feminin énje miatt meghasonlott, öngyilkosságba menekülő buzi Weiningert bármire általánosítható jellemzésként idecitálni meg olyan Armás dolog, nem mennék bele a taglalásba.”
Weininger véleményére hivatkoztam, nem pedig rá mint jellemző típusra. Weininger lehetett mindaz, amit írsz, emellett zseniális meglátásai voltak, amelyek felett nem muszáj kényelmesen elsiklani azon okból, hogy „meghasonlott” (vagy akkor minden homoszexuális/feminin, öngyilkos, meghasonlott szerzőre legyintenünk kell, akkor is, ha zsidó). Nyilvánvalóan Weininger is tévedett, nem erről beszélek. Arra utaltam, amivel sajátos módon „védtem” a zsidóságot: hogy esetleg reflexiótlan önnön portékájának valós értékével kapcsolatban az egykori tradicionális világ értékeivel szemben.
„Nem szeretnék túl hosszúra sikeredni, lenne még, de talán alkalom is”
Persze, adódik.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.14. 20:56:51
De örülünk, hogy szólsz. :}
Tehetetlen Dodó 2012.10.14. 20:57:05
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 20:57:34
Talán új hülyeséggel kellene próbálkozni. Már, ha telik.
Tehetetlen Dodó 2012.10.14. 20:57:37
S=klogW 2012.10.14. 21:01:56
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 21:02:29
Bell & Sebastian 2012.10.14. 21:03:26
S=klogW 2012.10.14. 21:04:23
Bell & Sebastian 2012.10.14. 21:07:15
Alfőmérnök 2012.10.14. 21:08:29
hirhatter.org/a_titkos.htm
picur3ka 2012.10.14. 21:09:40
Hahaha.
Szerintem sorba is allithatnak az osszes 90 akarhany evest es lohetnenek. Torveny, baszod, hulyere kell rohognie magat az embernek ezen a sok zsido bunozon, fogalmuk nincs, mit jelent a torveny.
picur3ka 2012.10.14. 21:12:44
Lolo. A legemlekezetesebb akcioja a rasszista elleneseknek.
picur3ka 2012.10.14. 21:13:45
Ez is egy metal munkas, erted?
Tehetetlen Dodó 2012.10.14. 21:14:05
picur3ka 2012.10.14. 21:22:31
A libasfele helytartok kemeny diktaturat aktualizaltak.
Inkabb ugy lehet ez, hogy nem latjak valahogy - nem akarjak-, hogy masik feluk, akit szinten tamogatnak szin alapon, anarchiat fog hozni. Egymassal harcolnak a zsidok, mindenki a faszba kivanja a kuzdelmeiket a semmirrol.
S=klogW 2012.10.14. 21:33:29
Sebastian Knight 2012.10.14. 21:35:54
www.youtube.com/watch?v=dKthMcO34U8
Tehetetlen Dodó 2012.10.14. 21:40:04
picur3ka 2012.10.14. 21:41:42
Ebbe beleneztem, lol... Nincs ciganybunozes, mint ahogy nincs zsidobunozes se, ezek ilyen nepek, mint senki mas valaha az foldon, nincsenek bunozoik. Nincs messze egy rasszteoriatol a mai polkorrekt.
A ket bunozo nep raadasul. hogy hulyere rohogjunk magunk.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 21:46:38
A Talmud valóban nem foglalkozik Jézussal, talán valahol említ egy Jesu nevű zsidót, kit egyes értelmezők Jézussal azonosítanak, de sem kereszténységgel, sem más vallást nem taglal, nem feladata, nem is lenne logikus egy Tórára alapuló okfejtéseket, eszmefuttatásokat prezentáló írás részéről.
Nem vitatom az evangéliumok állításait, nem keresem, hol, mit változtattak rajtuk pápák, zsinatok, kik még a tízparancsolatba is belenyúltak. Csupán a logika alapján bátorkodtam megjegyezni, hogy nem valószínű a leigázottak befolyása a megszállók döntéseire.
Itt visszatérnék kicsit a világdominancia felvetésre. Kb a római birodalom hanyatlásával egy időben tette Konstantin államvallásá a kereszténységet. Tette ezt a "ha nem tudsz legyőzni egy mozgalmat, állj az élére" jegyében. Kisajátítani teljesen nem tudta, mert bár minden eszközzel megpróbálta, nem tudta megsemmisíteni a zsidó gyökeret. Az szeretet hirdető új vallás elindult világhódító útjára, minek során népeket irtott, inkvizíciót üzemeltetett. Természetes, hogy szerinte "Istent" a bekebelezésnek ellenálló zsidók ölték meg, természetes, hogy ők akarnak világuralmat.
Félreértés ne essék, nem a keresztény vallást kritizálom, hanem a valamikori egyházat. Őszintén sajnálom, hogy Jézus - aki halachikus értelemben sem fattyú, ergo semmilyen hiteles zsidó forrás nem fattyúzná, ha foglalkozna vele - tanításai eredetiben nem csak a Talmudban nem találhatók, hanem apokrif iratokban sem.
Ismét nem szeretnék hosszúra sikeredni, bocs, ha nem reflektáltam mindenre.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.14. 21:52:24
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 21:57:29
Bell & Sebastian 2012.10.14. 21:58:05
Bell & Sebastian 2012.10.14. 21:59:15
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 22:00:16
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.14. 22:01:26
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 22:04:18
A hit önmagában akár jó is lehet.
picur3ka 2012.10.14. 22:04:34
Meg ha irastudo lenne! Ez egy ilyen zsido Balog Arthur, szerintem.
picur3ka 2012.10.14. 22:06:26
Milyen sok okossagot tud maga irni!
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.14. 22:07:44
Hogy nehogy félreértés legyen, én ezt a talmudi részt nem tekintem pedofíliára bátorításnak. Azonban a neten bőven találsz angol nyelvű felháborodott, vagy zsidó részről magyarázó tárgyalást a témáról és ők nem Luzsénszki magyar fordításában olvasták a Talmudot. Egyszerűen hazudsz, vagy magad sem ismered a Talmudot és valami másik zsidótól hallottad, hogy Luzsénszki ferdített.
Itt a Soncino-féle, zsidók által hitelesnek tartott Talmudból a három év alatti kislányokkal folytatott szex vagyonjogi következményeire vonatkozó rész:
www.come-and-hear.com/kethuboth/kethuboth_11.html
Kethuboth 11b
(...)Oshaia objected: WHEN A GROWN-UP MAN HAS HAD INTERCOURSE WITH A LITTLE GIRL, OR WHEN A SMALL BOY HAS INTERCOURSE WITH A GROWN-UP WOMAN, OR WHEN A GIRL WAS ACCIDENTALLY INJURED BY A PIECE OF WOOD — [IN ALL THESE CASES] THEIR KETHUBAH IS TWO HUNDRED [ZUZ]; SO ACCORDING TO R. MEIR. BUT THE SAGES SAY: A GIRL WHO WAS INJURED ACCIDENTALLY BY A PIECE OF WOOD — HER KETHUBAH IS A MANEH!4 Raba said, It means5 this: When a grown-up man has intercourse with a little girl it is nothing, for when the girl is less than this,6 it is as if one puts the finger into the eye;7 but when a small boy has intercourse with a grown-up woman he makes her as 'a girl who is injured by a piece of wood,' and [with regard to the case of] 'a girl injured by a piece of wood,' itself, there is the difference of opinion between R. Meir and the Sages.
6.lábjegyzet:
Lit., 'here', that is, less than three years old.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 22:08:39
picur3ka 2012.10.14. 22:10:33
Szeretik a vitat es a szart keverni, ez egy ilyen genetikailag szarkevero nepseg. Ezert lehet maga is eletben es forumon. Szukseguk van ilyen szarkeverokre.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.14. 22:11:47
Tractate Kethuboth
Folio 11a
MISHNAH. A WOMAN PROSELYTE, A WOMAN CAPTIVE, AND A WOMAN SLAVE, WHO HAVE BEEN REDEEMED, CONVERTED, OR FREED [WHEN THEY WERE] LESS THAN THREE YEARS AND ONE DAY OLD — THEIR KETHUBAH IS TWO HUNDRED [ZUZ]. AND THERE IS WITH REGARD TO THEM THE CLAIM OF [NON-]VIRGINITY.4
4. lábjegyzet:
If they had sexual intercourse before they were three years and one day old the hymen would grow again, and they would be virgins. V. 9a and 11b and cf. Nid. 44b and 45a.
picur3ka 2012.10.14. 22:13:20
"vagy magad sem ismered a Talmudot"
Ismer ez a proletariatus barmit?
picur3ka 2012.10.14. 22:15:05
Tiszta Hollywood egyebkent.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.14. 22:17:12
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 22:17:27
A német szerzőt még a nem a filoszemitizmusukról elhíresült kortárs ítészek is kirúgták egyetemi tanszékéről, fosmányát hamisításnak minősítették. Ezen csámcsogtok akkor is, ha minden logikát nélkülöz. ne nekem higgy, próbálj meg kívülállóként logikusan gondolkozni. Miként Bell apósa.
S=klogW 2012.10.14. 22:17:37
picur3ka 2012.10.14. 22:17:52
Problema van, jeleztem mar, nem ert angolul ez a szerencsetlen magyarorszagi proletar gyerek.
tewton 2012.10.14. 22:17:53
ez az igazi, érdemi válasz a talmuddal kapcsolatos felvetésre.
ha ilyen a zsidó vitatechnika, akkor az sokmindenre választ ad:)
viszont továbbra se értem, hogy ha Jézus "csak" egy kis szakadt zsidó prófétácska volt, akkor az első (történetesen zsidó származású) keresztényeket miért is üldözték halálra a zsidók. zsidó belügy?
de akkor mi is a gond az inkvizícióval, ahol keresztények ítélkeztek keresztények felett?
bocs, ha leterheltelek
@ArmaGedeon:
ezek antiszemita betoldások. ahogyan Jézusról nem szól a Talmud, ugyanúgy a szűzhártya kinövéséről _se_.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 22:19:07
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.14. 22:19:15
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 22:20:49
tewton 2012.10.14. 22:23:09
he he he.
látja, hogy a kis fakocka hogyan dekonspirálja magát?
én csak ballib belbiztonsági háttérmunkát említettem, ő meg már a moszadot is kikotyogja LOL
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.14. 22:23:10
" A faszért nem takarít már el a moszad"
Ez a MINDENT ELDÖNTŐ ÉRV! :-) :-) :-)
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 22:24:26
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.14. 22:24:52
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.14. 22:26:02
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.10.14. 22:27:41
tewton 2012.10.14. 22:27:50
de azért jön a szeretetvallással.
na ja, a palesztinirtók népének könnyebb, ott nem kell figyelemmel lenni a másfajtákra.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 22:30:17
Várj, keresek én is valamit.
Alfőmérnök 2012.10.14. 22:32:50
Úgy érti, Magánál? Nem tévedett.
picur3ka 2012.10.14. 22:33:54
Ne kerjen semmit, hulyesegeket beszel. Ez egy oyan vita kb., mint mikor a Fidesz mondta a szocialistaknak, hogy 'bunozokkel nem vitatkozunk'.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 22:35:07
www.zsido.hu/talmud.html
picur3ka 2012.10.14. 22:39:03
"Ugyanis a luzsi féle faszság szerint halállal büntetendő, aki goj létére tanulmányozni merészeli a Talmudot."
Szoval, mer' nekunk egyet is befogadni? Mindet kivegezni, nem?
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.14. 22:39:19
halakhah.com/kethuboth/kethuboth_11.html
Ez a szóbanforgó rész a szűzhártyáa kinövéséről.
A publikáló itt ez:
halakhah.com/
A kiadó személye:
Tzvee Zahavy, professor, author and publisher
Tzvee is an expert in the fields of Judaism, Talmud and Jewish liturgy. He is author of the bold work of constructive Jewish theology, God's Favorite Prayers.
Tzvee has taught courses in Judaism, Jewish history and culture, world religions, and seminars in classical Hebrew texts. His popular course at the University of Minnesota, "Introduction to Judaism" enrolled up to 400 students each year. He has taught Introduction to Liturgy, and the Liturgy of the Days of Awe at the Jewish Theological Seminary in New York City.
Tzvee's books include The Traditions of Eleazar Ben Azariah, Brown Judaic Studies, The Mishnaic Law of Blessings and Prayers: Tractate Berakhot, Brown Judaic Studies, The Talmud of the Land of Israel: Tractate Berakhot, University of Chicago Press, Studies in Jewish Prayer, University Press of America, The Talmud of Babylonia: An American Translation: Tractate Hullin, 3 volumes, Brown Judaic Studies.
Tzvee attended Yeshiva College and was graduated with a B.A. in mathematics as a member of Pi Mu Epsilon, the national mathematics honor society. He received a masters degree in Jewish History and rabbinic ordination from Yeshiva University, where he studied for four years with Rabbi Joseph B. Soloveitchik.
After receiving his Ph.D. in Religious Studies from Brown University, Zahavy was appointed to the faculty of the University of Minnesota where he was promoted to full professor. He served as chairman of his department and as director of the Center for Jewish Studies.
Ez bizony nem Rohling-fordítás...
Hogy vinne el engem a moszat! :-)
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.14. 22:41:49
picur3ka 2012.10.14. 22:47:28
Igen, a problema az, hogy nem tanulunk a tortenelembol. A primitivebb nepek rendszeresen 'intagralnak' minden civilizaltabb nepet, legyen az Roma.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.14. 22:52:01
Én szívesen belinkelem neked mégegyszer a zsidó enciklopédiát (egyszer már megtettem, de süket fülekre talált), amely tételesen felsorolja ezen előfordulásokat, és amit nem luzsi szerkesztett, de kicsit meg is döbbent, hogy mint a zsidó hagyomány állítólag jó ismerője, erről a viszonylag közismert dologról nem hallottál.
Előbb Wikipédia:
en.wikipedia.org/wiki/Edom#In_Rabbinic_Literature
Zsidó forrás:
www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/judaica/ejud_0002_0006_0_05562.html
„Kimchi már Ámosz próféciájában is a második Szentély pusztulására vetítette Edom vétkét, és itt megismétli ezt. Edom teljesen elpusztult, nem maradt belőle semmi. »Ma akik ott laknak, azok vagy keresztények, vagy moszlimok« — mondja és hozzáteszi, hogy az elején Róma lakosságának nagy része edomita származású volt, és a pogány (majd később keresztény) Róma zsigeri zsidógyűlölete és antiszemitizmusa innen eredt, az ézsaui örökségből.” — írja például Naftali Krausz: judaizmus.blogspot.hu/2011/10/birak-es-profetak-25.html
Aztán:
„Antoninus egyszer ezt kérdezte Rabbitól: - Belejutok-e én a jövendõbeli
világba? Ez így felelt: Belejutsz. Erre Antoninus ezt mondta: - De hiszen meg van írva (Obad. 1., 18 : "Senki meg ne maradjon Ézsau háza népébõl!" Rabbi így válaszolt: - Ez a vers azokra vonatkozik, akik Ézsau módján cselekesznek. Felelt Antoninus: - De meg van írva Ezékhiel könyve 32. fejezetének 29. részében: "Ott vagyon Edom és az õ királyai és minden fõemberei!" Rabbi így válaszolt: - Meg van írva: "Az õ királyai" s nem az van megírva, hogy "minden õ királyai". Továbbá meg van írva: "minden õ fõemberei", nem pedig "minden õ fejedelmei". Ez úgy van, ahogy az egyik boraithában tanították: "Az õ királyai" és nem: "minden õ királyai". "Minden õ fõemberei" és nem: "minden õ fejedelmei". "Az õ királyai" és nem "minden õ királyai": azt jelenti, hogy Antoninusnak, a Severus fiának kivételével: "minden õ fõemberei" és nem "minden õ fejedelmei",- tehát Ketia bar Salom7) kivételével.”
silverst.dyndns.org/MyWeb/main_ftp/_book/_tematikus/vallas_mitologia_asztologia/TALMUD.TXT
stb.
„Nem szeretnék az antiszemét luzsi talmudról vitatkozni, eleve logikátlan baromság.”
Kétlem. Luzsénszkynek voltak eltúlzott kommentárjai, vagy olyanok, amelyek egy partikuláris polgári-morális szempontot túlérvényesítettek mind a fordításban, mind a kommentárjai írásakor (így például nyilvánvalóan gyakran beszélt akkor is pornográfiáról, amikor a héber szövegben nem egészen olyasmiről van szó). Ugyanakkor egy-két részletet leszámítva semmi komoly érv nem támasztja alá, hogy miért is lennének logikátlanok a megoldásai. Ellenkezőleg, legtöbbször nagyon is logikusnak tűnnek, és egyáltalán nem valamiféle szentimentális előítélet alapján, hanem ismerve a zsidó rabbinikus iratok inherens nyelvezetét és gondolatfűzését.
„Ez a szenny állítja pl, hogy három év alatti kislányokkal szexelnek a zsidó férfiak, hisz kinő a szűzhártyájuk. Aki ezt csupán ferdítésnek veszi, ajánlom megfontolásra, ha valaha lett volna ilyen aberrált népség, már rég kihalt volna, hisz a gyerekek belehalnak az ilyesmibe. Szülőképes nők nélkül meg ugyebár nehéz a túlélés. Ha szabadna kérnem, ne menjünk le erre a szintre.”
Nem mentem le erre a szintre, és valószínűleg ez azon passzusok közé tartozik, ahol Luzsénszky nem érthette jól, az eredeti szöveg pontosan mire vonatkozik. (Ámbár ezt is bizonyítani kellene, nem pedig egyszerűen szennynek nevezéssel diszkvalifikálni.)
„A Talmud valóban nem foglalkozik Jézussal, talán valahol említ egy Jesu nevű zsidót, kit egyes értelmezők Jézussal azonosítanak, de sem kereszténységgel, sem más vallást nem taglal, nem feladata, nem is lenne logikus egy Tórára alapuló okfejtéseket, eszmefuttatásokat prezentáló írás részéről.”
Mint említettem, és mint te is elismerted (hiszen szerinted Jézus-Jesu zsidó tanító volt), logikus lenne, és említ is. Ha ezen állsz neki vitatkozni, akkor nyilvánvaló dolgot támadsz. Teljesen természetes egyébként, és ezzel még semmi dehonesztálót nem mondtam, hogy egy olyan vaskos kommentárirodalom, mint a Talmud, foglalkozik néhány részben ezzel a nézőpontjából heterodox tannal és messiásával is. Az lenne a különös, ha nem tenné. És az is természetes, hogy ha nem ért vele egyet, akkor megtámadja. A támadás vagy kritika stílusa egy másik kérdés.
„Nem vitatom az evangéliumok állításait, nem keresem, hol, mit változtattak rajtuk pápák, zsinatok, kik még a tízparancsolatba is belenyúltak. Csupán a logika alapján bátorkodtam megjegyezni, hogy nem valószínű a leigázottak befolyása a megszállók döntéseire.”
Az evangéliumok korai, _héber nyelvű_ változatait is fellelték. Pontosan megegyezik tartalmuk az általunk ismertekkel.
Júdea a Római Birodalmon belül olyan státuszban volt, hogy a főemberei belügyekben döntésképesek voltak. Egy helytartónak semmilyen érdeke nem lett volna elégedetlenséget és bizalmatlanságot szítani Júdeában azzal, hogy kivégeztet egy békés tanítót, és ezzel kapcsoaltban nem egyeztet a Szanhedrinnel, amelynek emberei még a római udvarban is megtalálhatók voltak. Meglehetősen mai, amerikai módra képzeled el a megszállt területek feletti Jéuzus-korabeli római uralmat, ami viszont távol áll a valóságtól.
„Itt visszatérnék kicsit a világdominancia felvetésre. Kb a római birodalom hanyatlásával egy időben tette Konstantin államvallásá a kereszténységet. Tette ezt a »ha nem tudsz legyőzni egy mozgalmat, állj az élére« jegyében. Kisajátítani teljesen nem tudta, mert bár minden eszközzel megpróbálta, nem tudta megsemmisíteni a zsidó gyökeret. Az szeretet hirdető új vallás elindult világhódító útjára, minek során népeket irtott, inkvizíciót üzemeltetett. Természetes, hogy szerinte »Istent« a bekebelezésnek ellenálló zsidók ölték meg, természetes, hogy ők akarnak világuralmat.”
Akkor tehát a zsidóság (a kereszténység formájában?!) a szeretetet hirdette minden nép számára, és csak a rómaiak, vagyis a randa gojok rontották ezt el? Hát, nem tudom... számomra ez rettenetesen naív és önkényes felvetésnek tűnik, ráadásul megtalálható benne az az előítélet, amit mások nyakába varrsz. A kereszténység tehát a zsidó gyökerektől lett volna „jó”, de persze a zsidóság nem térítő vallás, ergo kellett egy „világi tagozat” is, amit afféle mozgalomként terjeszteni lehetett, mígnem a gonosz császár rákényszerült, hogy élére álljon, és innentől elrontotta? Valahogy így jön ki az elbeszélés.
„Őszintén sajnálom, hogy Jézus - aki halachikus értelemben sem fattyú, ergo semmilyen hiteles zsidó forrás nem fattyúzná, ha foglalkozna vele - tanításai eredetiben nem csak a Talmudban nem találhatók, hanem apokrif iratokban sem.”
Halachikus értelemben az anyai leszármazás elsőbbsége későbbi, Jézus idejében az apai leszármazás volt érvényben, amennyire én tudom. Az anyai leszármazás a Templom pusztulása után vetődhetett fel megoldásként, mivel a törzsi leszármazás bizonyítékai megsemmisültek.
Jézust nem vette élőben az ATV, na und? Ettől még a leírt tanításai lehetnek hitelesek. Ha így kritizálod az evangéliumot, akkor kritizálhatod így a héber iratokat is, hiszen Jób könyvét sem Jób írta, hogy csak egy példát mondjak.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 22:55:33
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.14. 22:59:25
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.14. 23:02:56
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.14. 23:06:53
picur3ka 2012.10.14. 23:08:24
Bazmeg, ha ez dolgoztat, kirohogom a belemet.... valaszolj Loxonnak, most,
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.14. 23:12:32
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.10.14. 23:12:39
@picur3ka: És én a Fidesz vagyok, vagy a bűnöző? :)
Alfőmérnök 2012.10.14. 23:14:07
picur3ka 2012.10.14. 23:19:06
Maga azok kozul lehet, aki csak azer' van ott, mer' a tobbi olyan rettenetesen rossz...
egyebjent, kommunista szavazo lenne, ha azok nem lopnak el a kandelebalert, rossz hirem van: ilyen kommunista nem letezik, akarmeddig var az messiasra
Alfőmérnök 2012.10.14. 23:19:36
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.14. 23:30:21
Alfőmérnök 2012.10.14. 23:32:23
Valljátok be, hogy a többezer oldalas faszságaitok között van néhány épületes faszság is, aztán írjatok hozzá még egy kommentárt, hogy ez egy ordas nagy geciség, amit le kell szarni.
picur3ka 2012.10.14. 23:43:49
Lol.
picur3ka 2012.10.14. 23:44:23
tewton 2012.10.14. 23:51:28
itt fentebb már ki lett nyilatkoztatva a buta gójoknak, hogy a zsidó vallás egy racionális "beszéljük meg" jellegű vallás.
ezek után hogyan is lehetne benne logikátlanság?
látszik, hogy maga is idegen, csak azok gondolják ezt így :)
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.14. 23:52:18
Ennek ellenére persze talmudikus szempontból érdekes a kérdést vizsgálni, mivel ott esetleg maga a rabbinikus zsidóság próbálja elidegeníteni magától a „hamis messiást”, és ezt nyilván szimbolikus és fantasztikus gesztusokkal oldja meg (ahogyan szimbolikus gesztus például a teljesen autentikusan zsidó bűnbak engesztelésnapi szakrális intézménye).
ebfül 2012.10.14. 23:55:11
Mitől is igaz ez a "gyöngy"?
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.14. 23:57:05
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.14. 23:58:31
Edom értelmezése az általad idézettek alapján is egyértelműen a zsidók viselkedési formájára, nevezetesen a földi hívságok parancsolatoknál való előtérbe helyezése miatti büntetésekre vonatkozik, gojoknak ehhez semmi köze. Mi közük lehetne pl a szentély pusztulásához?
Luzsihoz nincs hozzáfűzni valóm, elmondtam, amit elmondani lehet. Nincs olyan, hogy "enyhe túlzás", pláne, ha idióta pedofil feltételezésről beszélünk. Egyszerűen logikátlan baromság, hiteltelenné teszi az egész fosmányt.
Mint említettem a Talmud nem foglalkozik más vallások téziseivel, nem is lehet célja. Zsidók írták zsidóknak. Jézust ha valahol említi is, semmi esetre nem a kereszténység vonatkozásában. Ismétlem, őszintén szeretném, ha fellelhető lenne bármilyen jézusi tanítás, sajnos semmilyen héber nyelvű irományban nem található. Azt hiszem, elhiheted, nem a héber tudásommal akarok kérkedni, bevallom meglehetősen hiányos, de arra elég, ha valami érdekel, utána tudjak nézni.
Az evangéliumok korabeli eredetije éppúgy a misztikum homályába vész, mint pl a kumrami tekercsek. Sanda gyanúm, hogy a Vatikán hathatós közbenjárása miatt, de ez csak személyes feltételezés. Lényeg, eredetiben nem kutatható egyetlen evangélium sem.
judea semmilyen privilégizált előnyt nem élvezett, sőt. A kedves hódítók lerombolták a szentélyt, csupán a gyökereket eltörlési célzattal átnevezték az egész térséget.
Aki a zsidóság nevében szeretetet hirdetett és ennek égisze alatt népeket írtott, az már felvállaltan nem a zsidóság volt, hanem az új vallás, amely a zsidó Jézuska neve által fémjelzetten vallotta, hogy Konstantin után nem csak zsidók lehetnek Jézus követői.
Apai leszármazás kizárólag kohanitákra és levitákra érvényes, de ez egy másik történet. A halacha szerint 100%-ban zsidó, kit zsidó anya szült. Merthogy logikus vallás. Csak informatív jelleggel jegyzem meg, manapság az izraeli állampolgárság azonnali megszerzésének feltételihez a nürnbergi törvények az irányadóak, mondván, aki zsidónak számított a náciknak, az legyen zsidó számunkra is.
ismét bocs, ha kimaradt valami, nekem egy szuszra elég volt.
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.10.15. 00:02:26
@picur3ka: Ugyan, kérem, én nem vagyok sehol. Azt már nem mondanám, hogy sehol vagyok, mert egyrészt nem tartok ott, másrészt nem folynék bele a vallási vitákba... :)
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.15. 00:03:05
Tehát csakis azért említettem, hogy maguk a zsidó hittudósok sokáig nem ismerték el sajátjuknak.
Egyébként ha élt, ha nem élt, az jellemző, hogy követői (adott esetben a konstruált alak köré formálódó vallás követői) nem akartak megmaradni a zsidóság körén belül, hanem univerzálissá tették e vallást. Ezek után hogy ismerhették volna el sajátjuknak a judaizmus hittudósai, ha egyszer a zsidó vallás lényege az elkülönülés másoktól?
picur3ka 2012.10.15. 00:05:46
A kommunistak vallasi vita maganak? Akkor ertjuk egymast.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.15. 00:05:50
Alfőmérnök 2012.10.15. 00:06:04
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.15. 00:06:30
Nem lehet, hogy a Habsburgok tüntették el azt is? :-)
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.15. 00:09:11
Akkor az a logikátlan baromság, hogy az igazi Talmudban valóban szerepel, hogy a három év alatti kislánynak a nemi élet után visszanő a szűzhártyája, hiteltelen fosmánnyá teszi számodra a Talmudot?
picur3ka 2012.10.15. 00:09:55
Nezze:
1. A zsidok nagy resze mai napig magus/bunozokent konyveli el a fickot
2. A zsidok egy resze bunozo, tortenelmileg. Parazitak nem akarnak otthon maradni, nem tudnak megelhetest talalni maskepp.
Tulbonyilatja, nagyon ecceru szerintem.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.15. 00:11:26
Ha vakhívő zsidó lennék, azt mondanám, inkább még várok.
Teoriákról hablatyolunk, nem hiteket hirdetünk.
A magam részéről legalábbis.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.15. 00:15:53
Oszt akkor meg mi a faszon agyalnál éjt nappallá téve?
ebfül 2012.10.15. 00:16:58
Csillagom.
1. Megadtam az esélyt, hogy kurvaanyázás nélkül érvelj.
2. Az általam bemásolt adatok a linkelt tud. publikációból lettek kiemelve. Tények, a te klintísztvúdos meséd és a tízévelfovábbfogokélnihghval reményed ellenében.
3. Attól, hogy egyre hangosabban üvöltözöl, még nem lesz igazad, csak mélyebbre kaparod magad a szarba.
4. Értem én, hogy junkie vagy, sajnállak is érte, de arra is van megoldás. Fordulj szakemberhez.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.15. 00:18:02
Alfőmérnök 2012.10.15. 00:22:41
Nem. Többek között ezért nem vagyok keresztény.
Eleve viccesnek tartom, hogy meghirdették Jézus második eljövetelét, oszt mivel rövid időn belül nem jött el, egész eszkatológiát építettek a tévedésükre.
Meg mondjuk az is egy méretes baromság, hogy amit Vatikánban mondanak (pl. II. vatikáni zsinat), azt megfellebbezhetetlen igazságnak, szinte kinyilatkoztatásnak kell venni. Hol marad hely akkor a kritikának, a tévedések korrekciójának
? Mi van, ha az egész II. vatikáni zsinat egy vakoló összeesküvés eredménye? Akkor alapjaiban dől össze a katkó kártyavár. Mert aki kritizálni meri az ott megfogalmazott elveket, az a tekintélyelvűség ellen vét, ami az egész alapja.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.15. 00:22:47
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.15. 00:26:04
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.10.15. 00:31:26
@Alfőmérnök: Alfi, ha nem bírod megemészteni, hogy a főhadnagy másképp ítélt meg valamit, mint te, azon nem tudok segíteni. Akkor sem, ha a földhöz vered magad és ordítasz.
Sebastian Knight 2012.10.15. 00:31:33
avarosmindenkie.blog.hu/2012/09/22/_nekem_nem_az_a_dolgom_hogy_a_hajlektalanoknak_lakast_adjak_interju_tarlos_istvan_fopolgarmesterrel
avarosmindenkie.blog.hu/2012/09/22/_egyelore_nem_engedem_hogy_bantsak_oket_interju_tarlos_istvan_fopolgarmesterrel_2_resz
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.15. 00:41:57
Amennyire te szellemi bunkerben élsz az előítéleteiddel, amelyeket megfogalmazol, hidd el, én is annyira bizonyos vagyok annak tárgyilagosságában, amit írok.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.15. 00:53:09
ebfül 2012.10.15. 01:19:15
delphoijosda.blog.hu/2012/10/01/xxii_898/fullcommentlist/1#c18036653
Nos?
MézesRozi 2012.10.15. 07:21:05
"Elvileg - mondom: elvileg - akár 5-10 szerző és egy webszerkesztő sok szabadidővel ingyen is összehozhat egy ilyet."
aztán miért tennék? tudja a kommunista szombatok és a pártért végzett
társadalmi munka kora lejárt.
ha jól látom, a VV-én szerkesztőségi cikkek jelennek meg, az egyes vezéreknek legfeljebb különvéleményük lehet. ez azért jóval nagyobb összehangoltságra és fegyelemre utal, mint ami például tirpákiában szokás volt. de szerintem neveket nem fog itt olvasni, ne számítson rá. hogy nem túl jól értesült az egyébként abból is látszik, hogy navra-lánczi vonalról beszél:)
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 08:11:05
Nem értek az irodalomhoz, ezért nem is alkotok róla véleményt. Bár megtehetném József Attila után szabadon, hogy azt mondom, író vagyok, mit érdekelne engem az irodalom maga. Sosem folyok bele szépirodalmi vitákba, akár vers, akár próza. Ezért is nem értem, miért éreznek késztetést a büdös életben nem sportoló, a testüket elhanyagoló emberek beleszólni a sportba. A sport nem hobbi, hanem életforma. Ezt te aligha érted.
A parasztokat azzal vakítják, hogy a cápadressz miatt úsztak az úszók olyan eredményeket Pekingben és a rákövetkező VB-n, amelyek utolérhetetlennek számítottak. Még félig sem igaz. Elég megnézni egy fényképet bármelyik sztárúszóról a Pekingi fizikumáról és a londoniról. Alain Bernard és Paul Biedermann 10kg izmot veszítettek, a többiek is átlagban 5-6kg-ot. Miért? Én tudom, és mindenki, aki ért az élsporthoz. Te tudod, szoporc?
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 08:25:23
@tewton: @Alfőmérnök: Én nem tudom, ki vetette fel, hogy a vallások egységes logikai láncolatok, de az súlyosan téved. A vallás mindig irracionális, a természetfelettihez, tehát a megérthetetlenhez való érzelmi viszonyunk. Egyesek ezt szeretik értelmi viszonyként megélni, de ezek nyilván fanatikus elmeháborodottak.
Például a teremtés, mint egy felsőbb szellemi hatalom cselekménye, és az építsünk százezer templomot, ahol szobrok és festmények előtt fetrengünk, nincsenek logikai kapcsolatban egymással, hanem az értelem szintjén ellentmondanak egymásnak. Ez igaz a zsidók vallására is és a kereszténységre is.
Tehetetlen Dodó 2012.10.15. 08:38:19
Én nagyon is hiszek benne - a guglizás legfeljebb segédeszköz, én is annak használom: ha nem vagyok valamiben biztos (mert az idő és a dementia ellenem dolgozik), nem röstellek utánakeresni a hálón. És lehetőleg nem utólag - később helyesbíteni valami tévedést sokkal nehézkesebb, mint eleve elkerülni.
Alfőmérnök 2012.10.15. 08:50:42
Biboldó próbált azzal érvelni, hogy azért nincsenek, nem lehetnek a Talmudban bizonyos részek, mert "minden logikát nélkülöznek". Erre írtam én, hogy ez nem érv, mert nem is elvárás, hogy minden elemében logikus legyen. A kérdés az, hogy szerepel-e valamelyik kiadásban ilyen szöveg, mi a pontos fordítása, és mennyire kell komolyan venni, mennyire számít "parancsnak". Nem vagyok nagy ismerője a talmudnak, de úgy tudom, hogy a talmud meg az egész rabbinikus irodalom egy kommentárokkal teletűzdelt szar, tehát ha egy szövegrészt idézünk belőlük, akkor ahhoz, hogy a zsidó tradíción belüli szerepét megállapítsuk, meg kell nézni, hogy nem fűztek-e hozzá valami kommentárt.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 09:05:05
Tehetetlen Dodó 2012.10.15. 09:07:29
"Kissé álságosnak tűnik nekem a guglizások és linkelések blogjában fejből tudást emlegetni"
Talán félreértettem?
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 09:11:58
Én mindenesetre Armától a Scholem nevű emberről várnék konkrét infót, mert nekem nincs meg az, hogy azért tüntette ki a ZSTA, mert a zsidókról annyi csúnyát írt. Nem tűnik logikusnak. Ahogy az sincs meg, hogy a ZSTA tagja lett volna. Ettől, persze, bőven ostorozhatta a zsidók vallásosságát, hiszen, - bár ez itt nem köztudott - a zsidók nagyobbik része egyáltalán nem vallásos. Izraelben egy 10% alatti vallásos pártocska tartja rettegésben az egész országot a hülyeségeivel.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 09:16:06
tewton 2012.10.15. 09:25:10
"A földi szereteten túli tekintet volt, ám annak minden elemét egyidejűleg magában hordozta" - írja. Kísérője szavak nélkül beszélt hozzá, az üzenet mint szél jutott el az elméjébe, és a tartalmát azonnal értette. "Szeretve és táplálva vagy, örökre. Semmitől sem kell félned. Semmit nem ronthatsz el" - sugallta a kísérő.
Majd változott a kép, még magasabb rezgésű tartományokban találtam magam - írja Alexander, aki szavak nélküli kérdéseket tett fel. Mi ez a hely? Hol vagyok? Miért vagyok itt? A kérdésekre szavakon túli választ kapott: a fény, a színek, a szépség és a feltétlen szeretet hatalmas erejű áramlása töltötte be."
Tehetetlen Dodó 2012.10.15. 09:29:19
tewton 2012.10.15. 09:57:23
szerintem félreolvastad. loxon éppenséggel méltányos volt.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 09:58:18
tewton 2012.10.15. 09:58:34
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.15. 09:59:44
*: Boltzman is annak tűnik.
VI. Béla 2012.10.15. 10:00:35
VI. Béla 2012.10.15. 10:02:26
nem jut belőle mindenkinek.
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.15. 10:10:39
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.15. 10:22:44
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 10:23:42
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.15. 10:29:34
www.iv.hu/modules.php?name=IVlapok&op=viewarticle&artid=801
ü
bbjnick
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.15. 10:32:15
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.15. 10:39:20
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.15. 10:44:55
Nyilvánvalóan csak töredékét írta le annak a nagyvilágnak szánt műveiben, amit e téren tudott.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.15. 10:45:34
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.15. 10:50:49
Én egyszerűen nem látom be, miért ne írhattak volna a különböző rabbik Jézus rabbi működéséről elítélőleg. Ez csak egy ex cathedra kinyilatkoztatás: „ilyen nem lehetett, mert nem logikus”. Már hogyne lehetett volna? (És volt is, mint ahogy ma is van zsidó reagálás a kereszténységre vagy az iszlámra.) Minden vallás irodalma — kivétel nélkül — tele van „rivális” tanításokra való reagálásokkal, és ez alól a judaizmus sem kivétel.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 10:59:06
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.15. 10:59:11
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.15. 11:01:23
Tudod, kitől olvastam rendszeresen ilyen típusú kijelentéseket régebben máshol? Egy zsidó anyától és nemzsidó apától származó egyéntől... Ez jellegzetes. A meghasonlottság is, az időnkénti veszett zsidózás és veszett antiszemitázás közötti hánykolódás is. Meg a saját különlegességbe vetett hit.
tewton 2012.10.15. 11:01:52
de ennek az embernek a rokonai ütik a nőket! :)
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.15. 11:07:34
(Zsidó miszticizmus és fő irányzatai)
"A zsidó vallás történetében a kabbala fejlődése újra megjeleníti a mítosz és mágia komoly veszélyét a vallási tudatra, a kabbalistáéra is. Az olyan ember érzései, aki alaposabban el kíván mélyedni a nagy kabbalisták eszméiben, gyakran meghasonlanak a csodálat és az undor között. Úgy tűnik, hogy nyíltan kell minderről beszélni épp most, amikor kirajzolódik a veszély, hogy a korábbi, még a legértékesebb misztikus örökséget is kritikátlanul és megfontolatlanul elvetés helyét elfoglalja a kabbala szintén kritikátlan és tudatlan dicsőítése."
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.10.15. 11:08:22
A Vv bemeneti oldalról nem tűnik nagy számnak, a mai posztjukat pl. szerintem egy értelmes huszonéves 1-2 óra munkával összedobja. Profizmus ahhoz kell, hogy minden reggel legyen egy cikk, meg a design-hoz, meg a népszerűsítéshez. Az állandó címlaposságával a Vv már gyakorlatilag egy index-rovat. Nekem úgy tűnik, hogy "az index kattintásszám-növelő politikai blogja" kategóriában váltotta/váltották Tóta W-t. Mindenesetre nagyot röhögnék, ha kiderülne, hogy pl. Demján pénzeli őket. (Oligarcháról volt szó, ugye. Simicska és társai nem mennének szembe a Fidesszel, Csányinak már van hírlapja és tévéje, más meg most nem jut eszembe. :))
De mondtam, hogy nem vagyok bennfentes... idekintről nézve Navracsics-Lánczi egy vonalnak látszik.
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.15. 11:09:46
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 11:10:46
Annyit érdemes tudni, hogy mit csinál a HGH a szervezetben, mire is van. Amint ezt tudod, azt is tudod, árt-e a bevitt HGH.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 11:13:18
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 11:14:35
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.15. 11:18:44
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.15. 11:21:31
S=klogW 2012.10.15. 11:23:03
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 11:24:15
A kabbala, nem valamilyen okkult faszság, amivé teszik a celebek. A kabbala matematikai alapozottságú filozófia, amelyet a nem értők (mint te is) torzítják. A kabbala nem zsidó találmány, hanem egy korábbi tudás töredéke. Olvasd el a Ramajána és Mahabharata történeteit.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 11:25:36
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.15. 11:26:12
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 11:30:54
tewton 2012.10.15. 11:33:20
"Scholem ezt egyfajta puritán polgári etika nyomán írja, mivel a szexuális-erotikus szimbolizmus .... a (kis)polgári erkölcs számára undort és elborzadást keltő lehet(ett)."
szerintem egyszerűbb. a kekcualitás nem része a racionális diskurzusnak, amire a "(kis)polgári" erkölcs vagy és bármiféle közösségi konstrukció épül. az erotikát nem lehet "megvitatni" és naná, hogy magánügy. az erkölcs meg eleve interperszonális dolog, ami az emberek közti távolságtartást célozza.
S=klogW 2012.10.15. 11:36:31
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.15. 11:37:13
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.15. 11:40:01
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.15. 11:42:10
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.15. 11:42:51
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.15. 11:45:16
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.15. 11:46:13
Azt hiszem, három különböző értelmezési metódusunk van. Tömören:
Oleg: mindenre nyitott, ami kabbalisztikus
Arma: mindent elutasít, ami kabbalisztikus
Loxon: mindent mérlegel, ami kabbalisztikus, és valamit elutasít, valamit elfogad.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.15. 11:48:43
S=klogW 2012.10.15. 11:52:19
az mindenesetre beszédes, hogy mégis ráharapott: csak nem furdalja mégis valami a lelkiismeretét? :)
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.15. 11:56:11
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.15. 12:00:50
Konkrétan pedig:
- Oleg se igen ismeri a kabbalát, ő mindent kritikátlanul szépnek-jónak VÉL, ami a zsidó hagyomány nem azon része, amiről véletlenül tudja, hogy rossz.
- Magam kb. A te módszeredet követem, de alapvetően elvetem a xenofób zsidó identitás keretében művelt gnosztikus alapú miszticizmust, csak elismerem, heogy fizikai képtelenség lett volna ilyen terjedelmű anyagot úgy lértrehozni, hogy ne lennének benne szép és jó elemek. De olyan megkötésekkel, hogy csak a zsidókra értik, a goj leginkább ahhoz kell, hogy a köztük élés Galutnak minősülhessen és ezzel szimbolizálhassanak egy kozmikus "Galutot". Tehát összességében valóban ellenséges vagyok az egésszel. De nem látatlanban, persze tárgyszerű tudásom még kicsit van a nulla felett. (ahol Olegé van... :-) )
- Saját hozzáállásod bizonyára ilyen, nem kétlem. De elfogult vagy olyanok iránt, akik műve sokban alapult a kabbala ismeretén.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.15. 12:02:38
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 12:05:29
A dél-amerikai indiánok még ma is létező törzsei vallási alapon támadták meg egymást. A korábbi háborúskodások nyoma máig fennmaradt rituálékban. Ezeken a rítusokon az ellenséget megszemélyesítő harcosok fejét gyakorta ütik-verik, legtöbbször folyik némi vér is. Az afrikai törzsek egymás elleni gyűlölete is vallási alapú, mitológiájukból ered, és mai napig emberáldozatokkal jár.
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.15. 12:07:53
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 12:09:15
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.15. 12:11:01
S=klogW 2012.10.15. 12:14:27
nyilván minden interperszonális kontaktusban folyamatos a felek között egymás obszervációja és újraértékelése, de bizonyító erejű jelét még nem tapasztaltam annak, hogy esetleg maguk "haverok" lennének :)
S=klogW 2012.10.15. 12:29:20
en.wikipedia.org/wiki/Bariloche
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 12:31:05
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.10.15. 12:48:04
"Csányinak már van hírlapja és tévéje"
Csányinak --> Szélesnek
ü
hhartnick
(Nem szoktam javítgatni az elírásaimat, de ezt most mégis. :))
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.15. 12:50:25
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.15. 12:53:44
De csak egy ismérv: @MézesRozi: pl. jól látja, hogy ezek "szerkesztőségi cikkek." A blogolás önkifejezés, a VV viszont a kezdetektől tudatosan háttérbe húzódik, és a régi Népszabihoz vagy HVG-hez* hasonlóan semleges tónusban fogalmaz, amivel a szakértelem és elfogulatlanság látszatát próbálja kelteni. Ez egy kipróbált kommunikációs technika, ami a modern liberális baloldal alaptónusa. (Ellenfeleik szakmaiatlanok, indulatosak és buták, tehát eredendően hátrányos helyzetből indulnak az Elfogulatlan Szakértővel szemben.)
Többek között ebből gondolom profi sajtóterméknek.
____________
* Ma már mindketten levetették ezt a jelmezüket, és teljesen nyíltan pártosak. Ez valószínűleg a baloldal hanyatlásának a jele, amely már nem képes belakni a politikai közepet, így a szűk támogatói körére koncentrál.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.15. 12:58:25
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.15. 13:00:28
"Öt illegális dohányüzemet számoltak fel Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében – közölte a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Bűnügyi Igazgatóságának sajtóreferense hétfőn. Uzonyi Sarolta elmondta: a nyomozók, a pénzügyőrök és a kisvárdai rendőrkapitányság munkatársai öt észak-szabolcsi ingatlanban érték tetten az elkövetőket, amint vágott dohányt gyártottak kereskedelmi célra.
Az akció során daráló és szeletelő gépeket, két és fél mázsa dohánylevelet, valamint egy mázsa vágott dohányt foglaltak le. A sajtóreferens megjegyezte: az illegális dohányüzemet működtetők a jelek szerint nincsenek tisztában azzal, hogy bűncselekményt követnek el, fel sem merül bennük, hogy a jövedéki termékek közé tartozó dohány előállítása után adót kell fizetniük. Ez az összeg egy kilogramm vágott dohány esetében 11.150 forint – tette hozzá.
Uzonyi Sarolta kitért arra, hogy a nyáron több titkos dohánygyártó üzemet számoltak fel az észak-alföldi megyékben, s a régió különösen „fertőzöttnek számít”, mivel a dohánytermő területek 80 százaléka ott található."
mandiner.hu/cikk/20121015_illegalis_dohanyuzemeket_szamoltak_fel_szabolcsban
ü
bbjnick
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.15. 13:01:34
@S=klogW: Semmilyen szándokot. Tudja, én is csak úgy barátságosan ugrattam magát, ahogy maga minket. De tényleg. :}
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.15. 13:03:07
www.delmagyar.hu/szeged_hirek/megszunik_a_ro-la_30_ezer_kamion_zudul_a_sztradakra/2302170/
"A decemberi menetrendváltással az osztrák Ökombi megszünteti a Kiskundorozsma és Wels között közlekedő gördülő országutat – erősítette meg az iho.hu értesüléseit Tomcsányi István. A hazai fuvarokat szervező Hungarokombi Kft. vezetője hozzátette: több mint egy évig küzdöttek a Ro-La – Rollende Landstrasse, azaz gördülő országút – fennmaradásáért, amely állami támogatás hiányában veszteségessé vált. Az osztrák Ökombi és a magyar Hungarokombi által üzemeltetett Ro-La évente 30 ezer kamiont fuvarozott vasúton Szeged és Ausztria között.
...
Pedig sikertörténetnek indult a gördülő országút: 2002-ben még több mint 100 ezer kamion vonatozott át Magyarországon. Hazánk EU-csatlakozásával ez a szám 80 ezerre, míg Bulgária és Románia integrálásával évente 30 ezerre csökkent, ugyanis az új tagországok csatlakozásával megszűnt a kamionosok engedélykötelezettsége az Európai Unióban. Pedig a Ro-La előnyeit senki sem vitatja: egyetlen villamos mozdony 27 kamion kipufogógázától és zajától mentesíti a környezetet. Miközben számítások szerint 2 és fél millió személygépkocsinak megfelelő terheléstől kíméli az útburkolatot.
– Januártól megszűnt a magasvasúti pályahasználati díj miatt kapott állami támogatás. A kamionok az autópályákon fillérekért közlekednek, míg a pályahasználatért a Ro-La 400 millió forintot fizetett évente a MÁV-nak."
Az emberiség harcban áll a természet vad és szabályozatlan erői ellen, és ismét nagyszerű győzelmet aratott.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 13:05:18
S=klogW 2012.10.15. 13:19:19
archiv.pressestelle.tu-berlin.de/tui/00mai/marian.htm
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.15. 13:24:39
„alapvetően elvetem [...] csak elismerem, heogy fizikai képtelenség lett volna ilyen terjedelmű anyagot úgy lértrehozni, hogy ne lennének benne szép és jó elemek.”
Végülis tehát magad is azt mondod, amit én: hogy _alapvetően_ elveted, és a szép és jót benne inkább esetlegesnek tartod. (Olegnél pedig nyilvánvalóan fordítva van — függetlenül attól, hogy mennyire ismeri a vonatkozó tárgyat, egyáltalán egyről beszéltek-e, vagy hogy milyen a stílusa. Ő a számára negatív elemeket tekinti esetlegesnek, és minden másnak csodálattal adózik.)
„De olyan megkötésekkel, hogy csak a zsidókra értik, a goj leginkább ahhoz kell, hogy a köztük élés Galutnak minősülhessen és ezzel szimbolizálhassanak egy kozmikus »Galutot«.”
Ez az alapvető ösztön vagy intenció kétségtelen, és ez a judaizmus egész korpuszának egyik legnatívabb eleme (nem speciálisan a kabbaláénak).
„Tehát összességében valóban ellenséges vagyok az egésszel. De nem látatlanban, persze tárgyszerű tudásom még kicsit van a nulla felett. (ahol Olegé van... :-) )”
No igen. :}
„Saját hozzáállásod bizonyára ilyen, nem kétlem. De elfogult vagy olyanok iránt, akik műve sokban alapult a kabbala ismeretén.”
Mivel tárgyszerű tudásod még kicsit van a nulla felett, ahogy te írod, nem csodálkozom, hogy _azt hiszed_, hogy akik iránt elfogult vagyok, azok iránt _elfogult_ vagyok, és hogy azokról azt feltételezed, hogy művük alapvetően a kabbala ismeretén alapult, és a kabbala ismerete határozta meg. Még ha van is ilyen szerző (aki ekkor nyilvánvalóan egyszerűen kabbalista, és semmi más), akkor sem elfogultságból értékelném, hanem aszerint, hogy az a kabbala-felfogás számomra milyen valódi érvénnyel bír.
Egyébként alig olvasok olyan szerzőket, akiknek a műveltsége és meghatározó fundamentuma valóban a kabbala lenne. Még a kabbaláról nagyon kiváló és annak mély értését tükröző könyvet író Leo Schaya sem volt kabbalista, és például a szúfizmus témájában még jobb könyvet írt. Régesrég olvastam Halevit (emlékszel, aki a Temenos Akadémiának is tagja), akinek könyve, úgy emlékszem, tetszett, helytállónak találtam. Ficino vagy Pico a hermetikus tudományok részeként foglalkoztak a (döntően keresztény és platonista kontextusba ágyazott) kabbalával, Dante gyakorlatilag nem foglalkozott vele. Guénon értékeli a kabbalát, de csak mint „másodlagos” vagy „atlantiszi” tradíciót, amely nem áll olyan éles és közvetlen kapcsolatban a primordiális tradícióval, mint például a hinduizmus. Evola többnyire példákat hoz szintén főként a hermetikus tudományok egyikeként felfogott kabbalából, bizonyos ezoterikus tapasztalatok illusztrációjaként, távol attól, hogy azonosuljon abból valaminek az egészével. Hamvas csupán a tradíciók egyikeként tekint rá, főleg aritmológiai értéke miatt, ami iránt jó érzéke volt. Hirtelen más nem is jut eszembe, aki szóba jöhetne, és aki iránt „elfogult” vagyok.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.15. 13:42:25
Tündér_Lala 2012.10.15. 13:44:26
„De olyan megkötésekkel, hogy csak a zsidókra értik, a goj leginkább ahhoz kell, hogy a köztük élés Galutnak minősülhessen és ezzel szimbolizálhassanak egy kozmikus »Galutot«.”
Ez az alapvető ösztön vagy intenció kétségtelen, és ez a judaizmus egész korpuszának egyik legnatívabb eleme (nem speciálisan a kabbaláénak).
Meg lehet etnocentrizmusnak is nevezni. De valójában ezt úgy hívják, hogy sovinizmus. (Legfeljebb vallási alapon megtámogatva. Valahogy mindig kerítenek hozzá ideologiát.)
Tündér_Lala 2012.10.15. 13:45:06
S=klogW 2012.10.15. 13:46:32
"Navarro Abrahamnak hívnak, mondta az ekkor még csak vodkázó, kellemetlen házigazdám, és amikor megkérdeztem, honnét tett szert ilyen egzotikus vezetéknévre, rögtön hozzátette, hogy ő zsidó. Ez teljesen valószínűtlennek tűnt az aranaputai porban álldogálva, de amikor megmutatta az apját, aki egy 195 centi magas cowboy volt, és valami zavaros történet szerint állítólag angol katonaként harcolt Izrael függetlenségéért, ami nekem sehogy sem állt össze, inkább nem kérdezősködtem tovább.
A vodka Aranaputában csak alapozó, késő délután már mindenki áttért a 96 százalékos tiszta alkoholra, amit ugyan kevertek vízzel meg valami üdítővel, de így is egészen gyilkosnak tűnt. A legrészegebb arc, aki az egyik szomszédos faluból biciklizett át a jeles napra, amint meghallotta a Közel-Kelet történelmének részletezését, összeszedte minden, a témával kapcsolatos ismeretét, és megkérdezte tőlem, hogy tudom-e, mi a holokauszt."
panamericana.blog.hu/2012/10/14/aranaputa
tewton 2012.10.15. 13:47:30
ezt nem értem én se. ezek az emberek maguknak munkahelyeket hoztak létre, több mikrovállalkozást és több gyáracskát, termelőtevékenységet folytattak kétkezi munkával ... azonnal állami támogatást adnék nekik, speciális gazdasági övezetet csinálnék. szerintem annyit hozna a kieső jövedéki.
tewton 2012.10.15. 13:48:37
Négy szócskát üzenek, vésd jól kebeledbe, s fiadnak. hagyd örökűl ha kihúnysz
tewton 2012.10.15. 13:52:09
jól működik? :)
mármint hogy csak a vodkázó részegeket érdekli a h-kauszt?
a múltkor a buszon egy feketeruhás fiatal párocskát láttam, középiskolások voltak. amilyen unalommal vegyes érdektelenséggel említette a srác a "holokamut", rögtön éreztem, hogy nem kell tartani a pogromoktól, mert annyira passzé a dolog.
S=klogW 2012.10.15. 14:00:44
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.15. 14:02:12
Egyébként az ön entréja a fiatal sejtekkel is elég durva volt, az orvostudomány ilyen nem ismer (csak omni- és pluripotens őssejteket, valamint precursor sejteket).
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.15. 14:03:06
www.youtube.com/watch?v=LvRxYZK5DSA
en.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchhausen_%28film%29
A fenti linken, 24:30-tól azt is láthatja, hogy miért találta el majdnem, és azt is, hogy végül miért nem. Más történet, más világszemlélet. .)
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.15. 14:08:34
Van valami kedvesen rezignált, belső emigrációs íze ennek a fiatal „nácizmusnak”, amely némi emóval keveredett. Nem akarja már megváltani a világot, tudja is, hogy nem lehet, és nem is úgy tenné, ahogy a nagy előd.
VI. Béla 2012.10.15. 14:10:18
magyarnarancs.hu/elso_valtozat/rovid-kurzus-magyarsag-onismeretbol-82059
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.15. 14:13:19
@Tündér_Lala: Nem.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.15. 14:38:24
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.15. 14:43:34
A Habsburgoknak tulajdonjtott finnugratási kérdés egy perverz vonatkozása kapcsán (amiről majd később) bukkantam rá, milyen kegyetlenül elbánt a zsarnokság a felségsértőkkel 1848-49-ben, nem is csodáljuk, hogy közutálatnak örvendett a gonosz koronás fő:
hu.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3nay_J%C3%A1cint
(Rónay Jácint forradalmár katolikus papot zárdafogságából) "Hamarosan visszahívták, és a főapát Győrbe küldte Császár Herman rendtársuk megmentésére, akit a forradalmi hatóság halálra ítélt, mivel bántó és sértő megjegyzéseket tett Kossuthra. Poeltenberg tábornok segítségével megmentette rendtársát a kivégzéstől."
osborne 2012.10.15. 14:48:56
Közben: még, jó hogy nem írja oda Mong, igen ez azért jó oligarcha:
A politikus-minioligarcha Bajnai eddigi legnagyobb sikere október 23-án lesz, amikor mindezek után egy olyan mozgalom tömegtüntetésén készül bejelentkezni az ellenzék vezetői posztjára, egyben a 2014-es választások miniszterelnök-jelöltségére, amely nem csak az orbánizmussal, de az elmúlt húsz évvel szemben is szakítást ígért.
atlatszo.hu/2012/10/15/kis-oligarchatarozo-bajnai-gordon/
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.10.15. 14:53:51
Hogy a Vv amatőrök lenne, az persze merőben elméleti lehetőség. De _elvileg_ nem olyan nagy etwas egy ilyen blogot megcsinálni, ha sokan vannak rá. Ami profizmusról árulkodik, az a napi rendszeresség, a design, és a de facto index-rovatként működés. Bár ilyen alapon a cincentre is gyanakodhatnánk...
Nekem is régóta furcsa, hogy a Vv-nek gyakorlatilag nincs impresszuma, és nem lehet tudni, hogy ki(k) írják - ami amatőr blognál normális, de profinál nem. TWÁ-ról legalább lehetett tudni, hogy kicsoda, és nyíltan bevállalta a képmeséket. A Mandinerről is lehet tudni, hogy kik csinálják, és végül is (most már) azt is, hogy miből. A Vv körül pedig csak a titokzatosság szaga leng (miközben éppen az atlatszo.hu-t hirdeti oldalt!), és egyelőre a megérzéseinkre vagyunk utalva. Meg ne sértődjön senki, hogy az enyémek máshogy működnek - egy nap talán kiderül, hogy kié volt jó. Ha tévedtem, nem bánom - nagyot fogok röhögni.
És ha már atlatszo.hu: Bajnai Gordon oligarcha.
atlatszo.hu/2012/10/15/kis-oligarchatarozo-bajnai-gordon/
osborne 2012.10.15. 15:21:41
atlatszo.hu/wp-content/uploads/2012/09/atlatszo_tamogatok_20120831.pdf
(Az aloldalukon már a Soros.org is ott van: kimittud.atlatszo.hu/)
Alfőmérnök 2012.10.15. 15:26:56
Én sem. Ez empirikus kérdés. Mondjuk a bizonyítás terhe azokon van, akik azt állítják, hogy írtak. Mondjuk az elég bizonyításnak, ha egy héber nyelvű Talmud-lap fényképét belinkeli. Aztán majd jön Illyés Edith és lefordítja. :)
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.15. 15:34:44
S=klogW 2012.10.15. 16:00:33
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.15. 16:32:53
S=klogW 2012.10.15. 16:45:46
a kazányi história
ludens.elte.hu/~briseis/finnugor/tortforras/01kazany.html
A Volga–Káma vidéki finnugorok az oroszok és a nomád hódítók közöludens.elte.hu/~briseis/finnugor/tortforras/04kazany.html
S=klogW 2012.10.15. 17:20:05
en.wikipedia.org/wiki/Matthias_Castr%C3%A9n
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.15. 17:23:47
tewton 2012.10.15. 17:58:26
az időigény sokszor IQ qérdése. én pl egész kommenteket tudok kis beleolvasás (1.5 mp) után legördíteni, mert már másfél mp után is látom, minek van értelme, minek nincs :)
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.15. 18:09:17
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 18:15:06
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 18:26:55
Hallottál már a YTE (Young Tissue Extract) nevű készítményről? A heidelbergi onkológusokról? Persze, száz mást tudnék citálni, hogy igazoljam állításaimat.
www.stemcellclinic.com/hu/clinic/history/03.html
Tanulságos kis olvasmány.
Mihint · http://mihint.blogspot.com 2012.10.15. 18:27:08
Jézus, mint történelmi személyiség? Eltekintve Josephus-tól, aki elég "tárgyszerűen" említi(csak hogy a kanonizált iratokat ne említsem), van valódi jelentősége ennek a kérdésnek szerinted?
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 18:35:04
plato.stanford.edu/entries/scholem/
Mihint · http://mihint.blogspot.com 2012.10.15. 18:43:42
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 18:46:45
Mihint · http://mihint.blogspot.com 2012.10.15. 18:50:12
Tehetetlen Dodó 2012.10.15. 18:53:49
Erről eszembe jutott, hogyan búcsúzott a temetésen Bill Clinton Jichak Rabintól:
Shalom, chaver!
S=klogW 2012.10.15. 18:56:54
Alfőmérnök 2012.10.15. 18:59:12
Tehetetlen Dodó 2012.10.15. 19:04:00
Tehetetlen Dodó 2012.10.15. 19:06:09
Tündér_Lala 2012.10.15. 19:06:33
Tehetetlen Dodó 2012.10.15. 19:08:07
Itt nyugszik Kálmán, ki többé nem kakál mán.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 19:08:25
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 19:16:53
Akár még orvos is lehet. Tényszerűen igaz, a HGH-nak vannak agresszív ellenzői, és pártolói. Fiatalító klinikák százai, ezrei használják a kúrákhoz. Onkológus orvos szerint rákot okoz. Más onkológusok szerint ez marhaság. Én utóbbinak hiszek, mert a világ valamennyi sportolója él vele, és a rákosok száma nem szingnifikáns köztük. Állítólag Armstrong is a növinek köszönhetően gyógyult fel a rákból.
Alfőmérnök 2012.10.15. 19:22:40
S=klogW 2012.10.15. 19:29:26
challenge.webtel.mobi/english/images_challenge/logo/Rescue-Raft.jpg
VI. Béla 2012.10.15. 19:32:14
Nem tőlem kérdezi, de "valóságos Isten, és valóságos ember". Hát ennyire számít, hogy benne van a hitvallásban.
Leskelődő 2012.10.15. 19:42:26
"Háláját fejezte ki Orbán Viktornak írt levelében Yona Metzger, Izrael főrabbija azért a nagyszerű kapcsolatért, amelyet a kormányfő a magyarországi zsidósággal ápol"
hetivalasz.hu/vilag/szemelyes-jokivansagokkal-zarul-az-iras-55891
Menlevél?
tewton 2012.10.15. 19:52:01
höhö. azért jól beosztják a menleveleket, múltkor a mágának, most a viktornak ... nem pazarolnak, na :)
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 19:53:33
Ja, hát Kloáka az totál hülye. Néha azt hiszem, hogy ő és picurka egy és ugyanazon személy, de csak nem. Általában nem vele vitázom, és olyankor jön, hogy belém harapjon, mint valami agresszív palotapincsi. Hogy ez azért van-e, mert le akar szopni, azt nem tudom, de gyanús.
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.15. 19:55:33
"Két év börtönre ítélték a zsidó hitközség-vezető támadóját
MTI 2012. október 15., hétfő 19:21
Két év letöltendő börtönbüntetésre és három év közügyektől eltiltásra ítélte nem jogerősen a bíróság azt a férfit, aki a vád szerint október elején vallási hovatartozása miatt megtámadta a Budapesti Zsidó Hitközség dél-pesti körzetének elnökét.
A Kossuth Rádió Krónikájában hétfőn elhangzottak szerint a 21 éves férfi már korábban is többször megjelent a pesterzsébeti zsidó imaháznál, ahol antiszemita kijelentéseket kiabált be az ajtón. Ez tette október 5-én is, de akkor a hitközség elnöke utánament és mobiltelefonjával lefényképezte a fiatal férfit. Emiatt mellkason rúgta, majd fejen ütötte Kerényi Andrást, a Budapesti Zsidó Hitközség dél-pesti körzetének 62 éves elnökét, aki könnyebben megsérült. A támadót fél órán belül elfogták a rendőrök, a Fővárosi Főügyészség bántalmazással elkövetett, közösség tagja elleni erőszak és könnyű testi sértés vádjával gyorsított eljárásban állította bíróság elé.
A bíróság a férfira korábban kirótt hét hónapos felfüggesztett büntetés végrehajtását is elrendelte. Az ítélet ellen az ügyészség súlyosbításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság megszüntette a vádlott előzetes letartóztatását, és lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el - hangzott el a rádióban."
index.hu/belfold/2012/10/15/ket_ev_bortonre_iteltek_a_zsido_hitkozseg_vezetojenek_tamadojat/
"a 21 éves férfi már korábban is többször megjelent a pesterzsébeti zsidó imaháznál, ahol antiszemita kijelentéseket kiabált be az ajtón. Ez tette október 5-én is, de akkor a hitközség elnöke utánament és mobiltelefonjával lefényképezte a fiatal férfit. Emiatt mellkason rúgta, majd fejen ütötte Kerényi Andrást, a Budapesti Zsidó Hitközség dél-pesti körzetének 62 éves elnökét, aki könnyebben megsérült."
Sz'val, ki zaklatott kit és miért és hogyan?
ü
bbjnick
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.15. 19:56:29
(E falszólítás alanya=(E felszólítás alanya
Leskelődő 2012.10.15. 19:59:54
Arra gondol, hogy a Mazsihisz levelére Mága kilépett a Vitézi rendből?
Nedemostakkor Viktor honnan fog kilépni? :o)
osborne 2012.10.15. 20:11:16
hvg.hu/velemeny/20121015_Panyi_Szabolcs_A_mi_hatalmunk__bloggerek_
Tehetetlen Dodó 2012.10.15. 20:11:28
www.femina.hu/hirhatter/gyurcsanyt_bajnait_vagy_orbant_nezed_meg?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201210
Tetszik nekik a kis kontakthibás szemafor.
S=klogW 2012.10.15. 20:18:14
nem is értem hogy bírja itt ki.
MézesRozi 2012.10.15. 20:18:20
hiába találgat, nem húz be a csőbe, nem adok tippet:)
azért azt nem mondja ugye, hogy a maga blogja meg a VV között pusztán annyi a különbség, hogy a magát nem kap pénzt érte, hogy írja. nyilván nem, mert aztán szorgalmasan fel is sorolja, hogy miben különbözik a két blog egymástól:)
MézesRozi 2012.10.15. 20:19:36
hát amivel padilla kislánya tévézik:)
Alfőmérnök 2012.10.15. 20:30:18
Persécuté Persécuteur 2012.10.15. 20:37:44
hetivalasz.hu/vilag/a-betyart-ma-orban-viktornak-hivjak-hivatalosan-miniszterelnok-55895/
Mihint · http://mihint.blogspot.com 2012.10.15. 20:38:57
@Alfőmérnök: Ebben én nem vagyok annyira biztos.
@VI. Béla: Ezért ne haragudjon rám. Kérem, értse meg, hogy nem tudok felzárkózni "materiálisan" ezek mögé. Nincsen rajtam a mindenttudás áldása, és én sem ajándékozgatom senkinek, semmilyen módon. Azaz, őszintén megmondom, hogy szerintem ez nem így van, és ez kiváltság. Ezzel én nem élnék vissza, azonkívül ezen a téren hatásom sincs, és nem is szeretném. Magukkal "beszélgetni", azt igen :)
MézesRozi 2012.10.15. 20:45:04
ez is egy gyöngyszem:
"Ez az írás sajnos nem tud szenzációs leleplezéssel szolgálni, mivel nagy titkok nincsenek: a blogoszférában szinte minden pontosan az, aminek látszik."
:)
Alfőmérnök 2012.10.15. 20:48:46
"A Kossuth Rádió Krónikájában hétfőn elhangzottak szerint a 21 éves férfi már korábban is többször megjelent a pesterzsébeti zsidó imaháznál, ahol antiszemita kijelentéseket kiabált be az ajtón."
Fentebb azt írtad, hogy "Az "identitászavar" kb. olyan fogalom, mint az "antiszemitizmus" --- mindenki használja, de senki sem érti (mivel nincs is értelme)."
Akkor mit kiabálhatott be, amire azt mondják, hogy antiszemita, ha nincs is értelme ennek a szónak? Vagy nem is mondott semmit, csak tátogott?
S=klogW 2012.10.15. 20:52:30
ami úgy tűnik igazán ráférne magára pusztán mentálhigiénés szempontból is
Tehetetlen Dodó 2012.10.15. 21:00:06
Én békés ember vagyok, de ilyenkor megfordul a fejemben, hogy öntudatosabb népek az ilyen szemétládákra már ráküldenének néhány verőlegényt - miután a sajtóperek általában hatástalanok.
tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.15. 21:09:41
És fel sem merül az egyéb véleményvásárlás módja: alapítványok, külföld, magyari oligarchák, stb...
"Csák Máté for prezdinet!" civil mozgalom.
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.15. 21:11:05
Magambanéztem és elszégyelltem magam. Lehet, hogy médiagengszter vagyok? Lehet, hogy miattam is elment néhány világformátumú értelmiségi? :(
A cikk egyébként lényegesen szórakoztatóbb a lenti, két évvel ezelőtti 168órás beszámoló mellett:
www.168ora.hu/velemeny/valasztas-visszhang-berlin-orban-53889.html
'Orbán győzött. Mit tud kezdeni a győzelemmel? Ami valószínű: a csaknem nyolcvanmilliárd eurós adósság alázatossá teszi majd, mert nincs az a turulmadár, amelyik aranyat hordozó szamarakat tudna bevezetni a Kárpát-medencébe.'
Hát ez nem jött be, kedves Stefan.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.15. 21:15:47
Attól még működhetnek benne a polgári reflexek, ezt sem cionizmusa, sem ortodoxiája, sem egyéb politikai vagy vallási irányultsága nem feltétltenül befolyásolja.
A kommunizmus alatt például, amely elvileg szöges ellentétben állt mindenféle „polgári csökevénnyel” a megjelent könyvek többsége lényegében a polgári (főleg a kispolgári) értékrendet tükrözte, legfeljebb aktuális világjobbító jelszavakkal ötvözve, vagy óvatosan behozva ezt-azt a nyugatról, ami épp divatos volt (pl. beat-nemzedék írói). Sőt, a pornográfiát, a mágiát vagy a sovén gondolatokat jobban elítélték, mint a polgári világban — nyilvánvalóan a humanizmus, a felvilágosult, kritikai materializmus és az egyenlőség nevében.
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.15. 21:17:01
Az őssejt-terápiához valóban nagy reményeket fűznek, de jelenleg sok cég kurva jól megél a(z egyelőre) hamis gyógyír eladásából. A középkorban az ilyenek máglyán végezték - vö. "Varászló asszonyt életben ne hagyj!", ha már talmudoznak.
Nem tudom, hogy a HGH okoz-e sejt-proliferációt, ha igen, akkor valóban növelheti a daganatok kockázatát. Azt viszont nem vagyok hajlandó elhinni, hogy daganat-terápiára alkalmas.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.15. 21:19:28
Szerinted:
1.) elképzelhető, hogy van olyan népség, kik népszokás szerűen kefélnek három év alatti kislányokkal, kiknek szülei is természetesnek találják ezt a gyakorlatot és ennek ellenére még nem haltak ki?
2.) általában nem, de zsidók valami sátántól eredő kabbalás szeánsszal semlegesítik ezen gyakorlat káros következményeit.
3.) egyéb: .....................................
Sebastian Knight 2012.10.15. 21:21:12
mandiner.hu/cikk/20121015_a_fovaros_atveszi_a_cet_projekt_generalkivitelezojenek_koveteleset
VI. Béla 2012.10.15. 21:21:14
Egyáltalán nem haragszom.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.15. 21:24:28
@S=klogW: Pontosan mi a kérdés? A „mi a véleménye róla” egy kissé tágnak tűnik. De nem vagyok bölcsész úr, tehát remélem, nem rám gondolt. :}
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.15. 21:31:04
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.15. 21:37:36
Alfőmérnök 2012.10.15. 21:49:04
Egyébként meg szerintem nem az a fő kérdés, hogy benne van-e a Talmudban, hogy a hároméves kislányokat meg lehet erőszakolni, hanem az, hogy a zsidó közösségekben előfordult-e ilyen, és ha igen, milyen gyakran?
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.15. 22:11:48
"..egyszerűen nem látom be, miért ne írhattak volna rabbik Jézusról elítélőlen..."
A két idézet nem azért van ellentmondás, mert ex chatedra azt mondom, hogy nem logikus, hanem, mert csak egyszerűen nem logikus.
A Talmud valóban a Tora értelmezésére vonatkozó kommentárokból és azok kommentárjaiból áll, ebből logikusan következik, hogy nem foglalkozik más vallásokkal, más vallások képviselőivel. Elvileg olyan mint egy blog, csak nem tartalmazza a személyeskedéseket, a blogolók nem egymásnak adresszálják véleményüket.
Más helyeken, mint pl bulvársajtó elképzelhető, de nem keverendő a Talmuddal.
És még egy kis kabbala csak úgy: ez ügyben sajnos az én ismereteim is alig mérhetők a nullához, de van nálam hozzáértőbbek által készült kimutatás arról, hogy mely felfedezések épülnek a kabbala ismeretére, mik nem lettek volna felismerhetők a kabbala ismerete nélkül. Nem feltétlenül zsidó származású felismerőkről van szó. Példának okáért az egyik legismertebb ezek közül Pitagorasz tétele. Az érthetőség kedvéért azért, mert egy összefüggést magasabb síkon is értelmez. Vagy pl Newton Zohar-ja kiállítási darab egy tárgyait, tevékenységet bemutató múzeumban.
Valahol említetted, hogy Hálévitől már olvastál a témában. Nem csak szerintem elismerten, a ma hozzáférhetőek között a legautentikusabbak között említhető. Viszont megértéséhez bizonyos alapismeret szükséges.
Persécuté Persécuteur 2012.10.15. 22:16:54
" a csaknem nyolcvanmilliárd eurós adósság alázatossá teszi majd"
Lásd még: nol.hu/megmondok/lengyel_laszlo/20100206-partraszallas_utan
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.15. 22:18:21
A Tora részletesen szól a szexről, vérfertőzésről, aberrációról. Gyerekeket viszont nem is említ ezen tárgykörben.
Egyénileg a zsidók között is előfordulhatnak pedofil barmok, de semmi esetre nem vallási, faji, etnikumi indíttatástól vezérelten.
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.15. 22:31:22
Tökmindegy, mennyire volt tömeges a gyakorlat. A veszedelmes az, hogy egy mai modern biboldó zsigerből hárítja, hogy bármi rossz fűződhetne a zsidókhoz és a tényeknek nem is tartja fontosnak utánajárni. Csakis antiszemita hazugság lehet, hogy zsidók csónya dolgokat írtak, tettek bármikor...
Alfőmérnök 2012.10.15. 22:32:24
Mivel a zsidók zárt közösségekben éltek, nem tartom kizártnak, hogy szexuális aberrációk gyakrabban fordultak elő a köreikben, mint a környezetükben élő népeknél.
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.15. 22:32:47
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.15. 22:37:59
Lófaszt se bizonyítottál, szavahihető derék becsületes zsidók mögé bújkálva próbálod igazolni ugyanezek galádságait.
Hol van ArmaGedeon?
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.15. 22:42:43
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.15. 22:55:02
Nincs statisztikai adatom a szexuális aberráltság etnikumokra vonatkozó megoszlását illetően, viszont fórumozási tapasztalatom, hogy mihelyt megjelenik egy hír valami katolikus pap mocskáról, azonnal sűrűsödnek a pedofil rabbikról szóló tudósítások.
A zsidók összességében nem zárt közösséget alkotnak, lásd szefárd, askanázi, akár az etióp, ad abszurdum, kazár vonalat. Házasodási szokásaik, ha vallásilag ragaszkodnak is a gyökerekhez, semmi nem akadályozza őket abban, hogy az említettek egymás között szabadon válasszanak. És mint már többször volt szó róla, parancsolataik is szabályozzák a vérfertőzés lehetőségének elkerülését.
Nem akarok sokadszorra is katolikusellenesnek látszani, de aberráltság tekintetében elgondolkodtató a cölibátus intézménye. Személyes véleményem, hogy egészséges fiatal srác a mai világban nem lehet annyira fanatikus hívő, hogy önként dalolva lemondjon a kefélésről. Hisz pappá válni volna lehetősége már keresztény egyház keretein belül is.
S=klogW 2012.10.15. 22:57:33
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.15. 22:58:21
Nem érdekelnek a kopijaid, ha bizonyítani akarsz, gyere a héber változattal.
Tudod, amelyikben középen található a Tóramagyarázat, körülötte keretszerűen az azokhoz tartozó kommentek.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.15. 23:05:08
Alfőmérnök 2012.10.15. 23:09:30
Nekem is ez a problémám, hogy nem tartom valószínűnek, hogy volt ilyen "népszokás". De miért logikátlanság? Csak akkor lenne az, ha a megkúrt hároméves kiscsaj később nem eshetne teherbe. Mert akkor tényleg az adott etnikum kihalását szolgálná ez a szokás.
"A zsidók összességében nem zárt közösséget alkotnak, lásd szefárd, askanázi, akár az etióp, ad abszurdum, kazár vonalat. "
De a történelem során (gondolom) ezek egymástól elzátan éltek. Tehát egy askenázi faszinak sokat kellett volna utaznia, hogy egy szefárd zsidó csajjal háljon. Úgyhogy inkább askenázi csajokat kúrt, amik között akár lehettek pl. unokatestvérek is. Vagy ha nem volt más, hát beleverte egy hároméves kiscsajba. :o)))
"Személyes véleményem, hogy egészséges fiatal srác a mai világban nem lehet annyira fanatikus hívő, hogy önként dalolva lemondjon a kefélésről."
Nem is mondanak le. De szerintem inkább luxuskurvákat dugnak a katkó papok, mint kislányokat.
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.15. 23:09:35
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.15. 23:10:51
Mi lenne, ha megkérdeznél egy rabbit?
S=klogW 2012.10.15. 23:14:46
Zsidók a pornóiparban
2005. június / Nathan Abrams (Seleanu Magdaléna fordítása)
Kevéssé ismert történet a zsidók részvétele a Hollywood lepusztultabb oldalági rokonának tartott pornófilmkészítésben. Talán szeretnénk úgy tenni, mintha az X kategóriás filmek gyártásából nem vették volna ki részüket, holott letagadhatatlan, hogy a világi zsidók aránytalanul nagy számban szálltak be (és közreműködnek ma is) az amerikai szexfilmek előállításában. A zsidó részvétel a pornóiparban régi história, Amerikában vitathatatlanul hozzájárultak ahhoz, hogy egy marginális szubkultúra az amerikai élet fontos részévé váljon.
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.15. 23:19:01
A te dolgod lenne itt a védelem érveit felhozni, nnem a tényt tagadni, de helyetted is nekem kell dolgoznom. Az ADL cáfolja, hogy a Talmud megengedi a gyermekmolesztálást, de a téma szereplését a Talmudban nem. Persze, hogy érvelését elfogadjuk-e, az más kérdés:
www.adl.org/presrele/asus_12/the_talmud.pdf
The source for the charge that Judaism permits child molestation is a passage from the Babylonian Talmud, Tractate Ketubot, pg. 11b:
אמר רבא הכי קאמר, גדול הבא על הקטנה ולא כלום
דפחות מכאן כנותן אצבע בעין דמי.
Rava [a fourth century Rabbinic authority] said: If an adult has sex with a
girl under the age of three, it is ignored, for it is like putting a finger in someone’s eye [i.e., tears may drip from the eye but there will always be more tears to replace them; so too the hymen of a girl so young may break but it will heal].
From this quote, anti-Semites argue that Judaism permits the sexual molestation of young girls. This, however, is not true. In fact, in several places the Talmud makes clear that Judaism possesses its own version of the American law of statutory rape. A formulation of this law may be found in the Babylonian Talmud, Tractate Yevamot, pg. 33b:
פיתוי קטנה אונס נינהו.
One who seduces an underage girl is considered as if he had raped her [i.e.,
the laws applicable to rapists would apply to the molester].
An honest reading of the passage from Ketubot shows that it is part of a technical discussion regarding the evaluation of a woman’s ketubah – a reverse dowry that Jewish law requires a man to pay his wife in the event of divorce. A major factor in the determination of the ketubah in traditional Jewish law is whether the woman had been a virgin at the time of the marriage; virginity is considered a positive value that would
enable the woman to claim a higher ketubah. The quoted passage indicates that if a girl had been molested before the age of three, she is still considered a virgin and is entitled to the higher ketubah. In no way does the passage or the discussion in Ketubot imply that it is permissible for Jewish men to molest young girls.
8
That anti-Semites have taken the passage from Ketubot out of context and ignored Judaism’s law against statutory rape demonstrates their true agenda: to instill others with hatred for Judaism and Jewish people.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 23:29:00
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.15. 23:30:50
A történelem során szétszórattak, akár keveredhettek is. Mindegy, sokadszorra ismét, parancsolataik kizárják a vérfertőzés lehetőségét.
A katolikus papok ha kurváznak, az emberileg normál, de valahogy nem igazán hiteles hithű figura.
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.15. 23:33:35
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.15. 23:34:18
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.15. 23:35:52
Nagyot szóltál, inkább fejts keresztrejtvényt!
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.15. 23:42:51
A zsidó misztika fontos kutatója. Négy szóban.
Téged felesleges komolyan venni.
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.15. 23:43:30
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.15. 23:45:10
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.15. 23:48:38
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.15. 23:54:35
A "fiatal sejt" annyira nem létezik, hogy még gyógyszert is készítenek ilyen névvel (YTE). Csak rá kéne keresned akár magyarul, akár angolul, és hivatkozások százait találhatod meg.
Számomra a vita érdektelenné vált. Aki arra sem méltat, hogy az általam citált jeles tudósok létezését és világszerte (el)ismert munkáját elfogadja, aki annak ellenére tagadja a "fiatal sejt" kifejezés orvosi szakzsargonban való létezését, hogy az internet tele van a kifejezéssel, azzal nem nagyon tudok mit kezdeni.
A növekedési hormon emberi szervezeten belüli funkciója mindent elmond. A te viszonyod ehhez olyan, mintha azt állítanád, hogy egy brutális méretű mellimplantátum nem növelné meg a női mellett. Mindenesetre érdekes hozzáállás.
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.15. 23:55:38
BZ1975 2012.10.15. 23:55:43
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.15. 23:57:27
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.15. 23:58:35
www.ktp.hu/index.php/imak-beszedek/144-horvath-mihaly-puespoek-in-effigie1849
A katolikus lexikonban Pezenhofferrről csak azt tudják, hogy statisztikus volt, az ormánsági egykézést kutatta. Nagy művéről hallgatnak.
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.15. 23:59:46
tewton 2012.10.16. 00:00:20
nem unja még ezt a szalmabábjátékost? :)
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.16. 00:02:28
Dr. Ladocsi Gáspár dandártábornok, tábori püspök
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.16. 00:02:53
Hol van ArmaGedeon és hol van a héber Talmud?
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.16. 00:03:17
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.16. 00:09:57
Bármit, amit az ember meg akar ismerni, azt be kell fogadni. Te képtelen vagy befogadni a kabbalát, ezért nem is értheted. Ez baromi egyszerű, mégis erőlködsz. Képzeld, van egy olyan embertudomány, hogy pszichológia. Ezt jellemzően a kezelésre szoruló emberek szokták elutasítani. Na, mármost ennek a tudománynak van egy olyan része, hogy tanítás-tanulás pszichológiája. Senkinek nem adnék diplomát, aki ebből nem szigorlatozik le. Fogalmad sincs, mit kezdj azzal sok információval, amit összeszedsz innen-onnan, ezért jutsz számtalan alkalommal téves következtetésre. Nem állítom, hogy nincs egyetlen értelmes gondolatod sem, mert van. Akaratlanul is csiszolódik, összerázódik a sok rendetlenség a fejedben valamirevaló gondolattá olykor. Azonban semmi tudatos nincs abban, amit művelsz, mert fogalmad sincs, hogyan kell segíteni leülepednie a tudásnak, fogalmad sincs, hogyan kell rendszerezni az információt. Ezért silányul a magyar diplomák 99,9%-a jogosítvánnyá a hülyeség pofázására.
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.10.16. 00:12:06
Ami viszont a Vv-t és hasonló eseteket illeti, mindig ott motoszkál a fejemben a kérdés, hogy "és mi van, ha nem?" Mi van, ha mégsem igaz, amivel gyanúsítják őket? Szívesebben követem el azt a hibát, hogy nem tekintem bérencnek, aki valójában az, mint hogy bérencnek tekintsek valakit, aki nem az. Felháborodni vagy kajánul mulatni a lelepleződött turpisságon sokkal kellemesebb érzés, mint szégyenkezni egy alaptalan gyanúsítás miatt! :)
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.16. 00:24:38
biboldó · http://menekulttabor.blog.hu 2012.10.16. 00:48:35
Na, ezt jól kiveséztük a háta mögött, de emiatt sem Dodó a hunyó.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.16. 00:50:34
Ami az antropológiai eredetet illeti, a helyzet korántsem ilyen egyszerű. Nyilvánvalóan lehet kapcsolat az altáji nyelvek egykori beszélői és az altáji ethnikumok egykori tagjai között, de ez az összefüggés nem bizonyít semmit és nem „kötelez” semmire, mivel egy nyelvet bárki felvehet és leadhat, szemben a fizikai rasszal, amit — úgyszólván — jóval „nehezebb” megváltoztatni. Aki például a bolgárok mai szláv nyelvéből arra következtetne, hogy nem állhatnak a magyarokkal antropolóagiai rokonságban, tévedne, hiszen a bolgárok korábban török nyelvet beszéltek, és türk népnek számítottak. A finnugor nyelvet beszélő sztyeppei népek egy része felvehette például a magyar nyelvet vagy sokat vehetett át abból, miközben antropológiai rokonságban esetleg nem állt a magyarokkal (ld. pl. László Gyula elméletét). Az antropológiai rokonság meghatározását tovább bonyolítja, hogy korábban nem létezett az egységes, demokratikus nép (hibásan: „nemzet”) fogalma, ergo egy királyi, egy arisztokrata, egy-egy polgári vagy egy paraszti család teljesen eltérő ethnikai rokonsággal rendelkezhettek, ezért a mai népfogalmak a korábbi időkre nem is igen alkalmazhatók. Még tovább komplikálja ezt a még korábbi törzsszövetségek megléte, és azok esetenkénti nem teljesen ethnikai alapú megszerveződése.
Az antropológiai rokonítás ezért nagyon egyéni és részben szubjektív, fiziognómiai és karakterológiai érzéket kívánó tudomány, leszámítva a genetika és a családfakutatás módszereit, amik viszont csak kombinálva mondhatnak valamit. A nyelvrokonságok kimutatása véleményem szerint összességében könnyebb és jobban követhető, viszont magátólértetődően keveset mond a fizikai rokonságról.
Ami pedig a kulturális „rokonságot” illeti, az újfent egy teljesen másik dimenzió...
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.16. 00:54:46
he.wikisource.org/wiki/%D7%9B%D7%AA%D7%95%D7%91%D7%95%D7%AA_%D7%99%D7%90_%D7%91
Ez nem Google-fordításnak tűnik.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.16. 00:59:52
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.16. 01:13:56
Ami Newton-t illeti, más kérdés, rá egyértelműen hatottak a hermetikus tanok, köztük nyilvánvalóan a kabbala is, bár ez a fizikájában közvetlenül nem érhető tetten, ilyen irányú érdeklődését a „privát szférájában” tartotta.
Ami korábbi témánkat illeti (Jézus a Talmudban), egyértelmű pozitív vagy negatív fejleményekig befagyasztanám, mivel közvetlen bizonyíték vagy cáfolat híján — hiszen általad mindenki diszkvalifikálva lett, aki a kérdésben a Talmudra hivatkozik, és pozitíve eligazíthatna — mindketten ugyanúgy ragaszkodni fogunk a saját véleményünkhöz.
Maga a Torah is foglalkozik egyébként más kultuszokkal, érintőlegesen és említés szintjén, sőt azt is előírja, hogy azokat ki kell irtani. (A mózesi vallási előírásoknak tehát része egyes más népek/kultuszok kiirtása.)
picur3ka 2012.10.16. 02:10:16
Ezek kereszteny utra tertek? Erdekli oket az orszaguk? muhaha...
picur3ka 2012.10.16. 02:15:22
A maga pesti/tolvaj szleng nyelvhasznalata elvezetes.
Puszikallak, nyuszikam!
ebfül 2012.10.16. 02:17:37
Köszönöm!
Nézze, ez az Oleg gyerek
A. szteroid (+HGH, + ?) junkie
B. az izomszagú nickje mögé bújva játssza a hülyét.
Bármelyik esetben
- trollkodik és floodol (remélem az utóbbit Alfőmérnök gondosan kielemzi)
- nem érdemli meg, hogy érdemi választ kapjon. Arra sem időm, sem kedvem (minden elismerésem Loxoné és Zsideoné :-)
Tönkreteszi az egész blog hangulatát és stílusát. (T.pupu, kérem jöjjön vissza!)
Én próbálkoztam érdemi vitával, egy-két magas labdát el is engedtem, adtam is fel; csak azért válaszoltam a gyerekes hülyeségeire, hogy mindenki számára világos legyen: baromság, amiket a HGH és a szteroidok kapcsán ír. (A szteroidokat el is hagyta ;-)
(Ha Boltzmann = Cayal/Barnard/Sklgw, ő szerintem is fellow "kuruzsló", ha nem is a betegágy mellett tengeti mindennapjait)
Üdv, FB
picur3ka 2012.10.16. 02:19:25
Semmi ertelme nincs, csak egy rassz-kartya kihasznalos bunozoi trukk.
Anti-polandizmus? Spaniordophobia? Ezekkel hogy vagy? Ilyen szavak nem is leteznek, ugye?
picur3ka 2012.10.16. 02:26:20
Fontos ember maga....lol...
ebfül 2012.10.16. 02:36:25
:-)
(Tán egy szovjet kuruzslót tisztelhetünk Berija et. személyében?)
Mihint · http://mihint.blogspot.com 2012.10.16. 04:23:20
Üdv. Misi
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.16. 06:08:47
Az eredeti hírek szerint az imaházból kilépő idős férfit két fiatalember várta, akik mocskolták, majd leütötték és miután földre került tovább ütlegelték. Később a hír annyit módosult, hogy miután befejezték az ütlegelést, az idős férfi fölkelt és a lakásukig követte az ütlegelőket, miközben telefonon értesítette a rendőrséget a történtekről és a támadók lakhelyéről (tkp. az elkövetők nyomára vezette a rendőröket).
Ehhez képest az (elsőfokú) ítéletben (amely két év letöltendő börtön és három év közügyektől eltiltás) már úgy hangzik a történet, hogy az elkövető, mint már máskor is előfordult, az utcáról bekiabált az imaházba (hogy konkrétan mit, azt nem tudjuk meg), majd hazafelé indult. Ekkor az idős férfi (a hitközségi elnök) utánament, hazáig követte és mobiltelefonnal fényképezgetni kezdte, amit ő rossznéven vett és fejbevágta és mellkason rúgta.
Nem tudom, ha kommentálom a történteket, az vajon hány év letöltendő börtönbüntetést von maga után?
ü
bbjnick
MézesRozi 2012.10.16. 06:53:42
"tapasztalatom, hogy mihelyt megjelenik egy hír valami katolikus pap mocskáról, azonnal sűrűsödnek a pedofil rabbikról szóló tudósítások."
akkor most hozzon arra példát, hogy megjelenik egy hír rabbi mocskáról, és azonnal sűrüsödni kezdenek a pedofil papokról szóló tudósítások. ja, hogy ilyet nem tud mondani:)
"Nem akarok sokadszorra is katolikusellenesnek látszani, de aberráltság tekintetében elgondolkodtató a cölibátus intézménye. Személyes véleményem, hogy egészséges fiatal srác a mai világban nem lehet annyira fanatikus hívő, hogy önként dalolva lemondjon a kefélésről"
ne zuhanjon magába. van olyan. de magának ezt nem kell értenie, miután nem katolikus.
BZ1975 2012.10.16. 07:07:39
Alfőmérnök 2012.10.16. 07:27:32
"Kétszerkettő néha öt, hat meg három az huszonnégy."
vagy
"Színtelen zöld eszmék alszanak dühödten."
vagy
"A négyszögletű kerekerdőben repülő halak pengetik a trombitát."
S=klogW 2012.10.16. 07:45:05
hazudott a tigáz
homar.blog.hu/2012/10/16/elvitte_a_meroorajat_a_tigaz_itt_a_megoldas
S=klogW 2012.10.16. 07:55:41
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.16. 08:18:20
A világ jelenleg legelismertebb onkológus csoportjának kutatásai magyar nyelvű kivonatát adtam. Megcáfolhatatlan bizonyítékát szolgáltattam a "fiatal sejt" kifejezés létezésének. Érdemi válasz helyett jött a pocskondiázás. Ebfültől másodszor. Mit gondolsz, ha meglátom, szerinted nem fogom kibelezni? Hiszen jelentkezett érte. Habár az is lehet, hogy leszarom.
Vannak a virtuális térben olyan mentális zsebtolvajok, akik minden vitát visszavezetnek valós személyük jelentéktelenségéből fakadó frusztrációjukhoz. Lásd ebfül a nickemet izomszagúnak nevezi. Nyilván testi fogyatékosságai miatt sokszor éri inzultus a környezetében, ezért neki minden egyes virtuális csörte a valós életben az élethez való jogáért történő kiállás, így képtelen bármiféle belátásra. Az most lényegtelen, hogy nyilvánvalóan iskolázatlan is. Ezzel ellentétben én gyakran értek egyet egy vita végén, amikor az elején még mást gondoltam. Nekem minden pengeváltás egy lecke, amit meg kell tanulnom. Egész életem az ismeretszerzés köré épül, ezért hajlandó vagyok bárkitől bármit befogadni. Nem elfogadni, az más tészta. Befogadni annyi, mint elgondolkodni rajta, utánajárni több forrásból. Olyat nem teszek, hogy kapok egy infót, és rá sem keresek a google-ban, de határozottan állítom, hogy nincs is. Ez pitiáner.
tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.16. 08:21:08
Az van, hogy fékezhetetlen agyvelővel minden világvallást aberráltnak nevezett, hiszen mindben van szerzetesség, ami bizony a szexuális önmegtartóztatást is tartalmazza.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 08:28:11
A király hívei között meg magyarok, szép számmal.
Ennyit a német kérdésről.
Egy másik téma, hogy a Rákócziakat az utóbbi kutatások hermetizmussal foglalkozó családnak írják le, van doktori, ami azt vizsgálja, folytattak-e "misztikus alapú külpolitikát" (a svéd szövetség, a beházasodás a pfalzi "téli király", a vezető protestáns családjába, stb.) és "Rákóczi-Szellem" egy legendás alak a mai ezotérikus maszlag közegében. Valamit tudnak ezek a sarlatánok...
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.16. 08:28:58
S=klogW 2012.10.16. 08:32:21
ismerjük az ilyen "függetleneket" és "szakértőket", az ilyen "nem vagyok aki vagyok" alakokat
a preputiuma a helyén van?
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.16. 08:36:36
S=klogW 2012.10.16. 08:38:25
tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.16. 08:39:28
Magában sem sokat lakik a Kétely.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 08:39:43
Készülök még egy harmadik résszel a finnugratás sorozatomhoz, előzetesnek:
"Szerintem volt finnugrista összeesküvés, de annak megrendelői nem a Habsburgok voltak, hanem ellenségeik, akik egyben hazánk ellenségei is voltak.
Hogy mire kellett a finnugor elmélet az illuminátusoknak? Tippem szerint arra, hogy alapvetően egy, az orosz birodalom gyengítésére alkalmas ideológiát lehetett rá építeni. Ez a legkevésbé a magyarokat érintette, de az összes többi szóbanforgó nép a lappok egy része kivételével az orosz birodalomban élt, ami a világszétverők által megdönteni tervezett birodalmak (pl. német, Habsburg, Oszmán- stb.) között az illuminátusok egyik legfőbb célpontja volt. Ezért vett részt Finnországnak az orosz birodalomhoz átkerülése után a helybenmaradt svéd anyanyelvű finnországi elit a modern finn nemzettudat megkonstruálásában (nem hihető, hogy ezt teszi, ha a finnek svéd alattvalók maradnak) és nem jelentéktelen szempont, hogy Svédország az újkori szabadkőművesség egyik fontos központja. Nem utolsósorban a Habsburg-ellenes koalíciók oszlopos tagja is a harmincéves háborútól az Erdély nagy romlását okozó lengyelországi háborúig is. Ezért nevezik el azt a(z elméletük szerint létező) nyelvcsaládot "Finn-ugor"-nak, melynek tagnépei közül az elmélet kialakulásakor és még hosszú évtizedekig egyedül a magyarság rendelkezett történelmi államisággal és melynek összpopulációján belül a magyarság önmagában töb, mint 50%-ot képviselt. Ha egy ilyen felismerni vélt nyelvcsaládot politikai szempontoktól való megerőszakolás nélkül, pártatlanul, tudományos elvek alapján kutatnak akkor a szakemberek, akkor nem lett volna logikus "Magyar nyelvcsalád" néven elnevezni? Esetleg magyar-finn, magyar-ugor, stb. néven?
Természetesen láttuk a sorozatban, hogy a Felvilágosodás jegyében az újkor irodalmi és tudományos élete a lehető legtávolabb állt attól, hogy politikai hátsó szándékoktól mentes lehessen. Azonban az ezeket eltorzító HATALOM nem a Habsburgoké és a többi megdöntésre szánt dinasztiáé volt, hanem épp ellenkezőleg, az ezeket rombolási terveinek útjában álló akadálynak tekintő felforgató körök informális hatalma. Az csak hab volt felforgatásuk tortáján, hogy egyes ilyenirányú saját gaztetteik elkövetésével épp az általuk démonizált ellenfeleiket, áldozataikat, a Régi Rendet képviselő dinasztiát vádolták meg."
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 08:50:29
Idéztem egy aktív lengyelországi pap botránykönyvét ez ügyben:
kitalaltujkor.blogspot.com/2012/03/papnovendek-vagy-romaban-ejszakara-zard.html
"Papnövendék vagy Rómában? Éjszakára zárd kulcsra az ajtódat!
Homoszexuális maffia a Katolikus Egyházban"
Nem kell ragozni, a frankistákat gyanúsítom régi tervük, az egyházak, vallások belülről szétverése megvalósításával.
VI. Béla 2012.10.16. 09:04:58
"sőt, semmilyen vallású"
Engedje meg, hogy kacagjak.
VI. Béla 2012.10.16. 09:07:24
K. G.: Horn Gyula egy karizmatikus politikus volt.
R. R.: Van ma Magyarországon Ön szerint bárki, akár a baloldali, akár a jobboldali politikusok között, aki kormányfőként vissza tudná állítani az ország gazdasági, erkölcsi, demokratikus egyensúlyát és jó hírét? Gondolja, hogy az ellenzék összefoghat a Fidesz ellen a választásokig, akár átmeneti időszakra is, hogy jobb esélyekkel induljon ellene?
K. G.: Szerintem Gyurcsány Ferenc a legtehetségesebb politikus azok közül, akik ’90 óta feltűntek a politikai palettán. Azonban, sajnos, miniszterelnökként nagy hibákat követett el.
és más finomságok:
rotapress.org/index.php?option=com_content&view=article&id=131898%3Aregs-robert-interjuja-kuncze-gaborral-&catid=58%3Apublikacio&Itemid=50&lang=hu
S=klogW 2012.10.16. 09:15:15
VI. Béla 2012.10.16. 09:19:21
Nem is csak arra gondoltam, hanem arra, hogy mindenkinek van hitvallása, hogy mit tart jónak. A tetteiből ez leszűrhető.
Illyés Edith 2012.10.16. 09:20:34
(Ha esetleg van kedve Önnek, vagy bárkinek csatlakozni a projekthez, kérem jelezze. Én csak az internethez értek, a szöveggondozást szívesen átadnám bölcsészeknek.)
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.16. 09:26:37
Nem érdekel a kuruzslók konfabulációja, mi a fiatal sejt (young cell) az alábbiakból:
- omnipotent (totipotent) stem cell
- pluripotent stem cell
- multipotent stem cell
- oligopotent stem cell
- precursor cell (unipotent cell)
Kuruzslók gyakori szokása világhírű tudósok munkájára való hivatkozás, csak éppen elferdítik a tudományos eredményeket. Gyógyszer az, amit az OGYI (FDA, EMA stb.) engedélyez.
Lustaság bűne: miért is keresnék a YTE-nek utána a google-ban? Van némi ismeretem az orvostudományról, ott pedig nem ismert ez a fogalom.
A stemcellclinic (Ukrajnában székel, valyon miért?) cikkének megbízhatóságáról:
"Ezzel kapcsolatban a tudós medikusok amerikai csoportja tanúlmányozta az emberi növekedési hormon (a hipofizis hormonja) injekciójának a hatását a szervezet idős korára jellemző karakterisztikájára. A növekedési hormon ösztönözte a növekedés másik tényezőjének a kitermelődését a májban, amit IGF-1 neveztek el. Ennek a vérben lévő koncentrációja a korral járva nem kevesebb, mint 20 % csökken a fiatalabb szervezet szintjétől. A 61-től 80 évig terjedő korú önkéntesek egy csoportja fél éven keresztül szedte az ember növekedési hormonjának kisebb dózisát. A másik csoport a kontroll csoport szerepét viselte. A szerzők a szakvéleményükben konstatálták, hogy: „Az ember növekedési hormonjának hathónapos szedéséből eredő, a kimerült test tömegére és a zsirszövetek tömegére történő hatás összességében ekvivalens volt azon változásoknak a kompenzációjával, amelyek az öregedés 10-20 éves időszakában a szervezetben végigmennek...” "
Ez a HGH angol nyelvű wiki cikkének fordítása:
"Claims for GH as an anti-aging treatment date back to 1990 when the New England Journal of Medicine published a study wherein GH was used to treat 12 men over 60.[33] At the conclusion of the study, all the men showed statistically significant increases in lean body mass and bone mineral density, while the control group did not. The authors of the study noted that these improvements were the opposite of the changes that would normally occur over a 10- to 20-year aging period. "
A wiki cikk viszont így folytatódik:
"Despite the fact the authors at no time claimed that GH had reversed the aging process itself, their results were misinterpreted as indicating that GH is an effective anti-aging agent.[34][35][36] This has led to organizations such as the controversial American Academy of Anti-Aging Medicine promoting the use of this hormone as an "anti-aging agent"."
Az már csak hab a sörön, hogy a magyar nyelvben a medikus az orvostanhallgatót jelenti, akik egyrészt nem tudósok, másrészt nem szoktak önálló kutatást folytatni.
Arra pedig nem válaszolt, hogy a HGH adagolás miért is lenne jó daganatos betegségben. Egyébként a benignus hipofízistumorok túl sok HGH-t secretálnak, aminek kellemetlen hatásai vannak: acromegalia, 2-es típusú diabetes stb.
@ebfül: Nem vagyok kuruzsló *, viszont egy csomó (zsidó) orvos köszönheti nekem az életét: Koba utolsó teája nem használt az egészségének.
*: mindig is érdekelt az orvostudomány, de nem orvosnak mentem, a jelen helyzetben ez talán nem is baj
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 09:27:12
Személyes melót most kapásból nem ajánlanlk fel, de jó gondolat.
Esztergomba nem nagyon tűnik érdemesnek írni, nem az egyház adja ki, írtam, hogy a Katolikus Lexikon gondosan letagadja Pezenhoffer e művét és idéztem, milyen ostoba kuruc dumákkal büszkélkedik egy álkatolikus tábori püspök.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 09:29:14
Tehetetlen Dodó 2012.10.16. 09:30:58
Illyés Edith 2012.10.16. 09:32:14
Szerintem köztulajdon.
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.10.16. 09:36:43
"A szerző [Panyi Szabolcs - H.H.] hivatásos blogger. 2009-ben a Konzervatórium blog, 2010-től a Véleményvezér szerkesztője, valamint 2011-től a Global Voices Online nemzetközi bloghálózat magyar nyelvű oldalának társszerkesztője."
Akkor az már nem kérdés, hogy hivatásos, csak az, hogy ki fizeti.
Holger Hartland · http://hartland.blog.hu 2012.10.16. 09:37:40
hvg.hu/velemeny/20121015_Panyi_Szabolcs_A_mi_hatalmunk__bloggerek_
Tehetetlen Dodó 2012.10.16. 09:39:23
Ne feledjük: ez a féreg a lövetős Fletó közvetlen előfutára volt, ő volt az első, aki a "rendszerváltás" után először vette magának a bátorságot, hogy öreg ötvenhatosokra ráküldje símaszkos terroristáit, akik halált megvető bátorsággal vonszoltak véres fejű öregasszonyokat a felvonulási tér kövén és szórakozásból még Pongrátz Gergely csukóját is eltördelték.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 09:43:28
Mondjuk ez egy érdekes jogi kérdés. Papként saját utódja nem lehetett, gondolom, neki nem is volt. Említi a könyvben egy nővérét, talán annak vannak leszármazottai, akkor ők lehetnek a természetes örökösök.
Viszont, mivel egy pap által létrehozott alapítvány adta ki, talán mégse maradtak utódai a nővérének sem. Az egyhát nyilván nem tart igényt a műre, mert tartalma ellentétes mai irányvonalával. (gyalázatosok!) Egyébként egyik hiányérzetem Pezenhoffer múvével épp ez, hogy a megjrás idejére némileg elavult az Egyház tekintélyéne abszolútkénti beállítása, illetve Pezenhoffer megérte a II. Vatikáni Zsinatot, láthhatta, hogy az általa ostorozott protestantizmust létrehozó erők elfoglalták saját egyházát is. Legalább egy utószót írhatott volna erről, úgyse számíthatott életében a könyvek kiadására. Ha most feltámadna, szerintem ugyanolyan kritikus lenne a mai Vatikánnal, mint volt a protkókkal. És persze mai protestáns hjvekkel kellene is erről beszélni, hogy nem ott van ma már a választóvonal, pápisták és protestánsok között, ahol egykor, csak többségük nem nézett szembe az évszázados propaganda hamisságával.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 09:44:09
Illyés Edith 2012.10.16. 10:01:11
Nem nagyon értek ehhez a témához, de szerintem az csak évekkel később derült ki - főleg a vasfüggöny mögötti elszigeteltségben, ami helyenként konzerválta a régi világ romjait -, hogy Vatikán 2 miről szól és hová vezet. A zsinaton kibocsátott iratok maszatolnak, kétértelműek. Ez nyilván feltűnt volna Pezenhoffernek - ha egyáltalán eljutottak hozzá ezek a dokumentumok. Ha jól tudom, a halála előtti években már betegeskedett.
A szöveg rendezetlensége szintén arra utal, hogy utolsó éveiben nem volt már módja érdemi munkát kifejteni.
Illyés Edith 2012.10.16. 10:06:03
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 10:09:52
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 10:15:44
Leskelődő 2012.10.16. 10:16:16
Ha elfogadnak egy praktikus ötletet: kérdezzék meg a MEK-ben, hogy ők milyen engedéllyel tették közzé Pezenhoffer műveit. ("A könyvtár használatával kapcsolatos kérdéseket az info@mek.oszk.hu címre érdemes megírni, ezekre a levelekre általában néhány órán belül válaszolunk." - írják)
Tehetetlen Dodó 2012.10.16. 10:23:04
Illyés Edith 2012.10.16. 10:29:18
Alfőmérnök 2012.10.16. 10:31:40
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 10:34:08
Egyébként mi lenne, ha az általam itt már javasolt konzervatív, hazafias irodalmi társaságot, mely a prot-kur nemzettudattorzító propagandával szállna szembe, "Pezenhoffer Antal Történelmi-Irodalmi Társaság"-nak neveznénk? Valahol a 19. századi illuminátus Kisfaludy Társaság megfelelője lehetne, csak nem nemzetközi felforgatást, hanem az azzal szembeni önvédelmet szolgálva. Persze a háttérhatalom nyilván be akarna hatolni egy ilyenbe is. De ez nem ok rá, hogy ne legyen ilyen.
Leskelődő 2012.10.16. 10:34:48
Én is kíváncsi vagyok, mi fog történni. Villám kisasszony :)
Illyés Edith 2012.10.16. 10:36:44
Igen, nagyon komoly szerkesztői, lektori munka szükséges. Amit Szeifert plébános kiadott, az egy nyers kézirat. Én hajlandó vagyok ebbe munkát tenni, de programozó vagyok, és nem is akarom magam bölcsésszé átképezni. Egy csilivili honlappal tudok hozzájárulni az Ügy sikeréhez.
Illyés Edith 2012.10.16. 10:38:14
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.16. 10:40:09
tewton 2012.10.16. 10:42:24
"az embereket taszítja a cölibátus" -- ?
nézd, ha az embereket nem taszítja a seggbekuki, a metroszekszualitás, a szingliskedés, a szvingerklubba járás, a promiszkuitás, a pedofilia (pl. a francia értelmiségiek kiállnak pedofil pajtásaik mellett), akkor miért pont az zavarja, hogy egyes _felnőtt_ emberek aszekszuális életet vállalnak fel, _saját döntésükből_?
én azt látom, hogy az embereket a buzik se zavarják (az egészséges undoron túl), a tipikus hozzáállás az, hogy "kit érdekel, amíg nem tolják bele magukat az életembe".
akkor komolyan: ki az a balfasz, akit az zavar, hogy valahol vannak olyan vallásos emberek (akikkel amúgy sose találkozik), és csak annyit tud róluk, hogy saját elhatározásból elméletileg nem kúrnak?
annál is balfaszabbak, mert ellenőrizni nem tudják (merugye magánügy, höhö), de azért pörögnek rajta.
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.16. 10:51:12
magyarázza már el egy sittes köcsögnek, hogy lehet szex nélkül élni. nem éri fel ésszel. ez inkább dúsan erezett cigányfarkakat szopott, mintsemhogy lemondjon a mámorról :)
egyébként a maga kedvence, biboldó, azonos ezzel az alemberrel, és mindegyik falafel. ha nem szólnának egyikhez sem, hát elmennének. egyszerű.
Alfőmérnök 2012.10.16. 10:59:56
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 11:06:10
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.16. 11:08:14
Éppen ezért a társaság nevét sem róla javasolnám elnevezni. Lamberg valóban jobb lenne, bár taktikailag a kuruc felfogásúak felé előnytelenebb, mivel őt nemes egyszerűséggel „leosztrákozhatják”, amit Pezenhofferrel nem tehetnek meg.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.16. 11:10:02
Illyés Edith 2012.10.16. 11:15:19
Nem hinném, hogy baj lenne a kurucok enyhe megbotránkoztatása. :) Szerintem marketing szempontból a Lamberg a jobb választás, ezt a nevet minden érettségizett ismeri.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.16. 11:17:13
Az ezzel kapcsolatos manipuláció a kizárólagosítás igényében jelenik meg, abban, hogy „egyedül csak ez lehet tudományos”, valamint abban, hogy a csoport elnevezése valóban fura (a magyar-finn, magyar-finn-ugor, magyar-ugor nevek sokkal indokoltabbak lennének), plusz még talán ott, hogy ezek alapján valakik arra következtetnek, hogy ez antropológiai rokonítással is együtt kell járjon, ami egyáltalán nem szükségszerű.
De e tekintetben ez nem csak a finnugristák felelőssége, hanem azoké is, akik ezt-azt belemagyaráztak ebbe az alapvetően nyelvészeti és tisztán tudományos jellegű elméletbe, ami talán nem is volt benne (vagy nem politikai okból volt benne).
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.16. 11:18:06
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.16. 11:19:29
Az általam hivatkozott Sauer és Amtmann nem medikusok. Heidelbergi professzorok, kiknek a kutatásai megtalálhatók az interneten.
Az akromegália nem a szintetikus hormonoktól van, amelyeket a felnőtt korú injekcióban visz be a szervezetébe, hanem a hormontermelő szerv túlműködése miatt. A diabetes már más tészta. Szintetikus HGH tényleg okozhat cukorbetegséget, ezért szoktak inzulint adagolni mellé. A növit minden sportoló inzulinnal használja.
A daganatos betegségek esetén a szervezet immunrendszerét erősíti. Egyesek szerint növeli a daganatos sejtek számát, de ezt eddig senki nem bizonyította. Nem is bizonyíthatta, hiszen a daganatképződést nem a növekedésért felelős hormontermelők indukálják, ergo közük nincs egymáshoz. Habár, mivel a GH kihat a szervezet szinte valamennyi szövetére, egyes daganatos megbetegedések esetén elvileg fejthet ki nem kívánt hatást. Erre nem nagyon ismerek bizonyítékot, ami nem jelenti, hogy nincs. Viszont a daganat szervezetidegen, nem természetes úton keletkező szövetegyüttes. Van, aki egy darázscsípésbe belehal (többen, mint a HGH-ba).
Hogy a cég Ukrajnában van bejegyezve, nem tesz semmit. Ott van, ahol a törvények megengedik az ilyen típusú orvoslást. A magyar törvények általában elaggott szarok. miért lennének éppen ebben korszerűek? Egy gyógyszer engedélyeztetése is iszonyat bonyolult.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.16. 11:21:53
Illyés Edith 2012.10.16. 11:23:14
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 11:26:07
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.16. 11:29:15
Az ellentétes neműek közötti szexet devianciának beállítani kissé merész még egy katkótól is. A katolikus értékrend többekben kelt ellenérzést, mint szimpátiát. Ezért lehet a többséget okolni, lehülyézni. A többség is tehet hasonlóképpen. Engem nem különösebben érdekel. De ostobaság nem tudomásul venni egy nagyon is létező többségi vélekedést. Engem speciel nem érdekel a cölibátus, a pedofília és buzulás sem. Amíg nem köthető hozzá erőszak, vagy nem akarnak megtéríteni, leszarom, ki mit csinál.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 11:30:56
hu.wikipedia.org/wiki/Horv%C3%A1t_Istv%C3%A1n_(t%C3%B6rt%C3%A9n%C3%A9sz)
"Rajzolatok a magyar nemzet legrégiebb történeteiből. Figyelem gerjesztésül kiadta... Pest, 1825. (Ebben nyilatkozik tudós fantáziája legszabadabban: nemcsak Persiában, Görögországban, Itáliában, minden régi népnél, hanem még a paradicsomban is talál a magyarok őseire, természetesen csak a nevek hasonlósága után indulva. Ism. Hasznos Mulatságok 1834. 14. és köv. sz.)"
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.16. 11:30:56
Illyés Edith 2012.10.16. 11:34:02
Magának egyébként is olyan a helyesírása, mint az enyém. _Bölcsészekről_ volt szó, nem műkedvelőkről.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 11:36:19
Már ez is arra utal, hogy a heves nyelvi viták legtöbb résztvevője nem hajlandó foglalkozni alapkérdésekkel, hogy egyáltalán indokolt-e nyelvcsaládokról beszélni. A nyelvek nem szaporodnak ivarosan. A szókincs összefüggései sok mássla is magyarázhatók, nem elsősorban a populációk közös eredetével. Pl. a japán nyelv szókincsében több a kjnai jövevényszó, mint a nemkjnai ("japán"), mert évezredek óta Kína volt a kulturális centrum és Japán a követő. Azonban a nyelvészek nem tartják "rokonnak" a két nyelvet.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 11:39:08
A helyesírásom nem a legrosszabb, a melléütések más téma. Van pár elvi kifogásom a mai normák ellen, az igaz.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.16. 11:41:58
Illyés Edith 2012.10.16. 11:54:48
Tehát az ajánlatom továbbra is a következő: ha van olyan személy, aki hajlandó Pezenhoffert (internetes) kiadás alá rendezni, lektorálni, akkor én mögé teszem a csúcstechnikát: mindenféle térképes-idővonalas navigációs cukiságok, keresőoptimalizálás, stb. Az egész GPL licenc alatt. Mindenkinek, aki dolgozik a projekten, letölthetővé teszem az adatbázist, hogy ha ki akar szállni, elvihesse oda, ahová akarja. Ennyi és nem több az ajánlatom.
Ha megcsinálta a gittegyletet, és vannak források, akkor majd megyek pénzt kunyerálni a honlap fenntartására. Szóljon, ha már lehet. :)
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 11:58:23
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 12:02:58
S=klogW 2012.10.16. 12:19:27
az indoklás a nemzetközi jogra hivatkozott: az felülírja az uniós jogot
most már csak azt kellene vizsgálni, hogy a nemzetközi jognak vajon megfelelt-e a lépés
Illyés Edith 2012.10.16. 12:21:33
(Palásthy kéri, hogy az internetes publikációk hivatkozzanak rá. Cserébe ő is felveszi az oldalára az internetes címet.)
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 12:53:30
A másik lehetőség "recenziónak" nevezni a művet. Márcsak a megíró kerestetik... :-)
Alfőmérnök 2012.10.16. 13:14:53
Nekem ez a recenzió reális értékelésnek tűnik:
www.uni-miskolc.hu/~egyhtort/cikkek/nemeth.htm
S=klogW 2012.10.16. 13:39:18
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 14:10:08
Javaslatom, hogy hagyd a hosszas bevezetőt és ugorj egyből a 11., vagy 12. kötetben az 1848-as részre, Kossuth, Petőfi, stb. Annak alapján döntsd el, hogy érdekel-e a többi.
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.16. 14:11:23
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19837490
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21631360
Mindkét cikk szerint volt pozitív hatás, de csak "közérzeti".
*: az az orvostudományi (angol nyelvű) cikk, ami nincs a MEDLINE-ban, az nem létezik.
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.16. 14:55:47
index.hu/gazdasag/magyar/2012/10/16/szinezett_serteshust_adott_el_egy_magyar_ceg_a_svedeknek/
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.16. 14:56:44
A cikkről beszéltem, ott szerepelt a tudós medikus. Ön mit szólna egy olyan cikkhez, ami a kult. antroplógia területéről szól és teljesen rosszul kezeli a szakkifejezéseket?
Sem G.Sauer sem E. (Ebrhartd) Amtmann nem lehet világhírű, mert a német wikiben egyikük sem szerepel. Megtaláltam a cikket, amit a stemcellclinic ferdített:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2369922
Restoration of the responsiveness to growth factors in senescent cells by an embryonic cell extract.
Amtmann E, Eddé E, Sauer G, Westphal O.
Institute for Virus Research, German Cancer Research Center, Heidelberg.
Abstract
In senescent fibroblast cell cultures which have approached a postmitotic stage in vitro, responsiveness to growth factors is restored upon exposure to an embryonic sheep cell extract. The extract contains molecules below a molecular weight of 1 x 10(5) Da in aqueous solution. Following a transient exposure to the extract, mitotic activity is resumed, and the cells keep dividing over several passages. The target cells which respond to the treatment were identified in a single-cell assay as those that still had the capacity to undergo at least several mitotic divisions before entering the final stage of senescence.
Sajnos nem publikus a cikk, nekem pedig nincs hozzáférésem (és nem fogok 31.5 USD-t fizetni érte). Az abstract alapján a cikk mindössze annyit állít, hogy vannak benne olyan faktorok, melyek hatására az in vitro (!) sejttenyészet újra osztódik.
Azonban ez egy cikke a 68-ból, a többinek teljesen más a témája. Ha minden igaz, összesen 2 hivatkozás van rá (a scopus-ban), azaz nem valami világmegváltó cikk.
A szintetikus hormon hatása nem fog eltérni az endogéntól (ugyanis biotechnológiai előállítású, nem állat-kivonat). Ha a túl sok endogén acromegaliát okoz, akkor a szintetikus is azt fogja okozni. Ha inzulint kell mellé adni, akkor pont a 2.típusú diabetesről van szó, ugyanis azt az inzulinrezisztencia okozza.
Miért is aktiválná az immunrendszert a STH/HGH?
A daganat a szervezetben keletkezik, és nem is feltétlenül kell hozzá exogén hatás: pl. a kutyáknál és a sündisznóknál elég gyakori.
Ha a STH/HGH sejtproliferációt okoz (nem hiszem, hogy önmagában okozna, de ebben már tényleg nem tudok eleget), akkor lehet szerepe a carcinogenezisben. Pl. a túlzott alkoholfogyasztás növeli a malignómák kockázatát, miközben maga az EtOH nem carcinogén, a magyarázat az, hogy öli a hámsejteket, ezáltal többet kell osztódniuk.
Azért van Ukrajnában bejegyezve, mert ott minden szart el lehet intézni. A magyar egészségügy szabályozása bizonyos szempontból maradi, bizonyos szempontból viszont túl liberális (pl. gyógyszernek minősítik a homeopátiás szarokat). Az őssejt-terápia nincs kiérve, az előnyök-hátrányok nincsenek rendesen körbejárva. Amíg ez nem történik meg, addig ne is nagyon kínálgassák mint mindent gyógyító terápiát(a köldikzsinórból származó sejtek lefagyasztása más tészta, ott max. pénzt bukik a szülő, hogy ha nem lehet használni a mintát).
Illyés Edith 2012.10.16. 15:05:24
Tehát a következő történt: Pezenhoffer halála után a kézirat Szeifert Ferenchez került, aki magánkiadásban, az alapítványa égisze alatt megjelentette. A nyomdai munkákat a Palásthy Bt. végezte. Azóta Szeifert Ferenc elhunyt, az alapítvány ügyeit intéző idős hölgy a szerzői joggal kapcsolatban nem érzi magát illetékesnek. A nyomdász, valamint az idős hölgy árulják a könyv raktáron lévő példányait. A nyomdász maga kezdeményezte a MEK-es megjelenést, amihez Szeifert Ferenc hozzájárult. A nyomdásznak nincs kifogása újabb internetes megjelenés ellen, ő sem érzi magát illetékesnek szerzői jogilag, csak kéri, hogy linkeljünk rá, hogy nála kapható az eredeti szöveg papíron.
A jogok szempontjából Pezenhoffer testvéreinek leszármazottai, ill. a Pezenhoffert alkalmazó esztergomi érseki könyvtár jöhet számításba. Mivel sem Pezenhoffer testvérei, sem az érseki könyvtár az eddigi papír és elektronikus kiadásokat nem kifogásolták, a kiadóknál nem jelentkeztek követelésekkel, ezért szerintem ésszerű azt feltételezni, hogy nem kívánnak a témával foglalkozni.
Pezenhoffer azért nagyon jó anyag, mert - a terjedelmet leszámítva - teljesen mai nyelven ír. Ennek nyilvánvalóan az az oka, hogy nem történész volt, hanem középiskolai tanár (Vas utcai kereskedelmi középiskola) és hitoktató. Tizenéves fiúknak kellett előadnia valamit, ami teljesen szembe ment a közfelfogással. Ezért nagyon érti, hogyan kell érvelni, hogy a laikus közönséget magával ragadja.
A másik terület, ahol a hittérítő rutint szerezte, az a Notre-Dame de Sion rend lehetett, ahol gyóntatópapként tevékenykedett: www.magyarkurir.hu/hirek/pezenhoffer-antal-katolikus-hit-igazsaga
Azt hiszem, ez ugyanaz a rend, ahol az oxfordi judaisztika professzor Vermes Géza a papi éveit töltötte: www.gnosis.org/library/dss/dss-kohn-interview-vermes.htm Vermes szerint ez egy zsidók megtérítésére létrehozott szervezet volt - ugyanakkor később a nagy szerepet játszott a 2. vatikáni zsinaton... de ennek kibontását meghagyom magának...:)
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.16. 15:06:16
homeopátiás szarok? az agya, az, faszikám
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.16. 15:12:58
"Normál" gyógyszer esetén mind a toxicitást, mind a hatásosságot vizsgálni kell (sőt, az OEP támogatott gyógyszereknél még költséghatékonyságot is néznek), a homeopátiás szaroknál csak a toxicitást (muhaha, 10^10-szeres higításban nincs olyan anyag, ami mérgező lenne).
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.16. 15:15:31
ismerjük a vágóistváni szkeptikus álláspontot. :) azzal elmehet maga a picsába
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.16. 15:16:22
maguknak a szentostya is fornetti. köcsög
S=klogW 2012.10.16. 15:20:10
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.10.16. 15:20:52
Mert szerinted ő az én népem?
www.vallalkozoinegyed.hu/imgs/cikkkep/1247834406kul_02.jpg
Cikk itt: www.vallalkozoinegyed.hu/20090717/hazai_vallalkozasok_boldogulasa_kulfoldon
ü
bbjnick
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.16. 15:24:29
Nem tudom mi köze van a homeopátiának a Corpus Cristihez. Jó erős anyagot tolhat, le kellene vele állni.
Leskelődő 2012.10.16. 15:27:56
Zavarba ejtő dolog a homeopátia. Képzeljék, Kossuth és Széchenyi is használta!
(Én is adtam a bogyókat a gyerekemnek, de csak mer' meguntam már a sok antibiotikumot, amit folyton felirkáltak neki.)
"Almásy Balogh Pál, a 19. század másik neves magyar homeopata orvosa volt Kossuth Lajos és Széchenyi István homeopátiás kezelőorvosa, szerepe volt a budapesti homeopátiás járó beteg rendelés kialakításában is. A mai Bethesda kórház akkortájt egy ideig önálló homeopátiás kórházként működött. 1870-ben egyetemi tanszéket kapott a homeopátia."
www.doktorneni.hu/index.php?doki=13
Asszem, itt már csak Arma Gedeon segíthet :o)
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 15:28:18
Ha zsidó-janicsárképzőben gyóntatott, elég naív volt, amennyiben nem látta, mire megy ki a nagy beszivárgás. Az egyház egy hadsereg. Gépiességre nevel.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 15:31:35
Tündér_Lala 2012.10.16. 15:36:45
Négy évvel ezelőtt hallottam először Badiny Jós Ferenc professzor úr előadásában az ordoszi hun arany koronaékszerről, amelyet a Krisztus előtti első évezredből származtatnak. A kínai Nagy Faltól északra található Ordosz, az ősi hun népek szellemi központja, az Arvisúrák szerint i.e. 4040-től. A régészeti feltárások eredménye ez a csodálatos lelet, amelyet Hahoot város m
úzeumában őriznek. A korona két részből áll. Az alsó, arany spirális körpánt súlya 1022 gramm, a felső, arany körpajzson álló türkizfejű aranytestű turul súlya 192 gramm. A körpántot és a turult süvegre rögzítve viselte a király. A türkizből készített fejet és a farktollat úgy illesztették a turul testéhez, hogy a király fejének biccentésére a madár feje és farka is megbillent, így követte a király mozdulatát. A spirális körpánton sárkány, kos és párduc látható.
A múlt évben az egyik barátom Kínába készült, és tanácsomat kérte, hogy a sok közismert nevezetességen, régészeti helyen, leleten kívül, tudnék-e valami kevésbé ismertet, esetleg velünk is kapcsolatosat ajánlani, amit érdemes felkeresni. Egyből az ordoszi Hun Korona jutott az eszembe a hahooti múzeumból. A múzeumban kiállított korona csak másolat, az eredetit az igazgató szobájának páncélszekrényében őrzik. Barátom és felesége abban a megtiszteltetésben részesült, hogy nemcsak megláthatta, de talán először a magyarok közül kézbe is foghatta az eredeti, közel háromezer éves hatalmi szimbólumot. Ezeken a fényképeken az igazi ősi Hun Koronát láthatják.
Miért fontos ez a lelet azok számára, akik a szkíta - hun - avar - magyar népek azonosságának tudatában élnek, ennek tanulmányozásával foglalkoznak, és a bennük lévő folyamatosságot képviselik? Azért, mert az ordoszi Hun Korona is egy a bizonyítékok sorában. A koronaékszer hivatalosan az i.e.V.-III. szd-ból való. Következésképp, az akkor és ott élő hunoknak királyuk volt, vagyis királyságban éltek, nem pedig laza, primitívnek megítélt, törzsi szerveződésben. A kínai krónikák az időszámításunk előtti időkben is hun királyokról beszélnek, pl: i.e. 33-ban a Han császár a hun királynak tett béke ajánlatot. Attila hunjai ugyancsak Kínából vonultak át Európába a II. -IV. szd.-ban, vagyis a szkíta-hunok számára a királyság ismert volt, ahogy a magyarok számra is természetes államforma volt 1946-ig. Hérodotosz írja, hogy a szkíták voltak a világ egyetlen népcsoportja, amelynek királyi népe volt. A királynak, pedig koronája volt.
A korona szó felismerhető gyöke a "kor", ugyanaz, mint a korong szavunk gyöke, ami nem más, mint a "kör" ősszó. A korona szó másik része az "ona", a hun - magyar "ana", "anya". Arvisúra Anahíta volt a magyarok főistenasszonya. A korona, "köranya" a Napra és a Világegyetem egészére is utal. A szkíta-hun-magyar mágikus világképben a legfelső valóság az Egy, és a belőle megnyilvánuló Világegyetem nemcsak élő, de női természetű is. A Természet Anya maga az Egy Isten, a Boldogasszony, aki az Élő Világegyetem emberi alakban.
A kerecsen sólyom kék csőre és a Hun Koronán lévő turul közötti azonosság nyilvánvaló. Az Egyisten hitű érdeknélküli szeretet szellemmadara a király tudatát összekapcsolta a Teremtővel, beavatta a teremtői tervben való szerepébe, feladatába. A körpánton ábrázolt sárkány ősjelentése: "sár"= tüzes, izzó, kány" = kán, tehát tűzúr vagy tűzkirály. A kos égi származásunkat, a hunok a Kos világhónapban lévő központi szerepét, a kusok emberiséget egyesítő feladatát is jelképezi. A párduc, a Panthera Dei, Isten párduca, Nimród ősapánk totem jelképe, valójában népünk Káldeus - Kusita eredetére is utal. A párduc pettyes bundája az istenek és lelkek csillagpettyes hazáját is idézte. A misztikusoknál a párduc az életlehelet, a Szentlélek megfelelője. Nimród égi király az oroszlán atya, az ősatya, a nemzet magvát őrző férfi őserő, de rejtett kettősségében női tulajdonságokat is hordoz: az égi királynőt, a maga boldogasszonyi minőségével, aki a mítikus időben, mint nappárduc jött le az égből az ő népéhez. A hun szó jelentése = Egy, Első. A hun királyi koronát viselő személy a Teremtővel való egység szellemében, a lélek újbóli megtestesülése tanításának, és az ember kozmikus szerepének ismeretében uralkodott és szolgált. Ez fejeződik ki a Szent Korona Tanban is. A hun -magyar folyamatosság értelemszerű.
Ugye önök is szívesen megtekintenék az ordoszi Hun Koronát eredeti valóságában. Kínai részről, információim szerint, magyarországi bemutatásának nincs elvi akadálya és remélem magyar részről sem lesz.
Dr. Bíró Dénes
Tündér_Lala 2012.10.16. 15:38:00
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.16. 15:41:02
Rendes orvos nem ír fel antibiotikumot, csak ha tényleg szükség van rá. Épp az anyukák szokták rávenni a rendesebb doktorokat, hogy alapos indok nélkül is antibiotikumot írjanak fel.
A homeopátia magyarázata biológiai nonsense, és mint feljebb írtam az őrmesternek, nincs (széleskörű) korrekt gyógyszerstudy mögötte. Ha pedig a placebo hatásról beszélünk, akkor teljesen mindegy, hogy mit kap a beteg.
Az pedig, hogy az általam megvetett Kossuth és a tisztelt Széchenyi is használta számomra se nem pro, se nem kontra érv. Az pedig hogy volt tanszéke szintén nem igazol semmit, más nonsense-t is tudománynak tekintettek akkoriban.
osborne 2012.10.16. 15:41:06
www.origo.hu/gazdasag/20121016-varga-mihaly-tarca-nelkuli-miniszter-tuladoztatjuk-a-szegenyeket.html
Leskelődő 2012.10.16. 15:50:37
Pillanat, pillanat!
Nem kéne először Almásy Balogh Pált górcső alá venni?!
Mi ez a könnyelműség máma? :o)
:)
Alfőmérnök 2012.10.16. 15:50:40
Leskelődő 2012.10.16. 15:51:42
"Ha pedig a placebo hatásról beszélünk, akkor teljesen mindegy, hogy mit kap a beteg."
Dehogy mindegy! Ha nem kap indokolatlanul antibiotikumot (hanem bogyócskákat), az már hatalmas nyereség.
Egyébként csak mókáztam, eszemben sincs vitatkozni a homeopátiáról, főleg nem Magával, Berija úr :)
Alfőmérnök 2012.10.16. 15:57:29
Ez is csak az én véleményemet erősíti meg. Ez nem történészi munka, hanem vitairat. Néhány kritikai észrevétel, ellenérv a fentebb idézett recezenstől:
"A szerző egyik tárgykört sem monográfiai igényességgel dolgozta ki – történeti apologetikához méltón csak a számára érdekkel bíró adatokra tért ki. Ez a műfaji kötöttség azonban csak hasonlóan túlfűtött cáfolatot válthat ki, érdemi párbeszédre nem vezethet – igaz, ezt nem is célozza.
Az „új magyar történelem” műfaja tehát nem történelemkönyv, hanem polémia, azaz ellentörténelem. Nem történelmet ír, hanem (Nemeskürty István szavaival) a történelemről ír. Ez azonban ekkora terjedelemben aligha komoly vállalkozás, ha nem áll mögötte számottevő és kidolgozott történetfilozófia. Pezenhoffer művében a marxista vagy 48-as történelmi koncepcióval szemben – a meglévő történelmi ismeretek és eszmények folyamatos tagadásán kívül – alig találni ilyet, hacsak azt az alapállást nem tekintjük így, amely szerint a római katolikus értelemben vett jámborság a tehetségtelenség és nehéz körülmények dacára is meghozza a gyümölcsét, mert erősíti az engedelmességet és a felelősségérzetet. Ahol Pezenhoffer mégis kiejti a „ha” és a „volna” szavakat, ott következtetései még laikus szemmel is megalapozatlanoknak tűnnek. „Ha még mindig meglenne a Habsburg-monarchia, már mi lennénk benne a vezető állam.” (I. kötet 1. rész 169. o.) – Persze, a szüntelenül bujtogatott nemzetiségekkel a hátunkban. „Ha nem lett volna Bethlenünk és protestantizmusunk, a magyar nemzet mint katolikus épp oly támasza lett volna Ferdinándnak és a katolicizmusnak, mint például bajor Miksa volt, akkor a harminc éves háború elmaradt volna. Akkor csak egy éves háború lett volna belőle, mely a fehér-hegyi győzelemmel befejeződött volna, mégpedig a Habsburgok és a katolicizmus teljes győzelmével. Akkor ma egész más lenne Európa arculata, mert protestantizmus legfeljebb az északi államokban lenne [...] Győzelmét és világuralmát a Habsburg-ház ekkor nekünk, magyaroknak köszönte volna, s világos, hogy hálás lett volna érte...” (Ez a megfogalmazás óhatatlanul a „máskor verd be jobban a patkószeget” gondolatra vezeti az olvasót.)
Pezenhoffer koncepciója egy másik ponton is megbicsaklik. Amikor az ország három részre szakadása már befejezett tény, a szerző akkor is számon kéri az erdélyi fejedelmeken a Habsburgoknak hűséget fogadó szerződéseket. Eszébe sem jut, hogy az 1680-as évekig még a sokat magasztalt „idegen segítség” sem volt képes illetve alkalmas a török kiverésére az országból, és Erdély a szultán torkában csak az első áldozata lett volna a mégoly lovagias és magasztos keresztény összefogásnak. Általában Pezenhoffernek kevés érzéke van a kétkulacsos erdélyi reálpolitika iránt, és annak képviselőit diplomáciai érdemeik kurta elismerése mellett szégyenpadra ülteti zsarnokság, szószegés és hűtlenség vádjával. Bocskai korai Habsburg-barát politikájának véres kudarcából pedig csak az erdélyi törökös párttal való leszámolás kíméletlenségét veszi észre, a helyzet kétségbeejtő sodrását nem. Ezen pedig teljesen zátonyra is fut az „új magyar történelem” fölöttébb erkölcsös, de legalább annyira öngyilkos koncepciója. Amíg a török ereje töretlen, Erdély csakis saját szakállára politizálhat, csakis török védnökség alatt és csakis török „becsületességgel.” Amikor a szerző az egységes római katolikus Magyarország vízióját kergeti, elfelejti berajzolni Nándorfehérvár köré azt a bizonyos „kört”, majd megmérni Bécs és Erdély így meghosszabbodott távolságát. Kicsiny hiányossága ez a könyvnek, de sok múlik rajta.
Pezenhoffer kizárólagosságra való törekvése és fekete-fehér látásmódja más helyeken is látványos melléfogásokat eredményez. A Habsburgok alatti „gyakorlati” vallásszabadságot magasztalva (és elhallgatva többek között az ausztriai protestánsokkal történteket) arra a „felekezeti nagymondásra” ragadtatja magát, hogy „tessék csak egy olyan prédikátort is megnevezni, akiket ebben a korban (vagy bármikor) a katolikusok öltek meg vagy akár csak összevertek.” (II. kötet 2. rész 148. o.) – Ugyanez a görcsös igyekezet tagadtatja le vele az „úgynevezett” gályarab prédikátorok megcsigáztatásának valódiságát (mondván, hogy csak a Hollandiában kiadott propagandakönyvek metszetei szólnak ezekről), és tartja a pozsonyi vésztörvényszék elé idézett összes egyházi férfit törökkel cimboráló árulónak (uo. 246-247. o.), annak dacára, hogy Szántó Konrád (A katolikus egyház története II. 286-287. o.) a vád által bemutatott levelek „bizonyító erejét” illetően csak ennyit mond: „a történészek véleménye megoszlik”. Pezenhoffer ezzel szemben „tagadhatatlannak” nevezi a megvádolt lelkészek bűnösségét, és saját „makacsságukat” okolja balsorsukért. Felfogása a felekezeti pártosság egyértelmű megnyilvánulása."
www.uni-miskolc.hu/~egyhtort/cikkek/nemeth.htm
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 15:57:33
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 15:59:15
A recenzió is. Pezenhoffer ugyan felekezetileg pártos, de abban igaza van, hogy a nemzeti érdek a katolikus "párt" felfogásával esett egybe.
tewton 2012.10.16. 16:02:56
az csak a véletlen műve lehet, hogy a "korona" szó hasonlít a latin "corona" szóra, ami jelentése szerint koszorú (növényi), párkány, korona (akár a betonkoszorú értelmében is), továbbá a német Krone szóra ...
a lelet izgalmas, a szófejtés problémás. a párduc neve ugyanakkor utalhat a pettyes bundára, amely olyan, mintha egy pár dúccal nyomtatták volna a mintákat rá ... stb.
tewton 2012.10.16. 16:06:54
lehetne úgy is nézni, mint a magyar gyűrükurát :)
én már nagyon unom a bárgyú angolszász fantázik magyarításait. amikor gyerek voltam, még normális volt a mesék faunája, voltak tündérek meg törpék, aztán a rendszerátfestés után importáltak egy csomó korcsot, tündét, trollot, orkot, stb. magyar mesébe magyar hőst, nem euroatlanti-kelta-stb idegeneket!
S=klogW 2012.10.16. 16:08:16
Illyés Edith 2012.10.16. 16:08:30
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 16:09:50
Tündér_Lala 2012.10.16. 16:13:34
A korona nagyon szép.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 16:14:41
Ha már konkrétan a gályarabpert emljti, ott a gályarabok hasznos idióták voltak, akik (a megvádoltak kisebb része) hagyták magukat húsdarálóba küldeni távoli rózsakeresztes gazdáikért. Erről kereshetek egy jó tanulmányt a recenzens fősodor kollégájától, nem pezenhofferi stílusban.
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 16:15:25
osborne 2012.10.16. 16:17:33
(Tényleg, mi a helyzet a Hartland Ltd csendes társairól? Csak kérdem...:)
MézesRozi 2012.10.16. 16:17:37
azért azt kifejthetné egy kicsit bővebben, hogy a cölibátus vállalásának mi a köze a pedofíliához meg a melegséghez. ha egy papnak nehezére esik a cölibátus, akkor meghúzza a házvezetőnőjét. miért is válna buzivá vagy szodomitává? ez olyan bornírtság, ami már fájdalmas.
miért nem mondja azt egyenesen, hogy a homokos és pedofil azért lesz katolikus pap, hogy fiúgyerekek közelébe kerüljön. így rövidre zárhatnák a problémát úgy, hogy az összest lesittelik:((
Alfőmérnök 2012.10.16. 16:20:47
Ha így van, akkor nem érti félre a renecenzens Pezenhoffert.
"Pezenhoffer művében a marxista vagy 48-as történelmi koncepcióval szemben – a meglévő történelmi ismeretek és eszmények folyamatos tagadásán kívül – alig találni ilyet, hacsak azt az alapállást nem tekintjük így, amely szerint a római katolikus értelemben vett jámborság a tehetségtelenség és nehéz körülmények dacára is meghozza a gyümölcsét, mert erősíti az engedelmességet és a felelősségérzetet."
Szerintem ennyi a könyv üzenete, semmi több. Igaz, többezer oldalon. Azért néha csak-csak kibukik a rokonság a zsidók és keresztények között. Az értelmetlen szófosáshoz meg a mesemondáshoz jól értenek, azt el kell ismerni. :)
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.16. 16:24:57
Válasszon olyan háziorvost, aki nem azzal kezdi, hogy antibiotikumot ír fel! Van pár ilyen az országban.
Kezd olyan lenni, mint Manyika, aki menekül, ha kényes témát pedzegetek :)
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 16:24:58
Alfőmérnök 2012.10.16. 16:27:47
Alfőmérnök 2012.10.16. 16:37:39
tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.16. 16:38:24
TGM eljutott a Jobbikhoz, bár a "20 évet a 20 évért" szerintem ütősebb volt.
nol.hu/specialis/rss_valogatas/tgm__gyertek_el_mind_
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.16. 16:51:25
Tündér_Lala 2012.10.16. 16:59:12
Arra jutottam, hogy alig tudunk valamit a hormon rendszerről (hatások és visszacsatolások iszonyatosan bonyolult rendszere, amely végsősoron még a gének haszontalannak ítélt részeiben be illetve kikapcsol szakaszokat.)Így feladtam, hogy megértsem mi is történik velem valójában, hiszen a dokik is csak sötétben tapogatoznak. A kutatások folynak, de azt hiszem, hogy nagyon sokára fogunk oda jutni, hogy felelősen bele lehessen kotorni a hormon rendszerbe. (Egy sinacten nevű hormon injekcióval is próbálkoztunk rövid ideig, amely a mellékvese hormon termelését szabályozzó másik hormon. De vagy 15 másik rendszert is szabályoz, amelyek visszacsatolásokon kereszül másokba is bele szólnak. )
Egy szó mint száz, az amik minden dologra hajlandók (sok, sok, rengeteg pénzért) használják a narkókat és doppingokat nyakló nélkül, de nagyon nem gondolom, hogy ez felelős viselkedés. Érzetre persze a szteroidtól elrepül a pali (még betegen is, hát még egészségesen), de a károk nem beláthatók.
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.16. 17:12:28
Alfőmérnök 2012.10.16. 17:27:02
tewton 2012.10.16. 17:29:18
mostanában egyáltalán nem jó a mandiner.blog.
de nálam működik.
Alfőmérnök 2012.10.16. 17:31:08
Tündér_Lala 2012.10.16. 17:46:49
Tündér_Lala 2012.10.16. 17:48:49
Így van. De odáig képtelen eljutni, hogy a kiváló elemző Bauernek és volt pártjának mekkora nfelelőssége van ebben.
Tehetetlen Dodó 2012.10.16. 17:49:28
Tündér_Lala 2012.10.16. 17:50:09
Tehetetlen Dodó 2012.10.16. 17:57:46
Igen fáradságos dolog olvasni őket.
Bell & Sebastian 2012.10.16. 18:00:04
Hogy TGM eljutott a Jobbik szintjére? Nem hinném, a költő eszköze az erős túlzás.
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.16. 18:00:36
Reménykedjen benne, hogy nem dől be Magyarország: a TNF-alfa-gátló terápia nagyon drága.
Persécuté Persécuteur 2012.10.16. 18:04:24
Bell & Sebastian 2012.10.16. 18:09:44
- Mit móónd?
- Hogy ma volt-e széklete a néninek..., tetszett kakilni reggel?
- Jaa!... Az volt-volt, de csak egy olyan kis falatnyi.
Persécuté Persécuteur 2012.10.16. 18:10:17
Tündér_Lala 2012.10.16. 18:10:48
Egyébként fantasztikus gyógyszer, olyan szinten tart, mintha folyamatosan szteroidot kapnék (elviselhetővé tette az életet.) Azért is nem hagytam azonnal abba.
Tündér_Lala 2012.10.16. 18:16:36
Persécuté Persécuteur 2012.10.16. 18:21:57
index.hu/belfold/2012/10/16/hivatalosan_nem_fogjak_vedeni_az_osztrak_foldvircsaftot/
Lendvai bácsi a szokottnál is több fasisztát fog látni nálunk, belföldön pedig Ángyán kapcsolhat magasabb fordulatszámra. Bajnai esetleg kampányolhat azzal, hogy ha kormányra kerül, megmenti a zsebszerződéseket.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.16. 18:36:52
Tündér_Lala 2012.10.16. 18:43:27
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.16. 18:49:57
www.doktorinfo.hu/drinfo/pid/0/medicineProperties/oid/0/m,0100000076079
A látászavart említi, de hyperglicaemiát, diabetest nem, még nagyon ritka mellékhatásként sem.
Egyébként örüjön neki, hogy COX-2 szelektív NSAID-dal eléri azt, amit steroidal, sokakra ez nem igaz. Ha váltani akar, akkor először próbáljon ki más COX-2 szelektív NSAID-ot!
A 12-es vércukor (gondolom mmol/l) nagyon magas, foglakozni kellene vele.
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.16. 18:50:18
Mire a pesszimista: És ha nem jut mindenkinek???
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.16. 18:56:25
Ivarosan ugyan nem szaporodnak, de egyértelműen rokoníthatók a nyelvek, és a nyelvcsaládok felrajzolásai nem képtelenségek. A közös szavak száma voltaképpen itt nem számít.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.16. 18:57:23
Tündér_Lala 2012.10.16. 18:58:42
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.16. 19:07:27
Tehetetlen Dodó 2012.10.16. 19:09:22
(Gondolatban végigvettem felmenőimet és különféle távolságú nagybácsijaimat és megelégedéssel nyugtáztam, hogy jelentős mennyiségű ellenforradalmár akadt közöttük).
Persécuté Persécuteur 2012.10.16. 19:10:47
Pl.: en.wikipedia.org/wiki/Swadesh_list
osborne 2012.10.16. 19:19:58
Szerelőről: ez a kilábalósdi közhelycsokra azért elég kínos, persze minél többet szólal meg valaki annál jobban esik szét a köré kreált álmítosz.
index.hu/gazdasag/magyar/2012/10/16/az_unortodoxia_hosszu_tavu_kudarcot_hozhat/
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.16. 19:29:43
(+ ezzel jutottunk oda, ahol most is vagyunk)
Tehetetlen Dodó 2012.10.16. 19:31:43
Tündér_Lala 2012.10.16. 19:32:00
Persécuté Persécuteur 2012.10.16. 19:35:19
Miért, nem egy cukipofa?
"Szerinte az államadóssági válságból ki lehet jönni államcsőddel, gazdasági növekedéssel, inflációval vagy megszorításokkal. (...) A volt kormányfő szerint "az egyetlen pozitív út, ha a GDP-növekedésen keresztül tudunk kijönni""
Megvan a megoldás: növelni kell a GDP-t. Bajnai előtt ezt senki sem látta ilyen kristálytisztán!
Bajnai "politikájában" az egyetlen konkrét pont az IMF-fel való "megegyezés", minden más csak dekoratív mellébeszélés. Még a végén Lengyel László világképe (ld. nemrég linkelt cikk) igazolódik, mely szerint az egész magyar politika az IMF vagy nem IMF kérdés körül forog már 30 éve.
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.16. 19:40:00
Persécuté Persécuteur 2012.10.16. 19:40:16
VI. Béla 2012.10.16. 19:43:27
"Hogy TGM eljutott a Jobbik szintjére?"
Azért vicces, hogy elmúlthúszévezik, mert ő alapító atyja volt az elmúlt húsz évnek.
Tehetetlen Dodó 2012.10.16. 19:45:02
Tündér_Lala 2012.10.16. 19:54:28
Persécuté Persécuteur 2012.10.16. 20:01:51
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.16. 20:02:17
Persécuté Persécuteur 2012.10.16. 20:08:17
www.portfolio.hu/vallalatok/kulfoldi_alapok/nehez_evek_varnak_rank_a_legendas_befekteto_szerint.174349.html
"Jim Rogers shortolja az amerikai részvényeket, különösen a technológiai szektort(...) A fejlődő piacoknál maradva Rogers Indiát is shortolja, jelenleg pedig még nem fektet be Kínában. "India egy teljes katasztrófa", magas inflációval és fizetési mérleg problémákkal - emelte ki. Kínát pedig akkor veszi csak, ha összeomlik."
tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.16. 20:09:55
AZ IMF támogatja az unorthodox gazdaságpolitikát, azt, hogy ne a polgárok fizessék meg a bankok sarát.
Legalábbis Izlandon:
"Just as Iceland’s financial crisis stands out in terms of its sheer scale, so does its unconventional path to recovery. “Iceland zigged when all the conventional wisdom was that it should zag,” Nobel Prize winner and New York Times columnist Paul Krugman said at a conference in Reykjavik, aimed at distilling the lessons of the crisis and discussing the challenges ahead.
And despite warnings that economic Armageddon would follow Iceland’s decision not to accept liability for the losses of private banks, credit default swaps on sovereign debt are now much lower in Iceland than in Ireland, where the state assumed full responsibility for bank losses, he said.
Another Nobel Prize winner in economics, Professor Joseph Stiglitz of Columbia University, also endorsed Iceland’s policy response. “What Iceland did was right. It would have been wrong to burden future generations with the mistakes of the financial system,” he said in pre-recorded remarks screened at the conference.
Other speakers who strongly supported Iceland’s decision not to bail out the banks included MIT professor and former IMF chief economist Simon Johnson, who also warned that the world’s financial system remains “a big house of cards.”
Lessons for the IMF
What, then, should the IMF take away from its cooperation with Iceland? The Fund learned three main lessons, Shafik said.
•When countries have a clear strategy in mind, as was the case in Iceland, it becomes much easier for the IMF to engage and provide policy support and advice.
•There are clear advantages to having a heterodox toolkit―more tools are better than fewer.
•Iceland set an example by managing to preserve, and even strengthen, its welfare state during the crisis."
www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2011/car110311a.htm
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.16. 20:12:09
Persécuté Persécuteur 2012.10.16. 20:12:26
Hanem még? (Nem a "kapcsolat"-on a hangsúllyal, hanem az "alapvető"-n.)
Arma Gedeon2 · http://kitalaltujkor.blogspot.com 2012.10.16. 20:20:44
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.16. 20:22:38
A diabétesz kapcsán tévedsz. A HGH zsírsavakat, a test zsírraktárait használja fel energiatermelésre. Úgy befolyásolja az oxidatív anyagcserét, hogy zsír ég el glükóz (cukor), vagy fehérje helyett. Azért kell az inzulin, hogy a cukor is égjen el. Ettől még nem lesz senki cukorbeteg. Akkor lesz valaki cukorbeteg a növi mellett, ha nem használ inzulint is.
Olvastál valamit Dr. Daniel Rudmanról? A rákos témában ő elég ismert. Állítólag a HGH azért segít a daganatos betegségek elleni küzdelemben, mert az arginin gátolja a daganatok növekedését.
A fiatal sejtekkel kapcsolatban nem az volt a kérdés, hogy hatnak-e, hanem, hogy létezik-e a kifejezés. Mindenesetre én megelégszem a válaszoddal. Álláspontjaink közeledtek. Én megértem óvatosságod és aggályaid. Az is biztos, hogy minden ember biokémiája más, ezért nem egyformán reagál gyógymódokra sem. Ami egyiknél hasznos, a másiknál lehet káros.
A feleségem unokahúgának férjéről kiderült, hogy kevés az életképes spermája. Évekig jártak a Kékgolyóba, semmi eredmény. Akkoriban még aktívan sportoltam, és nagyon is benne voltam még a dolgokban, ezért ajánlottam, hogy szúrjon növit. Végső elkeseredésükben belementek. Most van egy 6 éves, gyönyörű kislányuk. Hogy a növi miatt-e, vagy amúgy is betalált volna a sok próbálkozás, nem tudhatjuk. Az mindenesetre igaz, ha növit nyomsz, állandóan áll a farkad, és a sperma egy argininbomba. Nos, ártani nem ártott, abban biztos vagyok.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.16. 20:31:38
Más kérdés, hogy épelméjű ember nem vállal önkéntes cölibátust. Aki megteszi, annak vannak lelki defektusai. Azonban amennyiben lelki defektusait az emberek szolgálatába állítja azzal, hogy papként másokon segít, én nem emelek kifogást.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.16. 20:41:56
Teljesen hipotetikus felvetés, csupán érdekességképpen emlegetem fel: a görög törzsek őshazája a bükki kultúra területe. Ez ma már nem vitatott tudományos tény. Vagyis k.e. VI.-V. évezredben a Bükk-hegység környékén éltek azok a törzsek, amelyek aztán a Balkánon levándorolva görögökké váltak. Egyes elméletek szerint a sumerek Közép-Európából nyomultak az égei-anatóliai térségbe. (Más elmélet szerint éppen az ellenkező irányból, India felől.) Elég zavaros. Annyi bizonyos, ha a görögök és sumerek egy helyről származtak nem is nagy eltéréssel, és a hunok a sumerek leszármazottai, a korona szó lehet közös gyökerű a két nagyon különböző népnél. Megismétlem, ez csupán egy kis ártatlan lamentálás. A görögök eredete tény, a sumerek és hunok-magyarok kapcsolatát egyelőre elsősorban az angolszász nyelvterület tudósai, illetve a kínaiak és japánok vallják, tehát nem tekinthető ténynek.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.16. 20:49:23
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.16. 20:54:16
fn.hir24.hu/itthon/2012/10/15/hankiss-elemer-kapja-a-bibo-istvan-dijat/
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.16. 20:57:01
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.16. 21:00:01
tewton 2012.10.16. 21:01:47
kitalálom. találjuk ki magyarországot! v 3.1
Persécuté Persécuteur 2012.10.16. 21:18:06
atlantisotetseg 2012.10.16. 21:21:05
Persécuté Persécuteur 2012.10.16. 21:21:07
Az a bajom az ilyen díjakkal, hogy ebben a szerepben tevékenykedik kb. 30-40 ember az országban. Ha minden évben kitüntetnek valakit, akkor 20 év alatt szinte mindenki, aki számít, ki lesz tüntetve. Egy mindenkinek járó kitüntetés viszont nem sokat ér. Esetleg elkezdődhet a versengés, hogy ki lesz az első kétszeres Bibó-díjas.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.16. 21:22:18
Persécuté Persécuteur 2012.10.16. 21:26:16
Alfőmérnök 2012.10.16. 21:33:02
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.16. 21:38:47
atlantisotetseg 2012.10.16. 21:41:40
Ez a VTB Capital egy orosz cég:
Rogers noted: “Russia and the CIS region have all the ingredients needed to become the world’s agriculture powerhouse. It seems that everything may now be coming together under VTB Capital to make this happen, so I am keen to participate.”
Es ezert nem szabad USA, India vagy Kínába pénzt fektetni... :-)
Alfőmérnök 2012.10.16. 21:45:33
Persécuté Persécuteur 2012.10.16. 21:47:09
www.pesterlloyd.net/html/1238spekulanten.html
A csapásirány az osztrák kampányban valószínűleg az lesz, hogy Orbán mint "Európa Mugábéje" elveszi a földeket a fehér farmerektől (osztrákok) és a bennszülött oligarcháknak adja. Ebbe a kampányba az itteni "demokratikus erők" is bekapcsolódhatnak az oligarcházás motívuma miatt.
picur3ka 2012.10.16. 21:53:29
Ne nyelveszkedjek tul sokat, Gedeon!
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.16. 21:56:20
A HGH hatása a daganotkra és az öregedésre nem tűnik pozítívnak, ezeket találtam:
stm.sciencemag.org/content/3/70/70ra13.abstract
Growth Hormone Receptor Deficiency Is Associated with a Major Reduction in Pro-Aging Signaling, Cancer, and Diabetes in Humans
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22520978
Targeting the insulin growth factor receptor 1
"This article reviews the role of the IGF axis in the initiation and progression of cancer, and describes the recent advances in IGF inhibition as a therapeutic tool."
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12679422
Growth hormone replacement therapy induces insulin resistance by activating the glucose-fatty acid cycle
Bizonyára ezért adnak mellé inzulint. Azonban az inzulin rezisztenciából 2-es diabetes alakulhat ki, mert a szervezet nem tud annyi inzulint termelni, amennyire szükség lenne. Azt nem tudom, hogy a rezisztencia megszűnik-e a HGH adagolás befejeződésekor, vagy megmarad.
A Medline szerint D. Rudman főként geriátriai cikkeket publikált, azon belül is főként endokrin témakörben. A korábban hivatkozott időskori HGH adagolás hatását taglaló cikket pont ő publikálta:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2355952
Effects of human growth hormone in men over 60 years old
Átfutva a cikkeit, daganatos témájúakat a 70-es 80-as években publikált, de lehet, hogy ez nem is ugyanaz a D. Rudman: a régebbiek markerekről szólnak, az újabbak táplálkozásról.
Az argininnek valóban van hatása a neoplasticus folyamatokra (mind hasznos, mind ártó) és kutatják terápiás célú használatát. Azonban nem a HGH adás okoz arginin szint növekesdést, hanem fordítva.
Tutajos szerekben sem vagyok otthon, tehát erről sem tudok nyilatkozni.
Óriási különbség van a homeopátia (gyakorlatilag nincs benne aktív molekula) és a gyógynövények használata között. Számos gyógyszerhatóanyagot gyógynövényekből izolálták először.
picur3ka 2012.10.16. 21:56:36
Ne egyek mindenfele dudvakat.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.16. 22:06:30
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.16. 22:08:28
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.16. 22:16:13
atlantisotetseg 2012.10.16. 22:17:59
Alfőmérnök 2012.10.16. 22:20:03
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.16. 22:23:00
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.16. 22:23:05
@atlantisotetseg: A meloxicamot írta, az MTX-ről nem beszélt.
Alfőmérnök 2012.10.16. 22:26:08
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.16. 22:28:06
Mindettől függetlenül Amerikában nem csak a rossz dolgok terjednek hamarabb.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.16. 22:31:42
@Lavrentyij Pavlovics Berija: A leginkább gyomorforgató az itteni nőkben, hogy a 70 éves vénasszonyoknak is szilikonmelle és segge van. És még kibaszott rondák is. :-)
Alfőmérnök 2012.10.16. 22:38:55
Ha valamelyik ribanc felbosszant és nem tudok miatta aludni? Macskagyökér-tinktúrát iszom lefekvés előtt.
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.16. 23:04:06
Alfőmérnök 2012.10.16. 23:08:42
mandiner.hu/cikk/20121016_oliver_stone_regota_legalizalasparti_vagyok
S=klogW 2012.10.17. 01:03:39
picur3ka 2012.10.17. 01:15:48
www.bbc.co.uk/news/world-europe-19920646
picur3ka 2012.10.17. 01:39:22
picur3ka 2012.10.17. 01:46:53
Nem tudom, miert nem mukodik, de Kontrat valasza szarbukta.
Mi tortenik, igen, magyar elet menete az eroszakos, gyilkolozos kisebbsegek elmehetnek az anyjukba.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.17. 02:29:51
Az evolúcióval ellentétben a nyelvek akár közös ősből való származtatása sem lenne teljes képtelenség, de mondjuk én ezt sem tartom valószínűnek. Inkább néhány központi nyelvet tudok elképzelni — időszakos „archeogenerációkkal” —, mint egyet. Így például valamiféle indoerópai ősnyelv szerintem létezhetett (történeti távlatokban relatíve nem is olyan régen), a kapcsolatok e nyelvek között szorosak és még a legtávolabbiak esetében is egyértelműek. Az altáji nyelvek között is jelentős a kapcsolódás, de kevésbé szoros, és kevésbé egyértelmű — valószínűleg régebbi eredetűek, ahogyan a sémiek is (ami nem jelenti azt, hogy ettől magasabbrendűek lennének az indoeurópaiaknál, mert például az afrikai és ausztrál nyelvek [illetve rasszok is] feltehetően még régebbiek; ilyen esetekben az egyre mélyebb és makacsabb involúcióval és inkarnálódottsággal párhuzamos időbeli régiség akár „elöregedést”, szellemi-lelki-testi hanyatlást, primitivizálódást és démonifikálódást is jelenthet).
picur3ka 2012.10.17. 02:41:56
"Hogy "egyértelműen rokoníthatók a nyelvek" azt vitatom. Létezik nyelvi szerkezetek, szokások, nyelvtani megoldások átvétele is."
Ilyesmit nyelveszek nem vitatnak, ez ottan olyasmi kerdes, mint hogy az kutyam beszel. Inkabb pofan vagos helyzet.
@Loxon:
Ne bohockodjek maga is, csak Del-Amerikaban tobb, mint 400 nyelv halt ki az elmult evszazadban. Ma kb. 6000 nyelvet beszelnek a foldon. Egy osnyelv! Anyam borogass! Honnan? Adamtol es Evatol gondolja?
Persécuté Persécuteur 2012.10.17. 02:53:21
S=klogW 2012.10.17. 03:04:42
picur3ka 2012.10.17. 03:07:03
Maga olvassa is, amit ir?
" It does not presuppose monogenesis of these languages with unrecorded languages, such as those of the Paleolithic or hypothetical Neanderthal languages. Advocates of linguistic polygenesis do not accept the notion of a fully developed Proto-Human language and consider the world's language families independent developments of a proto-linguistic form of communication used by archaic Homo sapiens.
If the assumption of a "Proto-Human" language is accepted2
atlantisotetseg 2012.10.17. 07:25:56
"There is a panel of 19 diseases for Ashkenazi Jews (Germany, Eastern Europe). Nearly 1 in 3 Ashkenazi Jews is a carrier of at least one of the 19 diseases."
Tehát nem 1 a 4-bol, hanem majdnem 1 a 3-bol hordozza ezt az átkot.
www.jewishgeneticdiseases.org/for-rabbis/
Azonkívül, idáig azt mondták hogy 17 genetikai betegséget hordoznak a szefardi zsidók, de az újabb szám az most 20:
There are nearly 20 diseases of concern to Jews of Sephardic (Mediterranean) and Mizrahi heritage (Middle East, Iran/Persia, Uzbekistan, Eastern Caucasus).
Azért akárki akármit mond, jó magyarnak lenni, nagyszerű genetikánk van, szuper sportolok, es fantasztikus zsenik: Liszt, Eötvös, Bolyai stb.
Tehetetlen Dodó 2012.10.17. 08:01:28
Tehetetlen Dodó 2012.10.17. 08:06:16
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.17. 08:12:45
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.17. 08:21:01
Tehetetlen Dodó 2012.10.17. 08:28:53
A bodzaszedéssel legyetek óvatosak, nehogy a féltékeny konkurenciával összeütközésbe kerüljetek.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.17. 08:43:55
Tündér_Lala 2012.10.17. 08:49:32
És még valami: A movális elött még szeroidok esetén sem mértek magasabb várcukrot. De mindegy, azt mondom amit tapasztaltam. A kórházban egy nővér ugyanígy járt, ugyanezzel a gyógyszerrel. Egyedül ezért gondolkozom ezen a biológiai terápián. (Meg 10 éve szedem folyamatosan ezt a lórugást.)
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.17. 08:50:15
Alfőmérnök 2012.10.17. 08:59:24
Női ismerőseim szerint a cickafarkfű teánál nincs jobb gyógyszer menstruációs panaszokra.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.17. 09:25:31
Apósom valami polipózis vagy milyen betegség miatt lett rokkantnyugger, és gyakorlatilag nincsenek belei. Több mint 30 éve nem ehet mást, csak krumplit, kevés feltéttel. Állandó fájdalmak, stb. A műtétnek nevezett kaszabolás után sipolyok keletkeztek, amelyek gennyeznek, begyulladnak. Ez ment 30 évig. Aztán 2 éve elkezdtek teremni a birsalmafáim, és csináltunk kompótot. Apósom megkóstolta, és jó hatással volt rá. Az idén már annyi birsalmát eszik, hogy lassan kifelé jön, de elmúltak a sipolyok. Hogy önmagában hatott? Én nem tudom. Az biztos, hogy most először vannak átaludt éjszakái 30 év óta.
A te betegséged egyik fontos kiváltó oka a szervezeted anyagcseréjének problémája. A porcokban, ízületekben lerakódott salakanyag (méreg) okozza a gyulladást. Ezért túl azon, hogy szeded az összes gyógyszert, gyógynövényeket is rendszeresen, de főleg nagy mennyiségben kellene fogyasztanod. Nem tudom, mennyire vagy függő, de a hússal teljesen le kéne állnod. Mivel az anyagcseréd lassú, a húgysav felhalmozódik a szervezetedben. Ez a köszvény. A köszvény imádja az ízületi betegségeket. Naponta 3-4 liter teát kellene meginnod, amit csalánból és kamillából készítesz, és jó tömény legyen. Ártani nem fog, és egy próbát megér. Amennyiben tudsz szerezni valódi gyermekláncfű granulátumot, abból is fogyassz akkora mennyiséget, hogy már-már kifelé jöjjön. Életem hátralévő részét merem rátenni, hogy lesz hatása.
Említettétek a szteroidokat. Nos, az a gond, hogy nem minden szteroid egyforma hatást fejt ki. Ami neked kellene, azt úgy hívják gyúrós berkekben, hogy Sustanon. Brutális anyag, és számtalan mellékhatását emlegetik, de nincs. Nincs és nem lehet, mert nem 1000mg-ot kell szúrni naponta, hanem hetente 250mg-ot, vagyis egyetlen injekciót. Izomba kell beadni. Mivel a legnépszerűbb szteroid formula, sok a hamisítvány. Budapesten 3-4 embertől lehet eredetit beszerezni.
Aztán ott van a növekedési hormon, amiről napok óta vitázunk. Akiket én ismerek, és használták, mindenki borzalmasan elégedett. Én is. Ráadásul a hatása évekig megmarad, miközben maga a szer néhány óra alatt kiürül. Viszont iszonyat drága. Egy egység 1500-2000Ft, és 4 kell egy napra. 10 hetes a legkisebb kúra.
Nem tudom, mennyire vagy elszánt, és mennyire előítéletes. Alternatív gyógymódok esetén az előítélet gátló tényező. Amiket itt fentebb leírtam, minden növény és anabolika hatásos. Tudom, mert nekem is segített, és sokaknak, akiket ismerek. Mindösszesen kitartónak kell lenni. És ami nagyon fontos: soha ne beszélj senkinek semmiről, majd csak utólag. A fanyalgók elveszik a kedved. Nagyon el tudják venni.
A húsmentesség legyen legalább félév. A gyógynövények teljes hatást egy hónap alatt fejtenek ki. Fontos a mennyiség! A Sustanon két hét alatt hat, heti egy ampulla esetén. A HGH (csak szintetikus!) 2-3 nap múlva.
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.17. 09:33:38
@Tehetetlen Dodó: Nyöhehe!
@Oleg_Mashkowiak: Járt már Angliában? Na ott borzasztóak a nők. Az USA-ról nem tudok nyilatkozni.
Tehetetlen Dodó 2012.10.17. 09:56:12
gyorgytea.hu/
Tehetetlen Dodó 2012.10.17. 10:00:24
ArmaGedeon · http://kitalaltujkor.blogspot.com/ 2012.10.17. 10:21:21
Finnugratás III - A valódi "Habsburg-tananyag" a magyar őstörténetről
kitalaltujkor.blogspot.com/2012/10/finnugratas-iii-valodi-habsburg.html
S=klogW 2012.10.17. 10:22:58
S=klogW 2012.10.17. 10:26:02
tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.17. 10:27:32
A Texas beauty viszont létezik, láttam.
Tehetetlen Dodó 2012.10.17. 10:30:12
S=klogW 2012.10.17. 10:38:31
egyébként elképesztő ez a közszolgálati pálinkareklámozás: most is negyed órán a pálinkáról beszéltek a kosúton
a nav-os vendég beszámolójából azért kiderült: megugrott a zugkereskedelem, és romlott a minőség
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.17. 10:47:12
alfi, alfi, hát bizonyítottan jobbat tenne, ha kiverné :)
Tündér_Lala 2012.10.17. 10:50:40
Alfőmérnök 2012.10.17. 11:03:57
A macskagyökér alkoholos kivonat nagyon hatásos, én sec perc alatt bealszom tőle. Kár, hogy büdös, a macskám meg bekattan a szagától. :)
Lavrentyij Pavlovics Berija (elhunyt) (törölt) 2012.10.17. 11:04:42
@tölgy: De legalább a skótok nem olyan beképzeltek, mint az angolok.
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.17. 11:07:28
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.17. 11:15:46
Tehetetlen Dodó 2012.10.17. 11:16:36
Ami a méltó partnerséget illeti, valóban: ezek a nárcisztikus önimádók amúgy sem arról híresek, hogy szenvedélyes, odaadó szerelmi életet élnének.
Ha valaki meg kifejezetten a guminőket favorizálja, az választhat magának valami frissebb modellt is.
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.17. 11:16:54
S=klogW 2012.10.17. 11:18:46
Tehetetlen Dodó 2012.10.17. 11:28:12
Alfőmérnök 2012.10.17. 11:36:22
S=klogW 2012.10.17. 11:36:56
ffiember bőrfotelben ülve csivaszt kortyol és egy skót szarvasagár füle tövét vakargatva olvas humeot vagy burnst
Tehetetlen Dodó 2012.10.17. 11:49:17
@S=klogW: Bőrfotelem nincs, közönséges kanapén üldögélve írogatok esténként a laptopomon, változatos szeszesitalokat iszom, - esetleg közben például a "Skót ital"-t olvasom, a szőnyegen két kutyám nyújtózkodik, a házban szanaszét jóllakott lusta macskák hevernek, ki-ki a kedvenc helyén, kettő általában körülöttem, a kanapén vagy annak háttámláján összegömbölyödve.
A nejlonotthonát meghagyom a proletár publikumnak.
S=klogW 2012.10.17. 12:07:50
@tölgy esetleg? maga múltkor megvédte de megokolás nélkül
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.17. 12:23:58
VI. Béla 2012.10.17. 12:24:05
mi ez az idegenszívűség?
S=klogW 2012.10.17. 12:32:39
mondjon egy magyar filozófust, aki megérdemli, hogy egy üveg tokajit bontsa fel hozzá
jose maria padilla · http://gozdom.blogspot.com/ 2012.10.17. 12:34:53
olvasták aristo barátunk közhelyes hisztériásrohamát? lehet, hogy ez egy pina?
S=klogW 2012.10.17. 12:35:59
S=klogW 2012.10.17. 12:38:08
Alfőmérnök 2012.10.17. 12:46:52
Bell & Sebastian 2012.10.17. 12:56:07
(Ezt az illetőt megkérném arra, ha a csordában véletlenül Matolcsy mellé keveredik, rúgja alaposan szügyön.)
Bell & Sebastian 2012.10.17. 13:06:23
Ámbár ha Alfit szíven találta Aristo megmondása, már megérte.
Tündér_Lala 2012.10.17. 13:11:10
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.17. 13:19:10
Következzék Daniel Hannan, a konzervatív jóslata január 18.-áról a Daily Torygraph online kiadásából:
blogs.telegraph.co.uk/news/danielhannan/100130630/the-eu-unintentionally-bolsters-hungarian-authoritarianism/
'Eurocrats are pulling off a remarkable feat: they are making the Hungarian government more popular. I have blogged before about the autocratic proclivities of the Fidesz regime. Viktor Orbán, a free-market reformer during his 1998-2002 premiership, has recently become almost Poujadiste in his rhetoric.
...
As for the central bank, Hungary was where the European debt crisis began. Long before the Greek bailout, the previous prime minister, Ferenc Gyurcsány, had had to go cap-in-hand to Brussels. The country is supposed to repay €5.9 billion to the EU and IMF this year, but is in no position to do so. Utter ruin lies ahead.'
És végül Mr. Hannan receptje a helyzet orvoslására: a politikai spektrum jobbközép 30-40%-ának szimpátiáját bíró sikeres gazdasági exminiszter, Bokros Lajos kezében van a döntés:
'The sad thing is that, as I say, there really is a case to answer in Hungary. The 30-40 per cent of the political spectrum that, in every other country, is filled by a free market party of the Centre-Right, lies vacant. Only the successful former economics minister Lajos Bokros, an ECR ally whom I introduced to readers a while ago, speaks for mainstream conservatism.'
Kedves nézőink, HATALMAS TAPSOT kérünk Mr. Hannannak!
VI. Béla 2012.10.17. 13:21:48
Nem is a Hume zavart, hanem a viszki. De ha magyart, akkor ne filozófiát olvasson, hanem valami történelmit. Az jobban illik a tokajihoz.
tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.17. 14:37:01
Ez a David vélhetően megrendelésre írt, azóta is keresné a térképen Hunniát, ha nagyon izgatná, kik azok, mik azok, hol élnek.
@S=klogW: maga tán a feleségem, hogy magyarázatot követel?
Egyébként, az egykulcsos az igazságos.
Chivas ügyben engedje meg, hogy kiigazítsam: olyat inkább ne igyon, amire az van írva blended and bottled. Az annyit jelent magyarul: Pancsolt. Olyat igyon, ami "single malt", az az első főzet. A második főzetet a lepárlók eladják a Ballantinesnak, Johny Walkernek és Chivasnak, meg a hasonlóknak, akik keverik, kavarják és töredék áron eladják.
osborne 2012.10.17. 15:10:05
index.hu/gazdasag/magyar/2012/10/17/367_milliardos_csomag/#
Tündér_Lala 2012.10.17. 15:16:30
Azt hiszem ez a Dobray a lényeget nem érti a világból.
osborne 2012.10.17. 15:22:59
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/us-election/9613882/US-presidential-debate-Barack-Obama-fights-back-against-Mitt-Romney.html
osborne 2012.10.17. 15:27:33
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.17. 15:33:10
@S=klogW: Maga se látott még perzsamacskán kívül mást, és azt is csak filmekben. Burns meg Hume... ez az igazán feminin. :}
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.17. 15:34:52
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.17. 15:47:36
www.dailymotion.com/video/x556t1_ernst-junger_news
S=klogW 2012.10.17. 15:47:48
Tündér_Lala 2012.10.17. 15:51:33
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.17. 15:56:38
Nem sokat érzékelhetett belőle. :}
S=klogW 2012.10.17. 15:56:45
fel kellene ismernie végre a hatalmasságoknak, hogy azért az elmúlt 20 évben - és pláne az elmúlt 3-4 évben, mióta itthon is javában érezni ezt a gazdasági válságnak nevezett valamit, elkezdtek egyre többen gondolkodni, talán kellene néha egy kis higgadt magyarázat az egész oldalas egymondatos szlogenek helyett - pláne, hogy ha már végre többekebn megvan már a hajlandóság a gondolkodásra, akkor ahhoz helyes alapokat és irányokat mutassanak
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.17. 16:01:55
delphoijosda.blog.hu/2012/10/14/xxiii_173
S=klogW 2012.10.17. 16:02:08
elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2012.10.17. 16:08:23
Tündér_Lala 2012.10.17. 16:14:15
Tehetetlen Dodó 2012.10.17. 16:14:30
osborne 2012.10.17. 16:22:21
Miután a különutas mucsai gazdpol nem vált be, most már simán diktálhatnak.
Az pedig biztos, hogy olyan embert szeretnek majd aki Bankúnió párti lesz.
Tündér_Lala 2012.10.17. 16:30:07
S=klogW 2012.10.17. 16:43:22
Tündér_Lala 2012.10.17. 16:47:14
S=klogW 2012.10.17. 17:12:21
csak mintha ezt a szigort nem minden válságkormánytól várta/várná el brüsszel
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.17. 19:00:17
Ne add fel, légy elszánt! A legképtelenebb ötlet is jó lehet. tudom, hogy az anyagiak sajnos befolyásolják a lehetőségeket, de akkor sem szabad megállni. Amikről írtam, jó szívvel ajánlom. Biztos vagyok benne, hogy lenne hatása. A gyógynövények esetében ügyelj rá, hogy te magad szedd, mert a bolti darálékokat általában felütik hatástalan füvekkel.
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.17. 19:26:46
Oleg_Mashkowiak · http://menekulttabor.blog.hu/ 2012.10.17. 19:32:58
Privátban megdumáljuk.
@S=klogW: Van egy társaság, akikkel mindig leteszteltetem az árut. Kizárólag minőségi anyagot készítek. A főzőm bevizsgált, van certifikációja, vagy a mi a túró. Ötven litert meg sosem főzök, úgyhogy a NAV bekaphatja.
MézesRozi 2012.10.17. 20:03:17
kitartás és vigyázzon magára:))
MézesRozi 2012.10.17. 20:26:29
mért? egy pasinak mi kellene más eszébe jusson?:)
Loxon · http://konzervativok.blogspot.com 2012.10.17. 20:42:19
delphoijosda.blog.hu/2012/10/14/xxiii_173
(Ha most sikerül, ezt lezárom.)