@Loxon: És pikánsan keretezi az egészet az Állami Gazdaság, ami burkolt reklámnak is felfogható. Mint ahogyan azt tettük. Viszont flóberttel lődöztek benne, ami akkor már nem volt engedélyezett.

A kommunisták bosszúja Feketén a két film. Most jön az újratöltve.

@Illyés Edith:
juj de érzékeny :-[
c egy idegesítően és unalmasan racionális nőszemély, aki sokszor kalkulálhatóan provokál. ugyanakkor elég tárgyilagosan, jogászi tisztasággal lát dolgokat. bár morális kérdésekben itt aligha értene vele bárki egyet.

@Loxon: Igen, jópofa szöveg. De van itt még valami: az egész regényben főszerepet visz az éhség, az evés, és a főzés. Annyira sokat foglalkozik vele, hogy muszáj arra gondolni, hogy az evésnek valami többletjelentése van, valamire rá akar mutatni ezzel, de nem tudtam ezt kibontani. A berekben főzés elég egyszerű ügy: a férfinak az asszonyok világától való függetlenségét szimbolizálja.

@picur3ka: Csak írhat, de sosem beszél?

@Illyés Edith: Vegye figyelembe, hogy bbjnick agyhalott, és még egy kapcsos zárójeles szmájlit is kitett a mondat végére; tehát nem gondolta teljesen komolyan. Szóval, ha kedve van egy agyhalottal beszélgetni, ne tegye indexre. :)

@tewton: Ja itt van tevvton is, bocsánat. Átmenetileg kiesett a látókörömből.

Majd jön Padilla, hogy jól lefitymálja Feketét, mint ifjúsági regényírót és természetgyógyászt. Két kamaszfiú meztelenül úszkál és nem verik? Mi ebben a ráció?

@Bell & Sebastian: :-))

@Illyés Edith: Viszont közelről megbámulhat egy valódi, önimádó, nárcisz méretű faszot.

mondják kérem, mi köze a zsidó vallási félórának )a zsidó vallásnak, törzsi hagyománynak) a halottak napjához?

ehhez azért pofa kell

@S=klogW: Annyi, hogy a zsidók is halandók. Azt hiszem, ezzel Szókratész is egyetértene.

@Bell & Sebastian:
haha. még mindig jobb, hogy ha padilla ezzel jön, mint ha egy pesti frajdista frankista jönne azzal, hogy akinek nem volt erekciója középiskolában a fiúöltözőben a többi izzadságszagú srác feszes seggétől, az hazudik.

@Bell & Sebastian:

Csak viccoltem.

@Loxon:
tehát nem teljesen démoni alakok, mégiscsak van bennük valami emberi :)

Mi az hogy, nekik végleg harangoznak.

@tewton: És a Távolban egy fehér vitorla? :}

@Bell & Sebastian:

Na, Fekete kedves irom nekem is, de mint a 'legjobb magyar irot' beallitani, kicsinyeg tulzas.

Padilla nyilvan ra fog erre menni... lol.

@tewton: :-))

@tewton: Nekem be volt gumizva a kék klott szára, mert üldöztek a lyányok, hagyjon már a hülyeséggel! :)

@Loxon:

Oszt ki kerdezte Szokrateszt? Kijafaszaz, egyebkent is a paszkalashoz kepest?

@Loxon: ne tegye az értetlent: talán bevett ünnepe a zs hagyománynak?

Valentyin Katajev puha kötésű férfi.

@Loxon:

En a Timur es csapatara szavaznek.

@Bell & Sebastian:

Harangoznak nekik is? Ezek a kirekeszto keresztyenek!

@tewton: @Bell & Sebastian: @picur3ka: @S=klogW: Hahaha, ne kacagtassanak már, elég, elég. :-))

@Bell & Sebastian:

Na jo, de mindenki van ezzel igy, maga el van tajolva!

@picur3ka:

tolgy szindroma: NEM mindenki

@osborne: "Bartusékat úgy tűnik egyelőre kihagyták a kampányból"

És Elnök úrral sem egyeztettek:

mandiner.hu/cikk/20121102_dopeman_mindenki_kommunista_aki_1990_elott_szuletett

Továbbra is fenntartom és a legfontosabb motívumnak azt tartom (ebben a irodalmikánonos beszélgetésben), hogy az az irodalomtudomány, ami nem rendeli magát alá a nemzeti emlékezet szolgálatának, az destruktív:-]

ü
bbjnick

@Illyés Edith: a Tüskevárnak van homoerotikus magyarázata is. : )

@S=klogW:

Én nem ragaszkodnék, de látom maga igen:-)

ü
bbjnick

@Illyés Edith: milyen szemfüles vagy te : )

@Loxon: Timur és csapata?

beismerem, a. beljajev A kétéltű emberét szerettem

@MézesRozi:

S, valóban, mintha már jobban is volnék!:-)

ü
bbjnick

@bbjnick: És ne kapjon az orrán levegőt az ilyen. Szívjon a dunyha alól.

@bbjnick: leszokott a bagóról? nagy örömet jelentene erről értesülni

@Loxon: én egyébként a pookultura kapcsan a mostani nyugati vilagra gondoltam.

amugy meg india. feltuno a kivakarodzott ciganyok ragaszkodasa barokkhoz. : )

@Illyés Edith:

@Counter egy hölgyrajongóm:-)

ü
bbjnick

@BZ1975:

Meg pedophil is! S foleg! Ez az oreg ott kint egyedul a gyerekkel...

@S=klogW:

Maga lesz az első, akit értesíteni fogok róla, ígérem:-)

ü
bbjnick

@picur3ka: pedoraszta lenne, de az sem igaz. mert sztem azok a fiuk nem ivarerettek?

@tölgy: "Ezek a bombázások, hadifoglyok átadása a szovjeteknek, stb. racionális, kalkulált döntések voltak, sine ira et studio.
Mondhatja, hogy az áldozatok szempontjából mindegy miért ölik meg. DE nem ez volt a kérdés, hanem a katona szükségszerű elállatiasodása."

Szóval, amikor a katona gyilkolja a civileket és a sebesülteket, az nem a "katona szükségszerű elállatiasodása"-ra mutat hanem mi a fészkes frászra ?

Sine ira = harag nélkül ??? Ez vicc akar leni ?

Naivan akarja a totálisan brutális szovjet katona viselkedését megkülönböztetni a civileket gyilkoló jenki es angol katonától. Mindkettő parancsot hajtott végre, ezt nem érteni szerintem önámítás, amire mindenkinek van joga.

Amit ebből kellene tanulnunk: háború eseten nincs pardon, ellenséget apástól anyástól lekaszabolni. Schluss.

@Bell & Sebastian:

Most komolyan: el tudja azt maga képzelni, hogy folyhat(na) a magyar irodalomról olyan közéleti diskurzus is, ami nem egy héber fasiszta szekta ad hoc dogmáihoz és belső mozgásaihoz igazodik? Én el.

ü
bbjnick

@S=klogW:

Ne Alfizzon, ne alfizzon!

@Bell & Sebastian: éppenséggel szívni is lehet a dunyha alatt. magam inkább nyalok :)

@Illyés Edith:

Homoszexuálissá tesz a Tüskevár olvasása
2009.10.01. 01:00 Tacskó Muki

A meglepő kijelentést Csókás András irodalompszichológus teszi Fekete István híres ifjúsági regényével kapcsolatban egy, a múlt heti Élet és Irodalomban megjelent tanulmányában.

„A Tüskevár beavatási mű, méghozzá – nem félek kimondani – homoszexuális beavatási mű. Már a regény címe is tükrözi ezt a tematikát. A tüske fallikus szimbólum, a vár pedig egy védett, ugyanakkor bevehető, beveendő helyet jelöl. A vár akár lehetne a női vagina is, de mivel ez egy fiúkról-férfiakról szóló mű, ezért egyértelműen az ánuszról van itt szó. A művet egyébként teljesen átszövik a tüskéhez hasonlító egyéb fallikus jelképek is, az olyan tárgyak formájában, amelyek sebeket okozhatnak, veszélyesek, ugyanakkor férfiassá is tesznek. Ilyen például a bicska, amely szinte központi szereplője a regénynek és Tutajos férfivá válásának. Fontos jelkép a szivar, amelynek keserű füstjéből és levéből a főhős már a regény elején kénytelen rengeteget lenyelni, ezért nikotinmérgezést is kap: itt a beavatási regények dramaturgiájának megfelelően a főhős első, és minden esetben sikertelenül végződő próbatétele jelenik meg. Fontos szimbólum a pipa, amit Matula bácsi folyamatosan szív és szopogat. Ezt a férfiasságot próbára tevő, a beavatáshoz szükséges minőséget tükrözi a tüskevár környezete, növényvilága is, a rengeteg tüskés, szúrós növény, vagy a fiatal fiúk gyenge bőrét felsértő sáserdő. Azt már nem is kell mondjam, hogy a Matula bácsi keresztneve, a Gergely nyelvészeti kutatások szerint a «geci» szavunkból származik.

Fontos figyelnünk arra, hogy a Matulától való találkozástól minden női szereplő óvja a főszereplő Ladó Gyulát. Félti ettől édesanyja, Nancsi néni a szakácsnő és félti Piri néni is, Tutajos apjának a testvére. De a férfi szereplők, így például István bácsi egyértelműen segíti azt a folyamatot, hogy a tizenhárom éves fiú a vén buzeráns Matula kezére jusson. A főszereplő kamasz fiú pedig a legmegfelelőbb lelki diszpozícióval rendelkezik ahhoz, hogy egy idős férfi őt «férfivá tegye». Hiszen már számtantanárát, Kengyelt is betegesen, szinte Stockholm-szindrómába hajlóan szereti és tiszteli!

A perverz és bűnös beavatás a regény felezőpontján, az első vihar-jelenetben éri el csúcspontját. Az alábbiakban szó szerint idézem a regényt, kiemelések tőlem:

«…úgy érezte, hogy az a fojtott végtelen erő az ő mellkasát is szétveti, egy rettenetes, recsegő, az egész eget széthasító lobbanásban feloldódott minden. Tutajosunk félig vakon, de erősen igyekezett a kunyhóba, mert az istennyila mintha végigrepesztette volna az égi óceán fenekét: locsogva dőlt a földre az eső. (…)Vetkőzzék le, és álljon ide a tűz mellé, meglátja, milyen jót tesz… Tutajosunk duzzogva vetkőzött, de a jó meleg megbékítette. (…) Matula a tűzre nézett elgondolkodva. – Hanem – és hármat szívott a pipán, mintha ezalatt még egyszer meggondolná, amit mond –, hanem azt meg kell hagyni, Gyula, tüzet már tud rakni… Tutajosunk kissé elpirult a dicsérettől, s foszlott bőrözete alatt végigbizsergett valami simogatás, ami nagyon hasonlított ahhoz az érzéshez, amikor Kengyel azt mondta: “Látod, Ladó, ezt nevezem én feleletnek! Csak azt szeretném tudni, máskor hol az eszed.” – … – mert – folytatta Matula – tüzet rakni nem tud mindenki. A tűzrakást nem lehet csak úgy összehányni, de egymásra rakni sem, hogy ne legyen lélegzete. A tüzet meg kell építeni, mint a házat… szóval így, ahogy ez van! A gatyáját miért nem veti le? Gyula enyhén megrándult, aztán idegenkedve végignézett ösztövér mivoltán. – Megszárad így is… – Okosabb, ha leveti… Ezek után Tutajos nem tehetett mást, mint szemérmeskedve ugyan, de kibújt a nevezetes ruhadarabból, és a lehető legkisebb méretűre összehúzván magát, ott állt, mint Ádám, aki azonban valószínűleg daliásabb lehetett. A túlzott szeméremérzet azonban lassan lefoszlott róla. Amint végignézett magán, alig ismert saját testére, melyet a nap, a sásvágások, karcolások és terjedelmes kék foltok térképeztek összevissza. A bőr, amit hozott, alaposan meg volt szabdalva, és tejfehérsége eltűnt, mint márciusban a hó, amikor kibújnak alóla barna szántások. – Kezd színe lenni – bólintott az öreg, és szemében olyan természetes mérlegelés volt, mintha egy csikót nézett volna a vásáron, egy fát az erdőn vagy egy csónakot a vízen. És Gyula, aki még Piri mama előtt sem vetkőzött le soha, most ezt természetesnek érezte, és mélyet lélegzett, mint aki átugrott egy árkon vagy kiérkezett valami ködös alagútból. A tűz sütött, és a lángoknak már fénye volt, amikor felvette a megszáradt ruhákat. Úgy érezte: a puhára száradt ruhákkal valami élő meleg veszi körül, valami biztonságos erő, valami bátor nyíltság, valami más, mint ami eddig volt. – Gergely bácsi – kezdte akadozva –, senki előtt nem szoktam levetkőzni. Matula mereven nézte a tüzet, s hosszú ideig nem válaszolt. Ez a gyerek, ez az idegen, kapkodó, puha lélek, most szólította így először, és nem is tudta, Matula is. csak érezte, hogy a fiú valóban levetkőzött. – Jobban szeretem, ha azt mondja, hogy Gergő… – mondta Matula kis idő múlva – mert errefelé úgy mondják.»

Ezek a sorokat nem én írtam, hanem maga Fekete István, és azt hiszem, igazolják a műről alkotott felfogásomat, teóriámat. A műben ezután érkezik meg Gyula barátja, Bütyök, a regény innentől szinte részeg bacchanáliává, orgiává válik. Az csak mesteri írói félrevezetés, hogy Bütyök a mű utolsó részében szerelmes lesz egy lányba, Katalinba, amíg barátja, Tutajos beteg. Menekülne tehát ő a bűnös életből, de aztán újra győz felette is Matula bácsi csábereje!

Az itt leírt felismerések vezettek arra, hogy megvizsgáljak olyan gyermekeket, akik olvasták a Tüskevárat. Egy szexuális viszonyulást mérő kérdőívet vettem fel száz olyan tíz és tizenöt év közötti fiúval, akik egy éven belül olvasták a művet. Az eredmény engem is megdöbbentett. A száz befogadóból hatvankilencnél egyértelműen mérhető volt a homoszexuális irányultság! Míg a szintén száz főt számláló, a művet nem ismerő kontrollcsoportban csak kilenc fiúnál volt ez kimutatható!

Ennek ellenére Fekete Istvánt jó, sőt nagy írónak tartom. Sátáni gonoszságú volt azonban az az ember, aki pont ezt a művét vette fel a kötelező olvasmányok listájára!” – fejezi be tanulmányát Csókás.

: DDD

@BZ1975: Ezt nem értem.

@BZ1975:

S maga szerint ez szellemes?

ü
bbjnick

@Loxon: popkultura, magaskultura. ennyi

@jose maria padilla:

"nem beszéltem a szovjetunióról és a vereshadseregről és ezek iszonyú bűneiről."

A ma élő oroszokat nem terheli felelősség a Vörös H. bűneiért (ahogy a ma élő magyarokat sem a zsidók deportálásáért). Ha erre gondolt, nálam nyitott kapugat döngetett. (Pár éve egy orosz chaverom kért bocsánatot '56 miatt, egy üveg bor felett. "Leonyid, nem te tehetsz róla" - mondtam neki, s lekezeltük.)

@bbjnick: en rohogtem rajta, plane azon hogy egyesek komolyan vettek. : )

@negyven rabló: Rájött, hogy kihasználták? Előfordul.

Legutóbbi Milla bulin már TGM volt a felvezető rapper.

@BZ1975:
ezt valami ráérős bölcsész írhatta poénból

@BZ1975: Kiváló paródia (ha az...) :}

@Illyés Edith: Bennem egy mondat maradt meg a Tüskevárból:
"Maga javíthatatlan álmodozó, Ladó. "

@BZ1975: Még mindig nem. És mi a cigányok meg a barokk kapcsolata? :}

@BZ1975: ez kifejezetten erős kép: "végigrepesztette volna az égi óceán fenekét: locsogva dőlt a földre az eső"

@Loxon:

"A barátságnak három kizáró oka van: a hiúság, a gőg és az irónia. Az Én felülemelkedésnek ez a három alapformája. Mind a három lezár és kirekeszt. Mind a három autista magatartás, és az az ember használja, aki minden áron különbözni akar. A hiúság a másik emberben csak tükröt keres és talál; a gőg csak szolgát és alárendeltet akar, akit megvethet; az irónia csak tökéletlenséget. Tudjuk, hogy mindenki tükör, szolga és tökéletlen. De zt is tudjuk, hogy nem ez a fontos. A barát magát teszi tükörré, szolgává, tökéletlenné. S aki ezt nem érti, és hasonlóval nem viszonozza, az nem az embert sérti meg, hanem a barátságot."

Ki írta?

ü
bbjnick

@osborne:

Nem a Bajnai tancol? Tudom, az egy masik part allitolag, mar a nevuket sem tudom megjegyezni, innen kovetkezne, a lakossag 2/3-a azt sem tudja, hogy leteznek.

@bbjnick: gógöl nélkül: M. S. mester? (ha beszállhatok a tippbe)

@Loxon:

Nem tudom, de tippelek: pompa.

@S=klogW:

Beszállhat, de nem M. S. mester.

ü
bbjnick

Vegyék tekintetbe, hogy Oroszország nagy, és sokféle népek lakják. A Szovjetunióra ez még inkább igaz volt. Az amcsikkal ellentétben a színvonal egységesítésére soha nem volt elég erőforrás. A szovjet katonák között óriási különbségek voltak. Elit alakulatoknál előfordult, hogy miután élelmet adtak a civileknek (az "ellenség" civiljeinek), figyelmeztették őket, hogy "bújjatok el, mert akik utánunk jönnek, rosszak".

Ha pedig már oral historyznak is, akkor tessék, pár szovjet emlék a velikaja acsesztvannaja vajnából:
www.iremember.ru
Angolul is, persze forráskritika mindig kell.

@Illyés Edith: Ez egy ilyen jó könyv? Akkor ezt felnőttként is el kell olvasni.

@osborne: Az az érzésem, hogy a nagy comeback nem egészen úgy alakul, ahogy tervezték. Soros összes pénze nem lesz elég, hogy ez a bagázs választást nyerjen 2014-ben.

@BZ1975: @Loxon: Végigröhögtem. Szóval benned (Loxon) felmerül, hogy nem paródia? A mai világban tényleg elképzelhető lenne, hogy valaki komolyan ír ilyet. Viszont azok nem elítélőleg írnak a buzulásról. Úgyhogy mégis kizárt...

@bbjnick: pedig nem is oly rég idézték a rádijóban (ősz elején talán)
( M S alatt márait értettem)

@Sören Vlagyimirovics Delgado főhadnagy: "bújjatok el, mert akik utánunk jönnek, rosszak"
Mindenféle hadseregekben és civil szervezetekben akad példa az ilyenre.

@S=klogW:

googlizzek inkabb, szerintem

Masik talalos kerdes:

A reszegsegnek negy foka van (magam se tudom mar mindet-nem a pillanatnyi allapotomra ertve):

1 nyul
2 majom
3 diszno
4 oroszlan

Valami ilyesmi. Na, ki irta?

@S=klogW:

"M S alatt márait értettem" --- írja.

Gondoltam:-)

ü
bbjnick

@bbjnick:
stílu alapján bambasbéla vagy babits

@tewton:

bingo, elso, szerintem, de lehet, hogy tevedzek

@picur3ka: "nem a pillanatnyi allapotomra ertve" - szóval beismeri hogy értelmiségi :)

@tewton: azaz, a Béla!

húha,
királyi tévén pesty fekete doboz,
benne a körmendi gyilkosság. tánczossal riport.
aki megszólal, mind azt erősíti, hogy nem tánczos a gyilkos.
"hol a vér?" kérdezi az állítólagos elkövető.

nem lesz ebből baj?

@tewton:
az anya szerint a gyerek tudatmódosító szer alatt vallotta magát bűnösnek, foltok a vénán, meg-megállított felvétel a vallomásokról (közben instrukciók)... és nem derül ki, MI AZ INDÍTÉK.

@atlantisotetseg: Nem kell feltétlenül a világháborúkra korlátozódni. Közismert az amcsi katonák elállattidosodása pl. Vietnámban. Ha nem látta a Szakasz c. filmet, nézze meg.
www.port.hu/a_szakasz_platoon/pls/fi/films.film_page?i_film_id=6815
De szvsz még ez is idealizálan ábrázolja az amcsi katonákat.

@bbjnick: Müller Péter? ;)))

@negyven rabló: Ellenzéknek majd jók lesznek '14 után. Másra nem túl jók még.

A 3110 már házi rekord.

@tewton:

Láthatóan nem nagyon zavarja őket! Ha zavarná, megöngyilkolták volna rég a szerencsétlen Tánczost és hagytak volna egy beismerő levelet a kezeírásával. Ötven évre titkosítva van az ügy, aztán még ötvenre titkosítva lesz, ha szükséges:-[ Így, lebegtetve, a leghasznosabb számukra az ügy: a bizonytalanság a legjobb közeg számukra.

ü
bbjnick

@bbjnick: Nem akarom magam túl hosszan magyarázni, mert hiúság volna. Az írást úgy értelmeztem, mint ami a mai homoszexuális irodalmi értelmezés paródiája (nem a regényé) — és ennyiben jó.

@Arma Gedeon2: Felmerül, mivel az írás az ÉS-ben jelent meg, és ez azt jelenti, amiről egyszer már írtunk: a vicc, amiről kiderül, hogy mégsem viccnek van szánva. Bbjnicknek pedig annyiban igaza van, hogy amit így a tárgyául választ a homokos recepció-paródia vagy paródiának álcázott valami, azt egyszersmind le is alacsonyítja vele. Jobban meggondolva, bbj-nek igaza van.

@BZ1975: Egy olyan lapban jelent meg, ahol egy ilyen interpretáció akár komolyan is megjelenhetne. És átgondolva, talán a lealacsonyítás elsődlegesebb cél, semmint a felhőtlen mulattatás.

@osborne: Ó, észre sem vettem, úgy rotált itt a sok komment! Na hát akkor legyenek még egy kis türelemmel...

@Loxon: giccskedvelés. továbbra is azt tartják menőnek, ami anno előkelő volt.

@atlantisotetseg: "Schluss."
Nem szeretném megsérteni, de akkor aki gazdálkodik, pénzzel bánik, az is csak a haszonra tör minden egyéb megfontolás nélkül?
Kérem, ne legyen ilyen egyszerű. Az élet sem az.

isme.tamu.edu/

www.usma.edu/scpme/SitePages/Home.aspx

"Sine ira et studio" - nem vicc, a háború stratégia, tervezés, jó régóta. Nem haragból dobták le az atomot. Ez - még egyszer - nem kisebbíti az áldozat szenvedését, nem csökkenti a cselekvő felelősségét, de nem is ezekről van szó, hanem a "katona állatiasságáról". Az atommal kapcsolatos döntés hűvös számítás eredménye és nem indulatoké volt.
A XX. században Európában sorra születtek katonai BTK-k és bíróságok. Tiltották a fosztogatást, még a halottakét is, a nemi erőszakot is - ezeket a sorozott hadseregek nem szokták Európában bátorítani.

@Loxon: nem jelent meg semmi ilyen az ÉSben. az is kitalacio, szandekosan. akarcsak a muelemzo neve. tacsko muki blogger talalta ki az egeszet.

@tewton:@picur3ka:@S=klogW:@Sören Vlagyimirovics Delgado főhadnagy:@Loxon:és akit illet!

hamvasbela.org/szavak/baratsag.html

ü
bbjnick

@Loxon: provokacio volt, ennyi. : ) marmint nem az en reszemrol. : )

@S=klogW:

Nem, doktor vagyok.

@bbjnick:

gondoltam, de az enyemre meg csak talalgatas se jott

el vagyok szomorodva

@BZ1975: Ja értem. Akkor viszont egyértelműen ÉS-paródia. (Na mondjuk én meg azt vettem végletesen naíve komolyan, hogy megjelenhetett olyan írás az ÉS-ben, ami a homoszexuális olvasatot parodizálja...) :}

@picur3ka: csaxólok: "fogász, jogász nem doktor" :) - és ma már a gyógyszerészt is hozzá kell tenni (ez utóbbit végképp nem értem, ilyen alapon a vegyészek és vegyészmérnökök is megkaphatnák s akkor meg már a vill.mérnökök is stb.)

@bbjnick: most ezt a hamvast olvasva rajottem, hogy muller peter hamvas es marai fuveskonyv epigon. csak o rendszervaltas utani spiritualizmus-hianybol csinalt bizniszt, ezt az egeszet vegyitette gnosztikus-ezo-new age-el, mert mar tudta, hogy zavarodott noket jo biznisz lesz hulyitve megkopasztani. tudatosan oket folytatva-koppintva keszult erre a piacra.

@picur3ka: túl nehéz volt bizonnyal

@negyven rabló:

Adja az Ur!

@BZ1975: De kik? Ne izéljon már, látja, hogy milyen gyenge a felfogásom. Írjon le szegény hülye kedvéért egy vagy több kerek mondatot. :}

@picur3ka:

Mert nem is sejti senki a megfejtést. Lebbentse fel a fátylat!:-)

ü
bbjnick

@S=klogW:

Lol!

Maga kire tippel?

@Loxon: en is azt hittem eloszor, de aztan egy masik blogban irtak, hogy az ÉSes dolog fiktív, nem letezik ilyen irodalompszichologus és ÉSes cikk sem. vhol ballib kulturalis okoskodas parodiaja. : )

@bbjnick:

Hugo, a Victor.

@Loxon: magyarorszagi ujgazdag ciganyok izlesvilagarol beszeltem.

de ha nezel bollywoodi akciofilmeket youtubeon, akkor latod milyen az mikor ket (szub)kultura izlestelenul keveredik.

de mondhatnam meg a lakodalmas technot. : )

delphoijosda.blog.hu/2012/11/03/xxiv_786